Kiderült mitől lehet frusztrált George Clooney!

Flame

Az éjféli égbolt az év legjobban várt sci-fijének indult, de 2020 legnagyobb csalódása lett. Kritika a Netflix állócsillagnak szánt hullócsillagáról.

George Clooney új sci-fije, a saját rendezésében készült Az éjféli égbolt nálam az első előzetese óta az év legjobban várt filmje volt – végül 2020 legnagyobb csalódása lett. A két ünnep között néztem meg, de sajnos Clooney (aki amúgy a Vészhelyzet óta az egyik kedvenc színészem, és azon kevesek közé tartozom, akit még Batmanként is szerették!) csúnyán elrontotta a karácsonyomat. Az történt ugyanis, hogy miután megnéztem Az éjféli égboltot a Netfixen, rá kellett döbbennem, hogy olyan lagymatag és unalmas, hogy sajnos elszundikáltam a közepén.

Link:  https://port.hu/cikk/streaming/csalodtunk-george-clooney-uj-filmjeben/a…

  • 571 megtekintés

( trey | 2020. 12. 29., k – 19:21 )

Nem tudtam elképzelni, hogy George Clooney, a szerintem kurván túlértékelt hollywoodi színész miért köt bele lassan az élő fába is. A fentieket olvasva kezdem érteni frusztrációját. Kevés a színészi munka, ha belekezd, az sem sül el jól ... 

Mindenesetre, még nem láttam az alkotását, de mivel Netflix előfizető vagyok, megnézem. Úgyis nagyon tukmálja a Netflix. Kíváncsi vagyok, hogy ez a Ronald Reagen nyomdokain járó (gyk.: másodosztályú színészből politikus), kivénhedt Clooney mit hozott össze.

Lehet, hogy valóban inkább politikai pálya felé kéne fordulnia? Reagennek bejött.

trey @ gépház

Szerintem elég jó színész, de nem a legjobb. Amúgy nem láttam a filmet, de biztos szar, ha ennyien lehúzzák. Annak meg nincs oka, hogy védem, max. annyi, hogy mi az oka annak, hogy te támadod? A film szar, oké. Más egyéb? Szeretnél beszélni róla?

Én az egész politikát kib@sznám a hupról. De a népnek cirkusz kell, az üzemeltetőnek meg látogatottság.

A film szar, oké. Más egyéb?

Nem tudom, hogy szar-e. Ezért nyitottam a topikot.

Szeretnél beszélni róla?

Igen, ezért nyitottam a topikot. A sikertelenség frusztrációt okoz. Arra gondoltam, hogy George Clooney a saját sikertelensége okán kezdett el foglalkozni olyan dolgokkal is, amikkel eddig nem. Pl. Magyarországgal.

trey @ gépház

Ha egy film megbukik, akkor az siker lenne a rendezője és főszereplője számára? Végignéztem jó pár híres ember élettörténetét. Elég szarul szokták ezt megélni. Ha te a sikerességet kizárólag anyagiakban méred, akkor lehet sikeres. Kérdés, hogy ő minek ítéli.

trey @ gépház

A film lehet sikertelen és nyilván a rendező is rosszul éli meg. De ennyitől ő még nem lesz sikertelen.

Azt tudtad, hogy David Lynch csinált egy nagyott bukott Dune filmet? Akkor ő most sikertelen? Vagy tőle is elvártad volna, hogy hagyjon fel a filmrendezéssel azonnal?

Én az egész politikát kib@sznám a hupról. De a népnek cirkusz kell, az üzemeltetőnek meg látogatottság.

Nem túl életszerű, hogy egy amerikai filmszínész (akitől egyébként az elmúlt 30 évben nem nagyon hallottunk politikai megnyilatkozásokat) napi szinten foglalkozna közép-európai politikával, kivéve, ha nem érdeke főződik hozzá.

Nekem inkább azt tűnik életszerűnek, hogy készül a B oldalra. Ha nem megy majd a színészi pálya, jó lesz a demokraták felszopójának. Természetesen nem saját kútfőből, hanem úgy, hogy valaki adja neki a sorvezetőt.

trey @ gépház

( uid_17626 | 2020. 12. 29., k – 21:35 )

Ez a film tényleg szar. Mondjuk én Kevin Costner bukásait bírtam.

Te tudnál mondani olyan filmjét, ami szerinted jó volt? Mármint nem a film, hanem Clooney alakítása.

ezt már nem a véletlen hozta össze

Nem bizottságok véleményére vagyok kíváncsi, hanem a tiédre. Valakik szerint a Gálvölgyi meg a Hernádi is színész. Na, és?

trey @ gépház

( KoGa v | 2020. 12. 29., k – 21:47 )

Szerintem jó film lett, nekem tetszett. Erről ennyit.

( Hevi v | 2020. 12. 29., k – 23:10 )

2 napja láttam, a topic nyitóhoz hasonló érzésem támadt: én is majdnem elaludtam rajta. Hosszú, vontatott, klisés, PC. Az egészet le lehetett volna zavarni az első fél órában, aztán valami izgalmasabb sci-fi vonalat jobban követő történetet mesélni. Mert ez nem sci-fi, ez egy jövőben/félig meddig űrben játszódó dráma (annak se egy jól sikerült darab).

Lett volna a felütésben fantázia, de sajnos nem arra fókuszált a történet. Nem akarok nagyon spoilerezni (ez mondjuk kiderül az első öt percből:), de például ha mondjuk a kolonizálásról és annak nehézségeiről szólt volna, benne hagyva a Földön játszódó szálat, mint erkölcsi dilemma / megoldandó probléma, akkor egy izgalmas film is kikerekedhetett volna belőle; bár akkor meg egy inverz The Martian koppintásnak tűnt volna.

Mindegy is, utána vígaszképpen megnéztem pár Babylon 5 részt, meg újra kezdtem a BSG-t. 

( kilvadi | 2020. 12. 30., sze – 04:59 )

kiderült vs lehet...

 

a kiderült szó egy tényre vonatkozik, a lehet-tel csak egy véleménnyé degradálod.

szar lehet ez a megafon szekta..ugye ingyenesen mosták az agyadat ott és nem kellet meg pénzt is adnod érte?

( harlequin | 2020. 12. 30., sze – 10:11 )

Eddig csak az derült itt ki, mitől lehet frusztrált Trey :)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Furán kezeled kicsit ez a dolgot.

Ha valami nem egyezik a véleményeddel, az sokszor semmit sem jelent.

Ha valami egyezik a véleményeddel, az sokszor nagyon sokat jelent.

Persze nem gond, szubjektív ez is, csak fura. :)

Én az egész politikát kib@sznám a hupról. De a népnek cirkusz kell, az üzemeltetőnek meg látogatottság.

( trey | 2021. 01. 03., v – 09:13 )

Megnéztem a filmet. Amik eszembe jutottak:

  • vontatott
  • gagyi grafikai elemek kilógnak a filmről, pancser munka (pl. égi hátterek, fiktív épületek)
  • Clooney kivételével ZS kategóriás színészek, botrányos színészi teljesítménnyel, ami nem tudom, hogy a színészek képességeinek, vagy a rendező gyenge teljesítményének tudható be. Vagy akár mindkettőnek.
  • középszerű sztori, olyan mintha eddigi filmekből ollózták volna össze (spoilerezés elkerülése miatt nem írom le a konkrétumokat)
  • a film fő poénját a két főszereplő találkozása pillanatában (első 10 perc?) megfejtettem
  • becsületesen végignéztem, de akivel néztem, kétszer akarta befejezni a nézését (nem tudott a filmet ért kritikákról)
  • az elmaradhatatlan PC-ség, új Oscar-előírásoknak való kényszeres megfelelési kényszer
  • kiszámíthatóság
  • hiányzó mondanivaló, mi a lényeg?
  • logikai hibák (sarkkörön egy embernek nem látszik a lehelete :D biztos 20 fok volt a stúdióban, hogy az öreg Clooney nehogy megfázzon :D)

Nem csodálom, hogy lehúzták. És én még finoman fogalmaztam:

https://www.imdb.com/title/tt10539608/reviews?ref_=tt_urv

És a végére egy ütős kritika valakitől a neten:

Szükséged lesz a filmhez sok-sok Nespresso-ra!

trey @ gépház

https://www.imdb.com/title/tt10539608/awards?ref_=tt_awd

ROTFL

Logikai hiba: melyik az az egy ember? :D

Az összes! ?

Ahhoz mit szólsz, hogy a trottyos Clooney alig tudott vánszorogni az elején a meleg obszervatóriumban, majd miután a sarkkörön palack nélkül 20 métert merült a fagyos vízben a jég alatt, kimászott, majd a vizes ruhájában még ki tudja hány kilométert gyalogolt a mínusz 20 fokban. Ez tényleg sci-fi, mert az általa lefestett karakter nem hogy napokat, hanem perceket nem élt volna túl egy ilyen körülmények közt. De nem hogy ő nem, de egy full egészséges ember sem :D

trey @ gépház

( littl3buddha | 2021. 01. 03., v – 10:39 )

Lehet, hogy bennem van a hiba, de mivel a mű elsősorban könyv, így nálam az az elsődleges, hogy elolvasom.

Könyvadaptációkat meg alapjáraton nem nézek. (kivéve amiről később tudom meg, hogy létezik könyv formában is, például Trainspotting, Requiem egy álomért)

Szerintem.

( Gyurex v | 2021. 01. 03., v – 22:27 )

Reggel hétszáz órakor kelnem kell, így erre a filmre esett a választásom, mert állítólag tuti a bealvás! :D

Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!

( harlequin | 2021. 01. 04., h – 01:23 )

Ha Clooney-nak eszébe jutott volna, hogy valami végtelenül érthetetlen okból a filmje alapján fogják a politikai nyilatkozatait nézegetni, lehet hogy valami népszerűbb témával választ forgatókönyvet...

“Any book worth banning is a book worth reading.”