"A HVIM a kirakatokon is figyelmeztet: “Gyermekeket veszélyeztető homoszexuális propaganda!”

Fórumok

Index:

Ismeretlenek a budai Pagony könyvesbolt ablakára ragasztottak egy plakátot, amelyen az áll, vigyázat, itt homoszexuális propagandakiadványt forgalmaznak. A könyvspecialista Dúró Dóra szerint helyénvaló az akció.

A falragaszon a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom logója látható, a szervezet saját honlapján nem tesz említést az akcióról. 

Mint azt az Index is megírta, Dúró Dóra országgyűlési képviselő szeptember végén  tartott sajtótájékoztatót, ahol ledarálta egy iratmegsemmisítőben a Meseország mindenkié című könyvet, a politikus szerint ugyanis a könyv többek között a „homoszexualitást propagálja”, és ez „támadás a magyar kultúra ellen”. A mesekönyv bűne az volt, hogy több kisebbség mellett LMBTQ-karaktereket is szerepeltet a történeteiben. 

Szentkorona rádió:

Miután vasárnap egy széles hazafias összefogással ellehetetlenítettük a “Meseország mindenkié” című botránykönyvből való felolvasó provokációt, most a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom a könyvet terjesztő Pagony könyvesbolt üzleteinek kirakataira helyezett el figyelmeztető plakátokat országszerte.

Kónyi-Kiss Botond, a HVIM alelnöke elmondta: “A plakátok arra hivatottak, hogy felhívják a jóhiszemű vásárlók figyelmét arra, hogy róka került a tyúkudvarba, vagyis az értékes, nevelő célzatú mesekönyvek közé egy provokatív, a hagyományos értékrenddel összeegyeztethetetlen és az egészséges lelki fejlődésre káros kiadványt helyeztek.”

Linkek:

Hozzászólások

Egy kis kiegészítés:

Igen érdekes, M5 kerekasztal beszélgetés.

Ez itt a kérdés - LMBTQ-mesék (2020. szeptember 28.)

A műsor vendégei: Pécsi Rita neveléskutató, az Apor Vilmos Katolikus Főiskola docense Bálint Eszter, pszichológus a Háttér Társaság lelki egészség programjának vezetője Szilvay Gergely újságíró, Mandíner Dombos Tamás az LMBT Szövetség ügyvivője

https://youtu.be/yPaUlmNCNRs

Egy, Egyből Kettő, Kettő meg Egy. Ez minden mérték alapja, minden élet csirája, számok, nevek építőköve.

Pécsi Rita szétalázta a két LMBTQ-st, akik csak a szokásos dogiakat tudták hajtogatni, elfogadás, tolerancia stb. Arra, hogy szakmailag egy gyereknek ártalmas egy ilyen mesekönyv, semmit sem tudtak mondani. Konkrétan ártalmasnak nevezte a mesekönyvet, és szépen elmagyarázta, hogy miért az. Kontra válasz nem érkezett. Tanulságos volt.

Egy, Egyből Kettő, Kettő meg Egy. Ez minden mérték alapja, minden élet csirája, számok, nevek építőköve.

Aki nem szeretne ilyen mesét olvasni a gyerekének az ne vegye meg (vagy vegye meg, és az az egy mesét ugorja át).

Aki szeretne ilyen mesét olvasni a gyerekének, az meg vegye meg.

Kb. ennyi.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Nem kell megkérdezni a többit, mert eleve olyan helyre vitted a gyereket, ahol láttad a csapásirányt. Tudod, vannak a nyílt napok, pedagógusoknak bemutatkozó foglalkozások, nulladik szülői értekezlet. Vannak beszokatós hetek, ahol minimum fél napot te magad is jelen vagy a gyerekkel. Vannak előre leírt programok, sőt csak ilyenek vannak. Mivel te felelsz a gyerekedért, ha nem van full hülye ezeket el is vártad már nulladik lépésben.

De jöjjenek hát a Ludasratyi “mesék”, csak előzőleg legyen meg a demokrácia: 30 fős osztályban legyen 16 szülő, aki ezt kéri. Ha én nem kérem, de mégis megvan a 16, hadd vihessem onnan a gyerekem 1 perc alatt oda, ahol ez a kérdés nem kérdés. Aztán meg ha nem lett meg az eredeti 16, ne legyen liberálfasizmus a vége, hanem legyen liberális csoport: gyűjtsék egy csoportba az ‘igen’t mondó szülők gyerekeit és hallgassák szabadon Csipkejózsikát a szeretet nevében. Ez fél fokkal jobb lenne. Benne lennél? Ha igen, már el is pályáztam innen.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Az a durva, hogy a melegek érdekét tartják a könyvben fontosnak, a gyermekek érdekére meg szarnak. Olvasható a pszichológusok petíciójában is. Egy szó nem esik a gyermekek egészségéről, nem aggódnak értük. A lényeg, hogy a buziknak jó legyen és ne legyenek kirekesztve.

 

Csepel betiltotta a könyvet, Mezőkövesd betiltotta. Lesz itt is LMBT mentes zóna, mint Lengyelországban? Arra megyünk.

"Olvasható a pszichológusok petíciójában is."

Ez most melyik petció.

"Csepel betiltotta a könyvet, Mezőkövesd betiltotta."

Az a durva, hogy egy segghülye polgármester csak úgy betilthat egy könyvet az óvodákban, mert épp olyan kedve van... 

Politika az egész... és ha valakinek kurvára semmi köze ahhoz, hogy milyen könyveket olvassanak a gyerekek, akkor azok a politikusok.

Szerintem még neked is eszedbe jutna ennél károsabb könyv, ami mégsincs betiltva...

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Pont ez az, hogy nincs olyan könyv, amit be kellene tiltani. /o\

De ha mégis, akkor se a helyi polgármesternek /o\

Aki amúgy is tisztán politikai okokból csinálta, mert hogy a pszichológiához nem ért, az hótzicher /o\

Ez így annyi helyen vérzik, hogy csak na.

Tényleg, szerinted jó ötlet, ha megengedjük minden útszéli balfasznak, hogy olyan könyvet tiltson be, amilyet csak akar?

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Jaja ahol pl. egy nőt férfiként kúrhatnak seggbe jeah mekkora sztori :/ Ez a meseország mindenkié akar lenni, ójajj álmodjunk hát nagyokat másoknak is és aszisztáljunk hozzá. Ha nem megy fentről, kezdjük lentről: a kicsik még védtelenek. Mi akarsz lenni Pistike? Fogkefe? Az baró. Jajj Sanyika akkor te is fogkefe? Döntsd el ám 5 évesen, most nincs itt anya és apa, nem hallják pssszt, nomeg polhasznot is húzunk belőled, nyugodtan álmodj csipkejózsikáról, az a fasza. Nem baj, ha nem érted, eszköz lettél 5 évesen. Fontos vagy!! Kitartó vagy! Te vagy a center, habár kurvára nem! Sanyaaa miért hagysz itt, csináltunk már 5 igazi kivételt, nem akarsz te is az lenni? Háát hülye vagy? Mondom, anya és apa nem látják..

Tudom tudom jááj de kirekesztő rászistá magyarpostá trapista vagyok!! Hogy dögölnék meg, hátha több lenne a csudi kis deformált, az a fasza trendi cucc, és még forintosítható is. Valahol biztosan :)

Noh, itt az egyik valós kormánymérő téma. Népszavazáson hol állnak? Megy a sírás: fogy a magyar. Nézzük ki mit tud. dkSummer736352573 hol állsz?
 “Hoová mész te kis nyulacska”

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Te szavaztál már önkormányzatra? Esetleg a KLIK-re? A Vidnyánszky-vezette alapítványra?

Ezek fenntartók. A polgármester nem az. (Arról nem is beszélve, hogy ahová pl. az én gyerekem járt óvodába, nem sokan szavazhattak a helyi önkormányzati választáson, mert 90%-ban nem ott laktak, csak a környéken dolgoztak.)

megengedjük minden útszéli balfasznak, hogy olyan könyvet tiltson be, amilyet csak akar?

Azért árnyaljuk már a képet, mert ez így erős csúsztatás: önkormányzati (/állami?) intézményekről beszélünk, csak azok falai között tiltották be a könyveket. Abba igenis van beleszólása a polgármesternek. (És itt jöhetne a szokásos érv, hogy ha nem tetszik az intézkedés az embereknek, akkor legközelebb nem rá szavaznak.)

 

tisztán politikai okokból csinálta, mert hogy a pszichológiához nem ért

Vajon a mesekönyv írói és a könyv (anyagi vagy elvi) támogatói közül mennyien értenek a pszichológiához? És a mesekönyvet gyermeküknek megvevő szülők közül? *cirip-cirip* (Arról már ne is beszéljünk, hogy esetleg a döntése személyes meggyőződésből is eredhet, valamint hogy az LMBSTB-ellenes nézetek manapság éppen szemben állnak a fősodratú propagandával, így nem könnyű politikai érdekek mentén felhasználni. Bár ez szerintem lassan megváltozik, ahogy LMBSTB-ék is lejáratják magukat és kimutatják a foguk fehérjét.)

"Abba igenis van beleszólása a polgármesternek."

Jah. mert a polgármester úgy ért a gyerekpszichológiához meg minden máshoz, bízzuk már rá, milyen könyveket olvassanak az oviban. Ne a szakemberekre, ne az ovónőkre, milyen hülye ötlet is lenne az. A polgármester! Ő ért midnenhez.

"Vajon a mesekönyv írói és a könyv (anyagi vagy elvi) támogatói közül mennyien értenek a pszichológiához?"

Nekik nem kell, a szakma döntő többségére hivatkoznék ebben az esetben. Aki szerinte amúgy oké a könyv. És még mindig ott van az óvónő, aki  még a gyerekeket is ismeri, mint az utolsó vonal, aki szintén dönthet a könyv felhasználáról, És dönt is.

Akinek viszont köze nincs hozzá, azok a balfasz politikusok.

 

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Akkor neked marad a polgármester meg egy politikusnő, akinek kb. annyi az esze, mint a darálójának. Ki másra hallgassunk? :)

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

"Nekik nem kell, a szakma döntő többségére hivatkoznék ebben az esetben. Aki szerinte amúgy oké a könyv."

Ebben a témában volt egy cikk az index-en, amelyben épp azt említették meg, hogy bizonyos részek nem épp fehér-feketék, hanem jelenleg is szakmai viták folynak róla:

"Miközben a hazai civil szervezetek munkásságát figyelve az a benyomásunk támadhat, mintha a „transz gyerek” trend, de általában maga a transznemű-aktivizmus követelései problémamentesek lennének, a valóság az, hogy a nyugati országokban is óriási viták folynak róla. Az Egyesült Királyságban például évek óta exponenciálisan nő a genderklinikákra küldött gyerekek száma, és mind könnyebben kapják meg az „átalakuláshoz” szükséges diagnózist. Ennek hatására egyre több gyerek képviselője indít pert a félrekezelés okozta maradandó károsodások miatt, és az eddigi gyakorlatot meghatározó transzszervezetek útmutatásait az állami szervek egyre inkább kezdik megkérdőjelezni.

A transzneműmozgalom igyekszik a témában releváns kutatási eredményeket elhallgatni (vagy a kutatásokat eleve megakadályozni), például hogy a nemükkel elégedetlen gyerekek többsége (73–94%-a) a serdülőkor végére kinövi a nemi diszfóriát.

Kutatások szerint a magukat ellenkező neműnek valló gyerekek nagyobb arányban késnek a (biológiai) nem stabilitásának és állandóságának a megértésében. Ez azt jelenti, hogy ezek a gyerekek feltehetőleg még nem jutottak el arra a kognitív szintre, hogy megértsék: attól, hogy ők lányként fiúsan, illetve fiúként lányosan viselkednek, még lányok, illetve fiúk maradnak."

Forrás: Véresen komoly mesék: Alien vs. Predator Meseországban

Szerkesztve: 2020. 10. 09., p - 09:28

Csak tudnám a potrohos miből olvasott fel a Gazsinak, ez lehet csak az igazán hatékony LMBTQ kontent.

<3 openSUSE, Ubuntu, KDE <3

Szerkesztve: 2020. 10. 09., p - 09:41

Nem tudom emlékeztek-e, kicsit szűkebb körben, de még ennél is talán durvább flamewar irodalmi/gyereknevelési/egyéb fórumokon alakult ki par éve ebből a cikkből: http://gyermekirodalom.hu/?p=1918 , bár ott senki nem volt annyira buta, hogy eljusson a darálásig, azért megmutatta, hogy ha arról van szó, hogy beleszóljuk, hogy mások milyen meséket olvashassanak a gyerekeiknek, akkor egy átlagos szülő elég messzire el tud menni :)

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Valóban. Már meg sem lepődök, hogy az a sunyi PhD, kutató, megmondóember fideszhuszár milyen ótvaros trükkökkel próbálja egy füst alatt Lázárt és Esterházyt kiradírozni a magyar irodalomból.

A végén azért most is kibújik a szög a zsákból (avagy kivillan a vörös farok ;-) nemcsak a kisdedeket kell megóvni a számukra ártalmas meséktől, hanem a szellemileg nem elég érett felnőtteket is - íme a Piaget-ből kotyvasztott paternalizmus teljes virágjában.

Remélem PomPom, MirrMurr, Süsü és Buci Királyfi okul ebből, és még időben elmenekülnek Illiberáliából.

Szerk: nem is szólva Dömdödömről: ha nem tud rendesen beszélni, akkor fogyatékos, márpedig azokból sem kérünk!

Szerk: kiegészítő olvasmány: http://www.mek.oszk.hu/08100/08196/08196.htm#48

Tudod már Lázár Ervin is leírta a lényeget az "Apám tyúkjában".

 

Fogsz egy népmesét, liberális módra lecseréled a Hamupipőkét Homopipőkére és kész is van a művészeti alkotás. Várod, hogy az emberek csodáljanak, de mind hülyének néznek.

 

Liberálisok között is volt, aki megjegyezte, hogy sokkal elegánsabb lett volna copy+replace+paste helyett saját műalkotást írni, saját tudásból és tehetségből. Olyan mesét, ami tényleg értéket közvetít, valamivel több, mint egy egyszerű Csipkerózsika Csipkejózsika csere.

 

Tehetségtelen szerzőkről van szó, akik saját értékalkotásra a legkevésbé sem képesek, de meglovagolva a homoszexuális propagandát, copy+paste műveket művészeti alkotásként tolnak az orrunk alá.

Lehet vitatkozni arról, hogy jó dolog-e óvodásoknak Lázár Ervint olvasni, de a két műalkotást egy asztalon semmiképpen sem lehet emlegetni.

 

A népmeséket összegyűjteni szokták, nem átírni melegpropra.

 

Mesét írni nagyon nehéz, kevés embernek van érzéke hozzá. Ismerni kell a gyermekek nyelvét, tudni kell szólni hozzájuk. Valakiknek sikerül saját mesét írni, másoknak nem és meglévő meséket olvasnak a gyermekeknek.

 

A legnagyobb probléma az, hogy a szerzők képtelenek voltak önálló mesét írni, meglévő meséket írtak át, ahogy nekik jólesett. Na most, ha valaki önállóan képtelen meséket mondani, mert még életében nem látott gyermeket, talán jogos lenne az elvárás, hogy az óvodából kitiltsák a műveit.

Látom betalált. Ha nincs gyermeked, ne foglalkozz az óvodások oktatásával (ott is tanulnak).

 

Írj annyi könyvet, amennyit akarsz, de a kisgyermekeseket érintő problémákból maradj ki.

 

Ezt nem bántásként mondom. Valahol meg kell érteni, hogy aki 10 éve folyamatosan meséket olvas a sajátjainak, több rálátása van, mint aki íróasztal mögül értekezik.

 

Van nekik épp elég egyéb bajuk is, a homoszexuális érzékenyítés a legutolsó a sorban, amire szükségük van. Megállás nélkül hordod orvoshoz, hogy ne 50% legyen a gyermekhalandósági ráta.

 

A legkevésbé sem érdekli őket semmilyen szexualitás, kimondottan undorítónak tartják az egészet. Már egy csóktól fújolnak. Biológiailag úgy vannak felépítve, hogy utálatosnak tartsanak minden szexualitást. Hagyd ki őket, engedd a természetet a maga törvényei szerint működni.

Én nem olvasom a könyvet, van gyermekem és véleményt formálok, hogy az árt a gyermekemnek.

Te olvasod (talán) a könyvet, nincs gyermeked, véleményt formálsz, hogy az nem árt a gyermeknek.

 

Nem érzed a dolog problematikáját?

 

A kérdés azért fontos, mert akinek nincs saját gyermeke, annak fogalma sincs arról, hogy mit jelent gyermeket nevelni.

Ha személyesen nincs tapasztalatod benne, akkor maradj távol a témától.

 

A szülő azt vesz meg a gyermeknek, amit akar. De az óvodában, iskolában nem csinálhat azt az óvónő a gyermekemmel azt, amit akar.

 

A szülő hozzájárulása nélkül szigorúan tilos szexuális témát kisgyermekeknek felhozni. A szexualitás bántalmazás nagyon érzékeny probléma.

Fogalma nincs a legtöbb embernek, hogy mi a szexuális bántalmazás egy gyermeknek, mi nem az.

 

Én fellépek a kiskorúak szexuális bántalmazói ellen. A gyermekkor aszexuális, hagyják meg a gyermekeket gyermeknek, ne csináljanak belőlük agymosott szexrabszolgákat.

Kérdezzék meg a szülőket, hogy szabad-e érzékenyíteni, ha pedig nemet mondanak fogadják el. A pedofilokat meg csukják életfogytig börtönbe.

 

Szülői felhatalmazás nélkül ha az unokahúgodnak buzikról és szexről kezdesz mesélni, elvihet a rendőr. Jobb, ha tudod, hogy ez bántalmazásnak számít.

szorgalmas vagy :-)

 

"Te olvasod (talán) a könyvet [...] véleményt formálsz, hogy az nem árt a gyermeknek."
Hát az a helyzet, hogy ahogy lentebb is írtam, nem olvastam még a könyvet, (valszeg nem is fogom, ahogy írtam, megvenném de nehezen kapható most) és mivel nem olvastam, nem alakítottam róla ki véleményt.

 

 

"Ha személyesen nincs tapasztalatod benne, akkor maradj távol a témától."
Van gyerekem, kettő is. Szerintem elég önállóak, okosak és jólneveltek, legalább is ezt szokták róluk mondani.

 

 

Szerintem egyelőre ott tartunk, hogy van egy könyv, amit nem olvastál (én sem), de véleményt alakítottál ki róla mások elmondása alapján és már vastagítva tolod a szexuális bántalmazás szavakat meg már a pedofilokat is idekevered. Olvasd el a könyvet, ha megszerzed add oda nekem is, belenézek és utána lenne érdemes folytatni a beszélgetést. Mert addig valójában mások irányítják, amiről beszélünk.

Se homoszexuális, se heteroszexuális érzékenyítés szülői felhatalmazás nélkül nem történhet óvodában.

 

Ezt a felhatalmazást nem fogom megadni, aki ennek ellenére érzékenyít, azt feljelentem kiskorúak szexuális zaklatása miatt.

Meg a kuruc.info-nak is elküldöm a nevét az óvónéninek, hátha ők segítenek. Biztos, ami biztos.

" azt feljelentem kiskorúak szexuális zaklatása miatt."

Két ember házasságáról valósz mesében mi a szexuális zaklatás? Mármint még csak szó sincs szexről, nemhogy csinálnának vele valamit.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

"Meg a kuruc.info-nak is elküldöm a nevét az óvónéninek, hátha ők segítenek. Biztos, ami biztos."

azt tudod, hogy egy hasonló buzgómócsing rakta ki a közösségi médiába a francia tanárt is, akit később emiatt egy ezen felbuzdult a terrorista lefejezett?

Ismerjük a muzulmán vallást, követői hajlamosak ilyesmire. Érdekes, hogy a liberális véleménykórus hallgat az iszlám inkvizícióról. Pedig évente "csak" tízezreket ölnek meg. A keresztény inkvizíció áldozatainak száma ehhez képest marginális.

 

Ugyanakkor a tanárnak az oktatás a feladata. Nem feladata az oktatásnak a diákok alázása vallásuk miatt.

 

Gusztustalan ügy.

CitizenGO mutat idézeteket a könyvből (88 ezer aláírás jelenleg):

https://www.citizengo.org/hu/fm/182339-vegye-le-kinalatabol-az-lmbtq-me…

 

Ennyi szerintem elég, több nem kell, hogy értékeljem az "alkotást".

 

Lehet a bojkotthoz is csatlakozni (CitizenGO):

Pagony Könyvesbolt, Líra.hu, Írók Boltja, Massolit Könyvesbolt, Book24

 

Tőlük nem kell vásárolni.

"Tőlük nem kell vásárolni."

Speciel eddig sem kellet. 

Szerintem teljesen oké, hogy ezek az emberek nem akarják elolvansi a könyvet, vagy a gyerekükkel olvasni.

De hogy hogy a faszba gondolják, hogy másoknak is megtiltsák ezt, az azért egy elég nagy WTF. Miért érzik úgy, hogy közük van hozzá, hogy én pl. ne tudjam megvenni ezt a könyvet, ha nagyon akarom... ?

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

A bojkott lényege az, hogy ezzel próbálják a boltokat arra kényszeríteni (itt konkrétan gazdasági oldalról, de sajnos vannak olyan ostoba állatok, akik fizikailag is fenyegetik őket), hogy ne árulják ezt a gyerekkönyvet.

Mert szerintük rossz, ha pl. én azt megveszem.

(mármint gondolom, hogy mások miatt, mert ha azért bojkottálják, hogy ők maguk ne vegyék meg, akkor az egy elég furcsa dolog lenne)

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Nézd meg a HVIM plakátját.

 

https://kuruc.info/galeriaN/egyeb/pagony03.jpg

 

Azért bojkottálják, mert gyermekekre veszélyes homoszexuális propagandát tartalmazó könyvet árulnak.

Nem az a baj, hogy ezt a könyvet árulják, hanem hogy gyermek könyvként árulják. Olvassák felnőttek.

"Azért bojkottálják, mert gyermekekre veszélyes homoszexuális propagandát tartalmazó könyvet árulnak."

Megint visszatérünk az elejére, hogy ha írsz valamiről (ami egyébként létező dolog a körülöttünk lévő világban), az nem propaganda. 

Meg eleve, propaganda, az valakit valamire rádumál. A homoszexualitás meg pont hogy nem döntés kérdése.

A ne írjunk/olvassunk róla, mert akkor nem lesz buzi a gyerekem dolgot meg egy reális megoldásnak tartja ez a rakás szerencsétlen :(

 

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Én itt látom az tiltakozók legnagyobb aggályát:

A különböző homoszexuális és transzgender csoportok célja a gyermekeink egészen kiskortól való befolyásolása, hogy felnőtt korukban könnyen az LMBTQ-célok mögé állíthassák őket.

A Meseország mindenkié könyvhöz óvodai és alsó tagozatos foglalkozásterv készült, amely segítségével az oktatási intézményekben kívánják érzékenyíteni a gyerekeket.

trey @ gépház

Azért én is érzékenyítek ám otthon.

 

Nyomják is a gyerekek a hülye köcsögöt megállás nélkül, ha nem tetszik valami. A jó és a rossz megkülönböztetése fontos gyermekkorban is.

 

Az a helyzet, hogy ha nem nyomulnának ilyen agresszívan, a szülők sem nyomnák visszafelé ilyen agresszívan.

Fizika: amekkora erővel nyomod a falat, a fal pontosan akkora erővel nyom téged vissza.

 

Nekem szerencsém volt, mert a rendszerváltás után inkább mindenki meghúzta magát és az iskola az oktatásról szólt, nem az érzékenyítésről.

A vén komcsik örültek, hogy nem rúgták ki őket, nem volt jellemző az érzékenyítés. Inkább lapult mindenki és oktatott, mert ott biztos lehetett sikert elérni. Aztán ki tudta, hogy visszajönnek-e a ruszkik, inkább a tanítással próbálkoztak iskolaidő alatt.

A Meseország mindenkié könyvhöz óvodai és alsó tagozatos foglalkozásterv készült

Dehogy. Akkor pl. tudná, hogy az ominózus mesék csak hét éves kor felett ajánlottak.

Minek készült óvodai foglalkozásterv egy olyan könyvhöz, ami 7 éves kor felett ajánlott? Normális kölkök 6 éves kortól iskolába mennek.

trey @ gépház

Az meg egy vicces rész, hogy állítólag átveri a borító az embereket... rá van írva, hogy "Meseország mindenkié".... a könyvből meg kiderül, hogy tényleg :)

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Én elmondom a sajátomat. Veszélyes cuccnak tűnik.

Az egyik nyitó mesében a kislány nem akar kislány lenni, elmegy hát Poszeidonhoz és elsírja a bánatát. Mondjuk miért ne, okés. Ha Poszeidon, hát Poszeidon, kinek mi adja. Nomost Poszeidon elmondja neki, hogy micsoda szép kislány... de azért "segít" neki: mély hangra vált, hozzáér, magához öleli finoman és cirógatja, majd egyre erősebben, hullámzik és habzik a tenger, a kislányban egyre keményebben lüktet khmm.. Poszeidon tudata, közben a lábujjait nyalogatja a víz, megszaggatja a koszorúját és szoknyácskáját, majd az aktus beteljesedésével hipp-hopp fiúvá változik. Ennek a fiúnak instant lüktetnek az izmai meg minden, ott állnak ketten a nedves füvön rohadt sok kagyló között. Természetesen kurvanagy hős lesz belőle, akiről még sokkal utána is csak regéltek. Ha nem jól adtam vissza bocsesz, de asszem nem lőttem mellé.

Csak mondom, hogyha a gyerekem iskolájába kerülne eme "műremek" a szülők (pl. én) engedélye nélkül, abból olyan cirkuszt verek, hogy a híradásokban lehet majd visszahallani. A többiek meg máshol - máskor, talán (ahogyan írták fentebb) be is küldik a résztvevők képét, elérhetőségét meg ilyesmit pl. a kurucra. Abból jó buli szokott lenni.

Ennyikeh!

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Durva lenne, a végén még lehet hogy kérdezgetne is tőled dolgokról, melyek a körülötte lévő világban vannak... 

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Szoktak kérdezősködni. Apa, valamelyik férfi miért olyan buta, hogy másik férfit vesz feleségül? (8 éves kérdése)

 

Ne gondold, hogy ne kérdeznének. Ők sem értik. Nagyon nagy lelki sérülés kell ahhoz, hogy megváltozzon a normális szexuális orientáció. Egészséges gyermek meg nem érti, hogy ez hogyan lehetséges és miért jó.

Én nem gondolom, hogy nem kérdeznek. Pont hogy igen, azért jó, hogy vannak ilyen könyvek, és segítenek bizonyony dolgokról beszélni, elmagyarázni őket, a mesék szintjén.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

illetve jó, hogy van foglalkozásterv is hozzá a későbbi, már szülőmentes progresszív (((elmagyarázást))) segítendő:

"Nektek van-e olyan elfoglaltságotok,amire a szüleitek köteleztek, hogy csináljatok?"

"Miért fogtál össze a királylánnyal? Miért segítettél neki a szüleitől való szökésben? Hogyan zajlott a torony elfoglalása?"

"A szülők támogatói mondanak egy állítást, amire a fiatalok támogatói egy „Igen,  de...”kezdetű mondattal reagálnak"

"Ha te lettél volna Zsófi vagy Bence, fellázadtál volna?"

stb...

És itt előjön a kirekesztés.

 

Szellemi fogyatékos ipse (ismerem) megszólít és beszélget velem és a gyerekkel. A gyermek válaszolgat, de furcsán néz rá. Beszélgetünk, ő 10-szer megkérdezi ugyanazt, utána mond valami összefüggéstelen dolgot, utána megint kérdez összevissza.

 

Kettesben elmondom a gyermeknek, hogy nem ép az elméje. Idáig engem sosem bántott, de ha egyedül találkozol vele kerüld el. Semmiképp se állj szóba vele, mert nem tudod kiismerni. Lehet, hogy jó és nem bánt, lehet, hogy rossz és bánt. Amikor apával vagy, apa beszél vele, mert apa meg tud téged védeni tőle. Ha egyedül vagy, nem beszélhetsz a bácsival. Nem kiszámítható, beteg.

 

Az egy dolog, hogy régóta ismerem az ipsét, ha megszólít beszélgetek vele. Az megint egy másik, hogy a gyermek kerülje el. A gyermeknek nem feladata, hogy beszélgessen a szellemi fogyatékos férfival.

Jóég de durvikah lenne, jaja. Azaz mégsem, mivel kérdés nélkül is el lett magyarázva minden, évekkel ezelőtt. Sajnos. Úgy értem a sajnost, hogy kénytelen voltam. Viszont megemelkedett számú érzékiecske-gyermekeket, ma még Jancsikat aki holnap Juliskák én nem szeretnék az enyém mellett. Sőt, azt sem szeretném, hogy hatodikos korában esetleg szoknyás fiúk öltöznének mellette és azt sem, hogy a lány barátnői ott smároljanak egymással. Azt sem szeretném, ha túl sokan lennének körülötte, akik szerint ez mind töknormális dolog.

 

Remélem nem baj!

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Nem gondolom, hogy túlzásba vittem, egy olvasás után ennyi maradt meg pár sztoriból - de nem is ez a lényeg. Majd beleolvasol és meglátod, el tudod dönteni gondolom mennyit khmm.. dolgoztam rá. Ne feltételezz, nézz utána.

Ami fontosabb, hogy ordít róla: mégcsak nem is meglévő történeteket használtak célirányosan, hanem valaki kitalált egy célt és annak eléréséhez készültek "műremekek" by kortárs "művészek". Ezt a stílust már megszoktuk a mindenkori politikától, de a gyerekek felé irányuló érdekmenti programozás az valami új. Szerintem lesz még aki ezért be fog pipulni nálam komolyabban, és akár tettlegességre fog váltani. Nagy összeget tennék rá. Nem emiatt a csuda kis "mesekönyv" miatt, hanem a gyerekek felé irányuló alattomos szándékért - aminek persze szerves része e remekmű is. Nálam a (jelen) történet példátlan: előre és a szülők megkérdezése nélkül lefolytatott LMBTQ programozás *kisgyermekeknek*, egy leszbikus egyesület fémjelezte és trójainak tűnő anyag segedelmével. Kurvajó :/ mitmondjak.

De mentegessétek a szándékot, relativizáljátok, fikázzátok le akinek nem tetszik, tompítsátok a dolgot "van gyereked?" & "olvastad?" felütésekkel. Csípődjön be Dúró Dóra, meg mittudomén. Jöjjön a "legyél megértő, elfogadó" stb sablon - a gyerekek még véletlenül se kerüljenek szóba. Végeredményben ők is csak eszközök, nem? Szóval csak hajrá, ezt már egészen biztosan nem fogja nektek elfelejteni, akinél kiverte a biztosítékot. Mivel nagy tömegben nyomtattak a segédanyagból mesekönyvből, ráadásul sok hülye fogja mosni vele a gyerekek agyát, a java felháborodást még nem is láttad.

Egy mondat, mint száz: el a kezekkel a gyerekektől, el a kezemmel a gyerekemtől, el a kezekkel a gyerekeinktől - onnantól nem fog érdekelni a dolog (ami pont bele fog illeni a beteg világ képébe, amit sajnos már megszoktam)

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Nem tudom megosztani. Hogyan gondoltad? Szkenneljem be és küldjem el vagy mi? Fotózzam le az oldalait és tegyem közzé? Tehát formálisan lopjam el neked? Esetleg olvassam fel és menjen MP3-ban? Vagy hogyan lenne neked szupi-kényelmes? Kérsz hozzá egy forró fekete teát? Esetleg egy tányér töltöttkapi a cserpékályha melege előtt? Hmm?

A közelemben van egy ilyen műremek, de ha nem lett volna, simán megvettem volna. Csak hogy tudjam mivel állok szemben valójában, majd odaadtam volna másnak is, hadd lássa - majd odadhassa másnak stb loop. Nem úgy mint te, tehát nem csak érzésre járt volna a szám. Miért kéne megosztanom? Nem tudod megvenni, ami miatt Dúró-becsípődésed van? Vagy kérni egy szupi-érzékeny szimpatizánstól?

Te figyelj hagyjuk már ezt a kurva terelést, mert nagyon unom már a fentebbit is. Meg az azt megelőzőt, meg az azelőttit is. Előbb tudjuk le amit írtam, azt mehetünk a papokra. A buzi-pedó papokra, ha neked az adja.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Érdekel, bele fogok olvasni, ha lesz alkalom rá. Egyébként a leírásod alapján inkább egy bugyuta dolognak tudom elképzelni de ezt tényleg csak a leírásod alapján mondom.

 

De annyit hadd jegyezzek meg, hogy ettől 1000x fontosabb dolgok vannak az országban, amikre az ilyenek miatt nem jut figyelem. Persze ez a cél, ezt tudom. Ilyenkor nagyon irányított bábokként működünk :-(

Nálun van egy egész jó teszt: ha nekem is tetszik egy könyv, meg a gyereknek is, akkor azt olvassuk.

Az óvónénik hasonlóan nem használnak olyan könyveket, amelyek nekik, vagy a gyerekeknek nem jönnek be.

Ennyi bőven elég, az egészbe behozni Dúró Dóra, vagy a helyi polgármester hülyeségeit, hogy majd ők mondják meg, hogy mi legyen, egy fölösleges, káros lépés.
 

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Normális esetben ez működik is.

 

Sajnos nálunk az óvodában a leghülyébb lett az igazgatónő, akit a legkevésbé szerettek a gyermekek, sőt kimondottan utáltak. Helyezkedett, osztotta az észt, könyökölt és eljutott az igazgatói posztig, kitúrva a régi igazgatónőt, aki értett is a gyermekek nyelvén. A normális szülők átkérték a gyermeküket másik óvodába, de legutóbb hallottam, hogy a kedvenc sárkányunk átköltözött oda, ahová előle menekültünk. Az modernebb volt és kibulizta, hogy ott is ő legyen az igazgató.

 

Kontraszelekció, a gátlástalan érvényesül, az kerül vezetői pozícióba, akit mindenki utál, aki a legkevésbé ért a dolgokhoz.

 

Innentől egyenes az út, hogy ha egy megszállott LMBTQ aktivista van ott, akkor ha tetszik a gyermeknek, ha nem, letolja a torkán és megfenyegeti azt, aki ellene mond.

 

A kommunizmusban a keresztényekkel bántak így, mindenütt alázták, fenyegették, diszkriminálták őket, ami a kemény mag kialakulásához vezetett. A csinovnyikok úgy jutottak jóponthoz a pártnál, hogy a keresztényeket alázták. A mai fiatal keresztények sokkal light-osabbak, mint akik a kommunizmus alatt nőttek fel a folyamatos kirekesztés mellett.

 

Vannak, akik behódolnak, de ki fog alakulni az LMBTQ ellenes keménymag is.

A helyzet megítélése rendkívül egyszerű. A Mi Hazánk helyesen cselekedett, hogy erre az undorító dologra figyelemfelkeltően reagált.

> Sol omnibus lucet.

Jobb reklámot nem is kaphatott volna amúgy ez a könyv :) (én a kiadó nevében még köszönőlevelet is küldenék)

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

A könyvégetés egy dolog volt 60-70 évvel ezelőtt, mert akkor még a számítástechnika hiánya miatt képviseletek valamiféle extra értéket. Manapság a könyvégetés (mármint az efféle könyvek, nem a műkincsek) égetése leginkább azért elítélendő, mert kurva szarul égnek és emiatt környezetszennyezők.

Semmiféle extra atribútumot nem kell ezen kívül hozzájuk kapcsolni. Vannak könyvek egyébként, amik annyit nem érnek, mint a szarul égő alapanyaguk, amire rányomtatták. Számomra egy LMBTGDOIIWD témájú propaganda-"gyerekkönyv" kb. ez a színvonal.

Tehát, összefoglalva, ezen könyvek ledarálása (aztán azt követő égetése a hulladékégetőműben) talán még a legkörnyezetkímélőbb módszer :D

trey @ gépház

Ha jól tudom, nincs arra tudományos bizonyíték, hogy egy ilyen könyv káros hatással lenne a gyerekekre. De ha lenne, szóljatok, érdekel.

 

Azonban arra van bizonyíték, hogy a katolikus papok, hány gyereket rontottak meg. Akkor lehet, hogy inkább a templomok kapujára kellene kirakni a "vigyázat, a katolikus egyház papjai között gyermekmolesztálók vannak" feliratokat?

Ez például egy érdekes téma megintcsak (nem, nem kellene feliratozni a templomokat), jó volna több olyan könyv, amiből a gyerekek megtanulják, hogy mi oké, és mi nem az, és hogy ha valaki olyat csinál velük, ami nem oké, akkor forduljanak megbízható emberekhez, akár a rendőrséghez is. Még akkor is, ha esetleg az elkövető (nagybácsi, szomszéd, helyi pap) azt mondja, hogy nem kellene bárkinek is szólni róla.

Sajnos a legtöbb családon belüli erőszak eltussolva marad, és a gyerekek is csak jóval később értik meg, hogy áldozatok voltak :/

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

gondoltam rá, hogy megveszem a könyvet, hogy mi a francért kellett ledarálni, de egyelőre nem igazán kapható.

 

mindenesetre figyelemelterelésre mindig jól jön az ilyen dolog a fidesznek, hogy legyen mind csámcsogni, a mi hazánk meg a fidesz fiókpártja, szóval azért nincs túlkomplikálva a dolog. Viszont az érdekes, hogy tényleg úgy mennek az ilyen dolgok, ahogy a House of Cards-ban, csak itt élőben lehet nézni nem a netflixen :-)

 

Nekem abból a sorozatból az jött le, hogy itthon Orbán az egyetlen profi minden hájjal megkent "politikus" (az Underwood, ugye), a többiek, az ellenzék különösen, ilyen téren rettentő amatőrnek és emiatt könnyen megvezethetőnek tűnnek.

Nem veszélyes sem a gyermekek, sem a társadalom más tagjai számára a Meseország mindenkié című könyv - állítja többszáz pszichológus közös állásfoglalása. A szakemberek a közös nyilatkozatban elhatárolódnak Bagdy Emőke nyilatkozatától is, amely szerint “óvodáskor között kapja meg a gyermek azokat a kulcsingereket, amelyek hozzásegítik, hogy a biológiai nemével azonos társadalmi nemben vállalja, hogy hová, azaz melyik nemhez tartozik”. Bagdy nyilatkozata és más hasonló nyilatkozatok is szakmaiatlanok, és “a tudomány mai álláspontjával ellentétes tartalmú állításokat tartalmaznak, amelyek várható hatása a gyűlöletkeltés és a társadalmi kirekesztés fokozása” -olvasható a pszichológusok nyilatkozatában.

Innen: https://telex.hu/belfold/2020/10/10/meseorszag-mindenkie-pszichologusok…

"Például ha arról hall egy történetet, hogy két herceg egymásba szeret, akkor ezt a gyerek megjegyzi, és számára már evidencia lesz, hogy a fiúk egymásba szerethetnek"

 

hát igen, ez így van, két férfi vagy két nő is szeretheti egymás. Ha jól értem, akkor Bagdy Emőke szerint nem jó, ha a gyerekek megudják az igazságot? Vagy most mi van???

"Olyan ​forradalommal állunk szemben, amely fel kívánja forgatni a férfi és a nő természetes rendjét, ahogyan azt Isten örök szeretetének tervében kezdettől elgondolta."

 

Miből gondoljuk, hogy a jelenlegi történések nem Isten terve szerint haladnak? Istennek az most a terve, hogy a férfi és nő eddigi rendjét egy új váltsa fel. Tehát a jelenlegi folyamatok Istennek tetszőek, emiatt sajnos ez a könyv egy tévedésen alapul.

A gendermesék és deviáns példák veszélyeiről beszélt az ismert pszichológiaprofesszor, nekiestek a kollégák
 

A korai érzékenyítés azért veszélyes, mert a szociális behatások olyan erőteljesek tudnak lenni, hogy megakadályozhatják a szabályozó gén kinyílását vagy módosíthatják azt, ami tovább is örökítődik. Hangsúlyozta, hogy a szülőknek és pedagógusoknak azt kell erősíteniük, amit genetikailag hoz magával az illető, így teremtve meg a biológiai nem és a társadalmi nem összhangját, annak érdekében, hogy ne legyen krízis a gyermek lelkében – nyilatkozta Bagdy Emőke a Magyar Nemzetnek a gyermekek korai érzékenyítése kapcsán.
 

https://tinyurl.com/yxwa565e

Egy, Egyből Kettő, Kettő meg Egy. Ez minden mérték alapja, minden élet csirája, számok, nevek építőköve.

"nekiestek a kollégák" :)

ami azt jelenti, hogy sokszáz pszichológus kutatásokra hivatkozva cáfolta azt, amit Emőke (meg olyan szakemberek, mint Dúró Dóra, vagy Tibi Atya) mondott.
 

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Bírom a Boldogkői szindrómátokat :)  Van okos tudós aki azt gondolja amit ti, és van a hülye tudós, aki meg nem azt. És nem fogjátok fel amit BZ-vel mondunk a tudományról...

Egy, Egyből Kettő, Kettő meg Egy. Ez minden mérték alapja, minden élet csirája, számok, nevek építőköve.

"Van okos tudós aki azt gondolja amit ti."

Itt az a pont, ahol megpróbálod a saját gondolkodásmódodat másokra rávetíteni (legalábbis a logikád irányát). Én pl. magamtól nem sok mindent gondolok a témáról, mert pont mint Dúró Dóra, Tibi Atya, vagy te, én sem értek hozzá.

De van róla egy elég komoly, kutatásokra támaszkodó  konszenzus, amelynek viszont hiszek, minél nagyobb a konszenzus, annál inkább. És nem azért van igazuk, mert azt gondolják amit én, hanem valószinűleg azért, mert elég nagy egyetértés van a témában.

Az, hogy én, vagy te mit gondolunk, az irreleváns.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Bagdy Emőke:

Szót kérek a heteroszexuális többség nevében, és a legnagyobb tisztelettel kérem, legyenek velünk toleránsak azok is, akik tőlünk toleranciát kérnek azáltal, hogy saját mivoltukban átlagosként szeretnének boldogok lenni. Kérem azokat, akik a Magyar Pszichológiai Társaság keretében alakított szekciójukra hivatkozva, téves értelmezésükkel rám nézve alaptalan vádakat hangoztatva aláírásokat gyűjtöttek, hagyjanak fel azzal az indulatgerjesztéssel, amelyet sikeresen elértek. Ezt az indulatot nem én gerjesztettem, hanem a saját haragjuk. Tizenötezer magyar pszichológus közül ezer aláíró önökkel tart, de nem tudjuk, hogy a tizennégyezer mit gondol. Csak az egyetértésükről engem megerősítő levelekből tudhatom, hogy nem tart önökkel, de nem gerjeszt indulatokat.

Továbbra sem érted, hogy működik a tudomány...

Egy, Egyből Kettő, Kettő meg Egy. Ez minden mérték alapja, minden élet csirája, számok, nevek építőköve.

Szerintem is toleránsnak kell lenni Emőkével, pl. nem szabad hagyni, hogy az ő könyveit is nyilvánosan ledarálják, vagy haragudni rá, amiért elmondta, amit elmondott.

Ettől függetlenül az, hogy az ezer másik pszichológus által képviselt irány nagyobb súllyal esik latba, mint Emőkéé (és pár másik emberé), teljesen jogos és logikus.

Mint te, én se nagyon értek a pszichológiához, ha jön most mondjuk 3000 pszichológus, aki Emőkét támogatja az aláírásával, sokkal jobban fogok hinni annak az oldalnak.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Lehet, hogy nem akarjak elvesziteni a tamogatasukat. A tudomany nem demokracia, ha egy mondja a valosagot, az osszes tobbi meg lehulyezi ezert, attol meg nem a tobbsegnek lesz igaza. (vagy ha egy sem, mert meg senki nem jott meg ra) Facts Don't Care About Your Feelings, ahogy Ben mondta.

When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

"Lehet, hogy nem akarjak elvesziteni a tamogatasukat. "

Milyen támogatásokat kap az a sok ezer magyar pszichológus? (nekem van par pszichológus ismerősöm, na, azok nem hogy támogatásokat nem kapnak, hanem fizetik a kibaszott drága képzéseket :/ )

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Már kezdem azt gondolni, hogy szándékosan nem akarod érteni, azt hogy működik a tudomány. Az átkosban konszenzus volt a szocialista gazdasági modellről, a DDT ártalmatlanságról is konszenzus volt, és Semmelweis Ignác is rengeteget tudott volna mesélni a konszenzusról.

Egy, Egyből Kettő, Kettő meg Egy. Ez minden mérték alapja, minden élet csirája, számok, nevek építőköve.

De ez nem azt jelenti, hogy

neked nem tetszik egy bizonyonyos tudományos konszenzus -> biztos nem mernek szólni ellene / lefizetik őket / nem értenek hozzá
neked tetszik egy bizonyos tudományos konszenzus -> tudósok, biztos tudják, mit csinálnak.

Mert ez, amit próbálsz használni, ilyen formában nem egy érvrendszer. Abból az irányból fogod meg, hogy neked épp bejön-e amit mondanak, vagy nem, ezért értelmetlen, amivel próbálkozol.

Azért hiszed el, amit Emőke mond, mert egyezik a te, amúgy szakmailag teljesen megalapozatlan véleményeddel (ez nem téged minősít, én sem értek a pszichológiához különösebben, ilyen szempontból az enyém is az), nem azért, mert bármivel is alátámasztotta, amit mondott. 

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

A pszichológia nem egy egzakt tudomány. A matematikában mindig igaz, hogy 2+2=4.

 

Volt időszak, hogy Nietzsche volt a tudományos szaktekintély, de a nácizmus múlásával az Übermensch is háttérbe szorult.

 

Változnak az idők, a pszichológia is változik. Most ott tartunk, hogy normális dolog a homoszexualitás, jövő héten meg máshol fogunk tartani.

Pontosan így van. Hozzátenném még azt is, hogy a tudománynak nincs etikája és képtelen ilyen téren dönteni. Ha esetleg egy gyereknek a fejlődésben mégsem okoz kárt a buzipropaganda, abból nem következik az, hogy az helyes! Lényegtelen, hogy tudományosan káros, vagy sem, ne legyen az óvodában (sem) ilyen. Ha az oviban mozgalmi nótákat kell énekelni abba se hülyülnek bele, de az se legyen és pont.

Egy, Egyből Kettő, Kettő meg Egy. Ez minden mérték alapja, minden élet csirája, számok, nevek építőköve.

"Változnak az idők, a pszichológia is változik."

Igen, minden tudomány változik, a fizika is máshol volt 100 éve, mint most, a kémia is, a társadalomtudományok is, az orvostudomány... és így a pszichológia is.  Egy frissen végzett hallgató most jó eséllyel olyan kutatásokról olvasott, melyekről egy idősebb praktizáló kolégája, még csak nem is hallott. Tényleg nem annyira egzakt tudomány, mint a matematika (bár sok dolog mérhető benne), de ettől még kutatható, sőt, pont az utóbbi évtizedekben lett ez sokkal könnyebb, tekintve hogy sokkal könnyebben elérhetőek nagyon nagy mintával készült kutatások, egyszerűsödött le az adatgyűjtés , lettek sokkal könnyebben mérhetőek bizonyos biológiai reakciók, és egyre kevésbé tudnak ezeknek a kutatásoknak keresztbe tenni hülye előítéletek és vallások. 

És igen, a jövő héten máshol fogunk tartani, pont mint az összes többi tudományban.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

+1

Raadasul a pszichologust bolcseszkaron kepeznek, igy tudomanynak nem nevezheto. Tehat 1000 pszichologus velemenye ebben a temaban pont annyit er, mint 1 masike. Azaz semmit.

2015 https://www.youtube.com/watch?v=IDmQns78FR8 (Evolucio alapu magyarazat meg a 23andme elott)

2019 https://blog.23andme.com/23andme-research/sexual-behavior-not-meaningfu…

Regebben linkeltem regebbi ikerkutatasos dolgot, ahol egyertelmuen latszik, hogy noknel garantaltan nincs homoszexualis gen. Ferfiaknak pedig nem valoszinu, hogy volt. Erre jutottak mar regen is.

Ebben a temaban nagyon sok minden valtozott. Jelenleg ott tartunk, hogy meleg gen nincs. Tehat kornyezet hatasara lesz valaki meleg. Lehet ez csalodas, 1 szuloi neveles, vagy barmi miatt. De senki nem tudja jelenleg. Se en se az 1000 pszichologus, se a 100000 masik bolcsesz. Tehat kijelenteni, hogy nem karos a gyerekre egy ilyen konyv eleg nagy felelotlenseg. Lehet, hogy nem karos, de lehet, hogy az.

Raadasul a pszichologust bolcseszkaron kepeznek, igy tudomanynak nem nevezheto. 

Épp most készülök könyvtárinfóra, de fel is adom, mert kiderült, hogy az nem tudomány, amit bölcsészkaron tanítanak…

Azt hittem, legalább a HUP-on nincs ennyi idióta barom. Egyre többször látom, hogy tévedtem.

"Jelenleg ott tartunk, hogy meleg gen nincs. Tehat kornyezet hatasara lesz valaki meleg. "

A nincs konkret gen, es a nincs genetikai oka ket kulonbozo allitas, amit bar megprobalsz osszemosni, tenyleg nem kellene.

Olvass bele az abstractba: https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693 ... ez az a munka, amire hivatkozol (egyebkent rosszul)

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

"Viszont mind a 2015os evoluciokutato es 23andme cikk is elmondja, hogy a kornyezet kihatassal van a homokossagra. Vagy te ugy gondolod, hogy megsem?"

Ugy tunik, genetikai okai es kornyezti okai is vannak. Nem tudok komoly kutatasrol, ami ennek ellentmondana, miert gondolnam, hogy megsem?

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Nem, csak arra probaltam utalni, hogy ilyet:

"[...] Tehat kornyezet hatasara lesz valaki meleg. "

nemcsak hogy nem allit a cikk, hanem konkretan benne van, hogy genetikai okai is vannak (/lehetnek).
 

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Ha letez(ne)nek ilyen genek es nem csak azert van ilyen modon benne, hogy megnyugtassak LBGT kozosseget es ne gyujtsak rajuk a hazat, akkor az a termeszetes szelekcio miatt mostanra mar kihalt volna, ha nem a kornyezet hatasara lenne aktivalva.

Sztem a kornyezet hatasara aktivalas egy allando. Akkor is ha van sok gen, akkor is ha nincs egyaltalan semmilyen gen.

Környezeti hatás:

 

. A liberális Telegraph szerint 4 400 százalékos növekedés figyelhető meg a nemváltoztatásra beutalt lányok között az elmúlt évtizedben, az Egyesült Királyságban. A Channel 4 szerint ugyanott tíz év alatt azon gyerekek száma, akik transznemű tanácsadáson vettek részt, 2 500 százalékkal nőtt. Most ez kb. heti 50. Ez a ráta megkétszereződött 2015-ben, amikor az iskolákban elterjedtebbé vált az „érzékenyítés”. Kanadai adatok szerint 2004-2016 között ezek száma 1 000 százalékkal nőtt. Svédországban is hasonló arányokat láthatunk
Forrás: https://kuruc.info/r/9/219243/

 

Arról sem érdemes megfeledkezni, hogy Angliában egy meddőségi per is van, mert egy nőnek gyermekként férfi nemi hormonokat adtak, hogy segítsenek az identitásválságában és lehet, hogy emiatt felnőttként nem lehet gyermeke. Rájött felnőttként, hogy mégis nő, viszont kiskorúként az orvosok tönkretették az életét.

Nem nehéz 10.000 aláírást sem gyűjteni. Bárki pszichiáterként aláírhatja és megjelenik a listában.

https://vasarnap.hu/2020/10/13/teljes-atveres-igy-gyujtik-a-kamualairas…

 

Két olvasónk is jelezte, hogy próbára tették a rendszert: Dr. Buga Jakab néven regisztrálták a nem létező Káli-medence Intézet fiktív munkatársát, aki hamarosan meg is jelent a névsorban, a támogató virtuális aláírás után pedig a rendszer azonnal felajánlotta, hogy ismételten, más névvel is csatlakozzanak az állásfoglaláshoz. 

Megtették: Mikeas Apfelbaunn néven regisztráltak  (ezúttal Izraelben elő, nyugdíjas klinikai szakpszichológusként), a rendszer pedig természetesen ismét feltüntette őket a Bagdy-ellenes hadjárat támogatóiként.

 

Itt lehet kamualáírásokat tolni, aki szeretne "amatőr pszichológusként" hozzájárulni a melegprophoz:

https://docs.google.com/document/d/14bfWizU5eZCtCFUIT2N3q87e0gpy7OE2_i2…

Hát, én tényleg kiváncsi vagyok hogy itt most a 

- azért tiltakoznak olyan sokan mert félnek, és nem merik leírni az igazat, meg a szakmán belül elnyomják az Emőke-szerű igazi szakembereket

és a 

- nem is igaziak a tiltakozások

narratívák közül melyik kerül ki győztesen :)

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

De, érdekelne, hogy hány aláírás igaz, és ki mennyit szórakozott ott hamis nevekkel, de sajnos a jelenlegi helyzetem nem olyan, hogy ezt gyorsan kiderítsem, tippelgetni meg hülyeség lenne.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Az a lista konkrétan az én véleményemet támasztja alá, de most óvatosabban állok hozzá, amíg nem derül ki, mennyi a valós aláírás rajta, addig nagyon hivatkozni sem fogok rá.

így megy ez :)

(egyébként tippre a többség valós, akik írták, azoknak nem érdekük, hogy ilyen könnyen kideríthető dologgal rontsák el az egészet, aki meg hülyéskedik a nevekkel, az előbb-utóbb megunja)

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Random rákerestem a nevekre, gondolom a többség valós.

 

Kiszedsz egy nevet, rákeresel a neten és rájössz, hogy létezik-e vagy sem. Nagy valószínűséggel megtalálod őket.

Persze rákereshetsz a Google-n, hogy kik a pszichológusok és kézzel is beírhatod magad is, de nagyon gyorsan lebuknál.

 

Elképzelhető, hogy van Magyarországon van ennyi pszichológus, aki aláírja. Van egy hatás, hogy ha nem tudsz a problémáiddal mit kezdeni, beleásod magad a pszichológiába. A végén meg pszichológus leszel. Az amatőr öngyógyítók arányát nehéz megsaccolni. A pszichiátria más, mert ott egy orvosit el kell végezni.

De szép...

Mint a 10.000 tudós az üvegházhatás ellen, a tudomány meg demokrácia, megszavazzuk mi a valóság. Aztán meg pofára esünk.

A buzulás agitprop nyomatása 100% politika.

Egy, Egyből Kettő, Kettő meg Egy. Ez minden mérték alapja, minden élet csirája, számok, nevek építőköve.

Bagdy Emőke:

https://www.youtube.com/watch?v=LsHnMdAjJHY

 

Testmező, testelme - A pszichoszomatika új koncepciója. A Metaelméleti Kisfilmek sorozatának darabja.

[...]

"az azonban, hogy mi még használjuk ezt a megkülönböztető fogalmat, hogy test és lélek, bizony a kvantumfizika új emberképet, valóságot állít elénk, amiben szinte már hasznavehetetlen a Descartes-i dualisztikus megközelítés. Miről is van szó?"

[...]

a kvantumfizika nagyon radikálisan szembesít minket egy olyan valósággal, amit még felfogni is nehéz

[...]

minden sejt is holográfikus memóriával rendelkezik.

[...]

ez a minden mindennel összefügg törvényén alapul

[...]

Candace Pert nevén kell megemlítenem önöknek, ahhoz, hogy ezt a bizonyos a test mező test elme hálózattant egy kicsit közelebbről szemügyre vegyük. Mit is állít ő? [...] amiért Nobel díjat kapott vagy talán közel állt a Nobel díjhoz de versengő helyzetben volt

 

Később még a húrelméletre is kitér. Nem vicc!!!

 

gyuri23, azt hiszem, neked ez a videó nagyon tetszeni fog (talán már láttad is). Tipikus butaság, amiben természetesen keverednek a tudományos hívószavak, a féligazságok és a butaságok, amik jól hangoznak, ezzel lehet széditeni azokat, akik fogékonyak az ilyenre.  Azért szomorú, hogy a jelenlegi hatalom az ilyen embereket tolja előtérbe... Az ilyenek miatt gondolom, hogy a lecsúszás elkerülhetetlen, ha az ilyen Bagdy Emőkék lesznek, akik megmondják a frankót...

A pszichológusoknak nem erőssége a realitás.

 

Mindegyik álomvilágban él. Az egyik húrelméletről, a másik transz-buzi óvodásokról álmodik.

 

Ilyenek. Volt egy csaj, akinek 1 hete udvaroltam, terápiaként azt akkori pszichiáter javasolta, hogy keféljem meg.

 

Orvosi terápia: vedd be az orvosságot, kefélj nőt, gratula. Miket tudnak ezek felírni?

 

Amúgy tök jó, hogy lehet velük beszélgetni fontos témákról, de a javaslataikat érdemes ignorálni.

 

A jó pszichológus leül, kérdez, és hallgat. A páciens magától rájön a problémára és megvilágosodva hazamegy. Igazából minimálisat kellene beszélnie, a jó kérdés viszont sokat érhet.

Szerintem többet kellene tanulni a pszichológiáról az átlagembereknek is (középiskolában pl. már kicsit komolyabban is lehetne), akkor nem terjedne ennyi téveszme velük kapcsolatban.

A két legelterjedtebb:
- a pszichológus nem tud segíteni, fölösleges
- a pszichológus minden megold helyetted 

Illetve a harmadik dolog, mára már teljesen összemosódott a pszchológus a mindenféke couchokkal meg ilyen-olyan tanácsadókkal, akik sajnos általában több kárt okoznak, mit hasznot (azért nagyon hiányzik náluk az a 10+ év képzés, ami egy pszichológusnál megvan). 

És még egy: nem mindegyik pszichológus ül mindenkinek, ha nem jön be, keress másikat. Többféle irányzat van, nem kell hogy neked mindegyik teljesen megfeleljen. (a nem jön be nem azt jelenti, hogy szarul érzed magad egy ülés után, az normális, ha szembesülsz dolgokkal magadról :) )

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Csernus Imréről Gálvölgyi csinált paródiát, ahogy üvöltözik a betegekkel, akik nem gyógyítják magukat önnállóan. Az átlag embernek az jött le, hogy szétaláz mindenkit, ettől jó doki.

 

Kutatási eredmény:

- a függőségeket úgy lehet kezelni, hogy felkészíted a beteget a stresszre

- az elvonási tünet stresszes állapot

- amennyiben a beteg bírja a stresszt, képes lesz legyőzni az elvonási tüneteket

- doktornak stresszes állapotba kell hoznia és megtanítani azt kezelni

 

Durva volt ezt olvasni, mert akkoriban Csernuson röhögött a fél ország. Bemegy a tahó és ossza a drogosokat...

Csernus egy fasz (meg amúgy pszichiáter, nem pszichológus).
 
Van átfedés, de a pszchiáter orvos. Ő az, aki bogyókat ad, a pszichológus meg beszélget :) (biztos ami biztos, ideírom: ezt most abszurd mértékben leegyszerűsítettem :) )

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

azért azt (halkan...) tegyük hozzá, hogy a pszichológia /pszichiátria tudományossága azért néha megkérdőjeleződik, szóval sajnos nem olyan egzakt tudomány, mint modjuk a fizika. Most azért mondhatnám, hogy Bagdy Emőke linkelt videója még csak nem is ebbe a kategóriába tartozik, mert az meg már szégyen (https://www.youtube.com/watch?v=hi_biM58mSM)

 

Nem mondom, hogy teljesen képben vagyok de emlékeim szerint elég sok pszichológiai kísérlet kérdőjeleződött meg a múltban (pl a megismételt kísérletek más eredményt hoztak), márpedig a tudományos módszer egyik alapja az, hogy az elméletet kísérletileg igazolni kell. Enélkül nem mondható rá valamire, hogy tudomány.

 

De ismétlem, nem vagyok 100%-ig képben és nyitott vagyok arra, ha valaki többet tud erről a témáról. Ja és attól, mert valami nem tudomány még persze lehet haszna, tehát nem erről van szó, ne sarkítsuk ki erre. A kérdés nem az, hogy van-e valamennyi haszna, eredménye, hanem, hogy mennyire tekinthető tudománynak (mert azért hosszabb távon azért azzá kell válnia stabil lábakon)

"Nem mondom, hogy teljesen képben vagyok de emlékeim szerint elég sok pszichológiai kísérlet kérdőjeleződött meg a múltban (pl a megismételt kísérletek más eredményt hoztak), márpedig a tudományos módszer egyik alapja az, hogy az elméletet kísérletileg igazolni kell. "

így van, mint minden tudomány, a pszichológia is fejlődik, egyrészt pontosabban lesznek a kisérletek, tudományosabbak és levágják a ballaszot. Csak ez lassabban megy, mert egy nagyobb méretű pszichológiai kutatást sokkal nehezebb koordinálni, mérni, az eredményeket összehasonlítani, és mindezek mellett az etikán belül maradni,  mint pl. a természettudományokban.

És ugyanúgy figyelembe kell venni a piramist, ha arra vagy kiváncsi, mennyire vehetsz komolyan egy eredményt, mint az összes többi tudományban: (pl. orvostudomány, most pont ezt dobta a google gyorsan: http://www.theissnscoop.com/wp-content/uploads/2015/07/Medical-Heirarch… )

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

okok, nyilván mondjuk egy fizika jelentősen régebbi és emiatt kiforrottabb dolog (több ezer éves?), mint a pszichológia (100-200 éves?) és ez még akkor is számít, ha mondjuk a mai értelemben vett tudományos módszer Newtonnal kezdődött párszáz éve.

A gyermeknevelés több százezer éves, de egy használható könyvet nem bírtak belőle kiadni.

Vagy csak a gyermekem nem olvasta el és pszichológusokat megszégyenítő módon viselkedett.

 

Csecsemőként 16 órát kukorékolt megállás nélkül, a szakkönyv meg arról nótázott, hogy akár 23 órát is alhat naponta.

Amikor a végletekig kimerülsz, mert a csecsemő alvás helyett ugráltat és ha nem jó a program üvöltözik, akkor elgurul a gyógyszer.

Ott állsz 16 órát és tartod a seggét, mert attól nyugodt. Leteszed 10 másodpercre és annyira felidegesíti magát, hogy levegőt nem kap. Üvölt, amíg bír.

 

Sajnos le kellett vonni a tanulságot, hogy a szaktudást kukázhatom nyugodtan.

És teljesen jól működött. Nézd meg mi van ma az iskolákban. Őröket kell alkalmazni, nehogy összeverjék a tanárokat. Gyerekkorban elhelyezett egy-két picsán verés hasznos tudna lenni ma is. Jé, még egy dolog, amiben egyetértek a Márki-Zayjal!

trey @ gépház

Geci rossz voltam, de mi nem vertünk tanárokat. Megadtuk a tiszteletet. Lehet, hogy azért, mert abban az időben a tanárok keze is elsült néha. Csak nem csinált belőle egyetlen álcivil szervezet sem ügyet. Tudtuk is magunkról, hogy hány kilósak vagyunk.

Igen, volt, ami jobb volt régen.

trey @ gépház

Nem tudom, hogy volt régen az ilyen típusú tanárverés. Olyan volt nálunk, hogy összeáltak és páran megvertek egy tanárt közösen az iskolán kívül de ez más, mint ami ellen az iskolaőrök vannak, ha jól értem (egyébként alapból nem ellenzem az iskolaőröket de nem ismerem pontosan a részleteket)

 

Nálunk nem volt jellemző az ilyen iskolában tanárral erőszakoskodás, ilyen egy sem volt de az is igaz, hogy nem is egy vidéki szabolcsi vagy BAZ megyei kis valuban lévő iskolába jártam... Mert azért itt bejön az is, hogy van aki ezeket a dolgokat nem tudja elképzelni, mert nincs róla infója... Meg ha régen volt is ilyen, akkor nem biztos, hogy az kapott országos nyilvánosságot, mert a cocialista népszabadságba nem jutott el a hír.

 

Szóval igen, volt, ami jobb volt régen (pl az mindenképpen, hogy fiatalabb voltam :-) ), de ezt a verés dolgot nem tudom, mert nincs infóm.

 

Az viszont biztosan rossz volt, hogy a tanárok pofozkodhattak. Nálunk is volt olyan, hogy ilyet tettek. Máig emlékszem, hogy az egyiktől azért kaptam pofont, mert az egyik osztálytásam egyszercsak feláll órán, hogy én azt mondtam, hogy a tanár néninek nagyok a mellei. Tényleg azok voltak, ez tény. Nagyon nagyok. Erre kérdőre vont a tanárnő és lekevert egy pofont. És ez olyan klasszikus volt, hogy a fal adta a másikat. Illetve az ajtófélfa, mert akkorát adott, hogy odacsapódott a fejem. Nevelési hatása nem volt, csak utána kevésbé kedveltem a tanárt. Egy másik tanár pálcával járt és ha valami nem tetszett neki, akkor odabäszott az asztalra, ha nagyon nem tetszett neki, akkor a kezedre. Hát őt sem szerettük túlságosan emiatt. Nem érzem, hogy bármelyik magatartás miatt jobb emberekké váltunk volna, szóval szerintem egyértelműen jó dolog, hogy a tanár nem verheti a gyereket.

A gyermek verése az mindig rossz. Valamelyik kap egy pofont és röhög rajta, a másik kap egy pofont és egy életre szóló rossz emlék lesz neki. Nem tudod, hogy melyik típusú gyermekkel állsz szemben.

 

A pedagógusokat ismerjük, van jó is és kevésbé jó is. A kommunizmus nehéz terep volt, mert aki jobban nyalt, az gyorsabban lett pedagógus. Az akkori rendszer neurotikus pszichopatákat juttatott tanári pályára. Ráadásul az állam folyamatosan hallgatott a tanárok ügyes-bajos korrupt ügyleteiről, el se jutott hozzád, hogy éppen mivel tartották félelemben a diákokat. Természetes, hogy a koszos kis kölykök nyikkanni sem mertek.

 

Néhány emlék a régi pedagógusokról:

- az egyik berugdosta a gyermekeket tornasorba

- a másik kiszámíthatatlan volt, szigorú, igazságtalan, folyamatos rettegésben tartva az osztályt (orosz tanár, neurotikus)

- volt aki a gyermekek haját tépkedte (amúgy rendes nő volt)

- volt aki ököllel kokikat osztott (idegbeteg)

- volt aki végig a kommunisták ellen uszított a rendszerváltás után, de pártvonalon került az oktatásba (köpönyegforgató)

- volt alsós osztályfőnököm, akit azt osztálytársam nagybátyja kefélt, erről szólt az alsó

- volt napközis tanár, aki mellett a ceruzádat nem lehetett leejteni, mert úgy ordított, mint az állat

- másik napközis tanárnőt Sah-nak hívták, mert kövér volt, beült az asztal mögé és úgy uralkodott a diákokon, ahogy egyidőben a perzsa sahok tették

 

Az első 8 évem pedagógus-gárdája hihetetlen borzalmas volt. A pszichopata elmebeteg idióták között persze hogy nem kellett iskolarendőrség. Amennyi agyhalottat, besúgót, idegbeteget rászabadított a kommunizmus a gyermekekre, hát nem csoda, hogy kussoltak.

"A kommunizmus nehéz terep volt, mert aki jobban nyalt, az gyorsabban lett pedagógus."

Bocsánat, nehéz megállni, hogy meg ne kérdezzem, hogy a mostani rendszerben ez hogy működik? Hallottál-e esetleg olyanról, hogy manapság ideológiai alapon választják a tanárokat, igazgatókat, kuratóriumokat (pl egyetemeken) stb vagy ez a mai rendszerben már szakmai alapon megy?

Jaj, ne hozd szóba a tanköztársaságot.

 

Szánalmas. És ezek akarnak értelmiségiek lenni. Inkább a prolik a gettóból, akik ingyensörért tüntetnek.

Nem akartam eddig beszélni róluk, mert tényleg iszonyú gáz, helyettük is ég a pofámról a bőr. Sajnálom a kuratóriumot is, mert a diliházban önjelölt Napóleonokkal egyezkedik.

Tényleg minden tisztelet Szarka Gábornak, hogy meg akar állapodni a tanköztársaság dicső forradalmáraival, a Kárpátok Géniuszaival.

A tanköztársaság mellett zártosztályt is indíthatnának, ha már így bennevannak.

 

Upor László közölte: kísérleti tanköztársaságot hirdetnek, amelynek tevékenységébe beleférnek a hagyományos oktatási egységek, a zárt és nyitott kurzusok, valamint az egyetem helyzetére reflektáló akciók is.

Alkotóközösség vagyunk, így nincs szükségünk órarendre. Jelen vagyunk, így jelenléti ívekre sincs szükségünk

A tanköztársaságot betiltani nem lehet, feltételeit rajtunk kívül senkinek nem feladata biztosítani.

Ez egy eszme, melynek égisze alatt az egyetem minden polgára egyenlő. Nincsenek vezetők és nincs képviselet.

 

UI: Majdnem kihagytam a rágógumit, amit a támogatóiktól kérnek.

 

azért azon a ponton, ahol a színész- és rendezőhallgatók adománygyűjtő oldalukon arra kérték támogatóikat, vigyenek nekik rágót – mert az speciel elfogyott és kéne, hisz rágózás nélkül nincs demokratikus forradalom –, azt gondoltam, ezzel végre kijelölték a mélypontot, és innen most már tényleg fölfelé indulunk el színvonalban.

Amikor a sztori kezdődött, jobboldaliként még szimpatizáltam is az SZFE-vel. Viktor már megint megpiszkálta a balosokat, pedig éppen csöndben voltak. Kellett a frásznak még egy ribillió...

 

Azután jött a tanköztársaság és az a töménytelen baromság, amit összehordtak. Nem kell órarend, mert itt vagyunk és alkotunk, meg a többi hülyeség, igazából beszélni is nehéz róla.

Maradjunk annyiban, hogy a kezdeti SZFE szimpátiám a tanköztársaság kikiáltásáig tartott. A történet megfeküdte kissé a gyomromat.

Lépj vissza két lépést és gondolj bele, mint lát az átlag polgár a tanköztársaságból.

 

Nincsenek vezetők és nincsen képviselet.

Anarchista csürhe. Lehet, hogy valóban van szakmaiság, de a sajtóban nem ez jön át.

 

Gondolj bele, színészek lesznek, filmesek, életük nagy alakítása lehetne. Az egész közvéleményt maguk mellé tudták volna állítani, mert a nép nem állt Viktor mellett. Ehelyett előadják a "részeg csürhe egyetemi randalírozása" című színdarabot.

 

Aztán csodálkoznak, hogy elfogy az érdeklődés. Szakmaiság.

Engem nem érdekel, hogy ki van az SZFE élén. Eddig sem érdekelt, ingerküszöb alatti az egész történet. El sem olvastam a cikkeket, amikor a botrány indult.

 

Viszont amit a tanköztársaság IQ harcosai összehordtak, az minimum kérdéseket vet föl. Az én koromban a Műegyetemen ennyi idióta nem volt.

"Amikor a nácik elvitték a kommunistákat, hallgattam, mert nem voltam kommunista. Amikor elvitték a szociáldemokratákat, hallgattam, mert nem voltam szociáldemokrata. Amikor elvitték a szakszervezetiseket, nem tiltakoztam, hiszen nem voltam szakszervezetis. Amikor elvitték a zsidókat, nem tiltakoztam, hiszen nem voltam zsidó. Amikor engem vittek el, már nem volt, aki tiltakozhatott volna."

Martin Niemöller, evangelikus lelkipásztor

Az elmélet az, amikor mindent ismerünk, de semmi nem működik. A gyakorlat az, amikor minden működik, de senki nem tudja, miért.

Bujtor István halála óta a magyar film lényegtelen.

Minimális nézettségű filmeket tolnak állami pénzből. A jobb és a bal egyformán unalmas.

A martfűi rém jó film volt, de nem összemérhető a régi nagyokkal.

 

Nézd meg miért tüntetnek. Ne támogassunk olyan filmeket, ami senkit sem érdekel! Ne építsünk stadionokat!

 

Szakmaisági probléma van, de ezt nem fogja a fenti akció megoldani.

 

Tök mindegy. Azon vitázunk, hogy ki építi az új stadionokat, miközben a nép focit szeretne.

Nem kell minden hülyeséget elolvasni, nyilvánvaló hogy sem az SZFE-n sem Kaposváron nincs színvonalas színészképzés.

A jó színészek meghaltak, megöregedtek, nincs olyan, aki jó magyar filmet tudna csinálni.

Aztán megy a youtube, a feleségem meg Lindát néz Bodrogi Gyulával. Még szerencse, hogy VHS-ről feltöltötte valaki.

 

Nem mindegy nekem, hogy éppen melyik főokos van a kuratórium élén? Egyik sem tud semmit felmutatni.

Mesélek, ha érdekel:

A pásztor:

https://www.mafab.hu/movies/a-pasztor-322854.html

A film 57 741 946 forintos bevételt termelt Magyarországon. A hazai mozik összesen 39 992 mozijegyet értékesítettek a produkcióra.

 

A miniszter félrelép:

A miniszter félrelép (1997) – 662 963 néző

 

Ugye van különbség a 40 és a 663 között. Az előző hozzászólásom erről szólt.

Csinálnak maguknak állami pénzből filmeket, amire az égvilágon senki nem kíváncsi. Akkor inkább építsenek stadiont, mert ott legalább lehet koncerteket adni, ha már focizni nem tudnak.

 

A hiba nem az állampolgárokkal van, mert a Star Wars 1.2 millió nézőt bevitt a moziba.

gondolj bele, mint lát az átlag polgár a tanköztársaságból.

Gondolj bele, mit lát az átlag polgár a SZFE-ből (vagy bármely egyetem működéséből).

Pl. szerinted a bölcsészkaron oktatott dolgok nem minősíthetők tudománynak. Ezzel a hozzáállással, miért kéne az átlagembernek tudnia bármit arról, hogyan zajlik egy művészképzés?

Ehelyett előadják a "részeg csürhe egyetemi randalírozása" című színdarabot.

Hol? Ugye nem gond erről linkelni minimum egy videót?

SZFE és az illegális ingatlanfoglalás. Mindig van lejjebb.

 

A hallgatók bejelentették továbbá, hogy birtokvédelmi eljárást kezdeményeztek a helyi jegyzőnél, hogy megakadályozzanak bármiféle fizikai eltávolítási kísérletet a vezetőség részéről.

 

Az ő birtokuk, mert beköltöztek oda. Komolyan minden tisztelet a kormánynak a türelemért.

Gondolom az áramot lekapcsolják, fűtést 8 fokra, azt csáó. Szünet van, mehettek haza.

 

Fullajtár:

Fullajtár szerint lesznek még további távozók, ő csak azért marad, hogy

„azok a diákok, akiket mi vettünk fel, ne maradjanak egyik napról a másikra tanár nélkül.

 

Akárki diákját nem tanítja, pláne, ha Vidnyánszky vette fel. Undorító.

Demokratikus országban belterjes egyetemeket nem lehetne létrehozni.

Nincs balos Műegyetem és jobbos Műegyetem. Egyetem van, aki szélsőbaltól szélső jobbig mindenkit tanít, aki megüti a pontot. Nincs mi diákjaink és V.A diákjai.

 

Belterjes tehetségtelen senkiháziak. A kuruc leközölte a "tudományos munkásságukat".

 

Doktori védés: Csatornaazonosítók a magyar zenetévében

https://adoc.pub/csatornaazonositok-a-magyar-zeneteveben.html

 

Ilyen doktorikkal doktorálnak a szakma "pedagógusai".

Mondjuk eleve Jankovics neve (tudod ki ez a fickó?) bizonyítja, hogy itt se csak baloldali csoportosulásról van szó. 

Nincs jobbos, vagy balos SzFE. Csak egy van, akik kiálltak az egyetemi autonómiáért (amely egyébként nem véletlenül fontos dolog).

Tudod miért fontos, hogy az oktatásba lehetőleg minél kevésbé szólhassanak bele a politikusok?

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Dr. Spock könyvének különböző kiadásai voltak a szentírások, így pontosabb :)

Amúgy érdekes könyv, talán a legelterjedtebb gyereknevelési könyv, de az USA-ban majd mindenki kritizálja, a konzik szerint túl liberális sok tekintetben, a liberálisabbak szerint meg totál hülyeségeket ír elő,(körülmetélés - ez később azért kiesett, vagy a vegán életmód a gyereknek)

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

dehogy nincs használható, csak épp sok a használhatatlan is, ezért nehéz megtalálni melyik a jó :-) Illetve azt is vedd figyelembe, hogy a gyereknevelésben a "mi jó" az mindig változott azzal, hogy a társadalom mit tartott jónak. Ez nem olyan, mint a matek, hogy ha régen is 1+1=2, akkor ma is

 

De egyébként a legfontosabb szabály, hogy a gyerek érezze, hogy szeretik a szülei. Természetesen ez nem elkényeztetést jelent, hanem szeretetet. Ez MINDENNÉL fontosabb. Ismétlem: Ez MINDENNÉL fontosabb. Aztán persze jönnek a részletek.

 

"Ott állsz 16 órát és tartod a seggét, mert attól nyugodt. Leteszed 10 másodpercre és annyira felidegesíti magát, hogy levegőt nem kap. Üvölt, amíg bír."

  • meg kell osztani a teendőket, hogy a másik tudjon pihenni
  • igen, sajnos van olyan, hogy nem lehet rájönni miért üvölt. Ezt el kell fogadni, sajnos van ilyen.
  • de ha valakinek jó érzéke van hozzá, akkor jól kiismeri a babát. Nekem nincs, de szerencsére a feleségem iszonyat jól érzezte ezt a dolgot. De ez szerencse, ha neked vagy a feleségednek nincs ilyen kifinomult érzéke főleg, ha egyből, hát akkor ez van. Muzsikálni sem tud mindenki.. Ha nincs ilyen, akkor tanácsot kell kérni (rokonok, barátok, védőnő, szomszéd), vagy elfogadni, hogy elmúlik ez a korszak vagy ti is tanulni fogtok és lehet, hogy rájöttök. Mondom, a feleségem eléggé képben volt, de nekünk is volt párszor, hogy üvöltött és nem tudtuk kitalálni, mi a probléma. Szar volt, de túléltük.

Akkor még nem fújta fel ezt a témát a fidesz így nem jutott eszünkbe. Bárcsak akkor is nyomta volna a propagandát a fidesz erről!!! Ki tudja, lehet, hogy ma egy fiam lenne és egy lányom. Mert most is az van, csak fordítva... :-)

Ja és a gyerek is kicsi volt, így nem tudta elmondani az esetleges ilyen igényeit. Most meg már így járt :-)

A kuruc.info cikkjében azért elég érdekes dolgok hangzanak el:

https://kuruc.info/r/9/219243/

 

a „társadalmi kirekesztés” okozhat ugyan szorongást és depressziót, de a személyiségzavarok, mint a borderline, avagy a nárcisztikusság, nem jellemzően olyan dolgok, amiket diszkrimináció okozna: Meybodi et al. (2014) adatai szerint „A személyiségzavarok előfordulási aránya 81,4% volt [nemi diszfóriával rendelkezők között]. A leggyakoribb személyiségzavar a nárcisztikus személyiségzavar volt (57,1%), és a legkevésbé valószínű a borderline személyiségzavar.” Gidi Rubinstein (2010) kutatása is hasonló eredményre jutott.
 

Az, hogy a személyiségzavarok aránya 81.4% a kutatások szerint, az nagyon durva.

Persze ezt látni lehet rajtuk, ahogy vonulgatnak. Nem gyertyát tartva, öltönyben vonulnak és fegyelmezetten énekelnek, hanem szakállas-melltartós, lila hajú, extrémebbnél extrémebb baromságokat mutogató, feltűnési viszketegségben szenvedő embereket látsz. Pont emiatt nyomtatnak polgárpukkasztó könyveket az óvodásoknak. Ők a melegek, ők mindent megtehetnek, őket el kell fogadni, ők tudják jól, hogy mi a helyes, mindenki más rasszista, kivéve őket, mert nekik igazuk van. Pont ez a narcisztikus személyiségzavar.

 

Mindenképpen meglepő a 81,4%-s személyiségi zavar aránya, viszont meg is magyarázza, hogy a homoszexuális kapcsolatok miért bomlékonyabbak. Sőt, minden negyedik öngyilkosság LMBTQ fiatalhoz köthető.

Heteroszexuális pároknál is a narcisztikus személyiségzavar súlyos probléma, kezeletlenül majdhogynem garancia a válásra.

 

Igazából magát a narcisztikus személyiségzavart gyógyítani nem lehet, élhetővé tenni viszont igen. Sajnos ezek az emberek tökéletesnek gondolják magukat és a legritkább esetben jelennek meg kezeléseken, ami lehetetlenné teszi, hogy valaki hosszú távon együtt éljen velük.

'Persze ezt látni lehet rajtuk, ahogy vonulgatnak. Nem gyertyát tartva, öltönyben vonulnak és fegyelmezetten énekelnek, hanem szakállas-melltartós, lila hajú, extrémebbnél extrémebb baromságokat mutogató, feltűnési viszketegségben szenvedő embereket látsz.'

Hát, ha itt : www.google.com/search?q=pride+budapest&tbm=isch szakállas-meltartós emberek látsz, akkor valami miatt tudat alatt keresed őket. A döntő többség színes ruhába öltözött, vidám ember... (bár lehet hogy neked a google más képeked ad ki, ez függ az eddigi keresésektől is valamennyire, ha jól tudom)

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Ezert raktam be egy linket rengeteg képpel. ahol nagyobb tömegek vannak, hogy ne idióta cherrypicking legyen a vége. 
 

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

"Az, hogy a személyiségzavarok aránya 81.4% a kutatások szerint, az nagyon durva."

Lehet hogy ezen segítene, ha több olyan könyv lenne, amely arról szól, hogy őket sem kell baszogatni azért mert melegek, hanem néha van ilyen, és ennyi. Mert hát van ilyen, akkor is, ha nem mersz beszélni róla.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Jobb lenne, ha foglalkoznál egy kicsit a narcisztikus személyiségzavarral és kialakulásával (semmi köze a kirekesztéshez, ahogy a kuruc.info is írja).

 

Művelődésként megsúgom, csecsemőkorban alakul ki. 6 perces video meghallgatható:

https://www.youtube.com/watch?v=sXSpkmAvXTY

Ez a video nagyon durva :D :D :D 

A narcizmusrol vannak kutatasok, es bar pontosan nem tudjak mitol alakul ki, valoszinuleg ugyanugy van genetikai alapja, mint szocialis. Fugg a nevelestol es a kornyezettol is.

Inkabb tudomanyos cikkeket olvass, ha erdekel a tema.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Olvastam máshol is róla, ugyanezekről volt szó.
- szabály nélküli gyermekkor

- trauma

- anya, apa mindent megenged

- másik gyermeket fegyelmezik

- nekem mindent szabad, mert több vagyok náluk, nekem nincs semmi tiltva

- a többiek ezért kirekesztik, nem érzik felsőbbrendűnek

- elkezdi megválogatni a barátait és kerülni a normikat

- végül mindenkit lekezel, elzavar és egyedülmarad

 

Eközben vágyik a szeretetre, elfogadásra, de mindenkit elmar maga mellől, zéró önértékelés, nagy mellény, boldogtalanság.

Szerkesztve: 2020. 10. 11., v - 20:03

Gondolom, nem kell mondani, ki a Demeter Szilárd :-)

Az én személyes értékrendem és ízlésvilágom szerint semmiféle könyvet nem égetünk, nem darálunk.

És nem csak azért, mert az európai történelem különböző vészterhes korszakaiban ez bevett gyakorlat volt, hanem mert számomra a könyv (ön)érték

[...]

Amikor kiadták ezt a könyvet, tudták, hogy lehet belőle vita. Anno, mikor Mónus Áron kiadta a Mein Kampfot magyarul, akkor a nagytudású TGM azt javasolta, hogy az olvasók menjenek ki az utcára, és az összes olyan standot, ahol árulják, borogassák fel. Bocsánat, föl.

Azzal sem értettem egyet, a plakátolással sem értek egyet - de a véleménynyilvánítás szabadsága mindkét esetben felvetődik

 

https://hvg.hu/kultura/20201011_Demeter_Szilard_Semmifele_konyvet_nem_e…
 

 

Érdekes, ebben pl van valami, bár azért ha egy író ír valamit, akkor az azért többnyire nyilván kötődik hozzá (már amennyire tudom):

Nem tudom, mennyire propaganda, vagy mennyire szól azokról a felnőttekről, akik írták. Mert ez sejtésem szerint inkább róluk szól, és nem a gyerekeknek írták.

Jóemberkedni akarnak, vagy önterápiás célzattal bújnak mesék mögé, fogalmam sincs, nem is érdekel.

A gyerekek ugyanis nem hülyék, nem kell őket érzékenyíteni, hamar leveszik, ha valami nem kóser. És nem azt látják, hogy például a cigánygyerek szegény, hanem annyit látnak, hogy egy gyerektársuk, mondjuk, kopott, szakadt ruhában jár, nincsenek olyan cuccai, mint nekik satöbbi - de azt a megfejtést, hogy ez a gyerek cigány és szegény, azt mi szállítjuk nekik.

mondjuk belegondolva, mi nem voltunk jómódúak de szegények sem, bár talán inkább talán a kevésbé jómóduak közé tartoztunk.  A mi iskolánkba is jártak szegényebbek, volt akik ki lettek közösítve, ketten is, de nem a szegénységük miatt, hanem, mert büdösek voltak a fürdés hiánya miatt. Cigány is járt pár velünk, nem voltak szegények, olyan nagyon nem foglakoztunk vele, hogy cigányok vagy sem. Annyi különbség volt, hogy a felnőttek figyelmeztettek, hogy "velük vigyázni kell". Bár azt nyilván láttuk, hogy másmilyenek és más körülmények között élnek de nem számított semmit sem. Amit észrevettem rajtuk, hogy zártabban éltek számomra. Ja és egyszer el is vert az egyik, mégsem lettem cigánygyűlölő :-)

 

Nyílván Dúró Dórika érdekből is darálja a könyvet ez nem kérdés de azért így belegondolva, nem tudom, hogy egy ilyen mesekönyvtől lesz-e valaki toleránsabb, egyáltalán értelmes-e ez az egész. Nem tudom. Pl az jut eszembe, hogy én akkoriban (ez még az átkosban volt) jártam hittanra, nem mondom, hogy nagy lelkesedéssel, de jártam, mivel járattak. Pl a hittan óra előtt, ha hamarabb odaértél, volt ott egy csomó játék, lehetett játszani, azt mindig szerettem. :-)  Elsőáldozó is voltam, aztán most tegnapelőtt nyitottam a topicot a buzi papokról. Szóval nem biztos, hogy annyit számít ez a könyv dolog, amennyire rinyálnak tőle, főleg az ilyen nagy mesterek, mint a Bagdy Emőke, amikor a gyerekkorról beszél. De az tény, hogy a kiadónak biztos jól jött a reklám :-)

>>nem tudom, hogy egy ilyen mesekönyvtől lesz-e valaki toleránsabb, egyáltalán értelmes-e ez az egész.

sőt, képzeld, olyanok is vannak, akik nem a szent lmbtqp++ szemszögéből vizsgálják a tartalmat, hanem a célcsoport (ovisok) szempontjából (BE "veszte" is ez lett)

Homofóbiát látsz ott, ahol nincs.

 

Ha az óvodában a gyermekemnek ebből olvasnának (a gyermek elmeséli ám), azonnal kivenném onnan és átiratnám máshová.

Közben elmagyaráznám neki, hogy rossz volt a néni, aki abból olvasott és felejtsd el amit mondott. Meg kell érteni a gyermeknek a saját szintjén, hogy mi miért történik.

 

Fontos gyermekekben az egyenes szexualitás erősítése, fontosabb, mint a kirekesztett társadalmi csoportok védelme.

Egyébként a gyermekek tudják, hogy a királyfi a királylányt veszi feleségül, érzékenyítés nélkül is.

 

Annyit lehet a történettel elérni, hogy a gyermek 5 évesen megtanulja, hogy a homoszexualitás elítélendő, gyűlöletes. Pont növeli a kirekesztettséget, mert már 5 évesen korától a szülők folyamatosan ellene hangolnak a melegpropagandának és 10 évvel előbb megtanulnak irtózni a homoszexualitástól, ahelyett, hogy felnőttként mondanának véleményt.

 

Felnőttként már másképpen magyarázod el a témát, nem kell a közvetlen veszélyt elhárítanod, mert az egészséges szexualitása kifejlődött.

Hogyha a homoszexuális orientációjú ovónénit zavarja a királyfi és a királylány, akkor más mesét olvas a gyermekeknek. Van kismillió mese, ami nem a házasságról szól, olvashat nyugodtan pl. Thomast is helyette.

A lényeg, hogy az egészséges orientációba ne kavarj bele. Ha nem tudsz a házasságról tisztelettel beszélni, akkor más meséket olvasol helyette.

"nem tudom, hogy egy ilyen mesekönyvtől lesz-e valaki toleránsabb, egyáltalán értelmes-e ez az egész."

Önmagától a mesekönyvtől tuti nem (főleg ha csak Dórát látja a gyerek vele :) ), de az mindig jó, hogy ha a szülő szeretne bizonyos dolgokat a világról elmagyarázni a gyerekének (és ez persze minden témára igaz, az állatoktól az űrhajózáson át az évszakokig), akkor talál olyan könyvet, amely ezt segíti.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Szerintem erre rájössz magadtól is.

(ha mégsem, természetesen később leírom, de úgy érzem, itt most elég fölösleges...)

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Mondjuk a mesterséges megtermékenyítést egy 5-6 éves gyereknek lazán el lehet magyarázni... (természetesen az ő szintjén)

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Talán úgy lehetne, hogy a doktor bácsi sok-sok pénzt akar keresni?

 

Iszonyatos biznisz az a mesterséges megtermékenyítés, ezért nemcsak a beteg, hanem az egészséges embereket is oda irányítják.

 

Nekem is megmondták, hogy soha nem lesz saját gyermekem, orvosi javaslat a mesterséges megtermékenyítés. Fél év múlva jött magától, csak néhány apró dolgon kellett változtatni. Ez Pistike 20 perces amatőr andrológus youtube videójából azonnal kiderül. A doktor bácsi valószínűleg nem nézte a youtube videót, ezért utalt mesterséges megtermékenyítésre.

 

Fizetős ultrahang, másik doktor nézi a papírokat. Négyszemközt megszólal: tudja uram, a meddőség egy komoly dolog, nagy baj. Ha már természetes úton született két gyermeke, nem gondolnám, hogy bármiféle problémája lenne. Szívesen megnézem ultrahangon, de még a vizsgálat előtt megmondom az eredményt: semmi baja nem lesz. Ha magának meddőségi problémája lenne, nem lenne gyermeke. Korrektül megvizsgált, felállította a diagnózist, leírta, hogy szervi problémát nem lát.

 

Eddig semleges nézőpontom volt a mesterséges megtermékenyítéssel kapcsolatban, de látva azt, hogy mit művelnek, hát minimum kérdések merülnek fel az emberben.

Nem az a kérdés, hogy meg lehet-e próbálni, hanem az, hogy kell-e. Sok szülőnek első karikában a kölke szalonképesre (emberek közé vihetőre) megnevelését javasolnám ennyi idős korban, nem az efféle dolgok megtanácskozását.

trey @ gépház

"attól tartok valamit félreérthettél, szinte biztos vagyok benne, hogy a gyereknek nem volt 2 anyja"

Akkor lehet hogy ez meglepo lesz, de neha hetero kapcsolatokban is van olyan, hogy az apa igazabol nem is az, es megis ugy hivjak :)

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Vannak valódi pszichológusok, akik meglátnak dolgokat.

 

A sárkánylány beleszeret a királylányba és végül összeházasodnak.

 

Mi a gond: a sárkány kezdetben rossz szereplő, majdnem végig gonosz.

Az érzékenyítő könyv arról szól, hogy a sárkány megjavul, összeházasodnak a csajok és mindenki boldog lesz.

 

Ennek a valóság alapja nulla. A legritkább esetben javulnak meg a valóságban a rossz szereplők pusztán a szerelemtől.

 

A legnagyobb probléma, hogy a kapcsolati erőszakot reklámozza a gyermeknek. Nyugodtan menj olyan emberhez hozzá, aki agresszív, mert majd megjavul és boldogok lesztek. Lószart.

 

A népmese világos, a jó elnyeri jutalmát, a rossz megfizet. Ez ezer év alatt letisztult történet.

 

Nem szándékosan tette az író, hanem mert fogalma sem volt hogy mit kell írni az óvodásoknak. Összezagyvált mindent. Aztán jönnek az amatőr pszichológusok és gondolkodás nélkül aláírják, hogy csodálatos.

Csak hogy hangulatosabb legyen a vita :)

https://youtu.be/eN4s2gY6Lso

Egy, Egyből Kettő, Kettő meg Egy. Ez minden mérték alapja, minden élet csirája, számok, nevek építőköve.

Szerintem az áruházakat érzékenyíteni kéne internetes könyvvásárlásra is.

 

Legutóbb olvastam könyvajánlót, na mondom ezt a könyvet elolvasom. Minthogy az Amazonon simán vásárlok Kindle formátumban könyveket, gondoltam, hogy megveszem itthon majd elektronikusan.

 

Nem úgy van ám az, ahogy azt a paraszt elképzeli. Az urak ugye nem szállítanak elektronikusan könyvet, meg kell azt rendesen rendelni weben. Józsi bácsinak, a futárnak ki kell pengetni 2000 Ft-ot, aki október 15-25 között 3:00-23:00 órakor valamikor megérkezik, hogy átadja.

Le kéne velük ülni, érzékenyíteni, hogy nem kell félni, az Amazon is árul elektronikus könyveket, meg a Google is. Vannak kockafejű prolik is, akik vásárolnak is tőlük, sőt némelyik majom a telefonjáról is olvas.

 

Tök jó retro feelingje van a magyar könyvesboltoknak, az üzleti modell a középkor hangulatát idézi vissza.

Félre kell tenni az LMBTQ kérdést szerintem, annyi sok valódi probléma van. Azt ne lehessen csinálni, hogy Pistát azért rúgják ki vagy nem alkalmazzák, mert valahogy kiderül, otthon nem Gizi, hanem Géza várja. De nekik is el kell fogadni, hogy egyrészt nem kell ezzel dicsekedni, sokak érzékenységét sértheti, másrészt a gyerekvállalást se kéne nagyon pedzegetni. A kapcsolatuk jogi rendezését maximálisan támogatom, hívják akár házasságnak, akár nem. És ezzel le is lehetne zárni a dolgot egyelőre, mert van itt vírus, környezetszennyezés, kitömött zsebű haverok, beteg egészségügy, egyesek teljhatalma. stb..., pl a baloldal is ezen (többnyire) világnézet semleges problémák ellen fogna össze, mindjárt előrébb lennének.

Érdekesség, időközben frissült a mesekönyvhöz tartozó foglalkozás terv:

- https://labrisz.hu/content/_common/attachments/file32.pdf
+ https://labrisz.hu/content/_common/attachments/file34.pdf

1. oldal:

- Foglalkozástervek óvodapedagógusoknak és alsó tagozatos tanítóknak
+ Foglalkozástervek pedagógusoknak

6. oldal:

- KOROSZTÁLY óvoda nagycsoport, alsó tagozat
+ KOROSZTÁLY alsó tagozat

25. oldal:

- KOROSZTÁLY óvoda nagycsoport, alsó tagozat 1-2. osztály
+ KOROSZTÁLY alsó tagozat 1-2. osztály

többség szerint (69%) a gyermekeknek joguk van a klasszikus családi mintára

A fiam osztályában három gyerek élt együtt mindkét szülőjével, a lányomnál az óvodában kétszer rákérdeztek az anyjánál, hogy tényleg bármikor elviheti-e az apja is – gondolom ennek tapasztalati oka volt.

Szóval lehet, hogy joguk van a klasszikus családi mintára (sic!), csak azt nem értem, hogy akkor miért nem aszerint élnek.

A megkérdezettek 91%-át aggasztja, hogy a gyermekek a különböző médiafelületeken szabadon hozzáférhetnek a sokszor messze nem az ő értelmi és érettségi szintjüknek megfelelő tartalmakhoz. 

Már bocsánat, de ez kin múlik, ha nem a megkérdezetteken (is)?

Toroczkai már szervezi a népszavazást.

 

Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e. Ha a Fidesznek egy csöpp esze van, akkor nem kaszálja el. Az valid lesz.

 

Az MHM (ex Jobbik) nagyon rákattant a témára. A mozgalmárok balhéznak, rendőri elvezetések, Facebook per. Sokáig a Fidesz leszerelte őket, de most úgy nyomul a párt, mint 2006-ban. Nagyon fekszik nekik a pálya.

Azért nekik se egyszerű, úgy kell a Fidesznél butábbnak lenniük, hogy azért szavazókat ne vegyenek el tőle, mert akkor vége a zsúrnak.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Ez ugyanaz a Századvég, amelyik Tarlós istenbizonytutibiztos győzelmét is felmérte?

Ők aztán tényleg nem azok, akik politikai okokból hazudnának bármit is. 

Hiszek nekik.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Szerkesztve: 2020. 10. 16., p - 16:13

 -- rossz helyre --

Semmi. Már évek óta a pápa eretnekségéről cikkez a sajtó. A következő pápa majd visszavonja az istentelen tanokat. Történt már ilyen a világtörténelemben.

 

Az egyház ignorálni fogja, ahogy eddig is ignorálták a tanítását. A kinyilatkoztatás lezárult, nincs új törvény, nem kell újraírni a Bibliát Ferenc pápa kénye-kedve szerint.

 

Egyébként puccsista, amikor Benedek pápa önként lemondott, tudtuk, hogy a háttérben nagy disznóság lehet.

 

Ha pedig igazak a Malakiási próféciák, hogy Ferenc az utolsó pápa és a Sátán embere, akkor jobb felkészülni a világvégére. :)

"Már évek óta a pápa eretnekségéről cikkez a sajtó. "

aha, mindig, mikor felhvja a figyelmet valami keresztényi dologra, a nép meg felhördül, hogy pl. miért is kellene szeretni a felebarátomat, mi ez a faszság, hol olvasta? :) Csak itt a hupon vannak egy halom ember, aki sokkal jobban érti a kereszténységet... igaz, azt, amit úgy jól magához igazított, de hát ez a mesebeli dolgokra felépített világképek hátránya...

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

ez a Sátán lapja?

 

Mert itt teljesen mást írnak: https://168ora.hu/itthon/kozkeletu-tevedes-hogy-a-biblia-bunkent-aposzt… és egy "katolikus teológus, a biblikus tudomány doktora" a riportalany. Szerintem te is a Sátán küldöttje vagy, hogy ilyen gonoszságot terjesztesz.

 

Közkeletű tévedés, hogy a Biblia bűnként aposztrofálja a ho­­mo­­sze­­xua­­litást.

Valójában a Szentírás hét helyen említi, ám egyik esetben sem felnőtt emberek önkéntes, szerelmen alapuló kapcsolataként. Szinte mindig valamilyen speciális, nemi erőszakhoz, kultikus prostitúcióhoz köthető aktusként jelenik meg, illetve a pederasztia gyakorlatához kapcsolódik, ami egyébként a jelenlegi büntető törvénykönyvben is bűncselekménynek számítana. Mai értelemben vett meleg párkapcsolat a Bibliában nem szerepel, és biblikus tudósként azt mondhatom, hogy ha kizárólag a szövegek szintjén maradunk, akkor azokból kiindulva sem alátámasztani, sem pedig elvetni nem lehet, hogy a homoszexualitás bűn lenne

Ez egy nagyon flexibilis definció, de a legtöbb esetben a "szerintem nincs igaza, és ezt hangosan kimondja" elég jól lefedi, illetve nem árt, ha az, aki ezt állítja a másikról, hisz valamelyik istenben a sok közül.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Mint egy csoportnyi óvódás, még szerencse, hogy volt ott óvónők is :)

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Ha ilyet olvasna az óvónő, az nekem elég indok lenne, hogy másik óvodába vigyem a gyermeket.

Ha a szülők fele eltűnik, talán a főnöke megteszi a szükséges intézkedéseket, a probléma megoldására.

 

Az én adómból ilyen óvónőnek egy büdös fillért se fizessenek.

"Ha ilyet olvasna az óvónő, az nekem elég indok lenne, hogy másik óvodába vigyem a gyermeket."

Helyes, szerintem is teljesen oké, hogy megválogatod, hová adod a gyerekedet, én is ezt csinálom.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

Most jött ez a szép példa amiből megint látni, hogy az, hogy az oktatásba dilletáns barmok szólnak bele, igazából egy témától teljesen független, rendszerszintű probléma: https://telex.hu/belfold/2020/11/16/angol-nyelvu-ovodak-emmi-nemzetiseg…

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
"Senkit nem hagyunk az ereszcsatornán!"

OFF, nyelv(tan-)náci:

[a] kormányrendelet nem tér ki az idegen nyelv oktatásáról, ezért [...]

Helyesen: "[a] kormányrendelet nem tér ki az idegen nyelv oktatására", vagy "[a] kormányrendelet nem szól/rendelkezik az idegen nyelv oktatásáról".

Olvasószerkesztő -- #nincsmásik (#nemsivolt?) :P

Ez így elég érdekes, mert az indiaiak, japánok, kínaiak kölyke szerintem angolul beszél az óvodában. Van olyan nemzetiség Magyarországon, aki angolul szeretne tanulni.

 

Másik: szerintem nem jó túl korán elkezdeni a nyelvtanítást, de ez a saját véleményem. Én nem írattam volna be több nyelvű óvodába a gyermekeket, de tiltani semmi esetre sem kellene.

 

A legjobb az lenne, ha az átlag óvodában nincs nyelvoktatás, de aki igényli, az mehet speciális óvodákba.