Konnektorba dugható napelem mikroinverterrel

Ismét az a kérdés, hogy milyen tömegek kezdenek el ilyen napelemeket felszerelni. Illetve pontosan hogyan is szerelik le arról a hálózatról a mérőórát, amin nincs is bedugva ilyen készülék? Egy kettő per előfordulhat.... ha tényleg ilyen fafejűek... de csak akkor ha kiderül számukra. Hisz a napelem látványa maga nem okozhat ilyen reakciót. Az lehet szigetüzemű is.

Szóval ki sem derülne számukra. Ami fantasztikus lenne, ha valaki a Hoymiles MI-300-as invertert elfogadtatná az áramszolgáltatókkal. Vicces, de az MI-1000 és MI-1200-at ismerik és elfogadják. De nem 3-4 modult szeretnének az emberek kitenni az erkélyükre.

Az eredeti kiírásban elhelyeztem egy youtube videót, ott látszik egy ilyen készülék a lakásomnál.

Technikailag egyetlen napelem modulhoz tartozik egy inverter, ami 230V-os AC-t készít. Az invertert konnektorba dugjuk, aminek a frekvenciájára és a feszültségszintjére rászinkronizál az inverter. Az inverter a hálózati feszültségnél +5V-al magasabb feszültséget állít elő, de nem többet mint 250 V. A készülékek, fogyasztók először a legmagasabb vízesést, avagy feszültségű áramot használják el először....

Az egyetlen aggodalom az lehetne, hogy az adott felhasználói hálózat a kismegszakító után helyezkedik el, tehát elvileg pl. egy 16A-re levédett hálózaton akár 18A is folyhat. Ezt viszont TU Kasselben és több ország egyetemén kivizsgálták és megállapították, hogy semmi gond. Ha tényleg valaki rátesz 3600 Watt + 600 Watt teljesítményt a szabályosan kivitelezett kábelre, akkor picit jobban fog melegedni és a szigetelés a kábelen hamarabb öregszik. Tehát ez a legrosszabb scenario. De őszintén, mikor fordul ez elő? A közel millió napelem nem okozott sehol sem gondot eddig.

Remélem kicsit rá tudtam mutatni a technikai részletekre....

Megjegyzés: Németországban a 1.5 mm2-es kábel 16A-ig biztosítható. Itthon szerintem ennél vastagabb kábel az elvárás.

Érdemes utánaolvasni. A Hoymiles inverterek várható élettartama: 550 év. Éves kiesési ráta: 0.14% ... és 25 év gyári garancia az inverterre. És semmivel sincs több kábel mint egyébként, csak nem sorba lettek kötve a napelemek, hanem minegyik közvetlenül az inverterbe. Itt azonnal kiderül, ha az egyik napelem termelése csökkent és valami baj van vele.... nem úgy mint a központi inverternél, ahol lehet felmenni a tetőre keresgélni a hibás modult, ha egyszer valahogy megbizonyosodtunk róla: valami gáz van a rendszerrel.... jó eséllyel észre sem veszi a felhasználó....

És itt ugye látszódik rendesen, hogy ez a megoldás skálázható..... bármikor hozzá lehet tenni, vagy épp elvenni belőle.

Az minden napelemre vonatkozik Magyarországon. Ez nem csak a partizán napelemekre vonatkozik.

Bár az inverterre és a napelemre is 25 év garancia jár szóval az 5+ sem olyan rossz. Csak ötször jön vissza garanciaidőn belül a befektetés. Viszont bizonyos helyeken Magyarországon is csak ezek a (partizán napelem) készülékek lesznek képesek elterjedni. De csak akkor, ha az emberek fogékonyak lesznek rá és ki mernek állni a jogaikért. *

Illetve ha a német, osztrák, svájci, holland.... bővülő lista szabályozást veszi alapul az ember és van 3.5 méternyi erkélykorlátja, akkor már egyből egy MI-600-ast tehet fel, aminek a wattonkénti ára még kedvezőbb.

* Szerintem igenis nemcsak háztulajdonosoknak van joguk napelem rendszerhez, hanem lakástulajdonosoknak is. Ráadásul ők kevésbé terhelik meg a közhálózatot mint egy nagy napelem, ami nappal termel, majd "este a tulaj visszaveszi a közműhálózatról az áramot". Bocs, amit visszavesz, az már nem napenergia. Nem akarom elterelni erre a vitát, mert azt gondolom, hogy még így is jót tesznek ezek a napelemrendszerek. De ha kicsit belegondolunk, akkor pont ezek az alapfogyasztást kiváltó napelemek a legjobbak környezetvédelmi szempontból.

Persze, hogy fut a NAS éjszaka is. És pontosan a napos órákban megújuló energiával, ráadásul kvázi ingyen fog menni. A nagy napelemrendszerek is csak nappal termelnek. Éjjel egy fiktiv napenergiát használ az ottani NAS a közhálózatról. Vajon meddig fenntartható ez a rendszer? (Érdemes végiggondolni, hogy mi történik a nappali túltermeléssel, ha nagyon sok nagy rendszer lesz a tetőkön. Igen, pontosan, nem lesz elhasználva, hanem le fogják vezetni a Földbe. Vajon akkor mennyire lesz jó mégis odaadni a nem napenergiát este? Csak eszmefuttatásnak szánom. És az aksik sem jelentenek megoldást. Talán vízválasztás mehetne nappal és éjjel hidrogén-égetés.... mert az talán tényleg nem megy tönkre....)

Környezetvédelem és megtérülés szempontjából ekvivalens a partizán napelem és a nagy több kw-os rendszer. És mivel Wattonként ugyanannyiba kerül a "partizán napelem", mint egy nagy napelemrendszer, ezért ki lehet mondani: megéri kitenni az erkély korlátjára, vagy a házfalra, vagy épp a tetőre. A beesési szögek pedig majdnem mindegy. Egy 300 Wattos inverterre, akkor feltesz az ember egy 380 Wattos napelemet és kész. Alig kerül többe.

Az lenne a szuper, ha létezne Magyarországon (és Németországban) is egy bagatell termelési teljesítmény (~600 Watt), amit be sem kell jelenteni. Németországban most ezért küzdenek. Csakazért sem jelentik be az emberek a napelemeiket. A cél, hogy 600 Wattig ne kelljen egyáltalán papírozni.