Nem az érdekel, hogy politikusok miket mondanak, hanem a valóban logikus és ésszerű időpont mikor következik be és minek kell hozzá történnie?
Hozzászólások
Epidemiológiai szempontból? Az első igazolt fertőzésnél (amit persze nem olyan teszttel állapítanak meg, amit csak akkor lehet megcsinálni, amikor cigánygyerekek potyognak az égből, miközben piros hó esik).
De ha minden csak szakmailag, egy szempontból optimális döntések alapján történne, már kihalt volna az emberiség.
A kormány? Semmikor. Ennek járványügyi döntésnek kellene lennie. Függetlenül a kormánytól, pont azért, hogy ne lehessen ilyen súlyos közegészségügyi problémát politikai kérdésként kezelni. A kormány dolga, hogy valahogy kompenzálja az ebből eredő problémákat.
Az operatív törzs ilyen szempontból egy gittegylet, aminek ugyanúgy nincs döntési jogköre. De jól néz ki, hogy ott állhat minden nap egy egyenruhás a sajtótájékoztatón, mert látszik, hogy harcban állunk.
Az első koron vírus fertőzött összes kontaktjának lekövetését. Könnyű volt begyűjteni a többi diákot na de abból mennyien jártak még otthon ki kapta el kitől. Merre jártak kivel utaztak BKV-n kiknek a telefonja volt közel. Olaszbol hazaszaladók szabadon mászkálhattak.
Mikort azt az határozza meg mennyire kezeled jól, hogy működik az ország pl a sajtófigyelő közli vagy a titkosszolgálat hogy járvány van Iránban? Mindenkit tesztelsz aki onnan jött vagy csak akinek tünetei vannak? Egyszerűbb be sem engedni de ha a sajtófigyelő közölte akkor késő.
a fertőzések exponenciálisan terjednek, ha nincsen korlátozva a terjedés, és nincsen gyógyszer
a terjedés korlátozása az vagy a fertőzöttek nagyon gyors kiemelése a nem fertőzöttek közül, vagy a fertőzési lehetőségek jelentős csökkentése
Szingapúr/Dél Korea az elsőt csinálta meg nagyon hatékonyan, és minimális kijárási/mozgási korlátozásokkal elműködnek
Kina a másodikat valósította Vuhanban meg nagyon hatékonyan 2+ hónapig tartó teljes kijárás tilalommal
ezek lehetséges eszközök /mint egy krimpelőfogó/, ha valaki jól használja őket, eléri a kivánt eredményt
ha szarul használják őket, akkor eredmény az nem lesz, ez látható a nyugati világban, ahol egyik módszer sem hozott látványos eredményt, pedig mindegyikkel megy a próbálkozás
Hozzászólások
Epidemiológiai szempontból? Az első igazolt fertőzésnél (amit persze nem olyan teszttel állapítanak meg, amit csak akkor lehet megcsinálni, amikor cigánygyerekek potyognak az égből, miközben piros hó esik).
De ha minden csak szakmailag, egy szempontból optimális döntések alapján történne, már kihalt volna az emberiség.
Persze, értelek és igazad is van, ám a mai viszonyokat figyelembe véve, mikor mondhatja a kormány, hogy állj, ne tovább, senki és sehova?
"https://hunvagyok.hu "
A kormány? Semmikor. Ennek járványügyi döntésnek kellene lennie. Függetlenül a kormánytól, pont azért, hogy ne lehessen ilyen súlyos közegészségügyi problémát politikai kérdésként kezelni. A kormány dolga, hogy valahogy kompenzálja az ebből eredő problémákat.
Nálunk az operatív törzs javaslatai alapján hoz döntést a kormány, de nem hiszem hogy újat mondok azzal hogy most is egy embernél van a végső szó.
Az operatív törzs ilyen szempontból egy gittegylet, aminek ugyanúgy nincs döntési jogköre. De jól néz ki, hogy ott állhat minden nap egy egyenruhás a sajtótájékoztatón, mert látszik, hogy harcban állunk.
Feltételezel valamit ami nincs.
Az első koron vírus fertőzött összes kontaktjának lekövetését. Könnyű volt begyűjteni a többi diákot na de abból mennyien jártak még otthon ki kapta el kitől. Merre jártak kivel utaztak BKV-n kiknek a telefonja volt közel. Olaszbol hazaszaladók szabadon mászkálhattak.
Mikort azt az határozza meg mennyire kezeled jól, hogy működik az ország pl a sajtófigyelő közli vagy a titkosszolgálat hogy járvány van Iránban? Mindenkit tesztelsz aki onnan jött vagy csak akinek tünetei vannak? Egyszerűbb be sem engedni de ha a sajtófigyelő közölte akkor késő.
a fertőzések exponenciálisan terjednek, ha nincsen korlátozva a terjedés, és nincsen gyógyszer
a terjedés korlátozása az vagy a fertőzöttek nagyon gyors kiemelése a nem fertőzöttek közül, vagy a fertőzési lehetőségek jelentős csökkentése
Szingapúr/Dél Korea az elsőt csinálta meg nagyon hatékonyan, és minimális kijárási/mozgási korlátozásokkal elműködnek
Kina a másodikat valósította Vuhanban meg nagyon hatékonyan 2+ hónapig tartó teljes kijárás tilalommal
ezek lehetséges eszközök /mint egy krimpelőfogó/, ha valaki jól használja őket, eléri a kivánt eredményt
ha szarul használják őket, akkor eredmény az nem lesz, ez látható a nyugati világban, ahol egyik módszer sem hozott látványos eredményt, pedig mindegyikkel megy a próbálkozás
.