- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Egyeb: mint az atallas elott. Side scrollos threadek + min-width CSS a box-ra, hogy ne 2 pixel szeles legyen, mint most.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Latom kozben egeszen mas volt a kerdes.
Nem lett volna egyszerubb kirakni 3 screenshotot / gyorsrajzot? Igy kb alig fogja valaki erteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kevesebb oszlop értelemszerűen azzal jár, hogy nem lehet minden funkciót vagy adatot elérni mobilról, amit asztali böngészőből igen.
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyéb: én a régebbi verzión úgy próbáltam megcsinálni a táblázatokat mobilra (bár főleg a trackerre koncentráltam), hogy a 2. oszloptól kezdve egymás alá/fölé raktam a cellákat.
Így gyakorlatilag 4 oszlopnál 1 helyet (5-nél már 2-t) meg tudtam spórolni a cím/tárgy/tartalom javára.
Szerintem aránylag elfogadhatóan néz úgy ki, minden információ megmarad, nem kell scroll, és nincs szükség javascript varázslásra sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cserébe magasak lesznek a sorok.
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát a mostaninál tuti nem lesznek magasabbak, sőt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy félreértettelek, mutatnál egy példát?
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy látszik már én sem teljesen jól emlékszem. Így nézett ki korábban:
https://web.archive.org/web/20170204115222/http://hup.hu/
https://web.archive.org/web/20170204115419/http://hup.hu/tracker
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk ez azzal jár, hogy csökkenteni kell a megjelenített adatok számát, mert a jelenlegi öt oszloppal ez már kezelhetetlen.
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez miért probléma? Mobilon amúgy se árt, ha egy sor legalább 48px magas, hogy kényelmesen el lehessen találni. Két sorba rakva az információt szépen tálalható volna.
User -> Topicnév | 15 (2 új) |
Cím cím cím cím cím cím cím............................ | 45 perce |
Ez nyilván egy sornyi adatot jelent, esetleg érdemes váltakozó háttérszíneket használni ennek a kiemelésére. De a border ami most van az is teljesen jó. Nem tudom itt ábrázolni, de user topicnév és mondjuk az eltelt idő lehetne mondjuk kis fontmérettel, hogy a cím kitűnjön.
A cím tud több sorba törni, így csak usernév + topicnév + count-nak kell kiférnie, az meg kifér.
Táblázatnál a legjobb eszköz a reszponzivitásra ha az adatokat másképp tálaljuk. Se a szűkítés, se a kis helyre nyomorítás nem ideális.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem nem gond, de akkor ne legyen panasz, hogy sokat kell görgetni.
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt múltkor úgy fogalmaztam meg egy webes form (kb ilyen adóbevallásra gondolj) szétszedésénél, hogy ha egy sakktáblát szét kell fűrészelnem de úgy, hogy minden mezője beleférjen egy csőbe akkor abból egy colstock lesz, ezvan.
nyilván a HUP törzsközönsége (velem együtt) öregszik, ami azt is jelenti, egyre nehezebben viseljük a változást - a vérmérsékletünk csak ennek a befolyásolását változtatja, a ténye az sajnos biológia.
A fórumblokkban a megoldás tényleg a listára váltás, max ha hosszú, kaphat egy “expand” gombot az alján. Közbe azon gondolkozom, hol van még táblázat.
A másik probléma nyilván a mobilkompatibilis hozzászóláskezelés, amely feladatért nem irigyellek, az szinte biztos, hogy kell egy minimumszélességet meghatározni, ott esetleg elképzelhető hogy ki kéne scrollozni oldalra. Nem tudom, nyilván ha nem létezne itt ez a hagyomány akkor az egész reply-to-reply-to-reply-t dobni kéne a francba... kérdés lehet-e pl reddites megoldást elővenni erős reputáció (nagy pluszegyezési aktivitás) nélkül...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a fölső menüt cserélném egy olyanra hogy [ hírfolyam és fórum friss | "Egyéb oldaldobozok" | Követett tartalmak ].
Nyilván ennek megvan az a hátránya hogy főhelyen kint kell lennie bizonyos boxoknak a tulajdonos kérésére - gondolom én (álláshirdetések, hwsw hírek) amik megnehezítik ennek a kultúrált megvalósíását.
Viszont a linkelt táblafűrész egy agyrém.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fogalmam sincs, mi az a tablesaw.
Nem lehet reszponzívnak elkészíteni, hogy a szélesség alapján először pl. rövidítést vagy szöveg helyett kis piktogrammot használjon a fejlécben, aztán ha még tovább csökken a szélesség, akkor elkezdje elhagyni a felesleges oszlopokat, pl. fórum és szerző.
Aztán lehet a maradék 3 oszlop tartalmával kezdeni valamit, pl. 10 (10 új) helyett lehet 10/10, 1 órája, 18 perce -> 1ó, 18p
Ezután meg a címet lehet vagy csonkolni, vagy elkezdeni több sorba törni, tetszés szerint.
A fenti három opció közül melyik csinálja ezt meg?
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linkeltem a témaindítóban.
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az activity és a könyvjelzők még elmegy úgy-ahogy, de a főoldalon nem lehetne összevonni a Válaszok és a Legutóbbi beküldés oszlopokat? Pl.
Tárgy | Válaszok új / összes |
Fórum | Szerző | |
---|---|---|---|---|
? | TOSLINK furcsaságok | 17 / 17 (0 perce) | Hangkártyák | tovis |
? | ilyet sem láttam még | 29 / 68 (3 perce) | Linux-security | tovis |
? | Vírusírtó linuxra | 0 / 28 (34 perce) | Debian GNU/Linux | Adamyno |
? | Ubuntu Touch -> BQ Aquaris M10 | 0 / 0 (8 órája) | Android | sigellef |
Néhány egyéb változtatás, pl.
- a "pár másodperce" helyett lehetne "0 perce", "<1 perce" vagy "most"
- hasonlóan, az "egy órája" helyett "1 órája"
- az új és frissült címkék jobb elhelyezése vagy leváltása, ez lehet CSS-sel, lehet egy keskeny oszloppal a boríték ikonok helyett (az amúgy is redundáns, nem?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azokat a címkéket még ma éjjel leszedem.
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mielőtt kiraktad a posztot, már elkezdtem rajzolni, én ilyenre gondolnék:
(a felső kb az, ami most van, az alsó ugyanazok a posztok csak mobilra optimalizálva flexbox-szerűen)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az van amúgy, hogy a fórumtárgynak mobilon kell kb a teljes oldalszélesség, kész, semmi értelme törni. Most kb. a harmadát kapja, de háromszor ennyi kell neki, még a HUP amúgy nem épp lórúgás méretű betűivel is :( szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mar megint nincs "egyeb" opcio a szavazasnal.
Pl. erre van a colspan kitalalva:
https://html.com/tables/rowspan-colspan/#Using_colspan_for_multi-column…
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megkérdezem harmadszor is, mert nem válaszoltál: miért ütögetsz felesleges Enter-eket a kommentben? Nem kötekedni akarok, hanem megfejteni a hibabejelentésed.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem utogetek entereket.
2 entert utok: az elso a soremeles, a masodik az uj bekezdes.
Ez minden hol igy mukodik, kodolaskor,
de barmelyik online wysiwyg editorban is.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah, itt már majdnem jól csináltad. Mutatom a különbséget forráskód szinten:
<p>Mar megint nincs "egyeb" opcio a szavazasnal.</p>
<p> </p>
<p>Pl. erre van a colspan kitalalva:</p>
<p>https://html.com/tables/rowspan-colspan/#Using_colspan_for_multi-column_headings</p>
vs.
<p>nem utogetek entereket.</p>
<p>2 entert utok: az elso a soremeles, a masodik az uj bekezdes.</p>
<p>Ez minden hol igy mukodik, kodolaskor,</p>
<p>de barmelyik online wysiwyg editorban is.</p>
<p>https://en.m.wikipedia.org/wiki/WYSIWYG</p>
<p> </p>
Azt kellene elérni, hogy ezek az -k ne legyenek. Márpedig azok Enter-re születnek. Szerintem.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
wyiswyg. Amikor irom, nalam jol jelenik meg.
Mondjuk az kicsit zavaro, amikor az egyik sor betumerete nagyobb a tobbinel. Kicsit megzavar a terkoz felismereseben.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs nálad valami extension? Ezt csak te jelezted eddig, nálam sem jön elő.
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha azok "Enter-re" születnek, akkor ki kellene javítani azt a hibát, ami az "Enter-re" születést okozza... Gondolom, te is ezerrel nyomkodtad...
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abban a kommentben nincs Enter, értem miről beszélsz, csak annak semmi köze ehhez a témához:
<p>A nagy liberális demokráciákban, PC-világban ez hol lenne "törvényes"? Milyen alapon?</p>
<p>Mi lehetett az indok? Elolvasva a cikket nekem az jött le, hogy jól végezte a munkáját. Ha pedig a McDonald's nem volt elégedett, akkor törvényes / jogszerű / etikus volt-e erre hivatkozva elküldeni? Meg merték volna csinálni? Nem hiszem. Amilyen képmutatónak én megismertem a McDonald's-t, simán elhiszem, hogy le van náluk írva, hogy tilos.</p>
Ellenben barátunk újabb kommentjében:
<p>> Ez nem kötelező.</p>
<p> </p>
<p>Jah, aztan amint a tobbsegnel turkalnak a kisebbseg le lesz szarva.</p>
<p>Lasd kotelezo bankszamla lete, de millio pelda van, hogy valamit bevezetnek aztan amikor elterjed mar nem hagynak kibujni belole.</p>
<p> </p>
<p>En orulok, hogy akkora atlagember vagy, hogy semmifele takargatni valod sincs.</p>
<p>Igy tovabb.</p>
Érdemes lenne különbséget tenni az user által feleslegesen bevitt Enter és a kirendereléskor odatett sortörés közt. Utóbbi ha szándékosan (fejlesztői döntés) vagy hiba (Drupal bug) került oda, azt javítani kell. Az előzővel meg az user tud mit kezdeni.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a felhasználó viszi be a nem törő szóközt. Vagy eleve szar a CKEditor, vagy szarul lett beállítva. Nyomok négy entert a színes-szagos szerkesztőben, és folytatom:
Ennyi. A böngészők emberemlékezet óta elrejtik az üres bekezdéseket. Itt ez a szokásos/szabványos működés lett felülbaszva. Egyébként vicces, hogy ha forráskód nézetben viszek be egy valóban üres bekezdést, előnézetkor vagy másik szerkesztő-nézetre váltáskor belerak egy nem törő szóközt. Faszság a felhasználót vegzálni, miközben a ti hibátok, hogy szarul működik a szerkesztő.
Természetesen a folyó szövegben megjelenő nem törő szóköz egy másik hiba.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyomok négy entert a színes-szagos szerkesztőben, és folytatom:
Mióta formázunk szöveget Enter-rel? Illetve, kik azok, akik Enter-rel formázzák a szöveget?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akik wysiwyg editort hasznalnak. Egyebkent meg aki forraskodot ir, vagy markdownt. Mondjuk a programozok 99%-a.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azóta, amióta a HUP olyan elbaszott lett, hogy megengedi.
Azok, akik nem kapnak rendes beviteli lehetőséget a HUP-on, csak egy trágyadombot (ún. CKEditor).
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván mellébeszélsz, pontosan tudod, hogy semmilyen szövegszerkesztőben sem szerkesztünk Enter-rel szöveget. Alapfokú ECDL tanfolyam tananyaga, hogy miért. Már ott megbukik az, aki Enter-rel meg szóközzel pozicionál.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem beszélek mellé. A HUP-on üzemelő CKEditor automatikusan szúr be nem törő szóközt a WYSIWYG vagy forrás nézetben létrehozott üres bekezdésbe, és ez akkor is vállalhatatlanul kompromisszumos működés, ha a felhasználó amúgy balfasz.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd megvizsgáljuk, hogy a balfasz (továbbá az előnézetet hírből sem ismerő, igénytelen) userek érdekében tudunk-e javítani rajta.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én azért javítanám ki, mert igénytelen kompromisszum eredménye, és rossz fényt vet az oldal üzemeltetőire...
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Két entert ütsz. Azért szúrja be, mert feltételezi, hogy te oda szándékosan egy üres paragrafust akartál, és nem csak hülyeségből nem volt elég egy.
Miért raksz oda egy üres paragrafust, és várod el hogy a böngésző elrejtse? Miért nem elég egy entert nyomni a sor végén a paragrafus lezárásához?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Talán trey újra elmondja, miért oltári nagy baromság, amit írtál.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Légyszi akkor, mert nem gondolnám annak. Ütsz egy entert a sor végén, lezárja a pargarfust. Ütsz mégegyet, lezárja azt is, és azért, hogy ott is maradjon, belerak egy nbsp-t. Ez történik, és ez a működés amit megszokhattál volna más hasonló szerkesztőbe. Lehet baromnak hívni, a tényeken nem változtat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, mi történik, azért írtam azt, amit.
Egyetlen más szerkesztőben sem tapasztaltam ilyet. Pedig a CKEditor nem a szerkesztők legalja.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetlen más szerkesztőben sem tapasztaltam ilyet.
Nem használtál még Wordöt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, ez csak egy workaround egy olyan problémára, ami wordön nem létezik.
Igazából mivel van a probléma? A nem törő szóközzel, vagy azzal, hogy nagyon nagy paragrafustávok vannak az írásaidban? Szerintem egyik se vészes probléma. Ideális esetben az ember nem akar üres paragrafusokat hagyni. Ha pedig akar, jó hogy van opció rá.
A működés pedig (nem a szóköz, hanem a leütendő enterek száma) konzisztens más vizuális szerkesztővel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote]Nem, ez csak egy workaround egy olyan problémára, ami wordön nem létezik.[/quote]
Nem, ez maga a probléma.
[quote]Igazából mivel van a probléma? A nem törő szóközzel, vagy azzal, hogy nagyon nagy paragrafustávok vannak az írásaidban?[/quote]
He? Az írásaim formailag közel tökéletesen szerkesztettek. Ha üres bekezdést akarok, megoldom, ahogy kedvemre való.
[quote]Ideális esetben az ember nem akar üres paragrafusokat hagyni. Ha pedig akar, jó hogy van opció rá.[/quote]
Jaja, add el a hibát funkciónak.
[quote]A működés pedig (nem a szóköz, hanem a leütendő enterek száma) konzisztens más vizuális szerkesztővel.[/quote]
Ez sosem volt kérdés. Felesleges volt leírnod. (Ezt is.)
Nincs előnézet gomb. Mi lesz itt két-három év múlva... :D
(BBCode zombi)
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jólvan :) Egyébként nagyon áttekinthető a bbcode-os írásod :) Formailag közel tökéletesen szerkesztve, természetesen :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még egy kis ideig ellenállok. Aztán fogyasztom én is a szart. Persze nem olyan igénytelen örömmel, mint a többiek.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A legtöbb szövegszerkesztőben egy enter a paragrafustörés, sortörésre a shift-enter való. Itt is, de más vysiwyg szerkesztőben is, amit használtam.
A linkedet megnéztem, de TLDR, hol írja, hogy ez kötelező érvényűen így van. Amit te írsz, az a plaintext szerkesztőkre jellemző. Ez nem az. A wysisyg szerkesztők jellemzően nem azok. Ez a működés pedig szimplán nem hiba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A főoldali fórumblokkal az a baj -szerintem-, hogy mobil nézetben a leglényegesebb információnak (a topikok címe) jut a legkevesebb hely, míg ott van mellette 4 másik oszlop, ami tök lényegtelen. Tudjuk, hogy itt mindig a legfrissebb témák vannak, miért kell kiírni, hogy 5 perce vagy 1 órája szólt hozzá valaki? Nem mindegy? Meg lehet jelölni valahogy (ikon, flag, szín(!)) hogy van új hozzászólás.
Ennek nem is táblázatnak kéne lennie, hanem mondjuk egy unordered listnek, benne divekkel. Akkor meg lehetne így csinálni, hogy a topik cím mobil nézetben is teljes szélességű legyen, a többi infó (ha már kell) lehetne a cím alatt egy sorban egy másodlagos színnel és betűmérettel.
Valami ilyesmit tudnék elképzelni:
https://imgur.com/TAUQ9Zt
De ha már táblázat, magán a táblázaton is lehetne csiszolni, én pl mindent balra igazítanék (fejléceket is) és a sorok közé mindenképp tennék még paddingot (mert a topik címek mobil nézetben összefolynak), illetve becsíkoznám (egyik sor egy árnyalattal világosabb, másik sötétebb háttérrel). A felesleges infókat meg mobil nézetben akár teljesen eltüntetném a topik címek javára, mint pl a mobilarénán.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valami ilyesmit tudnék elképzelni:
https://imgur.com/TAUQ9Zt
Ez pont a colspan hozzaszolasom.
Ha unordered list-et csinalsz, akkor a subheader cellai nem lesznek ilyen szepen oszlopokba rendezve.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ha unordered list-et csinalsz, akkor a subheader cellai nem lesznek ilyen szepen oszlopokba rendezve."
Ez csak CSS kérdése, hogy a subhaderben lévő divek hogy vannak egymás mellé rendezve. Sok ilyet csináltam anno.
Én a táblázatos elrendezésed nem tudom elképzelni. Ami dekstop nézetben egymás _melletti_ oszlopokban van infó (a topik cím mellett még 4db td), az hogy fog egymás alá kerülni mobil nézetben, ha egyszer maga a html szerkezet ugyanaz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en mindenhol (desktop, mobil), igy kepzelnem el,
hogy elso sor a topik cime, a masodik sor (akar masik hatterszinnel) pedig
a kiegeszito infok.
Mindegy, a kep amit posztoltal, ugy kellene kineznie.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"en mindenhol (desktop, mobil), igy kepzelnem el,"
Ja így már értem. Igen, igazából akár az is jó lenne, ha desktopon is így nézne ki, csak én most a mobil nézet problémáira koncentráltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a tieddel az a bajom hogy az még az én féllapát telefonomhoz képest is túl széles, de az irány azonos.
Abban egyetértünk, hogy a topic címének kell egy full sor.
Abban is egyetértünk, hogy ez minimum 2 soros sztori innentől kezdve (a második sor a meta)
Hogy a metából mi a fontos, azt nem tudom. Talán a fórumkategória, és az, hogy érkezett-e új hozzászólás amióta ránéztem (most le lett véve az "új" badge, de ha végiggondoljuk, a "15 hozzászólás (3 új)" is ugyanezt a célt szolgálja).
Hogy desktopon kell-e kétsoros azt nem tudom, lehet hogy ott a hagyományörző testületek fellázadnak és marad a táblázat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én azt támogatnám ha mobilon a táblázat egy kvázi hírfolyammá változna. Mondjuk 2 block / képernyő és akkor abba belefér minden információ.
Az egy irányú "lapozás" mobilon nem gond,egy kézzel is gyorsan fel le pörget az ember egy oldalt de ha oldalra is kell mozgatni hogy megtudj mindent akkor az már nagyon kényelmetlen.
// Hocus Pocus, grab the focus
winSetFocus(...)
http://c2.com/cgi/wiki?FunnyThingsSeenInSourceCodeAndDocumentation
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Táblafűrész 4 EVER!!!!
> Tehát, ha az egészségügyben a bérek nem csökkentek, az a fent említettekhez képest relatív béremelés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni