66 éves Richard M. Stallman!

FSF/GNU/GPL

Tegnap töltötte be 66. életévét Richard M. Stallman, a szabad szoftver filozófia atyja, a GNU mozgalom elindítója, a GCC, az Emacs és a GPL megalkotója. Boldog születésnapot!

( asch v | 2019. 03. 17., v – 11:36 )

Boldog születésnapot! Érdemes odafigyelni rá, mikor mit mond, a mai napig jó meglátásai vannak.

Sokat elért a szabad szoftver, de sajnos a driverek szintjén komoly hiányosságok vannak. Például továbbra se nagyon van van olyan telefon, ami tisztán szabad szoftverrel működne (esetleg a rádiós csipen kívül, amit reguláció kötelez, hogy zárt szar legyen).

De a drivereken túl, a felhasználói programok szintjén nagyon jó a helyzet. Már régóta szinte soha nem kényszerülök zárt programok használatára.

( bzs v | 2019. 03. 17., v – 12:29 )

Ilyen az, amikor egyetlen ember képes megváltoztatni a világot.

( Raynes v | 2019. 03. 17., v – 22:45 )

Isten éltesse sokáig az öreget! Elő legenda, de inkább a humora miatt bírom a fejét, iszonyat szórakoztató és szerény hippi arc. Az egész, ahogy Szent iGNUcius vallási szektavezetőként költött imával előadja magát, meg az ilyen szereplései nagyon ott vannak a szeren :D

Bár nekem helyenként kicsit extrém. Én is híve vagyok, hogy lehetőleg mindenből használjunk nem csak opensource-ot, hanem licencében is tényleg szabad szoftvert, ahol csak mód van rá, de annyira túlzásba nem viszem, hogy teljesen kikerülöm a nem szabad dolgokat (ilyen Netlfix, Stream, stb. DRM-je, meg licencköteles codecek), meg Libreboot-tal vagyok csak hajlandó gépet használni Intel ME nélkül (ha lehet, persze kikapcsolom, de gépet nem bojkottálok miatta). Még netezni is úgy netezik, hogy proxyn kéri le a webtartalmat, amit az e-mailben (!!!) küld el neki statikus lapként, semmi JS vagy HTML5 alkalmazás, trenndiey NoScript addon meg ilyesmi.

Igazi egyéniség, még a fizetős wc-k kérdéséből is elvi kérdést csinál. Az Emacs is hihetetlenül komoly és komplex cucc, meg kell hagyni, igaz vim-et használok, mert jobban kézre áll az egyszerűsége és modalitása miatt, épp ezért még csak fel sem pluginezem.

A másik elő legenda, aki élőben is nagyon jó személyiség, az Brian Kernighan. Az egész megnyilvánulását is látszik interjúkban, hogy iszonyat nagy elme, de nem ilyen antiszociális kocka, meg ilyen meg nem értett zseni, hanem lazán asztalra feltett lábakon támasztott billentyűzetről a kandalló mellől bemutatja tévében a UNIX-ot, mikor a többi kolléga csak feszengeni meg szakszavakat és bemagolt két mondatos szövegeket tud makogni a kamerába. Azt meg a legutóbbi időkig nem is tudtam, hogy kanadai.

Hihetetlen, hogy az ilyen kaliberű szakemberek már az 60-as, 70-es években a Bell Labsben mennyire megelőzték a korukat, mennyire józanul és tisztán látták merre kell menni szakmailag, és annyira helyállóan letették az alapokat (UNIX, C, stb.) néhány év alatt, hogy azt lényegében ma sem tudtuk meghaladni, sem más divat átvenni a helyét, hiába jöttek-mentek buzzwordök. Sok évtized múlva, mikor az Apple az trenivékony iFosával meg Májkrémszaft a Nyílászáróival meg a Visual Studiójával és színes menedzseres portfólióival, meg hajbazer az XP-s GDI-jével és P3-asával, meg az Intel az x86/x64 a Spectre Inside cuccaival már rég le lesznek húzva a klozetban, a kanyarban sem lesznek, max. csak nevetséges lábjegyzetként szerepelnek a törikönyvekben két szóban a Commodore, ZX Spectrum után említve, addig a jövő szuper-, kvantumszámítógépein, IoT/mobil eszközein lazán fog tovább dübörögni valami szabadon portolt unix-like, POSIX kompatibilis rendszer, Bash-kompatibilis shellben futtatva ugyanazokkal a pipe-okkal, grep-pel, awk-val és scriptekkel, amikkel ugyanazzal a gcc-kompatilis fordítóval C-ben fordított binárisok, feldoglozott markup nyelvek, esetleg tudományos területen fortanos számítások lesznek hívogatva.

Csak azért nem írok itt Linuxot, mert azzal nem tudni mi lesz, Linusnak elege lehet egy idő után a polkorrektkedésből, vagy túlzottan tele lesz lével, és elmegy nyugdíjba, vagy ráesik egy zongora (ez Pötteringre ráférne azért), de akkor viszi tovább helyette valaki, vagy a BSD kerül előtérbe, de az alapelvek akkor is tovább fognak élni.

No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

Nem olvastam utana, de szerintem onnan kozeliti a dolgot, hogy ha nem akarjak, hogy szanaszét szarjon a nep, akkor legyenek nyilvanos vecek; vagyis nincs miert fizetni, oruljenek masok, hogy hajlando az ember hasznalni.

Bizonyos etnikumnal van valami ilyesmi nota: ... szanaszejjel szarik a nep, es tenyerevel toruli ki a segget.
Es ennek a szosszenetnek az eleje az erdekes, amit mar nem tudok idezni, de az a lemnyege, hogy barmerre lepsz, vigyazni kell, hogy nehogy szarba lepjel, mert ugye szanaszejjel szarik a nep...

Szoval logikus, a faszi, ha innen nezzuk.

+1. Adókból ki kellene, hogy lehessen finanszírozni.

Szerintem nálunk a többség kultúrája nem kívánná meg, viszont sokkal komfortosabb volna tőle a város, ha lennének ingyenes, tiszta nyilvános WC-k. (Persze tőlem lehetne fizetős is, akkor is használnám, ha kéne.)

Most például ha pisilnem kell amikor benn járok, akkor mekit, vagy börgit kell keresnem, vagy egy étterembe bekéredzkedni. Ami működik, de kicsit kellemetlen érzés. Pláne étterembe bemenni, én sem akarnám hogy ott rohangáljanak az utca emberei a hátam mögött slozira mikor romantikus vacsorán ülök a kedvesemmel :-).

Viszont nincs alternatíva, csak a behugyozás vagy az utcán hugyozás.

Szóval ez egy probléma, ami nincs megoldva. A gondot eszkalálhatja, ha ugyanezt gyerekkel kell eljátszani egy idegen országban. Nem is értem, hogy például turizmusból élő városok hogy tehetik meg, hogy ne oldják meg a WC-kérdést.

Na varjunk. Ebben igazad van, WC kell a varosba. A bajom nem ezzel van, hanem a "Pay toilets [...] ought to be illegal" jellegu komcsi szoveggel. Ha en a sajat penzembol epitek egy vecet, akkor hadd kerjek mar a hasznalatert penzt - peldaul hogy legyen mibol fizetni a takaritot, vagy hogy legyen penzem megpeiteni a kovetkezot, ezzel is csokkentve a hianyt.

Szoval hadd ne legyen mar illegalis. Arrol nem is beszelve, hogy szerinted aki most a villamoson maga ala szarik (!), az csak azert nem megy vecere, mert nincs ingyenes?

Amsterdam
Amsterdam

Párizs

Próbálkoznak, szerintem csak a szokásos felfejlesztik aztán szép lassan tönkremennek és bezárnak hol gyorsabban hol lassabban. Budapesten is volt egy hullám amikor felújították újranyitották őket.
Hisz ha a politikusok megoldanánk a problémákat akkor feleslegessé válnának.

Ha szeretd az ilyen kaliberu embereket, akkor ajanlom meg figyelmedbe Bryan Cantrill-t!
Hasonloan jo meglatasai vannak, mint RMS-nek, csak sokkal pragmatikusabb, es a valosagtol sokkal kevesbe elrugaszkodottabb ficko, cserebe a beszedei alapjan joval szocialisabbnak tunik. Foleg, hogy az utobbi idoben sokszor peldalozik a gyerekeivel. Amugy erdemes a youtube videoit letolteni, es mpv-vel 90%-os sebessegre lassitva nezni, mert annyira hadar.

https://youtu.be/9QMGAtxUlAc

update, ezt most talaltam: http://dtrace.org/blogs/bmc/2018/02/03/talks/

( uid_17784 | 2019. 03. 18., h – 01:49 )

Ez most valami evfordulo?

Mert kulonben a 66 nem nagy kunszt... (Kiveve, ha regota mar sokat iszik/dohanyzik/zabal/idegeskedik.)
Majd amikor 99 lesz, akkor szoljatok!

( suckit | 2019. 03. 18., h – 08:47 )

A tiszteletére ma gombás rántottát reggeliztem! :)

Rajta is jól megfigyelhető az, ami sok emberen, aki egyéb területeken kiemelkedőt alkot. Érzelmileg sivárak, szociálisan analfabéták. Ilyenek a zsenik.

Megerősödött ez bennem, amikor tegnap megnéztem a Free Solo c. dokumentumfilmet a NatGeo-n. Teljesen jól látható volt az El Capitan-t free solo-ban megmászó Honnold-on ez a dolog. Amellett, hogy emberfelettit csinál(t), érzelmileg egy nagy nulla.

--
trey @ gépház

Ajánlok egy másik Solo c. filmet, bár nincs kinn torrenten sehol (én megvettem)

https://www.youtube.com/watch?v=pGzD6Q8dYEw

Ebben a filmben elemzik az "érzelmileg nagy nulla"-jelenséget, ami Andrew McAuley esetében nem így volt. Ő csordultig tele volt érzelmi világgal, stabil anyagi háttere, munkahelye, családja volt.

https://www.youtube.com/watch?v=aKMS-b8dtBA

-----------------
10-féle lény van:
-- aki ismeri a bináris számrendszert,
-- és amelyik nem.

Ez a vonala nem igazán érdekelt a filmnek, csak kaptam vele.

Csak azért néztem meg, mert előtte ugyanitt volt egy hasonló dokumentumfilm szintén az El Capitan-ról és Lynn Hill + csapatáról, ezért érdekelt.

Az apja aspergeres volt, szerintem az is belejátszik a képbe.

--
trey @ gépház

Tényleg csak kíváncsiságból kérdem, de nem lehet hogy itt inkább a társadalom hagyja inkább magára ezeket az embereket? Értsd: Mivel a legtöbb ember ilyennel nem foglalkozik, így az ilyen rendkívüli embereknek nagyon nem marad olyan csoport amibe a hétköznapok során be tudna "illeszkedni", és ez miatt inkább elhatárolódik a többi embertől?
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Kockakra, IT geekekre is tudnam ezt mondani. Ha nem is hatarolodik el, de szemmel lathatoan nem annyira tarsasagi ember. Legalabbis a kollegakon azt latom, hogy aki szakmailag kiemelkedik az atlagbol, az erosebben introvertalt, inkabb a monitorba bujik mintsem bandazzon.
____________________
echo crash > /dev/kmem

Nem hiszem, hogy a társadalom tud tenni valamit azért, aki remetének áll. Hogy azért állt-e remetének, mert furasága miatt úgy álltak hozzá? Ha valaki már óvodában a közös játék helyett csodabogárként elhúzódva bezárkózik és ebből fakadóan már sem az iskolában, sem utána a munkában nem tud nyitott lenni mások felé, azért a társadalom lenne a hibás?

Nem hinném.

--
trey @ gépház

"Ha valaki már óvodában a közös játék helyett csodabogárként elhúzódva bezárkózik és ebből fakadóan már sem az iskolában, sem utána a munkában nem tud nyitott lenni mások felé, azért a társadalom lenne a hibás?"

Alapvetően szerintem igen - A társadalom érdeke kéne legyen, hogy a benne élők mind annak részei legyenek, viszont a gyakorlatban sokszor azt látom, hogy ha valaki "remetének áll", akkor simán csak magára hagyják az illetőt..
Ha pedig ez már az ember kiskorában elindul, akkor annak elég erős oka kell legyen (ami sok esetben pont az a társaság, amibe a gyerek belekerül)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Úgy érted, hogy a társadalomnak be kellene látni az óvodákba és ott be kéne avatkozni?

Nekem ezzel az a bajom, hogy az ilyen gyerekek szülei a saját felelősségüket (és esetleges sikertelenségüket) megpróbálják egy személytelen, ködös valamire (társadalom) terhelni.

--
trey @ gépház

Nem a teljes társadalomra gondolok, hanem a közvetlen társasági körre (akik szintén része a társadalomnak az én olvasatomban).
Azzal mondjuk egyet értek, hogy vannak olyan esetek, ahol a tisztelt szülő baxik szülőként viselkedni és ez miatt a gyerek visszamaradott lesz, de még ilyenkor is jelezni kell azt és lépni ellene. Ha viszont a gyerek szociális készségei azért maradnak el, mert a közvetlen társasága kirekeszti, akkor viszont azt a gyereket ki kell szedni abból a közösségből, és egy másikba rakni, ami képes elfogadni azt ami miatt ki lett közösítve. Erre viszont jelenleg nagyon nincs lehetőség sok esetben, ami innentől viszont társadalmi probléma.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Javítson ki valaki tapasztaltabb, de mint ha ovi / bölcsi szinten elég problémás lenne a helyfoglalás, mivel van a körzeti ovi/bölcsi aminél elsőbbséget kapsz (ergo oda szinte garantált, hogy felvesznek, mert a körzetben tartozókat előre sorolják), azon túl viszont szerencse kérdése, hogy felvesznek e (tipikus a túljelentkezés). Innentől a szülő hiába partner, lehet még úgy se tudja ezt megoldani az én olvasatomban..
Persze kezdhetjük ott is az egész kérdést, hogy egyáltalán erről a szülő tudomást szerez e valahonnan..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Ha a szülő nem szerez tudomást arról, hogy baj van, akkor az máris az ő hibája is, mert figyelnie kellene a gyerekére. Ezellen nem lehet rendszerszinten tenni.

Az ovik figyelembe szokták venni az egyéni igényeket. Nálunk is vannak, akik nem körzetesek. Az óvodák igazgatói összebeszélnek, és igyekeznek mindenkinek elfogadható kompromisszumot találni a gyerekek elosztásánál. Lehetne ezt még erősebben szabályozni persze, és a kivételes esetekre is hivatalos megoldást adni valahogy. De szerintem azért nincs rá hivatalos szabály, mert amikor helyzet van, azt meg szokták oldani nem hivatalos úton és kész, ha a szülő kellően asszertív.

Néhány ismerősöm van, akinek speciális óvoda/iskola igénye van, ők mind meg tudták oldani. Bár nem könnyű, mert sokat kell utazgatniuk.

De ha valakinek olyan tapasztalata van, hogy megoldhatatlan a dolog, akkor hajlandó vagyok elhinni.

A szál ebből indult:
"Ha valaki már óvodában a közös játék helyett csodabogárként elhúzódva bezárkózik" - Ebben a felállásban ez viszont vagy nem kéne előjöjjön, vagy valahogy még se figyelnek oda eléggé. Örülnék neki ha ez a probléma fel sem vetődne, de tekintve, hogy trey felhozta erősen az az érzésem, hogy ez nem így van.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

A "mi" időnkben erre volt megoldás: volt "A" osztály, "B" osztály, "C" osztály és voltak a "K" (mint korrekciós) osztály. Az "A"-ba került az I. osztályú minőség, a "K"-ba meg a problémás.

Sajnos - köszönhetően az sok divat civil szervezetnek - ma ilyen különbségtevést nem lehetne tenni, mert azonnal rád akasztanák a szegregál jelzőt. Pedig, lássuk be, volt ennek értelme. A jobb képességűek tudtak haladni közel azonos tempóban, a gyengébb képességűek pedig nem érezték nyomásnak, hogy messze vannak a krémtől.

--
trey @ gépház

nagyon sok informatikus, irodai munkás komolyan szenved ettől, ez vhol sajnos következmény

aki egész nap a gép előtt ül az nem tud fejlődni érzelmileg

ha nincs családja ami megtartsa, nem tud fejlődni érzelmileg

ebből nagyon nehéz kitörni, sokaknak nem is sikerül, egyre több ilyen gond van, és ez nagyon komoly dolog, nem így kéne lennie

nagyon sokan elmennek orvoshoz, kapnak egy tompítót és 3 hónap múlva viszlát, attól egyébként még rosszabbul lesz

ha azt mondja nem lett jobb kap mellé még1-et, ha már nagyon rosszul van tőle bezárják vmi szanatóriumba

Ezzel 3+ évet simán el lehet venni a fiatalok életéből, saját szememmel láttam

pszichológusok, pszichodrámák, csoportok meg csak ülnek, megy az agyalás meg a pénzszedés, és simán elmegy 10 év, aztán 42 éves lesz a hölgy/fiú és elege lesz mindenből

ez az agyalással való "gyógyítás" olyan hatásos mintha CPU-ból renderelnéd a legújabb Call of Duty-t, félrevezetik az embereket, bele is hülyülnek mert túl sok

ahelyett hogy csoportos társastáncra, focira, röplabdára, jógára, túrára, relaxra küldenék őket

Az extrovertált-introvertált jellem miatti problémákon ,,gyógyszer'' nem segít, legfeljebb ha haloperidollal rombolni akarsz. Szocializációs folyamatokban nem kemikáliával vagy fizikoterápiával, eleterosokkal változtathatsz, hanem szoftveres kezeléssel, amelyet nem pszichiáter, hanem pszichológus végez. Ez sokkal drágább, ráadásul nem keresnek belőle egy vasat sem a gyógyszergyárak.
Sajnos mo-on még mindig nem látja ezt sem a plebs, sem a politika

( Honkydoo v | 2019. 03. 18., h – 09:13 )

Azta! Boldog születésnapot neki!

( toMpEr | 2019. 03. 18., h – 16:18 )

2 éve kaptam tőle egy emailt, hogy a githubra felrakott projectem forrásfájlaiból hiányzik a jogi header, anélkül meg nehezen érvényesíthető a GPL licensz. Bevallom olyan geci lusta vagyok, hogy azóta se raktam bele. (talán most?)