- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Mikor tervezel frissiteni? :D
Udv.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ismered a szlogent: ha hosszú hétvége, akkor frissítés! :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kíváncsi leszek, hogy ez is zökkenőmentesen fog-e menni, azért itt elég komolyan belenyúltak a dolgokba. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Masodszor allitom vissza a hazi szerveren a snapshot-ot, mert random lefagy update kozben... most probalom harmadjara. Aldom az eszem, hogy anno Virtualizaltam :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nézegetem... nézegetem... eléggé béta szaga van a dolognak, majd talán a 18.04-re kiforrja magát.
Most érzem azt, hogy az elmúlt évek fejlesztései mintha nem érződnének, ez a Wayland + Gnome Unity-utánzattal eléggé kezdetlegesnek tűnik.
Most gonosz leszek: mi lenne, ha az Ubuntu megmaradna a konzolnál, aztán a fork-ok szépen megoldják azt, amit a Canonical nem tud?
Tök jó rendszeralap, de maga a diszto egyre gagyibb.
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért gagyi? Ez azért elég erős jelző. Szerintem LTS-eket érdemes összehasonlítanod. Ezek köztes developer snapshot-ok. A 12, 14, 16-os mind remekül összerakott rendszerek. Apróságok mindig lesznek mindenhol, de ha kicsit madártávlatból nézed, akkor nagyon egyben van szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LTS tényleg okés, de ez nem az. Ezért ismét a rácsodálkozás. Tudtommal a köztes verziókat sem bétaként emlegetik, pedig tényleg azok (inkább).
Annyira LTS-t használok, hogy az a Debian Stable. Abban még sosem csalódtam. Nem akar forradalmi lenni, szépen fejlődik, jó lassan, de nem kell pár évente újratanulni, stb... stb... nem okoz meglepetést, vagy tényleg csak nagyon ritkán.
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régebben pedig úgy emlegették emlékeim szerint.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet én emlékszem rosszul. Mindenesetre nekik is jár az, ami másnak, hogy a világgal teszteljenek.
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen problemamentes volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kíváncsian várom, úgy képzelem, ez nem lesz az a felhőtlen galopp, mint a korábbiak.
Nálam pl. nem áll le, villog a kurzor, aztán power button megoldja.
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért nem használsz LTS-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én este léptem meg egy Ubuntu 17.04 -> Ubuntu 17.10-es frissítést. Legnagyobb meglepetésemre gond nélkül lefutott és nagyon gyorsan. Igaz ennél nem sok 3rd party repo-t használtam, az is segíthetett, bár elvileg frissítéskor azokat letiltja, nem tudom, hogy az számít-e. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet a helyedben inkább megvárnám a 18.04-et ;)
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt az idő újra ránézni... Lightdm GDM helyett, Gnome 3.26 Wayland alapokon, Unity-s kinézet. Kíváncsi vagyok a sebességére.
Majd elfelejtettem, ismét jobboldalon vannak az ablakvezérlő gombok.
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Wayland alapokon
Ez azt jelenti, hogy amihez van opengl / opengl-es driver, akkor az gpu gyorsítással képes kezelni a felületet?
Pécén ez nem annyira nagy dolog, de az arm alapú cuccoknál az x11 volt a desktop halála, mert senki sem ír hozzújuk x11 drivert. De opengl szokott lenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>> Lightdm GDM helyett
fordítva
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogos, felcseréltem őket :)
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"update-manager -c" Ez nem talál új verziót.
A másik lehetőség:
$ /usr/lib/ubuntu-release-upgrader/check-new-release-gtk
/usr/lib/ubuntu-release-upgrader/check-new-release-gtk:30: PyGIWarning: Gtk was imported without specifying a version first. Use gi.require_version('Gtk', '3.0') before import to ensure that the right version gets loaded.
from gi.repository import Gtk
WARNING:root:timeout reached, exiting
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A release notes-ban említett lehetőségekről beszélek. A d működik egyébként, csakhát ez már elvileg nem development release.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes hogy a http://releases.ubuntu.com nem érhető el https felett, pedig az ellenőrzéshez pont itt kellene.
Szerk.: lejelentettem:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A checksumokat tartalmazó file-okat alá szokták írni gpg-vel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És honnét szeded a kulcsuk ID-jét hogy felvedd a kulcskarikádra? Ha tudsz mutatni HTTPS-es oldalt, akkor elfogadom, de akkor viszont azt mondom hogy el van dugva és továbbra sem jó a kialakítás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem jellemzően mirrorozott tartalom esetében ez jobb megoldás, mint az aktuális szerver certificate-jét ellenőrizni. https://keyserver.ubuntu.com/pks/lookup?op=vindex&search=0x46181433FBB7…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem egy haladó felhasználó szemszögéből nézem, akkor szerintem nem triviális, márpedig annak kellene lennie. Kitehetnék akkor a kulcsokra mutató linket. A user honnét tudja meg hol kell kulcsot keresni? Milyen oldalon néz utána? És az miért lesz megbízhatóbb és jobb eljárás mintha az Ubuntu kitenné ezt az infót a saját oldalára?
Szerintem több oldalról lehetne javítani rajta. De persze ez nem kritika, csupán hiszem hogy ha akadálymentesebbé és egyszerűbbé teszik az ellenőrzés lehetőségét, akkor az mindenkinek jobb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abban egyetértek, hogy nem magától értetődő. Mindössze arra próbáltam kilyukadni, hogy a forrás hitelességének ellenőrzésének céljából *technikailag* egy fokkal jobb. A https-ben a TLS csupán a szerver-kliens közötti kapcsolat transport rétegét védi. Ettől még a szerver esetleges feltörése esetén módosíthatják a tartalmat, vagy ha nem a "fő" site-ról töltöd, akkor még további szereplők is belepiszkálhatnak.
Amúgy itt egy leírás, azt nem tudom, hogy bárhol be lett-e linkelve a letöltőoldalon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetértek nem kezdő szemszögéből. Viszont ha az infrastruktúrát feltörik, akkor mindegy, aláírják a privát kulccsal a patkolt verziót :)
Kezdő szemszögéből macerás a GPG. Eleve nem fogja érteni az asszimetrikus titkosítást. Egy sima SHA ellenőrzést még könnyen el tud végezni, jó lenne azért azt is megtámogatni HTTPS-el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Idealis esetben valamit magara ado project eseten a privat kulcsot minimum egy airgap vedi. Szoval a tamado ahhoz nem fer hozza.
--
Worrying about killer AI and the superintelligent robots is like worrying about overcrowding on Mars. - Garry Kasparov
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden konkrétum ismerete nélkül azt gondolnám, hogy a release infrastruktúrát talán egy fokkal jobban lehet védeni, mint a publikusan elérhető szervereket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Közben Launchpad-on írtak linket a GPG kulcsokhoz, úgyhogy van róla help oldal, tehát nem volt jó a hiba jelentésem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Br a hibajelentesed valoban nem volt az, de az o megoldasuk sem.
Akkor lenne az, ha linkelnek azokat az oldalakat azokon az oldalakon, amiket te irtal. Epp csak a problemat nem oldottak meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
felraktam. Elég idegesítő a fejléc, amit egyelőre még nem tudtam teljesen kikapcsolni, mert a hide top bar fent van, de thinderbirdben és firefoxban még mindig ott egy plusz fejléc sor.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, LTS-ek valóban rendben vannak.
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eléggé idegesítő, hogy vannak dolgok amik nem működnek együtt waylanddel. Pl: gparted, synaptic, amdgpu. Addig úgy néz ki marad az Ubuntu on xorg míg megoldják ezt a problémát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Xubuntu 17.04 frissítve 17.10-re. Soha még ennyire bonyodalommentes frissítésem nem volt. Csomagok letöltésével együtt volt kb 15 perc az egész egy gen.3-as i5-ös laptopon. Minden működik, minden JÓL működik.
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mondjuk a meglepetésekre nem XFCE alapokon kell számítani, ezért -is- szeretem ezt a DE-t.
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
még nem kurvultak el
--
ne terelj
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindig elcsábulok, újra is újra, mintha a Szent Grált keresném, de sosem találom sehol, viszont mindig visszatérek a Debian Stable + XFCE -hez. Öregszem, nem kell a csicsa, a változás, de kell a stabil, gyors működés. Nem komálom azt sem, hogy pár évente elfordulnak a fejlesztések általában. Tetszik a Budgie, de megy GTK-ról Qt-re. LXDE szintén. KDE-t mindig átgyúrják. MATE kezd Windows-osodni a hülye kompozit animációival. És még sorolhatnám...
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kábé egy hónapja használom. Maradtam a (most már nem default) X11 + Unity 7 kombónál.
Számomra szembeötlő változások, melyek a használhatóságot jelentősen befolyásolják:
+ Gtk+ appokban a kijelölt szöveg drag'n'dropolása megjavult. (Zestyben nem pont a kijelölt szöveg, hanem valami picit más dragelődött, és például nem látszott tisztán hogy hova dobom le, így pl. textareában két mondat sorrendjének felcserélésére nem volt használható.)
+ Fixálódni látszik az a bug, hogy a Caps Lock gombom visszajelző LED-je kábé naponta megadta magát, nem váltott többet a következő suspend (vagy mi a rák)-ig.
o Továbbra is random elszállogat a pulseaudio, pont mint a Zesty-ben, ezért ismét visszaraktam a Yakkety csomagjait.
- Rapszodikusan vagy működik, vagy nem a synaptic (billentyű lenyomásakor touchpad letiltása egy időre). Mivel jó nagy touchpad-em van, és rajta fekszik a jobb hüvelykujjam töve gépeléskor, ezért ez a feature kritikus számomra. Ha nem működik, egy közepes hosszúságú mondatot nem bírok úgy végiggépelni, hogy ne ugorjon el közben két-háromszor valahova máshova a kurzor. Workaround-ként virtuális konzolt váltok oda-vissza, suspendelem a laptopot és újraélesztem, kilövöm és újraindítom a syndaemon-t, előbb-utóbb valamelyik (még nem tiszta hogy melyik) megoldja.
- Billentyűzetkiosztás váltására eddig gond nélkül ment az Alt+Shift, tetszőleges sorrendben leütve a két billentyűt. Most a Shift+Alt (Shift előbb) megy stabilan, de a számomra kényelmesebb Alt+Shift sorrend csak rapszodikusan. Pedig még azt is beállítottam, hogy odafele irányban az egyik, visszafelé a másik váltson (két kiosztás közt ugyebár az iránynak semmi jelentősége), de így sem.
- Nem megy az Fn+0 kombó (suspend) a lock screenből.
- Újfajta display manager (tudom, lightdm helyett gdm). Az eddigi alapből az én nevemmel jött föl, csak a jelszót kellett begépelnem; az újban ki kell választanom egérrel. Mire rájöttem, hogy azért nem megy a kattintás, mert a dm-ben még nincs engedélyezve a "tap to click"... (Szerintem amúgy a régiben ez is ment, amikor felhasználót vagy ablakkezelőt váltottam tesztelésből.)
Én ilyen egyszerű lélek vagyok, nekem nem a hiper-szuper legújabb menőségek kellenek, hanem az alapvető usability. Na és ez megint észrevehetően hagy maga után kivetnivalókat sajnos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy inditod a unity-t? Nekem onnantol, h frissitettem, nem engedi kivalasztani, nincs ra opcio. Igy nalam minden idok legfosabb release-et sikerult osszerakniuk:)
A gnome3, a wayland meg az egesz szarkupac elbujhat a unity mogott. Hozza jon meg az uj network manager, a firefox szarsaga meg hasonlo aprosagok.
Vetekszik a hasznalhatosaga az OS X-evel.
A gdm eseten nekem csak el kell kezdeni gepelni a pw-t. Nem az van nalad is?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon sajnálom az Ubuntu-t, sokkal jobb sorsot reméltem neki az elején, amikor megjelent. Egészen a Gnome2 dobásáig egy jól összerakott rendszer volt.
Ott kezdődtek a problémák, amikor elkezdték a fejlesztéseket házi megoldásokra pazarolni, ráadásul rossz döntések alapján. Az első tökönlövésük a Compiz+Unity volt, ami leforgácsolta a felhasználói bázisukat is. Mire ez a kombó használhatóvá vált, áttértek Gnome3 alapokra, Upstart, mittomén, teccikérteni.
Most azt látom, hogy egy erőltetett fejlesztési terv mentén dobják piacra a félkész distro-ikat, és nem látom a jövőt, nem tudom, hova tart ez az egész, mi a céljuk?
Én a helyükben megmaradnék a konzolos alapnál, aztán mindenki azt csinál belőle, amit akar, mint pl. az Archlinux-nál. Vicc, hogy pl. a Mint vagy akár a független Solus pár emberkével a hátuk mögött, töredék idő alatt fejlettebb felhasználói felületet összeraktak, mint a Canonical - most már 13 éve.
Sosem felejtem el, amikor a Gnome2 megszúnt létezni, a ráépülő Fuduntu Linux is megszúnt, azzal a megállapítással, hogy az egy Gnome2-re épülő distro volt, slussz.
Sajnáltam a Fuduntu-t, mert nagyon jó kis rendszer volt, de becsülöm a döntésüket, mert így megmaradt a jó rendszer emléke, ahelyett, hogy azon keseregnék, hova süllyedtek.
Kiegészítés: azt látom, napjainkban egyre többen nyergelnek át GTK-ról Qt-re. LXDE, Budgie. Több helyen olvastam is az indoklásokat. Ha így haladunk, akkor a Qt lesz a kvázi szabvány Linux alapokon, és nem is biztos, hogy ez baj. Mondom én, aki sosem szerettem pl. a KDE-t.
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Telepítsd fel a unity-session csomagot, elvileg akkor visszakerül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valoban, miert szedte le?
Vagy egy het gnome shell szenvedes utan kisimult az arcom, a vilagot megint szepnek latom. Fantasztikus.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kár, hogy már nem élvezheted sokáig a Unity-t, és marad a Gnome-shell, aztán pár hónap/év fejlesztés után bejelenti a Canonical, hogy áttérnek a GTK-ról Qt-re, ahogy az lenni szokott.
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> A gdm eseten nekem csak el kell kezdeni gepelni a pw-t. Nem az van nalad is?
Nem, talán mert több user is van a gépen. Lilás alapon középen van egymás alatt felsorolva a 4 felhasználó, kattintani kell arra amelyiket kérem (vagy fel-le nyilak), meg egy "Not listed?" opció. Alul középen Ubuntu logó, felül gnome shell-t idéző fejléc.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igaz, osszekevertem a screen lock kepernyovel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vajon a Mint 18.3-ból sem lesz már 32 bites kiadás?
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni