Ingyenes víruskeresők: melyik a legjobb ingyenes választás?

Microsoft Windows

Ismét egy kérdés merült fel bennem, mégpedig az, hogy szerintetek melyik ingyenes víruskereső a legjobb most (2017 tavaszán)? Tudom, az az igazi, ha az ember enterprise megoldást választ, de tegyük fel, hogy a kliensnek nincs rá pénze/nem akar pénzt kiadni érte/etc.
Van esetleg valamilyen oldal, ahol tételesen össze vannak hasonlítva egyes víruskereső programok?
Köszi előre is!

  • 4750 megtekintés

( flatline | 2017. 04. 04., k – 15:42 )

Olyan amin free megoldások vannak szerintem nem nagyon van.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2372364,00.asp
Vállalati környezetbe meg szerintem pláne nincs ingyenes, maximum trialok, amik felhasználási feltételei általában eleve kizárják a céges felhasználást.

Szerk: System Center Endpoint Protection, vagy windows defender ingyenes, de nem biztos, hogy a legbiztonságosabb megoldás.

Defender + valami tartalomszűrős DNS (pl: https://dns.norton.com/configureRouter.html ) + külön felhasználói fiók az ügyfélnél rendszergazdai jogok nélkül.
Amúgy sem elég egy vírusirtó magában, de ingyenes megoldásokkal/beállításokkal lehet picit javítani a helyzeten.

( render_elek v | 2017. 04. 04., k – 15:51 )

Mi az oktatási intézményben immunet-et használunk.

( Raynes v | 2017. 04. 04., k – 16:10 )

Ezt így nem lehet megmondani, hogy melyik a legjobb, semmiképp nem objektív. Függ a felhasználótól, géptől. Ahová ingyenes vírusirtó kell, oda Avastot használtam régebben. Az AVG-vel is lehet próbálkozni. Otthoni felhasználásra elegendőek, ahogy a beépített Defender is (mióta ez van, nem is érdemes másik ingyenest feltenni). Esetleg Linux nevű vírusirtó Windows malware/spyware helyett szóba jön a nevezett kliensnél?

( uid_20558 | 2017. 04. 04., k – 16:26 )

Pár hónapja posztoltam egy linket free antivírusokról amik céges környezetben is engedélyezettek, de imho MSE vagy Windows Defender helyett én se használnék mást. Na nem azért mert olyan jó, hanem mert ez legalább nem nyomja a képembe a reklámokat. Egyébként azokkat a Dropper-eket amiket eddig kaptunk szépen megfogta ez is, pedig az egyik az aktuális sláger Locker szedte volna (később virtuális gépen legalábbis). Ha nagyon muszáj akkor talán Immunet (de csak a ClamAV háttér miatt), Avast Businesst nem ismerem de mostanában nem kedvenc Avast, a Comodo AV meg Internet Security nélkül félkarú óriás, azzal együtt meg sajnos ultra-pilótavizsgás

https://www.raymond.cc/blog/free-antivirus-for-corporate-commercial-and…

--
Debian 8.6 Jessie, Android 6.0.1 Marshmallow, OpenWrt 15.05.1 Chaos Calmer, Armbian 5.24, Free MC Boot 1.953+OPL 0.9.78-DB, Boyue C60 20140410 (Gentoo)

Mit értesz "ultra-pilótavizsgás" alatt a Comodo ISel?
Számomra egy centivel sem kell többet törődni vele, tudni róla mint pl. az Avastal, WDefenderrel és teszi a dolgát.
Tud magyarul, tehát aki olvasni tud, annak már nem okozhat nagy gondot.

A bejegyzéshez:

Jó néhány év (15-20?) tapasztalata azt mondatja, hogy majd mindegy melyiket használod. Ez-az át-át csúszik mindegyiken, de komoly fertőzésem egyszer sem volt. A Windows beépített kergetőjét azért nem használom, mert azt gondolom, hogy az (vírusírtó, tűzfal) legyen viszonylag független. Ez csak egy heppem, semmi több.

Nálam ami fontos volt még:
-ne zavarjon be a munkába,
-ne akarjon nálam okosabb lenni ("Mindent megcsinálok helyetted és te nem is állíthatsz be semmit."),
-ne hirdessen félképernyőnyi helyen-, csili-vili animációkkal,
-ne hívja fel - már éppen fél perce - elterelődött figyelmem, hogy a liszenszem 29 nap 23 óra 59 perc múlva lejár
-egyéb baromságok.
És, ha tudja; kezelje a tűzfalat, vírusírtót egyben - de ez nem alap elvárás.

Már pár éve az Avast és a Comodo tudta/tudja ezeket. Alapból felváltva használgattam őket annak függvényében, hogy melyik kezdett elmenni -számomra- rossz irányba, lettek cserélgetve.
Win10-re váltáskor a Comodo elhasalt -nem volt még rá felkészítve-, Avast maradt. De el kezdett vacakolni - már nem is tudom, talán hirdetgetni - és újból keresgetni kezdtem. Több féle is felkerül, de valóságban egyik sem volt ingyenes vagy 30 naponta lehetett volna új reggel kínlódni vagy viselni a húsz másik termékük hirdetését. Egy idő után csak megcsinálták a Win10-re is a Comodot, így az ment vissza, azóta is dolgozik.
(Három gépen, nincs vele bajom - vagy csak nem tudok róla:)

Tud magyarul, tehát aki olvasni tud, annak már nem okozhat nagy gondot.

Mindeközben az emberek negyede funkcionális analfabéta Magyarországon.

Neked és nekem talán nem okoz gondot a CIS használata, de átlagjóskának semmiképpen nem ajánlanám, bár a marketing az az, hogy nekik készült. Bár bevallom, nem tudom, hogy alapbeállításokkal mennyire észrevétlen, mindig megpiszkáltam a saját szám íze szerint a beállításait (ennyiből tényleg jó, hogy rengeteg beállítása van), de nálam folyamatosan visszapofázott, minden futó folyamathoz volt valami megjegyzése, és a tűzfalas része sem volt annyira beállítható, a Windows tűzfalhoz szokott szememnek. Szóval összegezve én személy szerint kedveltem a CIS-t, de nekem pont hogy nem volt észrevétlen és annyi mindenre mondta hogy veszélyes meg megfogta (egyébként warezmentes, legitim rendszeren), hogy sosem volt türelmem pár hónapnál hosszabb ideig használni.
Egy átlagfelhasználót, aki csak használni akarja a gépét közben meg mindenfélét kérdezget tőle a CIS (tudom-tudom pipáld be hogy ne kérdezze többet, de azt is egyszer meg kell csinálni), azt szerintem 10 perc alatt őrületbe kergeti. (Megjegyzem amióta száműztem a Windowst itthonról egyéb gondjaim is megoldódtak, de ez a téma tekintetében nem releváns.)

Azzal pedig, hogy kábé mindegy mit használsz én is egyetértek. Inkább virustotalra dobom fel és kiátlagolom az ötvenegynéhány antivirus eredményét, mint hogy egyre tegyem fel minden adatom...
--
Debian 8.6 Jessie, Android 6.0.1 Marshmallow, OpenWrt 15.05.1 Chaos Calmer, Armbian 5.24, Free MC Boot 1.953+OPL 0.9.78-DB, Boyue C60 20140410 (Gentoo)

( andras0602 | 2017. 04. 04., k – 23:03 )

Van olyan, hogy legjobb? Inkább csak eltérő tesztek és szükségletek.
Windows-ra szeretnéd?
Ha generál/otthoni felhasználásra kell és elégedetlen vagy a Defender-rel, akkor teszek egy voksot az Avira Free-re.
Ha már egy egész picit tudsz rá költeni is, akkor pedig ESET (Sicontact Kft.) valamelyik verziója. [ +1 indok az ESET mellett: tudod használni Linuxon is! ;) ]
Minden másra ott a VirusTotal.

"If I had six hours to chop down a tree, I'd spend the first four hours sharpening the axe."

( uid_20269 | 2017. 04. 05., sze – 00:54 )

Bitdefender Antivirus Free
Ha regisztrálsz nem dobálja az ablakokat sem..
--
God bless you, Captain Hindsight..

( end | 2017. 04. 05., sze – 14:36 )

W10-en egyértelműen a Defender, minden más csak gondot okoz mellette. - (Ráadásul, 2 aktív "terhelés" is benyelhet 0 napos verziókat.)

W7-en jelenleg Panda-t és Eset-NOD-ot használok. Jól beállíthatók egyéni igényekre, "fake"-riasztás esetén a védelem kikapcsolható, vírus a gépeken nincs, v. csak nem (én sem,) tudok róla. (ahogyan fenntebb, - nagyon helyesen már elhangzott..)

Komolyabb probléma a mai "insecure"-internet világában a jól-egyszerűen beállítható, és visszajelző tűzfal kérdése. Sajnos az MS nem "érdekelt" a folyamatos telemetria-update-lések mellett egy korrekt, mindenki számára egyértelműen visszajelző tűzfal elkészítésében. A Windows tűzfal egyébként jó, de alapvetően, a beállíthatósága oldaláról, - az oprendszer gazdáját szolgálja-védi, nem a felhasználót. Lehet különféle GUI-kiterjesztésekkel bővíteni. (Ha az ember megbízik bennük, akkor jól szolgálhatnak, lsd. pl. "Windows Firewall Control".)

Másrészt, tessék bujtatott processzekkel, egyértelműen és eldönthetően reagálni a tűzfalas visszajelzésekre. A jó tűzfalmegoldás fejlesztése feltételezné a 100%-osan definiált folyamatokat a rendszerben. Van ilyen "fejlesztői-közkézen" a Windows-nál?

( salaud v | 2017. 04. 11., k – 22:52 )

Tencent Pc Manager. Bitdefender + saját motor, jó felismerés, kevés nyafogás. Évek óta nincs mellette problémám, sőt, a családban lévő másik 3 usernek sincs.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

De hozzátehetném még a 360TS-t, ami alapverzióban szintén ingyenes, Bitdefender és Avira motort használ. Néha picit reklámoz, de csak a saját felületén belül, ha nem nyitogatod a fő felületet, nem látsz reklámot.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

Ismerem és használtam is. Most nekem Kaspersky free van fent.
Ismerősnek raktam fent a Tencent-et, sajnos a 360-tól meg a Kasperskytól is megriadna. Neki csak az kell hogy a háttérben figyeljen és ne kelljen beavatkozni, mert nem tudja olyankor mit kell csinálni. Avast free meg mérhetetlenül belassítja mindenét és hiába magyar azt is sokalja.

A Kaspersky, Bitdefender, stb ingyenes verzióval az a baj, hogy nem reklámoznak, hanem funkcióikban térnek el a fizetőshöz képest. Általában a Heuresztikai, viselkedéselemző modulokat hagyják ki, marad bennük a szignatúra alapú felismerés, ami már régóta nem ad megfelelő védelmet. Nem tudnám nyugodtan ajánlani őket senkinek.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

Úgy emlékszem, igen. De ha teljes bizonyosságot akarsz, keress körbe kicsit a neten erről.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

Nézted már valaha, hogy az említett 2 szoftver közül bármelyiket is ki készíti? :)
Az egyik kínai, a másik román. (és most remélem, hogy nem lesz emiatt flamewar...)
A téngsún bármilyen termékét a biztonsággal együtt említeni több, mint barokkos túlzás.
A BitDefender legalább már az EU területén belül kezdődött. (bár egy barátomnak volt gondja a support-tal)

"If I had six hours to chop down a tree, I'd spend the first four hours sharpening the axe."

Jaaj ettől féltem! Valszeg most állítom ki a saját szegénységi bizonyítványom, de pl. egy német fejlesztésű szoftverben jobban megbízok. Szó sincs a régi "német precizitásról", csak ők régóta és komolyabban veszik az IT biztonság fogalmát.
Egyébként évek óta nem használtam BitDefender-t. Akkor még elég memory-hog volt.
Legutóbb akkor láttam, amikor cimborám küzdött az aktiválással... hetekig. A support nem volt egyszerű. Ellenben az ESET után a BitDefender-t is lehet már látni a különböző rendezvényeken. Tehát ez is javulhatott.

"If I had six hours to chop down a tree, I'd spend the first four hours sharpening the axe."

( sarkanyolo v | 2018. 01. 07., v – 15:37 )

Avast, elégedetten használom már 8 éve.

( dejo v | 2018. 01. 07., v – 19:25 )

Nekem az AVG és a Panda jött be a legjobban.
A panda a legkevésbé erőszakos, hogy vásárold már meg végre. Az AVG az elején elég sokat molesztál, de néhány hónap után megnyugszik. Azt amiket ajánlgat következetesen vissza kell utasítani, mert azok 30 napos próbaverziók!
De ha előfizetsz a CHIP Magazinra akkor megkapod hozzá az ESET és a G-Data programjait igaz minden gépre más e-mail címmel kell regisztrálnod és havonta frissíteni a kódot. De ez céges környezetben nem valószínű, hogy teljesen legális.

Amúgy meg itt egy lista:
https://www.pcmag.com/article2/0,2817,2388652,00.asp
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( uid_3194 | 2018. 01. 07., v – 19:29 )

Ha a kliensnek nincs rá pénze, nem akar rá költeni akkor gyorsan meg kell szabadulni attól a klienstől...

Nekem egyébként legkevesebb gondom az Avirával volt, de alapvetően nem szeretem az "ingyenes" víruskeresőket.

--
Tanya Csenöl az új csatorna

( pirate | 2018. 01. 08., h – 12:37 )

[OFF]
"de tegyük fel, hogy a kliensnek nincs rá pénze/nem akar pénzt kiadni érte/etc."

Kivancsi vagyok, hogy a kliensnek vajon volt penze/akart penzt kiadni:
- szamitogep(ek)re
- operacios rendszerre (gondolom nem Linux-ra kell a viruskereso)
- a te munkaidodre
- a munkahoz szukseges szoftverekre (ha ilyenek kellenek)
- szolgaltatasokra amiket a szamitogeppel el lehet erni (olyan tarhely, email, ami nem ingyenes)
- internet szolgaltatasra a kliens telephelyen

A fenti koltsegek utan lehet nem a viruskereson kellene sporolni, de ha arra nincs penz kicsit gyujteni kell vagy nem hasznalni es kepezni a kollegakat, hogy ne kattintsanak mindenfelere.
[/OFF]

[ON]
Sophos (home verzio, otthonra ingyenes, cegnek nem). Egyebkent tenyleg szubjektiv, ahogy masok irtak.
[/ON]

-----
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

( pepo v | 2018. 01. 08., h – 18:59 )

A naprakész Windows Defender állandó futása mellett tegnap futtattam egy friss Immunetet: az eredmény: 16 vírus/trójai stb. Mondjuk, kissé zavarba ejtő az eset. Valószínűleg ezek egy része false pozitív, mert a ClavAV olyan dll-elek talált vírusosnak, melyek a Steamről származó programokkal érkeztek.