Sziasztok,
Van egy GPS-500A8 tápegységem, amelyen a következő kábelek vannak:
1 darab 8PIN PCIe (6+2)
1 darab 20+4PIN
2 darab 4 pines molex
3 darab SATA
A gondom az, hogy az alaplapba (MSI B150M MORTAR) egy 8PIN-es PCIe kellene, a 6 pin bele is megy, de a +2 pin sehogy se passzol bele, mintha el lenne szabva.
De nem csak ez az egyetlen gond. A videokártyába (Gigabyte GTX 960 GV-N960WF2OC-4GD) 2 darab 6 pines csatlakozó kell. Adtak a kártyához egy olyan elosztót, amely két 4 pines molexből csinál egy 6 pines csatlakozót a videokártyához, ám így még mindig hiányzik bele egy másik 6 pines, illetve az a probléma sincs megoldva, hogy a 6+2 pines PCIe nem megy bele az alaplapba.
Mi a megoldás? :(
- 3622 megtekintés
Hozzászólások
http://www.delock.de/produkte/F_466_eKabel_726_Stromkabel.html
Ezekből szerintem mindent ki lehet legózni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nezd meg jobban az alaplap leirasat. az nem 8 tus pcie csatlakozo.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az alaplapon nem PCIe tápcsatlakozó van, hanem 4+4 Pin ATX/EPS. Erről kap a CPU külön egy kis kakaót. A kábelek listájáról kihagytad a 4 pines EPS csatlakozót, ez is van a tápodon. Ezt kösd az alaplapra, nem baj, hogy csak 4 pines, csak a nagy fogyasztású CPU-khoz kell 8 pin. Az így felszabadult PCIe csatlakozót és a két molexet tudod használni a VGA-hoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 8pin csak azért van mert ha van valami kemény procid és mellé két gpu-t annak már kevés lehet 4 pin, de igazából az is elmegy vele. Egy gpus konfighoz felesleges, főleg ha van kiegészítő táp a gpun.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm szépen, ez volt a megoldás, működik :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért vannak eltérő teljesítményű tápok megfelelő számú gyári csatlakozó kivezetéssel, hogy ne használj "alulméretezett" tápot.
Neked az 500 W-os táp a gyári adatokat nézve hosszútávon kevés lesz avagy a teljesítményed hamar "el fogja használni " a tápot.
Ehhez a kártyához -> http://www.gigabyte.us/products/product-page.aspx?pid=5401#sp -< figyelembe véve az alaplap és más eszközök teljesítmény felvételét 600 W vagy de inkább nagyobb táp illene és nem ártana nézni a táp optimális terhelés/teljesítmény leadását sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az általad írt linken 400 W-os tápot javasolnak.
Na most én hülye vagyok videokályhából, de itt a legdurvább szám (torture) is 170W. A proci egyen 100W-ot, az 270 W, a többi sallang (lap, hdd, ssd, ram, stb) max. 70 W-ban. Ez 340W peak fogyasztás, szóval ha valamit nagyon elszámoltam még akkor is van 60W tartalék egy 400W-ban.
Persze ez alapban fölösleges számolgatás, főleg a 12V terhelhetősége számít, márpedig ez a táp speckó szerint 408W-ot képes leadni a két 12V-os ágán összesen, ezek amúgy egyenként max 24A (288W) és 21A (252W) terhelhetőségűek.
Ja, itt teszteltek és 250W alatti peak fogyasztás jött ki a teljes rendszerre...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem meg volt a kezemben 5 év alatt 50 db 400W feletti táp amit xarrá hajtottak és 16 db aminek az alaplapja úgy megégett mint Manci néni kemencéjében hajnali 4 kor a frissen sült kenyér :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én ezt elhiszem. Csak ugye milyen táp, az se mindegy? Mert ha normális, akkor túlterhelésnél vagy túlmelegedésnél le kellene kapcsolnia. És ha ezt is kispórolták belőle, akkor azok a tápok vajon valóban 400+ Wattosak voltak, vagy csak "PMPO" jelleggel ráírták?
Mert amíg 170W-os Dell táp érzésre 2-3x olyan nehéz, mint egy 400W-os "nóném", addig ezen nem is lehet csodálkozni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos sokszor írják rá az összes ágon leadott maximális kraftot, így lesz a 12V-on 300W-os tápból 420W-os papíron. Ráadásul ezt még úgy is elkövetik, hogy mondjuk neves gyártó belsője van a tápban, de maga a márka az ilyen alaplapgyártós. Ezekkel egészen addig nincs is gond, amíg a helyükön kezelik ezeket.
A DELL és társai brandeket ne hasonlítsd ezekhez és nem a minőségre gondolok alapvetően. A brand desktop gyártók a saját maximális konfigjaikhoz méreteztetnek 2-3 féle tápot és ahhoz készülnek. A példádban említett 170W-os táp valszin sosem kerül 100-120W-os érdemi leadott teljesítmény főlé, pláne hogy alapjáraton egy sima mai desktop 25-35W között simán megáll, tehát még bőven van tartalék így is. A bónusz, hogy a hatásfokot is sokkal jobban belövik, mert nem 10 és 99% között rángatják a tápot, hanem mondjuk 20-25 és 60-70%-os terheltség között és így általában jó hatásfokkal fognak üzemelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Brand tápoknak megvan az előnye, hogy tovább bírják mivel ahogy írod tervezték őket.
Hátrányuk, hogy csak saját gépházukba lehet betenni ,vagy ha másba akarod barkácsolni kell.
Az FSS tápok nagyrészt viszont a "túlmelegedés" miatt mentek tönkre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell ezen annyit okoskodni!
Kibontod a tápot és beazonosítod a nagyobb terhelésű elkók
- pontos típusát -> adatlap
- üzemi frekvenciáját
- a maximális csúcsáramot
- a búgóáramot (Bocsi! A 100kHz nem búg, de magyarul így hívják. :))
- megméred a hőmérsékleteket
Innentől kezdve játszi könnyedséggel számítható az adott kondenzátor életartama:
Lf=Lr(Vr/Vw)*2^((Tr-Ta+dT)/10)
ahol
Lf = a kondenzátor várható élettartama
Lr = a kondenzátor névleges élettartama (1000..12000 óra)
Vw = a kondenzátor üzemi feszültsége
Tr = a kondenzátor megengedett maximális hőmérséklete
Ta = a környezeti hőmérséklet
dT = a kondenzátoron mérhető búgóáram okozta melegedés
Utána lehet vitatkozni. ;)
Szóval a peak és a névleges maximális terheléshez képest lényegesebb az elkók öregedése, amely meghatározza a tápegység élettartamát. Vajon a gyártó milyen terhelésre és élettartamra méretezte az elkókat?
Rosszabb esetben szerepet játszhatnak a kimeneti fojtókban levő porvasmagok. Általában olcsóbb Micrometalls gyártmányú toroidokat használnak. Ha egy ilyet sikerült alulméretezni, akkor néhányszor 10000 óra alatt elöregedhet, melegedni kezd, a táp meg fűteni.
A tápokhoz ritkán mellékelnek átlagos vagy tól-ig terhelés + hőmérsélet vs. élettartam görbét. Innentől marad a bizalom: talán a márkás és drágább tápokba jobb vagy nagyobb élettartamra méretezett, azaz drágább alkatrészeket raktak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vasarlas utan keso banat. Masreszt azert ilyen melysegbe valszin a vasarlok igen kis szazaleka merul bele. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell ilyen mélyen belemerülni. Egyrészt 10 eFt alatt csak "gagyi tápok" vannak másrészt a jobb gyártók ráírják az ágak terhelését sőt azt is hány percig használható ezen terhelés. Az összegzett terhelés tehát egy MAX érték ami csak rövid ideig használható. A tápnak van egy optimális teljesítmény értéke ami köré kéne belőni a gép fogyasztását. Sok nagykerben viszont csak 400W és feletti tápokat lehet venni. Egy helyen láttam 350+ tápot majdnem dupla áron.
Tápról olvasni valók :
https://itcafe.hu/tema/melyik_tapegyseget_vegyem_mielott_kerdezel_olvas…
http://shaman.uw.hu/articles/psu.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kb. 30 éve a "Hiányzik egy kábel!" megállapításomra az "Oldd meg szoftveresen!" választ kaptam :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni