Fűkasza választó

Offtopic

Olcsóbb, noname fűkaszát keresek strapabíró kivitelben. Valójában a tartósság és a megfelelő teljesítmény a legfőbb szempont. Ezt a témát épp a megfelelő jelentésének keresése miatt nyitottam. Ahogy nézegettem 3-3,5 LE már elfogadható teljesítmény, pár értékelés után már kialakult bennem egy kép, viszont szeretnék valós "felhasználói" visszajelzéseket is. Szívesebben vennék olyan gépet, amiből egy példány már kiszolgált valakinél pár évet.

  • 9897 megtekintés

( th v | 2016. 05. 18., sze – 09:10 )

Igaz, hogy nekem kicsit gyengébb a kaszám, de amikor én vettem az enyémet eléggé körülnéztem. A végén vettem egy Stihl FS55-öt. Amit megkapsz olcsóért azzal nem túl hosszú távon bajod lesz. Megszorul a fej, szétesik a kuplung, beáll a főtengely, stb. Az olcsóbb kategóriából az Olimac-ot tudom ajánlani, az még tűrhető.
A 3-3,5 lóerő nagyon sok egy fűkaszába. Ha nem akarsz bozótot irtani vele és/vagy fém vágó tárcsát használni vastag vesszőkhöz, akkor szerintem bőven elég az 1-2le. Nem beszélve a súlyról amit cipelned kell munka közben.
Szempont lehet a választásnál még a rezonancia és a kiegyensúlyozottság is.
--
TH

+1 mind az alacsonyabb teljesítményre, mind a rezonanciára.
Ha magad dolgozol vele, akkor jobban jársz, ha olyat veszel ami nem olcsó, de cserébe jó.
Ha napszámos kezébe adod, akkor meg (neked) mindegy, hogy szétrázza ez a kezét, vállát.

Én azt ajánlanám, hogy csütörtökön elmész az ALDI-ba, és megveszed ezt. Kapsz rá 3 év jótállást, és ALDInak elég jó a garanciális hozzáállása!

Én anno ilyet vettem. Elégedett vagyok vele, bír nagyon tud rázni (azaz 1-2 óránál többet folyamatosan nem kéne dolgozni vele). Ami ennél komolyabb, az szerintem már ipari minőség (azaz napi szintű használatra van).
Ez damillal simán viszi ami nem vastag vagy nem fásszárú, ami pedig igen (pl ribiszke, v vaddohány) arra pedig ott a fém vágókés.

Fűnyíróról tudok nyilatkozni, ahol nyilván más a súly jelentősége, de összességében egy nehezebb gép strapabíróbb szokott lenni. Főleg, hogy ezt sem tudnám kulturáltan szállítani, a csomagtartóba szuszakolás, itt ott kilóg... módszerek pedig nem kímélik a gépeket.

Egy GrassPro gépet nézegetek most, egy ilyet: http://www.akciobazar.net/grasspro-benzinmotoros-fukasza-944?utm_source…

( tompos v | 2016. 05. 18., sze – 09:32 )

> Olcsóbb, noname fűkaszát keresek strapabíró kivitelben. Valójában a tartósság és a megfelelő teljesítmény a legfőbb szempont.

Akkor az olcsosag megsem?

( sztomi v | 2016. 05. 18., sze – 16:01 )

Egy FS55 boldogtalan tulajdonosa vagyok. Amikor mar kb szadadszorra is "beszippantotta" magaba a damilt a nyirofej, lemondtam rola, h valaha is hasznalni fogom. Pedig csak szegelynyirassal probalkoztam... Valoszinuleg nem ertek hozza.

Milyen damilt használsz és hogy tekered fel? Az FS55 feje olyan, hogy 2 irányból kell befűzni a fejbe, majd úgy kell feltekerni, hogy forgatod a dugós "gombot" a fej végén. Ha feltekerted az összes damilt, akkor a végén középen elvágod és kész. Nekem még sose ette meg a damilt...

--
TH

( mauzi v | 2016. 05. 18., sze – 16:12 )

Mit akarsz nyírni?

- néhány négyzetméteren csak fűszegélyt és/vagy fűnyíróval nehezen hozzáférhető területeket?
- többszáz vagy ezer m2 füves vagy gazos területet?
- bozótot, bokrok fás szárú hajtásait?

Damillal kell csak dolgozni vagy bozótvágó tárcsával is?

( gentoojedi | 2019. 05. 21., k – 09:49 )

Van egy hét éves Al-KO BC4125 kaszám és rájöttem, hogy kicsit kevés a teljesítménye továbbá mivel egészségesebb életmódra váltok nem szeretném ha a vibráció miatt szervi elváltozások következnének be. Felhasználási terület saját célra, de nagy, gazos területre valamint árokpartra. Két- három hetente használom, de akkor legalább három órán keresztül. Bozótvágóban gondolkodom normális rezgéscsillapítással, strapabírással.

Kinéztem egy Makita EM4351UH-t, de lebeszéltek róla, egyrészt, mert a négyütemű motornak nem tesz jót, ha forgatják, az árokpart miatt meg ez kivitelezhetetlen, másrészt állítólag tele van műanyag alkatrésszel, de hasonló cipőben jár husqvarna is. Ezek a márkák odafigyelnek a kényelemre azáltal is, hogy minél kevesebb súlyt nyomjanak, ezt pedig úgy érik el, hogy ahova csak lehet műanyag alkatrészt tesznek.

Nálam a Stihl meg a Husqvarna felejtős, mert itt már a nevet is meg kell fizetni, nem beszélve az alkatrészek horrorisztikus áráról, meg amúgy sem szeretem a divatot.

Ezt a gépet javasolták. Egy komoly hátránya van. A 11 kg. De nem érdekel. Elég sokáig voltam tápos. Inkább nehéz legyen, de jó. Nem vagyok kisegítve egy könnyű kaszával, ami szétrázza a izületeimet.
Mivel nem ismerem a Stiga márkát, érdekel mennyire megbízható. Hátralévő életem során maximum még egyszer akarok csak fűkaszát venni.

powered by ©gentoo

Várj! Nem egyről beszélünk. Van a fűnyíró, meg van a fűkasza. Mondok egy példát. A fűnyíróm is Al-KO (Classic 4.66 P-A) és úgy érzem, hogy elég komoly minőségbeli különbség van az AL-KO fűnyíró és az AL-KO fűkasza között. Arról nem beszélve, hogy a fűkaszába kínai noname motor van, míg a fűnyíróját briggs és LONCIN motorral szállítja. Én loncin motorral vettem (egyrészt, mert csak a ezzel a motorral adta meg a három év jótállást, másrészt a briggs szerintem lutri, abból ki lehet fogni jót és szarabbat is) és nagyon meg vagyok vele elégedve. Fél évig hasonlítgattam makitákkal, és nem vettem észre különbséget tapintás, emelgetés alapján. Ugyanolyan masszív és nehéz kasztni, csapágyazott kerekek, súlyra is megegyező, csak míg az AL-KO loncin motorral 83ezer Ft-ba került (ugyanez briggsel 74ezerbe), addíg a makita 125 ezerbe briggs motorral. Egy makitánál meg elvárnám, hogy ne briggs, hanem valami más motort használjon. Az engem zavar, hogy egy 40 ezres ratyi fűnyíróba is lehet briggs motor. Ennél eggyel drágább kategóriájú makitánál van olyan feature, hogy ha pontosan az erőírás szerint jársz el, akkor egy rántással be lehet indítani. Nos ezt tudja az AL-KO-m is, de annak nincs beleírva a manualjába. Makita más motorral ebben a belépő kategóriában nem is gyárt. Nyilván az idő fogja igazolni, hogy jól választottam-e. Már a negyedik szezonját tölti. Nem akarom a Makitát leszólni, de tudtommal Makita kéziszerzámgépekre van specializálódva és nem kerti gépekre. Más márkáknál is előfordul, hogy van egy termékcsaládjuk, amiben profik, aztán elkezdenek más kateggóriában is gyártani, ami persze nem rossz, csak nem biztos hogy hozzák ugyanazt a színvonalat és persze ugyanazon az áron. A samsung sem volt a helyzet magaslatán a laptopjaival, meg ha meghallja az ember ezt a márkát, nem a laptop jut legelőször eszébe róla.

powered by ©gentoo

A családban van STIHL FS 38, FS 55, FS 410 C-EM (MS 211 ez motorosfűrész) mindegyik kifogástalanul működik, az FS 55 hivatalosan csak szegélynyíró, de hihetetlen, hogy mit kibírt, legalább 15 éves, eddig a bovdent kellett benne cserélni (nem szerette a vágólapot), nem emlékszem, hogy nagyon drága lett volna.

Az FS 410 C-EM már profi kategória simán lehet vele napi 8 órát dolgozni, kényelmes a hevederje, bár nagyobb a motorja mégis kevésbé ráz.

A rezgés és a súly hatása párban jár, ha nagy a gép súlya erősebben kell fogni. A rezgés hatását a szorítás felerősíti.

https://oshwiki.eu/wiki/Rezg%C3%A9sexpoz%C3%ADci%C3%B3_(Vibr%C3%A1ci%C3…

Végül egy ilyet vettem:

https://www.stigakert.hu/termekek/bozotvagok/2-utemu-bozotvagok/ggp0004…

Ugyanilyen tudású stihl 110 ezerrel több. Nagyon jó vele dolgozni. Az, hogy jól döntöttem, hogy nem egy stihl FS 410 C-EM-et vettem, 15 év múlva kiderül.

powered by ©gentoo

Ugyan még csak kétszer kaszáltam vele, de 2,5-3 órát egyhuzamban, de ég és föld van a 40 ezres kínai gép és e-között. Egy AlKO BC4125II-esetcseréltem le. Azért a komoly rezgéscsillapítás sokat jelent. De ugye hasonlítgatni a nem a kínai kaszákkal érdemes, hanem a hozzá hasonló minőségi gépekkel. Tudásban egy Stihl FS-410 C-EM vagy egy Husqvarna 545RX. Na most én 180 ropiért vette, ugyanez stiblen 290 ezer, HQ-ban meg 250 ezer. Igazából akkor tudnék objektív véleményt nyivánítani, ha mindhárom géppel egy-egy teljes munkanapot kaszálnék. Egy nap a kerti dzsindzsát, egy nap meg az erdőn a fásszárú növényzetet. Aztán 20 évnyi használat után a szervezelés során előjött problémák (gyakoriság, anyagi vonzat, alkatrész-támogatottság). Na ez az amit soha senki nem fog tudni egyértelműen megállapítani. Nyilván ezeknél a márkáknál már az elfogultság is nagy szerepet játszik.

Azt aláírom, hogy kínai (mondjuk legyen egy ütősebb, mint a Fuxtec) versus STIHL/HUSQVARNA, egyértelmű mi a jó választás, de én a makita, stiga és Al-KO (szigorúan BY SOLO!!!) gépket is megversenyeztetném természetesen erdei napszámos munkára.

Valószínú a minőségi márkák között nüansznyi különbségek a fogyasztás, a kényelem és a szervizelés között lehet.

Ami esetleg nem mindegy az a gépek súlya. Nekem kisgészervizesek elmagyarázták, hogy kaszánál lényeges szempont a súly. Tehát a nagyobb teljesítmény nagyobb köbcentit kíván, tehát nagyobb lesz a gép tömege. Ami nem túl jó, ha valakinek egész nap ilyennel kell dolgoznia. Az aláírom, hogy a stigám nehezebb az említett két márkánál, de én ennek meg a jóoldalát nézem. Joban megedződöm, valamint talán nem tömködik annyira tele műanyag alkatrészekkel.

Szóval, ha az összes szempontot figyelembe véve tegyük fel, hogy 30%-kal rosszabbul teljesít a gépem, még akkor is nagyon jó boltot csináltam.

Tehát igen. Nekem bevált. Azért a kawasaki motor az nem lehet olyan rossz. A hangja elég komloy.

Mondandómaz az alábbi poénnal zárnám. Előre szólok nem mindenki érti. Vetem egy Stiga SBC653KD motoros fűkaszát kawasaki motorral, de átvágtak, mert a motort nem adták oda hozzá.

Ha valaki nem érti szóljon.

---------
Ha trollokkal akarsz harcolni, csak akkor van esélyed a győzelemre, ha magad is azzá válsz.

powered by ©gentoo

/Szerk/

"Fuxtec olcsóbb lett volna.."

Meg szarabb. Munkagépnek soha többet nem veszek kínai szarokat. Még akkus csavarozóból sem.

Ráadásul ezen nincs rezgéscsillapítás, szétrázza az embert többórás munka után. Ezek ha tudnak jobb esetben 1,2-1,5 lóerőt, hiába van rájuk írva 3-5 lóerő, kamu. Az én gépemhez ez faék csillivilli dizájnnal meg ajándék jégkrémmel.

Hét éven át szoptam vacak fűkaszával. Tudom miről beszélek. Most jártam jól én hülye, bárcsak előbb feleszméltem volna. aki meg sóherkedik a munkaeszközökkel, tegye. Meg is érdemli.

/Szerk2/
Megnézném fűrésztárcsával mit kezdene ha nekitonám egy 20 cm átmérőjű fatörzsnek

---------
Ha trollokkal akarsz harcolni, csak akkor van esélyed a győzelemre, ha magad is azzá válsz.

powered by ©gentoo

Egyik barátom vett egy hagyományosat, de használhatatlan. Lötyög rajta minden. Egy órát nem tudott kaszálni vele. Állítólag már nem csinálnak ebből minőségit.

---------
Ha trollokkal akarsz harcolni, csak akkor van esélyed a győzelemre, ha magad is azzá válsz.

powered by ©gentoo