Hölgyek-urak!
Ismerősnél a T-Home bekötött IP-TV-t és egy ilyen csodadobozt raktak az eddig jól üzemelő, bevált, openwrt-s Linksys WRT54GL elé. Kicsit megnéztem (és beállítottam rajta jelszavakat, mert mint kiderült, "pucéran" hagyták itt :I), de ez a hulladék csak router módban óhajt működni.
Telstrás ausztrál fórumok alapján átkonfigurálható bridge módba is, ott valami HTML/Greasemonkey-hacket írnak, amivel az opció a webes GUI-n bekapcsolható. :) Valaki esetleg próbálkozott itthon már ilyennel? Ha igen, megbízhatóan működik? Magyar hivatkozást egyelőre sajnos még nem találtam rá, hogy lenne precedens erre. :(
- 76693 megtekintés
Hozzászólások
Ilyenkor örülök neki igazán, hogy nincs otthon egyáltalán TV-m. :) "Kissé" tikkelne a szemem, ha a kituningolt, erősen testreszabott Routerstation Próm elé egy ilyen retardált valami bekerülne. :))
Azt nem értem egyébként, hogy az ilyen kütyük menedzsment- és IPTV-forgalmát a T-Rex miért nem küldi IPV6-on. Jelenleg egy kis sniffelés-pingelés után úgy tűnik, hogy a DTV dekóder ugyanabban a subnetben van, mint a Linksys router külső lába, szerintem ez nem egészséges (flood ping és nincs TV-adás? :). A külső interface-en meg gondolom, hogy külön VLAN-ba rakja ezeket, de ott még nem sniffeltem valami közbeiktatott bridge-dzsel.
--
Java apps are nothing more than sophisticated XML-to-exception converters.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te Adi, nem tőled vettem azt a WRT56GSV4-et, ami most nálam üzemel (a WD RE3-ak mellett)?
Nálunk csak azért lett IPTV, mert egy kombinált T csomag így érte meg. Nem is nézzünk amúgy. Viszont pont egy ilyen EPC3925-öst raktak be a WRT elé. Nálunk is pucéran hagyták. Felkonfigoltam. Belőttem a wirelesst MAC-szűréssel, meg minden. 192.168.0.x-es subnetet ad egyébként és az IPTV a 10-esre kerül. A WRT pedig 192.168.1.x-es subnettel garázdálkodik.
A bridge mód az miért jó?
Üdv:
Dw.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De, úgy rémlik, hogy tőlem vetted. :) Ez a WRT54GSv4 a párja, hibásan írtam GL-t fönt.
A bridge mód azért jó, mert akkor a mögötte lévő Linksys ugyanúgy publikus IP címet kap a T-től, mint eddig. Magyarul normál módon el tudom érni és nem kell portforwarddal trükközni, mint amit most voltam kénytelen beállítani.
--
Java apps are nothing more than sophisticated XML-to-exception converters.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajat router nem lehet dmzben?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a UPC hozott ugyanilyen kütyüt, de ez menne bridge módban is, csak nem használom. Lehet, hogy nem teljesen ugyanaz a firmware van a UPC és a T féle kütyüre feltöltve. Egyébként összességében egészen használható.
Az nem lehet megoldás, bár tudom, nem a legelegánsabb, hogy Cisco-n kikapcsolod a wifi-t és minden felesleges dolgot, a régi jól bevált Linksys-t pedig beteszed DMZ-be?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is egy ilyen "all-in-one" routerre cserélte le az addigi mezítlábas kábelmodememet a UPC egy félreértelmezett szolgáltatásmódosítás során. Wi-Fi ki, bridge módra átállítottam, azóta a router újra szépen megkapja a publikus IP címet. Ja, és nincsen dupla NAT-olás.
----------
rohamkocka
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy állítottad át? Enyémbe nincs ilyen funkció. sőt kb. semmilyen (használható) funkció sincs. Ugyan ez a fenti EPC hányadék van nekem is..
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocsánat, tévedtem :(, én nekem Technicolor T7200U jutott, viszont ebben szépen ott van a Rendszer -> Switch üzemmód menüpont alatt.
----------
rohamkocka
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali!
Mi irodaban szenvedunk ilyennel UPC-tol. Mivel 5 perc inaktivitas utan bontja a kapcsolatot (pl. szakad az ssh), mi is megprobalkoztunk a bridged moddal. Az en informacioim szerint a UPC csak 100Mbit-ig adja olyan firmware-rel, amiben allithato a bridged mod, folotte nem engedik. Megprobalkoztam a firebug, es egyeb hackelos megoldasokkal, de a nalunk levo frimware verzioban nem sikerult kieroszakolni a bridged mukodest, igy maradt az ssh keepalive beallittatasa mindenkinel (az egyeb kapcsolatok meg szakadoznak tovabbra is).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanez a sz.pás probléma. De nekem a bridge módra azt mondta a support, hogy ők tudják átkapcsolni, de akkor nincs wifi és új ip-t is kapok (fix ip-nk is van).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A firmware meg van hegesztve, nem dobja fel ezt az opciót. Ettől függetlenül - állítólag - át lehet állítani. A bukta ott van, hogy ha nem a 192.168.0.x subnetet adja, akkor ugrik az IPTV funkció, mert az be van vasalva a (másik?) dobozkába, hogy már pedig annak ez a subnet kell! Én első kanyarban csak a subnetet írtam át - IPTV szépen felkapaszkodott, bejött műsor újság, minden - de csatorna választás után a stream valahogy nem érkezett meg. Ezen a ponton a bridge mód tuti buktatja az IPTV szolgáltatás. Persze ha ez téged nem érint, akkor akár járható út is lehet - nálam nem volt az.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A DMZ-t nem próbáltam ki, hogy egyszerre két embernek is válaszoljak. :) Elképzelhető, hogy ez működik, de a doksijába itt nem ástam bele magamat, hogy a DMZ-t hogyan akarja megvalósítani. Feltételezem, hogy privát IP címen számít valamire a háttérben és oda NAT-ol, persze nem biztos.
--
Java apps are nothing more than sophisticated XML-to-exception converters.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogyan a leírását olvastam, a DMZ-nél nem NAT-ol. Minden esetre egy próbát megér szerintem addig is, amíg jobb megoldást nem találsz. Egyébként már én is gondolkoztam rajta, mert a régi D-LINK routeremből azért hiányzik pár kényelmi funkció, amit itt nincs meg.
Ha kipróbáltam majd megírom...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én DMZ-vel használom. Elég gyorsnak tűnik.
--
http://naszta.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi az infókat, anti75-nek is.
A DMZ-ben milyen IP-vel üzemel a géped? Én privátra számítok továbbra is. De lehet, hogy inkább meg kéne nézzem a doksiját. :)
--
Java apps are nothing more than sophisticated XML-to-exception converters.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen priváttal. De az mindegy: minden portot oda kapsz, ahova kívülről egyébként is érkezett, szűrés nélkül.
--
http://naszta.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm. Ez egész jónak hangzik. A kérdés már csak az, hogy egyszerre hány kapcsolatot kezel és vajon milyen timeout-okkal dolgozik.
--
Java apps are nothing more than sophisticated XML-to-exception converters.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon vacak... Én egyedül ezt gyűlölöm benne, de ezt nagyon! SSH folyamatok folyamatosan meghalnak a háttérben! :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az ssh-t még meg lehet hegeszteni, 5 másodpercenként keepalive-al, viszont az ftp kapcsolatnál hiába állítom be a notepad++ -ban, megszakad, ha x ideig nem mentem el a cuccost....igen idegesítő...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem is sok, de azért eltelt közben kis idő... vSphere Client, céges VPN, játék szerver(ek), XenCenter meg még valamik, amik közben kiderültek, hogy gyakorlatban használhatatlanok, míg Telekom szerint tökéletes minden... :/ Amint lejár hűség, hagyom ott őket a fenébe (más miatt is)!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
no igen... lépjünk fel közösen sokan ez ellen a telekomos móka ellen...felőlem jöhet ez a kütyü, csak legyen rajta bridge mód...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hulyen hangzik hogy egy szar szolgaltatasert fizetsz, mig lejar a husegesku.
Attol hogy nemelyik dolgot, ssh-t peldaul meg tudod barkacsolni, meg szar a szolgaltatas.
Jelezd nekik hogy x ideje nem javitottak meg, tulleptek a szerzodesben vallalt hataridot, ezert a szerzodesetek semmis.
Nincs ebben semmi extra, a szerzodesek mindket felre vonatkonak.
Esetleg jelentsd be ujra a hibat, ajanlott levelben, vard meg mig onnantol kezdve lejar a javitasra vallalt hatarido... , aztan kuld a "koszonom az eddigieket, ennyi volt" levelet.
En is hasonlo cipoben jartam nem is olyan reg, hosszu kinlodasok utan vegul lecsereltek a cisco routert egy d-link kabelmodemre. Hisztizni, fenyegetni kell..., peldaul azert is, hogy milyen alapon zarja le a hibajegyet harom naponta...
Egy hasonlo forumban el tudod olvasgatni az en esetemet.
En azert szarakodtam veluk, mert mas szolgaltato nincs felenk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerk.: torolheto elneztem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az utóbbi hetekben nem nagyon volt időm próbálgatni a kütyüt, de most végre sikerült belőni. A helyzet az, hogy végül is nem az általam korábban javasolt DMZ-s megoldás jött be, ugyanis hihetetlenül lassú volt. (Nekem egy Fiberpower 120-as csomagom van, aminek névlegesen 120 / 30 Mbps-t kéne tudnia, ebből garantált 30 / 4 Mbps.) Amikor DMZ-be tettem a routeremet, akkor érdekes módon a feltöltési sebességnél mindig megvolt a 10Mpbs, ugyanakkor a letöltésnél, akár wired, akár wireless kapcsolatról beszélünk, maximum 22-25Mpbs-t sikerült összehozni. Játszottam a különböző beállításokkal, de ennél több sosem volt, kevesebb viszont igen.
A megoldás az lett, hogy a Cisco EPC3925-t átállítottam bridged módba. Ez picit trükkös, mivel ezt csak akkor engedte a kütyü, ha egyben jelszót is változtattam, továbbá első alkalommal a beállítások ellenére a wifi-t ismét bekapcsolta, holott kifejezetten nem akartam, hogy mindkét eszközön menjen. Másodszorra működött.
Egyenlőre még tesztelés alatt áll, de úgy néz ki, hogy probléma nélkül megy ez a felállás és nincsenek sebességbeli problémák.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyik fül alatt kéne lennie a bridge mode-nak?
--
http://naszta.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól emlékszem az administration fül alatt van egy választható mező, hogy "Router" vagy ""Briged" módban üzemeljen a kütyü.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na nálam ilyen nincs.
--
http://naszta.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt csak emlékezetből írtam. Mivel nálam már bridge módban megy a kütyü, így nem érem már el a Cisco webes felületét. Ezt csak úgy tudnám megtenni, ha resetelném a készüléket, de ezt most kihagynám.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://192.168.100.1 -en sem tudsz belépni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Firmware kerdese a bridge mod. upc-nal van, t-akarminel nincs mostansag. ...de adott szolgaltatonal is elofordul hogy varialja, regen volt, most.nincs, vagy forditva.
Olvassatok is a temaban, mar rengetegszer atbeszeltek ezt itt a hup-on is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Téves :) Legalsó postomat olvasd, most csináltam meg, és tökéletesen megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre én is kíváncsi lennék, mert nekem az ssh-t szakítja meg 1 perc utána ha nem történik ott semmi, s kicsit idegesítő...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mintha lett volna már szó róla: http://hup.hu/node/98496
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem én... Idehoznak egy retket, amit igazából se konfigolni se megkerülni nem tudok, akkor elvárnám, hogy úgy működjön, ahogy nekem kell. Átállítanám én azt a ~20-30 szervert, de ki fogja nekem megfizetni azt a fél napot, amit el kell baxni miatta?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem, amióta bridge módban használom az eszközt, megszűntek a megszakadások az ssh-nál. Korábban nekem is mindig bontotta a kapcsolatot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régebben valóban volt erre módszer. Én is megtaláltam a lehetőséget az átállításra, de kipróbálni igazából merszem se volt, meg egyébként is minek!? :) Aztán jött egy új frissítés, azóta nem látom a bridge üzemmód "rejtett kapcsolóját"... DMZ
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a "nagy" cisco vajon kitol veszi ezt a szutykot es adja hozza a nevet? ;>
--
FBK
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az, hogy a cisco eszkozokre retek, t-home altal buheralt firmware-k kerulnek, nem a cisco hibaja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kábeles cuccok nem Scientific Atlanta felvásárlásával kerültek a portfólióba?
--
http://naszta.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sikerült hozzánk is letenni egy ilyen szutykot a T-nek.
Röviden: katasztrófa.
Az hagyján, hogy nincs bridge mód, de még routeokat sem lehet felvenni a felületen a saját routerem felé, hogy legalább duplán ne kelljen natolni.
A másik lehetőség a LAN kettévágása és proxy-arp-vel bohóckodás.
Továbbá mivel az iptv is a LAN-on van és mindenhez hozzáfér távolról a T , szabadon garázdálkodhat az userek helyi hálózatán mindenkinél aki nem használ extra routert (kb a többség), nyilván nem fog??, de azért mégis.
Nem értem miért nem lehet ezt normálisan megoldani, az iptv-t külön vlan-ba külön privát címzéssel,másik vlan-on bridge mód.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
DMZ? Nálam 25 Mbps mellett is bírja.
--
http://naszta.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Belefutottam még egy "incorrekt" szolgáltatásába:
A távoli elérést csak a dyndns.org szolgáltatóval támogatja, pedig lehetne jónéhány opció, mint más normális routernél, akár kettő is paralell.
--
üdv: virtualm
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már feljött a téma, akkor én is leírom, hogy mit utálok ebben a t-home routerben: adott egy DLNA képes TV készülék ami vezetékkel csatlakozik a routerre és egy galaxy S2 telefon, ami wifin csatlakozik ugyanehhez a routerhez. Két napot csesztem el vele, de nem sikerült megoldanom, hogy a telefonomon lévő videókat lejátssza a TV, konkrétan egyáltalán nem is látja a telefont. A vicc az, hogy ha pl. a minidlna-t az egyik PC-re rakom (ami vezetéken csatlakozik a routerhez), akkor a TV hibátlanul lejátssza a filmeket a PC-ről. Sőt, a galaxy S2-ről más DLNA eszköz (ami wifin csatlakozik) simán lejátszik minden videót. Tehát a LAN "oldalról" nem jut át a DLNA cucc a wifi "oldalra" és fordítva.
Van is erről egy fórumtéma a t-home oldalán:
http://forum.t-home.hu/mvnforum/viewthread_thread,2867_offset,50
Én ezt utálom ebben a routerben (többek között). :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A WLAN és a LAN között a kapcsolat ugye bridge-elt, nem route-olt? Nem ismerem, első dolgom volt ezen a hulladékon kikapcsolni a wifit, ne kavarjon be a már meglévő, normálisan beállított, saját routereimnek. :)
--
„Spiró ótvar, Konrád átok, Nádastól meg mindjárt hányok!”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bridgelt, de pont a lényeges csomagok szűrve vannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van nehany hulyesege ennek a routernek, esetleg probald meg kikapcsolni benne a tuzfalat, egesz meglepo dolgokat is "blokkol"...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos nem segít. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Többek között erre sincs megoldás, csak ha saját WiFi-t építesz.
A T-home az IPv6-ot ugyanis multicast csomagok formájában önti rá a helyi hálózatra (miért?). Na ha most a WiFi nem lenne elszeparálva, akkor ilyen mennyiségű forgalomtól az le is rohadna. Ezért a WLAN-LAN között a T-s eszköz szűri a multicast csomagokat. Na innentől kezdve semmilyen uPNP vagy média cucc nem működik a WiFiről a hálózatra és vissza.
(Egyébként azt sem értem hogy ha már multicast, miért nem csak az IPTV szerverek ip-címeit szűrik?)
Megoldás: Építs saját WiFi-t és használj olyan eszközt ahol tudsz tűzfalazni a WiFi és a helyi hálózat között. Ezek után eldobod a WiFi felé menő multicast csomagokat, kivéve azt amit a saját gépeidnek adsz. Ez nálam valahogy így néz ki:
iptables -A FORWARD ! -s 192.168.0.1/24 -m pkttype --pkt-type multicast -j DROP
(Az IPTV csomagok feladója szerencsére nem a saját hálózatom címeit használja. De az is közröhej mondjuk hogy kötelező ezeket az IP-ket használnom, átállítani nem lehet.)
Különben az egész iptv-s megoldás úgy néz ki mintha egy nap alatt kellett volna az egészet lefejleszteni, és hirtelen nem volt jobb mint beletaknyolni egy kicsit gyorsan mindenbe, aztán működjön - úgy ahogy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, a végső megoldás pontosan ez lett, remek időtöltés volt rájönni, hogy miért nem működik, az egyébként r=1 usereknek készült "egyszerűen használható" dlna.
Az, hogy pontosan miért ilyen lett a megvalósítás, az tényleg számomra is rejtély. (Ha most még egy kicsit akarnék hangosan morogni, akkor azt is megköszönném a t-home-nak, hogy olyan IPTV STB-ot adtak, amiben a világ valószínűleg egyik leghangosabb merevlemeze dolgozik, amit tisztán hallok a másik szobából is a laptop mellett.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bridge módban az IPTV se működik?
Vagy attól azt még route-olja, és csak a "rendes" net fele képez bridge-et?
Kipróbálnám ezt a bridge-et, mert elegem van ebből a szutyokból, de Család igen morogna, ha nem tudnának TV-t nézni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hasonló cipőben járok, de az vígasztal, hogy az alap 40 db analóg csati az a fostalicska nélkül is megy.
--
üdv: virtualm
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudod átváltani az üzemmódot a T-s firmware alatt. Ha meg lecseréled a firmware-t akkor megszűnik a "varázslás" ami belecsinálja a hálózatodba az IPTV csomagokat, úgyhogy nem fog menni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, akkor nem piszkálom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
subscribe
--
Dropbox:
https://www.getdropbox.com/referrals/NTI3NzY1ODQ5
Ubuntu One:
https://one.ubuntu.com/referrals/referee/1453424/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akit érdekel a megoldás: http://www.boards.ie/vbulletin/showthread.php?t=2056758726
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hasznos
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
zte zxdsl 931vii tipusú routerhez nincs valakinek html dump-ja?:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Engem az a része érdekelne, hogy ha már ilyen eszközt kaptam amiatt, hogy IPTV, akkor ezen akció után az IPTV hogy fog működni? Csak mert ha megáll, a család zokon fogja venni. A fentebb elhangzott információk alapján nem egyértelmű, hogy mi a helyzet? Egyfelől volt szó arról, hogy a 192.168.0.x tartományban multicast IP-ket használ az eszköz - ez orvosolható azzal, ha a belső hálót ezzel a tartománnyal definiálom. Ellenben a "firmware csere kinyesi az okosságot, ami az IPTV csomagjait a készülékbe csinálja" kicsit zavar. Akkor most tulajdonképpen mi van? Már csak azért is, mert lehet hogy ekkor nem történik firmware csere, csupán egy elrejtett opció aktiválása történik - de ha igaz a másik állítás, akkor az "okosság" a bevasalt tartományba, a 192.168.0.x subnetbe akar küldeni, akkor ebből gond lesz. A bridge módba állítással ez a tartomány eltűnik a routerből, ha pedig az a default gw felé kezdi tovább küldeni a csomagokat, akkor az ebben az esetben merrefele is fog menni? Jó eséllyel nem az én kis eszközöm/tűzfalam felé. Akkor viszont IPTV megint repült...
A dolog másik fele: ha bridge módba állítom, akkor minden porton az éles net jelenik meg, amit nem célszerű mindehova továbbtolni. Azaz ebben az esetben kábelmodemmé degradáltam az eszközt és ne csk a WiFi-t ne akarjam használni, de igazából a többi portot se, csak azt az egyet, amiből a kanóc az én routerem/tűzfalam felé megy. Jól gondolom? Ami ennek fényében automatikusan jelenti azt, hogy az IPTV-t is ezen a ponton az én kis routerem/tűzfalam mögé kell akasztani, illetve mivel az is bevasaltan 192.168.0.x-et tételez fel pár funkcióhoz, a belső hálót is automatikusan erre kell állítanom?
Az már csak apró nyalánkság, hogy a T router logját megnézve az szépen lenaplózta, hogy a 192.168.0.10 forrás IP-ről túl sok csomag érkezett adott portra, amit ő már DOS-nak tekint. A 192.168.0.10 egyébként az IPTV dobozkája...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
EZ így nem teljesen igaz.(2fele mondadódnak)
Ha bridge modba rakod,akkor ugyanugy betudsz dugni IPTv stb-ket dobozba sőt VOIP-et is és ugyanúgy müködni fognak.A routered meg PPOE passtrough segitségével megy netre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi az infót, nem véletlenül állt kérdés a feltételezések után: "jól gondolom?". A dolog másik fele: ha a router bridge módba kerül és az iptv is bedugható marad, akkor viszont ebből az is következik, hogy a 4 ethernet port kiosztása megváltozik. Míg router módban a négy port egyenértékű, addig innen kezdve a likak egyik felén magának a routernek kell DHCP szervernek lennie és IP-t adnia az IPTV eszköznek a 192.168.0.0/24 tartományból, a másikon viszont a forgalmat mindenféle piszkálgatás nélkül kéne kábelre tennie.
Akkor megint jönnek a kérdések:
- jól gondolom? Valóban így van, vagy valami más trükk van ez esetben?
- mi alapján dől el, hogy melyik port adja a 'direkt netet' és melyik kerül NAT mögé? (Ok, próbálgatással kideríthető, illetve vélhetően egyetlen port lesz, ami bridge, a többi meg NAT, így az is sejthető, hogy az 1-es port fog netet adni direktben, a 2, 3, 4 meg NAT mögé kerül.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok!
Kipróbálta valaki a bridge módos megoldást?
A régi WRT54G (DDWRT) routeremet most cseréltem le egy EA3500-asra. Per pillanat dmz-be van téve, de jobban érdekelne a t-home-os vacak teljes kiiktatása.
A korábban belinkelt howtoban lévő megoldás nem tűnik bonyolultnak, de ha elszáll otthon a Minimax, akkor megköveznek a gyerekek matchboxokkal uh. óvatosnak kell lennem..
A cél az lenne, hogy a netet csupaszon át tudjam dobni az új router wan portjára, míg a tv, telefon maradna a t-s cuccon.
Köszi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbáld ki, és ha nem megy, simán reseteled, visszaáll Routed módba. Sajnos nekem nincs IPTV, de a VoCATV megy simán mellette.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos!? Szerintem ne sajnáld egy percig se, főleg T-Home esetén...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A telefonnak nem okoz gondot, de a TV (nekem) egyáltalán nem ment bridge módban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A bridge megoldás esetén megszűnik a NAT, az 1. porton direkt net lesz (ami az IPTV-nek annyira nem jó, de nem is annak akarnánk ilyesmit), a 2, 3, 4 portokon viszont egy belső hálózati cím, 192.168.100.x jelenik meg és lesz használható. Az szép és jó, hogy ekkor a modem passthru pppoe-vel fellép és így lehet net ezeken a portokon is, mehet a voip telefon - de az IPTV esélyesen nem fog menni. Gondoltam egy merészet ugyanis és a 192.168.0.0/24 belső hálót lecseréltem a 192.168.37.0/24 tartományra. A net elérésben ez nem okozott problémát, az IPTV is szépen megkapta a maga kis belső hálós új IP címét, rögtön tudta a műsort, teletextet, miegyebet. Egy dolog nem ment: a TV stream fogadása. Majd egy órát vártam, de hiába: netre kilát, bármi infot el tud hozni onnan - de az audio/video stream nem jön meg. Visszaállva az eredeti 192.168.0.0/24 subnetre az IPTV "megjavult", az IP címének frissítése után 2 perccel már nézhető volt a műsor. Na most amíg bridge módban nem állítható a belső hálózat tartománya, addig esélyesen nem fog menni az IPTV. :-|
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://pastebin.com/ULdgciLZ A setupbox, prdig többek között, ilyen és ehhez hasonló, számomra felesleges mocskokkal szórja tele a hálózatot, az EPC3925 routerük meg partner hozzá.
--
üdv: virtualm
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam is ez a gond, mondjuk az elsődleges inkább a DDNS, mert csak a Dyn van benne engedélyezve, nekem meg más szolgáltatóm van.. Erre tud valaki megoldást? Tudom Bridge mód kellene, az lenne a legegyszerűbb, csak azt a T-s Cisco nem engedi...
Próbáltam már hard resetet, semmi.. Most agyalok, hogy bele kéne nyúlni a firmware-be, de állítólag T folyamatosan felül írja.
Valaki tud jó megoldást? (Bár gondolom ezzel arra akar sarkallni, hogy vegyem meg a drága fix IP címét...)
Köszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bár nem kedvencem a T, de azért ilyen összeesküvés elméletet nem gyártanék! :) Az sem mellékes, hogy kb 3 éve ugyanaz az IP címem, pedig nem fix, hanem DHCP ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem is elég nehezen vált, ki kell kapcsoljam a modemet éjszakára (régebben legalább is ez még működött).
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az uj FW (epc3925-E15-12-v302r125573-131202c) tartalmaz egy lehetseges megoldast: application & gaming -> IP pass-through ("This page allows you to add/delete passthrough CPEs (bypass NAT).")
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És tényleg. Az epc3925-re dugott router WAN lábának MAC címét megadva az IP Pass-Through fülön és egy DHCP release/renew után publikus címet kapott a router.
Most örülünk. Kérdés,hogy ez meddig marad így? Direkt csinálták vagy véletlenül.... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igencsak jól hangzik. Köszi az átirányítást! :-)
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogyan tudom kierőszakolni az új FW-t? Nekem még frissül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Engem is érdekel, nekem még augusztus 8-ai van.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam kb. 5 perc alatt frissített:
- Újraindítás
- DS és US LED villog
- Automatikusan újraindul
-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sub, elvileg mától én is egy ilyen használója leszek.
_____________________________
Powered by 1,3,7-trimetilxantin
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az IP pass-trough nektek is úgy működik hogy utána a cisco modem nem vesz fel IP-t?
Mert nekem a beállítás után lehalt az IPTv - pedig azt szerettem volna hogy a TV-k maradnak a cisco-ra dugva, és a (szintén erre dugott) saját ruterem kap IP-t ami mögött vannak a saját cuccaim.
Addig hogy a saját router kap IP-t rendben, viszont ilyenkor úgy tűnik a cisco nem kap ezért nincs az ő protjain internet (ez nem is gond) de IPTV sem.
Én szúrok el valamit?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én egyelőre csak az általuk adottat használom, mert nem érek rá most variálni, de IP passtrough esetén szerintem nem fog menni úgy, hogy a TV a Ciscora dugva marad.
Ha jól értem vagy IP passtrough helyett DMZ-be teszed a saját routeredet, vagy a TVdet teszed át a saját routeredre.
_____________________________
Powered by 1,3,7-trimetilxantin
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem megy az IPTV a Ciscon és kapott publikus címet a saját routerem. Tehát jelenleg 2 publikus Ip-vel rendelkezem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek szerint én szúrok el valamit. (Bár furcsa hogy két publikus ipt is kiadnak egy előfizetésre)
Próbálkozom még, köszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
iptv nem publikus ip-n megy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Frissítettem a Cisco-n firmware-t, megérkezett a kérdéses menü, beállítottam a routerem MAC címét a Cisco-n és a router továbbra is a belső címtartományból kap IP címet. Próbáltam, hogy a router WAN MAC-je legyen azonos a Cisco MAC-kel, listába felvéve, szintén nem kap publikus IP címet. Próbáltam a DHCP-t kikapcsolni a Cisco-ban, hátha az kavar be a DHCP kérésnél, akkor semmilyen címet nem kap a router, bármelyik MAC-et is használom.
T a szolgáltató. Valami ötlet merre induljak el?
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kb. 1 órája állítottam be. Nálam is hasonló volt a helyzet, azaz nem kapott publikus IP címet. Mindkét routert újraindítottam, és utána már jó volt.
-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ah, szerencsére ezek szerint meg lehet oldani.
Melyiken mit és hogyan állítottál be?
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Cisco-n a fent említett IP Address Pass-through-nál megadtam a másik router WAN portjának MAC címét. A Tenda routeren semmit nem állítottam először. Mindkét router újraindítása után a Tenda publikus IP-t kapott. Aztán a Tendán engedélyeztem az IPTV-t, így az STB már bármelyik routerbe dugva működik.
-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megnéznéd nekem, hogy az ssh kapcsolatok megszakadnak-e így? Nekem a T-s szutykot használva kb 3 perc inaktivitás után elszáll. (Engem nem érint, de a szálban feljebb valakit az ftp-vel kapcsolatban volt ugyanez a gondja)
_____________________________
Powered by 1,3,7-trimetilxantin
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A külső hálózat felé nem szoktam ssh-zni (, mert nincs rá szükségem, és a munkám sem kívánja meg), így erről nincs információm. Sőt, most nincs is olyan szerver, ahova be tudnék ssh-zni.
A belső hálón használtam a Ciscoval is az ssh-t, és ott nem volt ilyen tapasztalatom. De gondolom, ez nem mérvadó.
-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért köszi.
_____________________________
Powered by 1,3,7-trimetilxantin
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell az ssh-nak szakadnia. Nálam a klienshez tartozó ~/.ssh/config
tartalma az alábbi:
ServerAliveInterval 20
Compression yes
CompressionLevel 9
Vastagon szedtem azt, ami most releváns.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már beállítottam puttyban a keepaliveot, de érdekelne, hogy saját router közbeiktatása segítene-e a dolgon.
Nem igazán vagyok képben, hogy ez az IP-passthrough hogyan van megvalósítva.
_____________________________
Powered by 1,3,7-trimetilxantin
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, megnézem így.
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
semmi extra, csak siman beallitottad, es csipobol megy? mi a masik oldal? (marmint a router)
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
T-Home --- kábel --- Cisco --- Tenda N60
Szerintem lényegtelen, hogy mi van a végén (most a Tenda). A sima beállítás nem volt elég, mindkét routert újra kellett indítani.
-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a tenda "mezei" router modban van, dhcp-vel, a cickon pedig csupan az ip pass-through MAC address lett beallitva, utana restart mindkettonek, es egybol megy? semmi varazslas?
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van. Ha neked nem múködik, akkor javaslom, hogy a Cisco routeren egy resettel állítsd vissza a gyári beállításokat, utána állítsd be az IP pass-through módot.
-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
megtettem, utana mukodott is, viszont ma megint azt nyomja, hogy nem kap ip-t (semmilyet) a cisco a matav doboztol, csak statikus ip-vel megy, de ugy meg ugye soha nem lesz kulso ip-m. furcsa, es nem ertem igazabol.
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub, nálam működik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nalam viszont nem :(
192.168.0.x-en van a t-home box, van rajta 2 iptv box is, illetve ket linksys router, mindketto bridge modban.
az egyik routert szeretnem routerkent hasznalni, az o mac-jet allitottam be, a routert kivettem a bridge modbol (jol tettem egyaltalan?), majd reboot mindket eszkoznek, de latszolag nem valtozik semmi, a t-home ugyanugy megkapja a kulso ip-t, a router meg igy ugyebar ebujtatja a klienset egy masik alhalo moge.
mi lehet a csel? mit rontok el?
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
senki?
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem sem jött össze, feljebb kaptam tippet de még nem volt lehetőségem újra próbálni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mar orakat kuzdottem vele, de sehogy nem akarja az igazsagot. :(
a masik (innenso) oldalon szukseges esetleg valami extra beallitas, vagy feature, amit a routernek tudnia kell?
linksys ea6300-rol volna szo.
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem szükséges. Esetleg ha tudod nélkülözni néhány órára a netet próbáld meg beállítani és úgy hagyni. Nekem úgy tűnik mintha a T-homenál gond lenne az új IP-k kiosztásával, de egyszercsak mégis megtörténik. (Lehet hogy elfogyóban vannak a v4 címeik?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
factory reset utan mukodott egyszer, azota viszont nem hajlando az a MAC address semmilyen dhcp-s ip-t folvenni, csak fix ip-n tudok kommunikalni, tehat csak routerkent tudom hasznalni.
ha ez T issue, akkor jelentheto vajon hibara?
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oops, ma reggeltol nekem nem mukodott a sajat routerrel a net, reseteltem a ciscot es eltunt az application & gaming -> IP pass-through ("This page allows you to add/delete passthrough CPEs (bypass NAT).")
A firmware verzio viszont valtozatlan. Pathetic. Van, akinel ez meg elofordult?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem valamiert soha nem is mukodott, bar a menu ott volt.
este megnezem, hogy ott van-e meg.
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
THX, varom az infot. A helpdeszka azt mondta, hogy nem tudnak ilyenrol, hogy ez valtozott volna, en mondtam, hogy pedig de. Hamarosan jelentkeznek, cserelik a cuccost. Amugy feleslegesen, mert mukodik, csak eltunt belole egy menupont - de ha a csere megoldja, felolem hozhatnak magenta szinu routert is prezi felirattal xD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem van ilyen menüpomtom. Amúgy nem elegendő egyes portokat forwardolni a lokális hálón adott IP-címre?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, nekem is megvan, évek óta bridge-módban használom. Elegendő lehet, csak minek, teljesen fölösleges routolgatni ha van bridge.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
koszi a valaszokat, thomo nem cserel eszkozt, ijb :-/ marad a piezo xD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi kivertuk a balhet, hogy nem intranetre fizettunk elo es nem kerunk belso IP cimet. De foleg a gagyi eszkozukbol nem kerunk (itthon pfsense a router)
1.Jott a szerelo es kicserelte ugyanolyanra.
2. Felvetettuk a hibat ujra.
3. Jott a szerelo, de mar be sem engedtuk mert ugyanazt hozta megint
4. Felvetettuk ujra a hibat + megmondtuk hogy elvesztettuk a bizalmunkat a T-ben, mert nem ertenek hozza, meg a hibat is keptelenek felfogni es vissza fogunk mondani minden T szolgaltatast (internet, telefon, TV).
5. Kijott a szerelo es hozott egy modemet ami tudott bridge modot
Ropke 3 honapig tartott a procedura.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En mar a felugyeleti szerveknel tartok xD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Velem tegnap történt meg ugyanez az eset. Éjszaka fél kettő körül elment a net, gondoltam valami hálózati hiba, lefeküdtem aludni. Délután sem volt még net, szóval ránéztem. IP pass-through nélkül ment, ha visszakapcsoltam nem ment. Elszórakoztam vele egy fél napot, majd megpróbáltam egy modem resetet. Na, azóta a menüpont sincs meg..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De szép történet :( Nekem itt NO-ban Kabel Deutschland-os router/modem van, hála istennek az online ügyfélszolgálat felületén tudom a bridge módot ki-be kapcsolgatni saját magam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyet el sem tudok képzelni errefelé! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is elment a multkor, en is hasonloan probaltam visszaallitani es nem sikerult, pedig a menupont megvan (applications & gaming/ip pass-through). Valaki elmondhatna hogy mi tortent, hirtelen most miert nem megy.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szintén. Tegnap hajnalban behalt, nem volt net, este amikor hazamentem saját router újraindít, semmi, cisco újraindít, semmi, kiveszem a mac címet a pass-through-ból, legalább belső ip címet kapjon a saját routerem, minden eszköz újraindít, semmi. Felhívtam tét, semmit nem csináltak, mennie kell. A végén már külső ip címet kapott az eszköz, ami eddig 0.0.0.0 volt. Remek, akkor a saját wifi-jét használom, rohadjon meg. A wifi-t nem lehetett bekapcsolni. Érdekes. A végén a hosszú reset nyomással teljesen lenulláztam a konfigot és onnantól működik, viszont a pass-through menü eltűnt. Mivel dupla nat-ot nem akarok, használom a cisco-t egyelőre, remélem lesz valami pass-through szerű ismét.
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
15. ker?
Nalam is ejfel utan elment a net, mivel epp norvegiaban kalandozok igy nem tudtam ranezni meg barmit is valtoztatni, tegnap este 7 korul visszajott a net...es tovabbra is megy ugy hogy a wr1043 a router (cisco mint bridge)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem, ez másik kerület, de hasonló a helyzet. nem ment a net és amikor az ügyfélszolgálattal beszéltem, egyszer csak lett külső IP címe a cisco-nak, de a saját router (ami szintén wr1043nd) nem kapott külső ip címet a cisco-n keresztül. ráadásul belsőt sem a cisco-tól. nagy reset után wifi lett, de eltűnt a menüpont, nincs hova beírnom a tplink mac címét. :-( most megoldásig használom a cisco-t, mint router. viszont nekem van egy érzésem, hogy a té oldalán is voltak valami babrálások, hiába mondták, hogy pedig nem. ezek az események csak úgy maguktól azért még nem történnek.
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ujabb firmware verzio (epc3925-E15-12-v302r125574-141208c-l2gre), sajnos semmi pozitivum :-/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az ip-passthrough menü megvan benne?
ha ez nem működik, vajon ezt nem lehet hibára bejelenteni?
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a firmware nekem is megjött, van benne IP Path-through menüpont.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem nincs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Applications & Gaming menü utolsó almenüje.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy modem újraindítást követően hozzánk is megérkezett a firmware de nekem sem jött vissza az ip passthrough. Csak addig van ilyen menüpontod, amíg nem reseteled legalább egyszer a modemet, reset után felszívódik és nem tér vissza :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most biztosan nem indítom újra. Tegyük hozzá, nekem nem volt rá szükségem, ami kellett, azokat a portokat forwardoltam a NAT mögötti megfelelő gép IP-címére, így nem igazán látom, mi a gond ezzel. Mellesleg az egész dolog nem kerülhető meg úgy, hogy 0-65535-ig lévő port tartományt egy adott IP-címre forwardolsz?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
zitev februárban már megválaszolta a kérdésedet. Természetesen tényleg semmi gond nincs azzal, hogy egyik pillanatban megy minden, aztán egyszer csak nem és állíthatom át a saját routeremet, mert a T-home által szállított hulladék minden hónapban máshogy működik. Az ember meg válasszon a kevésbé rossz megoldások közül, ha saját routert akar használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem az érvedet, jó, ha valami kényelmes, de ha van megoldás, nem ér annyit az egész, hogy az ember ezen háborogva rontsa el a napját. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az enyemben is van, el se tunt, csak egyszeruen nem nat-ol. Frak!...
Egyszer ha nagyon raerek, felhivom a remek ugyfelszolgalatukat es rakerdezek.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem az van, hogy csak az elso porton mukodik ez?
mintha ilyesmit olvastam volna valahol. (talan itt?)
nekem is epp tegnap frissult, volt is, es van is ip pass-through menupont.
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem hiszem, nekem évekig működött, aztán egyszercsak nem. úgyhogy valamit elállítottak.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
valaki segitsen, akinek __jelenleg__is__mukodik__ az IP pass-through, mert lassan megorulok! :)
tobb kulonbozo eszkozt is probaltam radugni az EGYES PORTRA ugy, hogy az eszkoz WAN LABANAK mac addresset felvettem az IP pass through-hoz. ezek utan mindket eszkoz restartja utan nem kap SEMMILYEN IP-t a router, ha viszont kezzel adok neki egy 192.168.0.x-et, akkor szepen szalad a net.
mi lehet a csel? mit kell meg tenni, hogy mukodjon?
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valószínűleg régiónként változik, hogy megy-e vagy sem. Vélhetőleg már nálad is lekapcsolták, vagy eltolták ezt a lehetőséget, így nem hiszem, hogy sikerül beüzemelned. Én is végig próbálgattam millió dolgot, sikertelenül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kicsit off, bár a kábelmodem az nálam és apósomnál is ez: nálatok is gagyizik a T-Home DNS szolgáltatása (facebook-on nem jelennek meg a képek, Microsoft frissítések néha e miatt halnak el, ncore-ral is küzd néha)? Lecseréltem Google DNS-re mindkét helyen és most jó minden, de jobban örülnék, ha a szolgáltató adna normálisat.
A T-nek egyébként jeleztem a hibát: 45 perc és 5 ügyintéző alatt sikerült találni valakit, aki értette, hogy mi a bajom és felvette a hibajegyet, amit nincs hibával lezártak 2 nap után. Aghh....
--
http://naszta.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Evek ota nem hasznalok sehol telekomos dns-szervert, egy szar az egesz ugy ahogy van.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam csak néhány hónapja nagyon rossz. :/ Meg is nézem este, hogy jobb let e (nem hiszem).
--
http://naszta.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam néha 5-10 másodpercig is kell várni a hup.hu-ra. Már évek óta. Ezért tértem át a google DNS szerverére. Azóta általában gyorsabban kezdenek el betöltődni az oldalak. A hup.hu viszont továbbra sem lett jobb. :-(
-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok!
Fölöttéb kezdőcske vagyok hálózati ügyintézés és szakszókincs terén, ezért fordulok hozzátok.
Vagyon egy T-home által a digitális tévé szolgáltatásukhoz -amit nem is használunk, csak olcsóbb volt első blikkre a rendszer- kirendelt Cisco EPC3925-ös csodadobozom, és egy korábbi Linksys Wireless-G routerem, mindkettő wifi képes.
Hosszabb távollétet követően hazatértem, és a router abszolut nem látszódott az addig megszokott módon (192.168.1.1), a lámpácskái szorgalmasan világítottak, ahogy kellett. A modem jelszavai felhasználó nevei törlődtek, újra kellett írnom azokat. A modem működik (192.168.0.1), de a linux csak nehezen, a modem újraindítása, vagy a számítógép újraindítása, vagy ezek kombinációja után volt hajlandó csatlakozni. A modemes wifi hasít, azzal nincsen gond, ha csak az nem, hogy a wifit is a routerről szeretném tolni. Megjegyzem a linux rendszert elvileg hozzáértő és rendszergazda jelszó birtokos nem birizgálta.
Az a gyanúm, hogy a t-home ismeretlen dolgozozói, akiknek az édesanyja bizonyára sokat csuklik mostanság, frissítettek valamit távollátemben a modemen.Igazán nem tudom hogyan, mit állítsak be, hogy elérjem a régebben kiválóan működő kialakítást. A nem használt TV és néhány internet szál, valamint a router a modemből, a routerből pedig internet vezetékek.
A cisco menüjében nincsen bridge mód beállítási lehetőség, ami igazán nem is tudom jó lenne-e nekem, de a fórumokon gyakran előjön e kifejezés.
Tudnátok segíteni, vagy bolondbiztos leírást ajánlani? Nem baj, ha magyarul van. Vagy ne kísérletezzek és üssem a fekete dobozt kiszállító cég ügyitézőit?
Ubuntu 14.04
Nagyon köszönök szépen előre is minden megjegyzést!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért használod a saját router-ed? Nem jó az, amelyik a modemmel egybeépítve van a szolgáltatótól? Egy dobozkával kevesebb, valamint kevesebb fogyasztás is, hiszen a routeredet elteheted.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kevés rajta a kijövő lik, és az sem működik rendesen, mert a linux nem akar rá automatice felkapaszkodni. Mindig újra kell indítani hozz a modemet, újraindítani a gépet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A saját routeredet használhatod switchként is. Vagy tudod úgy konfigolni, vagy egy LAN portját kötöd a Cisco eszköz LAN portjára.
Ha a Linux nem csatlakozik fel automatikusan, akkor inkább azt vizsgáld meg, miért nem teszi, nem az a megoldás, hogy másik eszközt használsz. Nézd meg a Cisco eszköz dhcp beállításait, egyáltalán fut-e rajta dhcp szerver. Aztán lehet, hogy van net elérésed, csak nincs névfeloldásod. Magán a linuxos gépen futtathatsz akár egy caching nameservert, én dnsmasq-ot használok. Arról nem is beszélve, hogy a lokális hálózaton az sem túl nagy baj, ha statikus IP-t használsz, mert ha kitöltöd a gépeken a /etc/hosts file-t, akkor akár névvel is hivatkozhatsz a lokális hálód eszközeire.
Amikor beírom a böngészőm címsorába, hogy router/, akkor a Cisco eszköz webes felülete jön fel, amikor azt, hogy printer/, akkor pedig a nyomtatóé.
Egy hibára nem az a megoldás, hogy bekapcsolunk egy másik dobozt, hanem az, hogy megkeressük a hiba okát és elhárítjuk azt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy tűnik, hogy a routernek van valami baja. A modem villog, ha a rákötött gépek aktívak, míg a router esetében nem jelez vissza fény. Továbbá rádugtam közvetlenül a linuxos gépre a dobozt, és nem nyitja meg a böngésző az adott (192.168.1.1) ip címet. A routerem így semmire sem tudom használni, gondolom swtchként sem. Egyébként a routeren ilyenkor is bártan világít az összes kis zöld led.
A modemen a kapcsolódási mód a beállítási oldal tanúbizonysága szerint dhcp, gondolom ez azt jelenti, hogy fut rajta.
Windows-os gépen hol lelem az /etc/hosts
fájlt?
Ha én a firefox böngészőmbe beírom hogy router/ vagy printer/, akkor a google nevű kereső találatai jönnek elő.
A hiba az, hogy a másik doboz nem működik, nem a hiba után akarom a másikat bekapcsolni.
Elnézést a nem különösebben színvonalas válaszokért, de így tudom a gondot leírni.
A linux modemhez kapcsolódása is ideiglenesen jó megoldás lenne, de annak menetével kapcsolatosan is teljes a homály a fejemben. Jóllehet ez volna első körben valóban a fontos. Ismertek erről tisztes leírást?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne feledjük, hogy a T csoda alapból a 192.168._0_.0/24 subnetet használja, tehát a 192.168._1_.1 nem fog bejönni, mert nincs is benne. 192.168.0.1 címre se jön be semmi?
Linux esetén ilyenkor:
ifconfig - máris látod, mit kaptál mint IP cím
route -n - máris látod a default gateway IP címét --> jó eséllyel az a router IP-je, azt támadd
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A modemen a WAN oldalról DHCP vel kapja az globál ipt, de van külön funkció dhcp, amivel a belső hálózati gépeknek oszt az EPC3925 ip cimeket a 192.168.0.0/24 tartományból. Az be van kapcsolva?
Windows esetén a Windows/system32/drivers/etc -mappában leled a hosts filet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hú. Szerintem be van kapcsolva. Ideiglenesen itt a tárgyalt rész. Legalábbis remélem, hogy ez a megfelelő oldal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Javasolom, hogy írjad be a DNS1 dns2 szervereket is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy redbull is írta, szerintem névfeloldásod nincs.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Keresőzés… DNS… névfeloldás… Beállítás. Milyen adat, hol… Tanulás…
Köszönöm szépen! Ha ismertek lényegre törő általatok kezdőknek is ajánlott okosítókat, örömmel fogadom!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
linux és win alatt is van hosts file amiben TE direkt összekapcsolhatsz ip-t hosttal, ennek nézz utána
az otthoni routerek alapból dhcp-vel bekapcsolva vannak, tehát ip-t oszt, meg DNS szervert is, ami általában a a szolgáltató dns cime, DE vagy egyből a szolgáltató dns szerver címét adja tovább, vagy saját magát és akkor a TE géped a routernek szól ő meg az igazi DNS szervernek, van rá lehetőség hogy a routerben más DNS szervert adjál meg, pl 8.8.8.8 ami a googlé (8.8.4.4 is), ez akkor jött jól amikor pl apáméknál szolgáltatóváltás volt, mármint a szolgáltató minden ADSL ügyfelét átadta másik cégnek (externet -> vidanet) és sajnos valamit elcsesztek és nem ment a dns szerverük, pár órába beletelt míg rájöttem (arról nem beszélve hogy a váltásnál új user/pass párost generáltak, de ezt elfelejtették előre elküldeni, így minden ügyfél nagyjából 1 napon próbálta őket elérni)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van az a kép, amit linkeltél, ott be lehet állítani például ezeket:
84.2.44.1
8.8.8.8
84.2.46.1
Az első és az utolsó a Telecomé, a középső a Google-é, bár gondolom, a szolgáltatói szerződésedben szerepelnek a nyerő számok.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Törölve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pl. vannak akik nem szívesen engednek a saját alhálózatukra idegen eszközt.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+sok
Valószínűleg akik tapsikolva dugják rá a LAN-jukra a T wifis-routeres feketedebozát, nincsenek vele tisztában h. azon keresztül kedves szolgáltatójuk bent van a belső hálózatukban. Qrva nagy különbség h. a T ugyan könnyedén tudja monitorozni a teljes internetforgalmadat ha akarja (kivéve a HTTPS ugyebár), de a tűzfal mögötti hosztokhoz már nem fér hozzá (olyan könnyen) mintha lenne egy lába neki is a belső LAN-on, kikerülve a tűzfalat. Helyesbítek: igazából ők menedzselik a router-tűzfalat, szóval nincs miről beszélni. Na ez a nagy különbség!
Hosszú távon ez a céljuk, h. lássák az egész hálózatodat, és utána majd mehet a célzott reklám miután végigszkennelte a NAS-odat doksik/zenék/filmek után, vagy ha összeborulnak az Artisjust-al akkor a következő havi számlán még lesz egy +10 millió Ft-os tétel elmaradott haszon címen stb. Nem akarok ezeknek a férgeknek több ötletet adni, de technikailag ettől a ponttól már csak a kreativitás szab határt a lehetőségeknek. Az ÁSZF-ben meg biztos benne lesz az ezt legitimáló soroscska (ha most még nincs is benne... 2 hetente adnak ki új Telekom ÁSZF nézzétek meg ha nem hiszitek: http://www.telekom.hu/rolunk/szolgaltatasok/aszf/lakossagi )
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az aggodalmad részint jogos, de az ők managelik szerintem nem állja meg a helyét. Azon a dobozkán te, a felhasználó mondod meg, milyen portokat nyitsz meg kintről, meg úgy általában mindent. Ettől függetlenül nem lehetetlen, hogy a LAN látszodjék, bár ezzel van egy olyan probléma, hogy ha kiderül, akkor vaskos per lehet belőle. Nekem a lokális hálón sem elérhető authentikáció nélkül a gépem, azon cseppet aggódnék, ha tudnák, milyen user, passworddel lehet ssh-n beljebb kerülni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szolgaltato vegberendezesenek lan-labat celszeru ugy kezelni, mintha azon kulso ip-cim lenne, nem pedig alhalozati. Barmi megtortenhet rajta, ami csak szolgaltatoi akarattol fugg.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért az ne feledjük,hogy hol az a bizonyos végpont. Digitális TV esetén szerintem a Set top box ig az ő "tulajdonában" van a hálózat. Mind a HWG || modem , kábelek meg a STB + távirányító is. Azért van különbség a stream , az adat , és a hang hálózatok közt is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"modemes wifi hasít"
Innentől kezdve, bármit csinálsz, "not supported" a válasz szolgáltatói oldalról. :D
Egyébként, részint off, de fun fact, wifire nem vállalnak garanciát, mivel nem wifit szolgáltatnak, az csak grátisz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nos. Vettem egy új routert (D-Link DIR-615), azt rádugtam a modemre, beállítottam az ip címét, és most szépen megyeget minden. Elnézést a nem különösebben minőségi megoldásért. Egyszer utánanézek a bitonsági és egyéb beállításoknak, csak elsőre nem leltem kezdőknek szóló magyar leírást.
Mindenkinek nagyon szépen köszönöm a segítő hozzászólásokat!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a pucer? Admin/admin? Nekm is ilyen van hat honapja, de eszembe sem jutott, hogy nem gtedh54frw865vgf a password...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ures jelszo a default emlekeim szerint
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni