LGA1150 vagy LGA1155?

CPU-k, Cooler-ek

Sziasztok!

Gépcsere előtt állok. Azaz alaplap+CPU+RAM.
A gépet tényleg hosszútávra tervezem. Jelenleg egy ASRock H81M DGS R2.0 alaplapot néztem ki,. ami LGA1150 foglalatos. A proci ez lenne: Intel Pentium DualCore G3420.

Kérdéseim:

  1. Az alaplap jóaznekem' kategória, volt már ASRock alaplapom, egyetlen kérdésem van: melyik az újabb foglalat? Az LGA1150 vagy az 1155? A boltban azt mondják, hogy az 1150.
  2. Az LGA1150 foglalatba mi a legnagyobb proci, amit bele tudok tenni? Jelenleg Edigitalon i5 a plafon. I7 akkor bukó?

A kérdés elég sürgős lenne.
Köszönöm.

  • 24471 megtekintés

Teljesen mindegy, hogy neked segit-e vagy nem. Ha valaki nem fordit arra +3 masodpercet, hogy bemasolja a relevans reszt a valaszkent adott linkbol, akkor igazabol nem feltelten ertekes a valasza.

Mondjuk a SO-n ezt a szabalyt foleg azert hoztak, mert nehan magat viccesnek gondolo ember egyszeruen belinkelte az MSDN-t vagy a LMGFY-t, es az egy segito site eseteben ertektelen valasz.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Miért lenne mind1, hogy neki segít-e vagy sem? Neki segített, mert rászánta azt a 3 másodpercet + azt a pár másodperc keresést amiből megtalálta az infót. Tény, a braindead "google.com" "msdn.com" linkelések értelmetlenek. De szerintem egy releváns wiki link egyáltalán nem az.

No offense :)

*szerk: mondjuk jó, legalább annyit oda lehetett volna írni, hogy "itt nézd meg hátha.." :)

Azert mindegy, mert ez egy nyitott forum. Oke, hogy Karcsi kepes kiszedni az infokat, de esetleg mas ember hasonlo infokat keresve nem fogja erteni a linket. Arrol nem is beszelve, hogy ha megvaltozik az oldal, es nem lesz ott az az anchor, amire a link jelen pillanatban mutat, vagy atnevezik, akkor csak egy hosszu es unalmas wiki oldalt fog neki jelenteni a link, aminek a kozepen van egy tablazat, amiben talan ott a megoldas.

Az internet sajnos mar csak ilyen dinamikus platorm, ha nem orokited meg egy-egy pillanatat egy ido utan orokre elvesz. Talaltam mar a HUP-on ilyen egylinkes valaszokat, amik jobb esetben HTTP 500-ra mutattak, rossz esetben egy "it works"-szeru oldalra, jelezven, hogy a linkelt oldal mindenestul megszunt, erdemi jogutod nelkul.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Valóban, ez egy jogos érv. Annyiban vitatkoznék, hogy igaz hogy ez egy nyitott fórum, de szakmai fórum (általában, eltekintve pár dologtól).

Ezért gondolom azt hogy a 2 év múlva "beeső" "simple user" nem igazán "mérvadó". a hup.hu pedig sosem a "beeső" userről szólt aki a google által keresett valamit. + van pár hozzászólás ezalatt, ahol viszont tényleges infók vannak nem csak linkek. Ezért nem gondolom, hogy ez itt a hupon gond lenne. Az SO lehet ilyen szempontból más, mert ott lehet tényleg csak a linket tolják válaszban azt csók.

Ellenben ugyan ez igaz lehet arra, ha valaki mondjuk egy howto-t linkel be. Vegyünk egy egyszerű "spam-gateway" howtot, nyilván ha bepastolná a válaszadó azt a 30+ oldalt egy fórum posztba, akkor meg az lenne a baj. Holott ezzel a howto linkel is történhet olyan hogy X+ év után már nem él az oldal.

Wikipedianál kevesebb erre az esély szerintem :)

Nem trollkodni akartam, ne értse félre senki, köszönöm.

És mesélj, te mi lettél a szövegértés hiányától? Csak jeleztem, hogy az SO-n pontgyűjtés folyik, reputáció növelés. A HUP-on meg kurvára nem. BTW, én egy linkkel a kérdés feltevőjének segítek, nem annak, aki húsz év múlva téved ide és talál döglött linket...

Ave, Saabi.

A HUP-on is no a reputaciod, ha normalis valaszokat kapsz - csak az emberek szemeben, nem pedig valami hasznavehetetlen virtualis pontok formajaban.

Tudod, letezik meg olyan, hogy kozosseg, meg tisztelet, meg ilyesmi, meg ha ezek odivatu fogalmak is.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant: 


()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Tudom, hogy van ilyen és van akinek a reputációja az én szememben is nő, de ehhez nem az kell, hogy egy, a problémát megoldó link mellé még estimesét is költsön. Ha már ad egy releváns linket, az elég. Ha meg hülyeségekkel fáraszt, akkor nyilván csökken. Tisztelet is van, de az nem jár, azt ki kell érdemelni.

Ave, Saabi.

Szerintem csak arról van szó, hogy jövőre nézve is hasznos portált kívánnak fenntartani. Egy-egy kérdés öt vagy akár tíz év múlva is aktuális lehet és a jó válaszok relevánsak. De a linkelt tartalom időközben eltűnhet. Ezért valóban van racionalitás abban ha az érintett szöveges részt a link mellett bemásolják a Stackoverflow oldalára.

Ezt én értem, erre való a wikipedia. De azt állítani, hogy egy link nem segítség, egyszerűen ostobaság. BTW, akinek igénye van erre a kifejtősdire, ki akadályozza abban, hogy a link alá hozzászólásban betegye annak tartalmát? De a linket adónak felróni, hogy ezt nem tette meg, pofátlanság.

Ave, Saabi.

Nem kívánok beszállni a flamebe, ezért csak megjegyzem: a Wikipedia nem egy kérdezz felelek oldal hanem modern felfogású enciklopédia. Ha a Stackoverflow úgy látja jónak megköveteli a válaszadótól a likelt tartalom kérdésre vonatkozó részének bemásolását, az ő magánügyük.

Nem teljesen veletlenul. A HUP ilyen szempontbol nem kulonbozik lenyegesen a SO-tol, amennyiben itt is kerdesekre adott valaszok vannak, es bizony en is talaltam mar olyan topikot, amiben a linkelt oldal _talan_ segithetett volna, ha kozben nem szunik meg jogutod nelkul, es nem egy reklamsite-n kotok ki a linket megkattintva. Tehat adott esetben a link lehet, hogy akkor es ott segitseg, de egy kesobb jovonek nagyon nem lesz az, mert a valasz ertelme fugg egy, a portaltol fuggetlen oldal letetol vagy nem letetol.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant: 


()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Sokszor volt már, hogy rátaláltam egy pont ugyanolyan kérdésre, mint az én problémám. De a válasz csak egy link volt, ami addigra már "404 Not Found" lett... Gondolom nem véletlen lett ez a szabály.

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Általában a VT-x elég, azt pedig szinte minden támogatja.

A VT-d képességet ténylet korlátozott chipset támogatja. Kérdésem: szokott kelleni átlagos otthoni virtualizációban valahol VT-d?

Foglalatokról:
Az i3..i7-2xxx és 3xxx széria volt LGA-1155 foglalatos, az i3..i7-4xxx szériái LGA-1150 -es foglalatba mennek.
A G2xxx széria volt LGA-1155, a G3xxx széria LGA-1150 foglalatú.

Ha a Windowst virtuális gépen futtatja és azon játszani szerene, akkor jól jön az Intel VT-d vagy az AMD IOMMU ami a VGA VM-nek történő átadásához kell. Xen VGApassthrough, bővebben: http://logout.hu/cikk/xen_vga_passthrough/bevezeto.html
Ha netán Qubes OS-t használna, ahhoz is kell. https://qubes-os.org/
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!

( Gollam | 2014. 08. 19., k – 20:13 )

Ha hosszútávra tervezek gépet, én nem szoktam "jóleszaznekem" módon választani, hanem a jobbat (valószínűleg a drágábbat) veszem meg. Ha 4-5 évre - nálam ez a hosszabb - választok konfigurációt, akkor nem számít 5-10-12eFt. Oszd le, hogy évenként mennyit spórolsz vele és mérlegelj SZVSZ. Általában nem éri meg, de tudom, hogy a pénz az pénz. Inkább várj egy hónapot és tedd hozzá a hiányzó részt. No flame.

( mrev | 2014. 08. 20., sze – 09:06 )

1155 Sandy Bridge régebbi

1150 Haswell újabb

Az újabb processzorok támogatása a Linux kernelben kezdetben nem teljes, de ezen már túlléptünk, tehát érdemesebb az újabbat venni.

Én a belinkelt listákból szoktam választani. Otthoni használatra (programozás, adminisztráció, film, semmi játék) nem szoktam erős processzort venni, hanem inkább az alsó 1/3 tetejéről választok egy alacsony fogyasztású darabot, pl. 4330. Az alacsony fogyasztás azért jó, mert biztonságosan lehet hűteni.

--
ulysses.co.hu

( zitev v | 2014. 08. 20., sze – 11:34 )

ha tényleg hosszútávra tervezel, akkor lga1150, és ne asrock alaplap!

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Nem értem. Volt már ASRock alaplapom az 1 magos időkben (ASRock K7S8X), szerettem, tette a dolgát, lényegesen jobban, mint a márkásnak mondott MSI alaplapom.

A jelenlegi alaplapomon is 36 hónap garancia van, tehát mi is a probléma?

--
-- GKPortál Blog
Tégy Jót!
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)

Te használod Én meg próbálom őket újra éleszteni mivel rengeteg olyan emberke van akinek nincs pénze márkásra és kilószámra kaptam Asrock lapokat amiből alig lett pár jó.
Lehet, hogy már javítottak a gyártási minőségen de akkor sem fogják elérni az Asust.
A 3 év garancia jó mivel 2 évvel szokták árulni, utána meg kiderül.

http://elütöttek.hu/

http://hup.hu/node/99539
http://hup.hu/node/128597

rejtélyes működési rendellenességek a legváltozatosabb módon (azonos chipsetes, de más típusú/árfekvésű alaplapoknál nem fordulnak elő), hardver-inkompatibilitás memória -és egyéb eszköz fronton, azonos konfig, de más gyártótól származó alaplaphoz képest lassabb működési sebesség, gyenge kivitelezésű alkatrészek felhasználása - viszont kétségtelenül olcsó :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

És mi a helyzet a GA lapok minőségével nagyobb minta ismeretében? Az a pár darab ócsó GA lap, amit eddig személyesen vettem, még mind működik. A Gigabyte-ot azért szeretem, mert könnyebben találok köztük olyat, amiben épp az van, ami nekem kell, pl. egyszerre DSUB-DVI-HDMI, ilyen-olyan bővítő hely.
--
ulysses.co.hu

fogalmam sincs, ezt talán egy szervizes tudná pontosan megválaszolni. a rendszerépítői tapasztalataim alapján az asrockot kerülendőnek tartom és a megrendelőt is lebeszélem róla, tegyen rá még párezret inkább, minthogy később problémája legyen. az msi néhány típusával volt még furcsa eset néha, de "gigabyte ga unstable"-keresésre is azért számos találat akad.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Én szoptam már Asus, Gigabyte lapokkal is, Asrockkal is, de még mindig inkább pusztuljon meg egy fele annyiba kerülő lap, mint a dupla annyiba kerülővel szopjak, ha már muszáj lepusztulnia... Jajj ezt de meg mondtam :) Mindegy, biztos érted..

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

nem mindegy a meghibásodási arány, a gyárilag beleépített bizonytalansági faktor, az inkompatibilitás miatti szívás (kvázi széria-hibák), vagy az esetenkénti előforduló, szórásból adódó, egyébként könnyen szűrhető hibákkal való szívás.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Inkompatibilitással csak úgy találkoztam, hogy az alaplapi SATA (1-es) vezérlő nem volt hajlandó a SATA II-es HDD-t észrevenni. Ez pedig egy Gigabyte lapnál is volt. Egyedül az Intel chipsetes tudta az akkori eresztésből ezt a manővert. az pedig pont egy Asrock volt. (persze, volt több más chipes, amiket nem próbáltam.) Ezért írtam, nem mindegy, hogy 16 ezerért szívok, vagy 8 ért...

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Olyan még nem volt, hogy memória ne menjen egy gépben. Olyan már igen, hogy ECC-s helyére sima ramot tettem, és nem indult a szerver, de hát azt meg lehet érteni. Olyan is, (szintén az ilyen p4 korban), hogy 400-as DDR-t csak 333-on volt hajlandó használni.

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

P4-es lapoknál normális, hogy visszaveszik 333-ra a memória sebességét. Sok leírásában ez benne is van csak utána kellett volna nézni, de ne keverjük ide őket mivel más a poszt nyitójának a kérdése.

http://elütöttek.hu/

http://hup.hu/node/99539
http://hup.hu/node/128597