A számológépek. Ki milyet használ és mire?

Segédprogramok

Sziasztok.

Létezik 3-féle kategória szerintem.

1. mini számlógép, ami épphogy tudja az alapműveleteket. Ilyeneket szoktak rakni érintőképernyős telefonokra, szép kinézet, gombok stb.

2. tudományosabbnak nevezett számológép, ami mondjuk középiskolai szint

3. felsőbb szintű rendszerprogramok, mint maple vagy matlab

Ki mit helyez előtérbe a 3 kategóriánál?
Fontos, hogy ha van, konzolosan is fusson a komolyabb fajta, esetleg képes legyen előállítani mondjuk C forráskódot, latex-kimenetet stb. --ha már komoly.

---
Saját kedvenceim:

1. itt nincs ötletem, esetleg bc vagy a genius parancssori kimenete.

2. kcalc, esetleg a genius grafikus kimenete kombinálva a gnuplottal

3. bc, maple

  • 9273 megtekintés

( uid_20269 | 2014. 08. 05., k – 20:26 )

+1 RealCalc Androidra
..amúgy meg Galculator..

God bless you, Captain Hindsight..

( zither | 2014. 08. 05., k – 20:28 )

Telefonon egyszerűbb feladatokra az Oregon által is említett RealCalc

Komolyabb feladatokra interaktív Python (bár ha gépen vagyok, sokszor egyszerűbbre is indítom). Pár éve elkezdtem kicsit tanulgatni. Eredeti funkciója szerint ugyan azóta se használom, viszont rájöttem, hogy nekem a legjobb tudományos számológép.

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.

( vilmos.nagy | 2014. 08. 05., k – 20:53 )

1. calc.exe, vagy telefon. A való életben ilyet nem veszek kezembe, akkor inkább már telefon.
2. Casio Fx 570ES.
3. Általában nincs szükségem a Casinoal bonyolultabbra. Ha sokat kell számolni, akkor meg már lesz belőle egy Python szkript...
--
blogom

( mauzi v | 2014. 08. 05., k – 21:36 )

GUI-s Linuxon: Galculator.

Egyébként kb. két évtizedig voltam Windows-on elégedett calc.exe felhasználó, aztán a világra fosták a Windows 7-et, amiben ha scientific módban vagy, akkor nem lehet számrendszerek közt váltani, ha pedig programmer módban vagy, akkor nem lehet törtszámokat (tizedeket) bevinni. (decimális módban, mielőtt valaki megkérdezné) Baccátok meg, Ti ott Redmondban!

Tipikus esete: beírok valami bazi hosszú számot, aztán át akarnám váltani Hex-be. Bacca meg, scientific-ben vagyok, itt nem lehet. Ha átváltom programmer-re, akkor elvész a szám. Fasza, programon belül vágólapozni kell. Aztán két perc múlva valami floating decimális értékkel akarnék számolni, nyomom azt a buzi tizedes(vesszőt|pontot) és nem történik semmi. Ja, bacca meg, programmerben vagyok. Zsír!

( locsemege v | 2014. 08. 05., k – 22:01 )

Nagyon szeretem, van fedorás csomag belőle: calc. Interaktív is, meg scriptelhető is.

rpm -q calc
calc-2.12.4.12-1.fc20.x86_64

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Döbb.

Huszonéve, amikor a bisonnal játszottam, annak egy primitív példafájljával erőszakoskodtam hetekig. Eredetileg egy egyszerű cli számológép volt (tán még RPC is), de annyira rákattantam, hogy a végén belekerült minden retek, aminek egy számológépben nincs keresnivalója, nekem viszont éppen kellett valamire a beillesztés napján.
Messze egyszerűbb volt, mint ez a calc, de eklektikus voltában erre hajazott. Jó látni, hogy nem csak én gondolkodom lóugrásban.

( zsoltt | 2014. 08. 05., k – 22:19 )

1-2 -re Spotlight -ba írok be műveleteket (osx filekeresője)
3: Egyetemen anno Maple -t nyomatták nagyon de sosem állt annyira kézre, később fedeztem fel a Mathematicát, az szerintem szuper. De mostanában már nem használok ilyesmit.

( dying_sun | 2014. 08. 05., k – 22:23 )

Egyszerű, csak alapműveletes számológépet sosem használok. Általában a legegyszerűbb műveleteket is GNU Octave-ban (Matlab-klón) számolom ki. Görbét illeszteni és ábrázolni gnuplot-tal szoktam. Szimbolikus műveletekre pedig bevált a Maxima (free software alternatíva Maple-re).

( bbandi | 2014. 08. 05., k – 23:15 )

Nem gép előtt: valami olcsó tudományos casio, vagy realcalc, de nem szeretem ilyenre az érintőt

Gép előtt:
1. google, qalculate plasmoid (szempont: legyen kéznél)
Innen én kicsit máshogy csoportosítok:
2a. kcalc, qalculate plasmoid - szinte kizárólag dec-bin-hex váltásra, munkámhoz sokat kell. (kcalc-nak nagyon kellemes a bitviewere, qalc plasmoid meg kéznél van)
2b. qalc - minden másra, kicsit több, mint nálad a 2, de kevesebb, mint a 3 (szinte manual nélkül használható, ismeri a bevett jelöléseket, van history)
3. wolframalpha (mert kéznél van és ingyen van olyan gyakorisággal ahogy nekem kell), python+numpy+matplotlib (pl grafikonrajzolásra). Néha maple, de ahhoz nagyon elkeseredettnek kell legyek, hogy felrakjam. Régebben matlab, de elfelejtettem már a szintaxisát, ezért macerás.

( miq | 2014. 08. 05., k – 23:16 )

Ha órát tartok, vagy korrepetálok, és nagyon elkerülhetetlen, akkor a gyerekkoromból megmaradt Sharp EL-512H.
Bár amit lehet igyekszem fejben. Jó az agyrozsda ellen, meg általában +-10%-kal illik is megsaccolni, az meg az elgépelésnek is jó kontrollja.

Ha gép mellet ülök, egyszerűbb esetekben bc, ha kevés akkor apcalc, összetettebb, és főleg szimbolikus dolgokra meg Maple.

Jó kis masina. Nekem is van még egy ilyen. Kicsit kontakthibás a kijelzője, de még olvasható. Van (volt valahol) egy egész füzetem teleírva mindenféle programokkal. Na ott aztán lehetett spórolni a byteokkal: max 256 byte, 4 tárolóban, de egy tárolóban max 160 byte lehetett.

--
[ Falu.me | Tárhely | A Linux és én ]

( saabi v | 2014. 08. 06., sze – 08:31 )

HP 11C, leginkább nosztalgiázásból. Telefonon PCalc. Számítógépen bc.

Ave, Saabi.

( laja | 2014. 08. 06., sze – 09:14 )

bc vagy kcalc. Meg google spreadsheet beépített függvényei; de semmi komolyat nem számolok. Igazából az iskolapéldákat leszámítva sosem kell semmi érdekeset kiszámolni; ha meg igen, akkor azt algoritmizáljuk, mert rendszeresen ki kell számolni, nem ad-hoc.

( uzsolt v | 2014. 08. 06., sze – 10:28 )

Számítógépen bc (ritkán), inkább "off-line" módon, akkor meg egy SkyArt cal-183: ami kell nekem, azt tudja, és olcsó (ha elhagyom, akkor kevésbé fáj, mint egy 5-6ezer forintos).

( pozsarzs | 2014. 08. 06., sze – 13:18 )

Ha van külön numerikus billentyű csoport a klaviatúrán akkor xcalc-ot vagy Windowszos alap számológépet, ha nincs akkor okosságos számolásra ilyet, sima számolásra ilyet használok. A telefonos számológépeket a pici gombok illetve az érintőképernyő miatt nem szeretem.

( enpassant v | 2014. 08. 06., sze – 18:39 )

Androidon: RealCalc, Arity

Linuxon: SpeedCrunch

( Foltos | 2014. 08. 06., sze – 19:32 )

1-2 kategóriára:

  • Windowson legtöbbször a Launchy MathyResurrected nevű plugin -ját használom. Azért jó, mert a C expression -öket simán eszi.
  • Linuxon bc

3 kategória:
Ilyenre nagyon ritkán van szükségem. Valahol van egy derive -om de ezt már vagy 15 éve nem indítottam el.

( BlinTux v | 2014. 08. 06., sze – 19:43 )

Nekem a google kereső számológép funkciója teljesen megfelel!

( zolti v | 2014. 08. 06., sze – 19:53 )

Rövidebb feladatokhoz gcalc.
Hosszabbakhoz officeCalc, hogy lássam mit adtam össze. Sajna általában 20+ tételt kell összeadni ilyenkor már gyorsabb az LO-t megnyitni mint egy elütés esetén akár 4X begépelni, hogy az ellenőrzés is meglegyen.
Egyébként meg a régi papíros számológép a tuti, mert azt aláírom, hozzátűzöm és majd ellenőrzi aki akarja.

( shusaku | 2014. 08. 06., sze – 20:20 )

Régebben bc, mostanság GNU octave.

( BaT | 2014. 08. 07., cs – 00:36 )

1: google :)
2: calc.exe. Valahol jogos a sirám, hogy programmer módban nem tud lebegőpontos számolást (ha már ott a bináris rész, simán mutathatná IEEE754 szerint), de megszokás kérdése is, nekem nem okoz gondot számolás előtt átváltani, általában a tudományos mód az aktív.
3: wolfram alpha, powershell, scilab: erősen feladatfüggő melyiket veszem elő, wa be van állítva search providerként ezért ha nyitva van egy böngésző akkor általában azt, powershellt akkor ha már valami script jellegű kell változókkal, ciklusokkal, scilabot akkor ha valami nagyon spéci kell amit az előző kettőben már macerás megoldani.

( fezo | 2014. 08. 07., cs – 21:21 )

Komolyabb feladatokhoz: http://www.smathstudio.com/

Van mono-s verzio, ami Linuxon is mukodik (nekem a gorog karakterek nem mindig jelennek meg). Erdemes kiprobalni, en minden mernoki szamitasomhoz ezt hasznalom.

UI: most nezem, mar van online verzio is belole.
--
FeZo

( apal v | 2014. 08. 07., cs – 20:18 )

1. Sharp EL-509L
2. Sharp EL-509L
3. PC-n futo cuccok, ezen belul barmi ami az adott problemara optimalis

( baxter | 2014. 08. 07., cs – 22:41 )

Manapság már nem kell bonyolult dolgokat számolnom. Ha gép előtt ülök, és nincs kéznél a "rendes" számológépem, akkor a Mac Spotlightjába írom be a számolnivalót. Jobban szeretem viszont ezt:

http://www.vintagecalculators.com/html/bowmar_mx-55.html

Nekem a hazai, HT verzió van. Ha jól emlékszem, épp negyven éves ez a gép, és kb. harmincöt éve lett kizárólagosan az enyém. Az akksikat persze már kétszer cserélnem kellett benne. Hetente párszor biztosan használom mostanság is. És hogy lássuk, mennyire oldschool fickó vagyok (és mennyire öreg is...) elárulom, hogy a fiókban lapul két logarléc is, amelyeket időnként csak azért veszek elő, hogy csekkoljam hogy megy-e még a használatuk :D Mindkettő Darmstadt rendszerű precíziós eszköz, az egyik fából van (öregebb nálam jóval), a másik pedig valami modern darab izoterm műanyagból (nyolcvanas évek első fele). Ez utóbbit még középiskolás koromban is használtam, bár már akkor is csak élvezetből meg a geek faktor miatt.

( dejo v | 2014. 08. 08., p – 08:58 )

Az első kalkulátorom egy Canon F-41, amit még 1975/76 körül vettem. Középiskolás koromban nagy királyság volt! Azóta is megvan és működik.
Aztán vagy 5-8 éve vettem egy Sharp EL-5120-at. Ez is megvan és működik, de ezt már nem használtam ki igazán.
Ma már én is csak elvétve használok kézi kalkulátort.
Számítógépen meg azt használom ami éppen telepítve van. A telefonomon a fent említett RealCalc-on kívül csak a kinézete miatt fent van még a Scientific Calculator is. De igazából alig használom ezeket. De hátha kell! :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox