DragonFly 3.6

DragonFly BSD

A DragonFly BSD projekt bejelentette a DragonFly 3.6-os kiadását. Az ISO-k már tegnapelőtt éjjel elérhetővé váltak a master szerveren, így elvileg már a tükörszervereknek is frissülniük kellett. A 3.4-ről 3.6-ra frissítőket érinti, hogy ABI változás történt, így az összes csomagot frissíteni kell. Aki eddig pkgsrc-t használt, de dports-ra váltana, annak most itt a kedvező alkalom.

Részletek a bejelentésben és a /usr/src/UPDATING fájlban.

( mileff | 2013. 11. 26., k – 21:19 )

Személy szerint egyre jobban örülök a BSD-k fejlődésének és ezen híreknek. Egyre jobbak desktop téren is, mondhatni már jól használhatók.

Fájdalmasan kevesebb driverrel rendelkeznek mint a Linux. A Linuxnál jóformán hozzászoktunk ahhoz hogy felcsapjuk egy tetszőleges dzsunkapc-re és kb. minden menni fog.
Bár ha körültekintően választasz hardvert, akkor minden működhet.
Nekem volt egy 2006-os notebookom amin pl. az akkori FreeBSD képtelen volt elindulni. (igen, játszottam az ACPI -val és egyéb opciókkal, nem segítettek)

--
http://developersideas.blogspot.hu/
http://neurogadget.com/

Szerintem is. A FreeBSD új csomagkezelője is jóra sikeredett (bár azért nem apt-get). Félelmetesen egyszerű egy desktopot összerakni (gyakorlatilag "pkg install kde4 virtuoso" (a virtuoso azért kell, hogy ki lehessen kapcsolni a nepomukot) és még néhány sor a megfelelő config fájlokba. De ezekre a csomagkezelő a telepítés végén úgyis felhívja a figyelmed, szóval nem egy nagy munka. Az nvidia belövése pedig egyszerűbb volt, mint linuxon. A kézikönyv brutálisan jó. Az egyéb leírások szintén.

Számomra egy óriási előny a linuxokkal szemben, hogy a programok anélkül frissülnek, hogy új verziót kellene telepíteni a rendszerből. Szóval a stabil alap megmarad, de a userspace frissül. Ezt hiányolom a linuxokból.

----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

"Számomra egy óriási előny a linuxokkal szemben, hogy a programok anélkül frissülnek, hogy új verziót kellene telepíteni a rendszerből. Szóval a stabil alap megmarad, de a userspace frissül. Ezt hiányolom a linuxokból."

Gentoo?

http://taklertamas.blogspot.com/ |http://www.taklertamas.deviantart.com/

Azt hittem a Gentoo tejesen rolling release. De ha így működik, akkor +1 pont neki. Ettől függetlenül részemről nem opció (bár ez nem tartozik szorosan a témához). Néhány hete/hónapja játszogattam vele egy kicsit, de rájöttem, hogy nekem nem éri meg az, hogy várjak x órát csak azért, hogy egy kde felmásszon a gépre. Vagy bármi más nagyobb program. Zavart az is, hogy a dokumentáció nem pontos. Lépésről lépésre haladva úgy nem telepíthető, ahogy a leírásban van. Már nem emlékszem pontosan mi volt a gikszer, nem is volt nehéz megoldani a problémát, de a lényeg, hogy a dokumentáció nem volt jó. Meg az volt az érzésem, hogy túl nagy erőfeszítés karban tartani. FreeBSD-nél meg pont azt érzem, hogy nem az.

----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

Igen, rolling release, de van lehetőséged külön frissíteni a rendszert, vagy a userlandet.. Sőt, még további kacifántos lehetőségek is vannak. Pl.: több verzió fent lehet egyszerre a gépeden valamiből, és azt használod amelyiket éppen akarod. De mivel nem használtam még soha, így bővebbet nem tudok, csak amennyit "művelődtem" Gentooból.

http://taklertamas.blogspot.com/ http://www.taklertamas.deviantart.com/

Ja, közben rájöttem, hogy az update world és a deep különbözik.

A képeket te készíted?

----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

offtopic
Melyik képeket? Ami a devarton van? Igen, szoktam néha fényképezni, aztán inkscape/gimp "utómunka" amolyan amatőr módra. Makrót próbálgatom, mert az nekem nagyon bejön. Csak nem egy 30 000 Ft-os Olympusszal kellene csinálnom őket, hanem vennem kellene valami fasza kis D5200-ast, vagy egyéb frankó vázas gépet, de sajna most építkezek, és kell a házra a lóvé. Amelyikről azt gondolom, hogy ki merném tenni háttérképnek, azt feltolom devartra. Persze vannak ott már régi mai szemmel szégyenletes háttérképek is, meg két ezer éves GTK2/Openbox/conky téma, de fent hagytam őket, mert az egyik asztaltéma baromi népszerű lett valami véletlen folytán.
/offtopic

Hogy on is legyek egy kicsit: Pont tegnap nézegettem itt "Szabad szoftver és Linux bevezető képzés 6x6 órában" volt a topic, és abban oktatóvideókról volt szó, bele is kezdtem az elsőbe. A FreeBSD-t desktopon használó előadó elgondolkodtatott azon, hogy második rendszernek megpróbáljak egy valamilyen BSD-t openSUSE mellé.

http://taklertamas.blogspot.com/|http://www.taklertamas.deviantart.com/

off
Nekem ezzel a fényképezővel készült képek is tetszenek.

Van már D5300 is. :) Bár akkor már inkább D7100 (árban viszonylag kicsi a különbség).
/off

Zahy jópofa előadó. :) Bármikor olvasom a hozzászólását, szinte hallom, ahogy mondja. :)

----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

[off] Lassan kezdem nem érteni, hogy az emberek mit hívnak egyáltalán desktopnak... Már évtizedek óta a Linux desktop évét várjuk, de kövezzetek meg, nekem a legjobban pont a seggkinyalás-faktor hiányzik belőle, amit itt mindenki annyira utál. Ez pedig azért van, mert én elég sokat dolgozom a gépemen, és nagyon nem hiányzik a sok beállítási lehetőség, amit a kényelem rovására kapok.

Nekem igenis a Gnome-os irány tetszik: csináljunk egy használható és kényelmes rendszert. Pont. Higgyétek el, többen vannak azok, akik használni akarják a gépüket, mint hackelgetni. Ez pl. egy indok arra, hogy miért nem terjed annyira a Linux, mint sokan szeretnék.

Lehet, hogy szerencsés vagyok, de csatlakoztat, xsane elindít és scannel. Ennyi.

----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

??? Igaz Linux alatt csak egyszer kb 8 eve teszt jelleggel. Azota a 3. szkenneremet nyuvom FreeBSD-n. Egyszeruen megy. (Ebbol az elsot vettem ugy, hogy a veletlenul szembejovo szkennert megneztem a sane-projekt oldalan, h tamogatott-e, es miutan anak iteltek, megvettem. A masik ketto majdhogyem veletlenszeruen lett kivlasztva. Szoval annyira azert nem ordongosseg.

Nekem a sane elég instabilnak tűnt cca. 1-1,5 éve.

> Ebbol az elsot vettem ugy, hogy a veletlenul szembejovo szkennert megneztem a sane-projekt oldalan, h tamogatott-e, es miutan anak iteltek, megvettem

Ebből (meg a sane támogatottságból) azt szűröm le, hogy de, kell a Linuxot "hackelgetni", ha egy ilyen egyszerű dolgot szeretnél elérni.

A dolog csak azért juttott eszembe, mert ismerősék pont most raktak fel Linuxot, aztán nézték, hogy hogyan tudnák használni a scannert.