Külföldi VPS & Server elérések

Hálózatok egyéb

Sziasztok,

nézegetem a webet és látom, hogy sajnos M.O. nál lényegesen kevesebbekért kínálnak serverket a külföldi szolgáltatók. Az lenne a kérdésem, ha nem M.O. ban gondolkodok, akkor melyik EU-s országot tudom nagyon jó sávszélességgel és ping idővel elérni.
Ebben mi a tapasztalatok? Esetleg van-e valami tippetek erre?

Üdv.

KALMI

U.I.
(Kiegészítő gondolat: Jelenleg, ha az M.O.-s szervereket használom, akkor pl. FTP, web oldalt kb olyan sebességgel tudom elérni, mintha a saját gépemet használnám).

  • 125973 megtekintés

( PunishR v | 2013. 01. 25., p – 23:38 )

DE/NL "közel" van, de szokott lenni teszt ip/link és meg tudod nézni.

Az amerikai valóban lassabb lesz, nincs közel (170-200 ms?). :)

Anglia már jobb lehet (35-40 ms?)
Németország még jobb (20-30 ms?)

Német szolgáltatók közül Hetznert ismerem, eddig semmi gond nem volt velük, abszolút stabilak.
Cirka másfél éve megy náluk egy VPS - ha azzal gond lenne (hosszabb kiesés vagy hasonlók), záros határidőn belül értesülnék róla. :)
Eddig nagyon stabilak és teljesen korrektek voltak.

Fogalmam nincs, de ez inkább a távolság ára - nem a BIX-ben vannak. :)

Amúgy Hetznertől pingeltem néhány magyar címet - kb. kerek 22 ms válaszidő volt - vagyis cirka 14 ms-mal több ennél.
Google ~6 ms-os választ adott.

...de mire használnád, ahol ez a különbség számít?
Terminálból gyakorlatilag egyáltalán nem érzed, míg azért az USA kapcsolaton érezni.

( fluxwave02 v | 2013. 01. 26., szo – 01:31 )

Az AWS-ben (Doublin) van pár VPS-ünk, oda 50ms a ping.

Amúgy a legegyszerűbb, ha fogsz egy Speedtestet / Pingestet, és kipróbálgatod a különböző városokat.

( janoszen v | 2013. 01. 26., szo – 04:58 )

Olyan szolgaltatot nezzel, akinek van kozvetlen BIX-es peeringje, pl. LeaseWeb.

Ha jol tudom, mindegyik hardver / szoftver vendor es egyik sem uzemeltetett ugyfeleknek berszerver / VPS-es torteneteket. Tapasztalatom szerint a one/two-man-show hosting cegek nem feltetlenul teljesitenek jol, ha kicsit nagyobb borulas van es egyszerre kellene helyre rakni a dolgokat es tajekoztatni az ugyfeleket.

Pedig ezek a one-man show cegek a legjobbak. Pl. ha valami bajod van, nem egy ketezeregyszazhuszonhatodik felhulye indiaival kell megertetned magad, hanem olyasvalakivel, aki kivulrol-belulrol ismeri a cuccot, es ott helyben meg is tudja javitani.

--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"

"nem feltetlenul teljesitenek jol, ha kicsit nagyobb borulas van"

Hatalmas +1, sajnos saját tapasztalat...

Játszadozni, próbálgatni, hobbi és félhobbi projektekre jók az 3-4 dolláros VPS-ek, én is használok ilyet. De ha a cucc pénzt is termel (majd) valakinek, akkor nem szabad spórolni havi pár dolcsin.

"*Unlimited traffic: No additional costs due to traffic (if average traffic consumption continuously exceeds 20 Mbit/s over a timespan of at least 5 days the connection is switched to 10 Mbit/s)."

Ráadásul rögtön jönnek a néhány EUR perhónapos extrák, pl. backup space és egyebekhez. :)

( magic | 2013. 01. 27., v – 14:34 )

Alvotech-nél(http://www.alvotech.de/) van 2 vpsem.
Az egyik Düsseldorf.
20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19023ms
rtt min/avg/max/mdev = 42.626/64.709/140.075/31.843 ms
A másik Amszterdam.
20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19022ms
rtt min/avg/max/mdev = 42.351/65.370/166.187/40.746 ms
És egy nem virtuális szerver a Xirrár-nál(http://www.xirra.net) Nurembergben.
0 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19020ms
rtt min/avg/max/mdev = 47.472/51.210/84.070/8.192 ms
T-Homes Adslről mérve.

( Hydro v | 2013. 01. 28., h – 12:02 )

Serverforce: Elég jó sávszélessége van, stabil vps-ek. Support viszont iszonyat lassú.

Easevps: egyáltalán nem ajánlom! Gépek uptimeja iszonyat rossz, hetente, kéthetente újraindulnak hostok. Fél éve van náluk VPS-em, azóta 2x volt full adatvesztés! (Valamikor talán szeptember környékén, meg most idén január elején is.) Illetve gyakran van, hogy még a support weblapjuk is elérhetetlen órákon keresztül..

openITC: Stabil, sávszélességgel se volt még gondom. Supportot nem tudom, mert nem volt még rá szükség, szinte mindent be lehet állítani az admin felületről.

( linelord | 2013. 02. 01., p – 14:59 )

CCPG: uk, 30ms, bar kicsit nehezkes volt az indulasom veluk (jo par nap mire elkeszult a VPS...)

( st3v3 v | 2013. 04. 11., cs – 18:49 )

prometeus.net olaszok, de az elmúlt 4 hónap alatt beváltak. bár csak egy kis 512M-s ovz van náluk

( okcomputer44 | 2013. 04. 12., p – 00:56 )

http://www.ovh.co.uk/dedicated_servers/kimsufi.xml

Nekem a "KS R-8G" van havi £32, 2 IP cimmel. Ha VMware-t telepitessz ra akkor kell csak a ket IP-cim. (nincs plussz koltseg az ESXi-nel!)
Ha Linux akkor nyilvan eleg az egy IP is. A gep nem rossz 2 X 1TB HDD, 3.4-es i3 2130-al, 8GB RAM.

A DC/szerver a Franciaknal van, de lehet kerni masodik IP-t, amit failovernek beceznek es lehet orszagot valasztani hogy honnan routoljak a szerveredhez az extra IP-t. (11 orszagbol lehet valasztani) Nekem most van Angol failover IP, ez a szerver a weben es Francia cimem is, ami maga az ESXi pfSens-el/CentOS Linux-al/Windows-al.
Itt a terkep az orszagokrol a failover IP-hez: http://www.ovh.co.uk/web-hosting/geolocalisation.xml

Az arban nincs benne support, gyakorlatilag csak levelezes vagy reboot. Az ujratelepites ingyenes es webrol megy.
A cegrol annyit hogy kozel 150.000 szerveruk van. :)

Itt egy "kis" halozati utmutato a routerekrol: http://weathermap.ovh.net/ , http://weathermap.ovh.net/backbone

( zolo | 2013. 04. 12., p – 08:07 )

Dedicated Server.
http://www.server4you.de/root-server/server-details.php?products=4

Most egy kicsit olcsobb is. Annyi, hogy van kezdo telepitesi dij.

En szeptember ota vagyok naluk, azota nem volt kimaradas. halozati lassulas volt 2x. A backupert fizetni kell. (10 Euro)

Sajnos akkor meg nem volt a telepitesnel kivalaszthato, hogy tobb particio legyen a szoftveres RAID1-ben, ergo egy particiora pakolt kb mindent. Igy az alap install utan magadnak kell megcsinalni. Remelhetoleg azota valtozott mar a helyzet.
Plussz IP cim 1 euro, ami nevetseges, foleg a hazai arakhoz kepest.

Magyarorszagi nagy(obb) szolgaltatok 16-23ms-es pingeket produkalnak.

Berlek naluk meg DNS-nek egy ilyet:
https://order.server4you.de/pages/vserver/index.php?server=PRO-X4 - € 8,85 /ho, az elso fel ev ingyen van.

Egyszer kellett eddig restartolni. Elvileg azt irta a rendszeruk, hogy megy, kozben megsem, legalabbis nem volt elerheto. Ez az USA-ban van, 130-as ping a freemailre. (rtt min/avg/max/mdev = 131.553/133.230/134.847/1.421 ms) Sajat europai szerveruket mar jobban el lehet erni: 116.785/116.995/117.124/0.273 ms

+1 a server4you -ra. Igaz 2 eve otthagytam oket azert, mert a 15ms is sok volt (low latency kellett, max 2-3ms kornyeken), de volt ott vps-em kozel 3 evig. Ebbol egyszer volt problema, kb 3 oras leallas, illetve egyszer volt 15 masodperc, mig egyik szerverterembol egy 500km-el odebb koltoztek egy masikba. Akkor csak megallt egy pillanatra es minden ment tovabb:)

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

( o_O v | 2013. 04. 26., p – 11:36 )

Amazon EC2 :).
Magyarorszag 40-60ms.

--
"ssh in a for loop is not a solution" – Luke Kanies, Puppet developer

( zsirmo v | 2013. 05. 17., p – 15:58 )

edis.at -n volt egy lightos 30 órás leállásom, szóval lépek tőlük!

Az UltiCloud-ot találtam, szimpik, support gyorsan válaszol, IPv6 bevezetése folyamatban van.

https://www.digitalocean.com/
Amszterdamban van náluk VPSem, 4 hónap alatt nem volt leállás, teljesítményre nincs panaszom. A support nagyon gyors, általában pár perc alatt válaszolnak a low-priority ticketre is.

http://waveride.at/
EDIS vállalkozása, OpenVZ konténereket adnak nagyon olcsón, Bécsben. Az elmúlt 2 hétben volt 3 újraindulás, ez nagyjából 3-4 percet jelent összesen. Nagyon jó teljesítmény és sávszélesség. Érdemes megemlíteni, hogy nincs SLA, és nincsen support, ezért tudják olcsón adni.

(Ezt nem ide szerettem volna válaszolni.)

Ez mi lehet a stabilitásról mik a tapasztalatok, mert pont ide gondolnám tenni a webhostingomat? Hasonlót tapasztalok a "https://www.budgetvm.com"-en is. Amsterdami servert sikerült kifognom, de nagyon nem tetszik, hogy nekem is el tünedezik a serverem kis időre... Igazából nem látom értelmét a hibának, hogy miért következik ez be.

nézne valaki egy bixes szerverre digitalocean sebességet?

én egy chicagoban lévő szerverem - digiatlocean amszterdamot mértem, nagyon jó:
100%[======================================>] 104,857,600 14.1M/s in 8.3s 2013-05-17 12:49:38 (12.0 MB/s) - "100mb.test" saved [104857600/104857600]

ez a teszt file:
http://speedtest-ams1.digitalocean.com/100mb.test

köszi, meghálálom:)

Most tényleg gondolkodóba estem, hogy melyik VPS a jó választás :)
Az osztrák VPS-től a leállások miatt félek....
Továbbá számomra nem tiszta még, hogy a Contabo "One core, 3.2 GHz, 4 GB (guaranteed)" Vs. Digitalocean "1 Core - 1GB Memory - 30GB SSD Disk" mennyivel gyorsabb vagy lassabb egymástól? Mennyire kompenzálja az SSD a " hagyományos tárhely több memóriáját? Hogyan lehet ezt érzékelni egy sima webhosting esetében? Továbbá az Amsetrdam és Németország közötti ping idő mennyivel lehet lassabb?

Köszi!

KALMI

U.I.
Annyi kiegészítés, hogy én főleg Drupal-t szeretnék futtatni a szervereken.

Hello!

Legkisebb DO amszterdami VPS-en:
$ dd if=/dev/zero of=/tmp/test bs=8k count=256k
262144+0 records in
262144+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 4.32721 s, 496 MB/s

Németországba ping:
$ ping -c 5 hetzner.de
PING hetzner.de (213.133.107.227) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.hetzner.de (213.133.107.227): icmp_req=1 ttl=55 time=19.5 ms
64 bytes from www.hetzner.de (213.133.107.227): icmp_req=2 ttl=55 time=19.5 ms
64 bytes from www.hetzner.de (213.133.107.227): icmp_req=3 ttl=55 time=19.6 ms
64 bytes from www.hetzner.de (213.133.107.227): icmp_req=4 ttl=55 time=19.6 ms
64 bytes from www.hetzner.de (213.133.107.227): icmp_req=5 ttl=55 time=19.5 ms

--- hetzner.de ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4005ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.511/19.568/19.656/0.185 ms

en is hasonloan, eloszor az AT majd mikor elerhetove valt egy NL vps-t is. en nem tapasztaltam nagyobb downtimeot, de sok mas apro es nagyon bosszanto dologba futottam bele az elmult fel ev alatt, igy nem all szandekomban tovabb maradni naluk. az AT-t mar le is mondtam nem olyan reg.

Nagyon belelkesedtem az ulticloudra, szépen is ment az első napokban, de azóta sikerült egy 96% körüli uptimeot összehozniuk... de egy kép mindennél többet mond, tessék: http://goo.gl/1tT4g

Ulticloud kikerült a lelkesedési körömből, még játszósnak is gyenge.

Support csak addig gyors, amíg általánosan kérdezgetsz, de ahogy elkezdtem a sok leállás után érdeklődni egyből lett egy 72 órás reakcióidő. Megírták, hogy hát igen, gondok vannak a tűzfallal és igyekeznek nagyon megoldani.

( asd | 2013. 05. 24., p – 20:10 )

Nekem hobbicélra bejött a cloudvps.com, nincs ugyan fél éve, hogy használom, de leállás nem volt, az ár baráti, jól konfigurálható a gép.

Supporttal még nem érintkeztem.

asd
--
zsebHUP-ot használok!

( Doky | 2018. 10. 14., v – 16:56 )

Gondolom ez már nem aktuális, de saját tapasztalataimat leírva:

1. Hetzner: Jóval kevesebb erőforrást ad mint a Contabo, de:

- Nincs sávszélesség korlátozás, viszont van havi adatforgalom korlátozás
- Gyors a rendszerük, pl egy szerver újratelepítés kb másodpercek alatt történik,
- Használati óra/fizetés
- Bővítési lehetőség adatvesztés nélkül, azaz minden megmarad a szervereden csak bővül az erőforrás, viszont visszafele nem lehetséges, tehát kisebb csomagra váltani.

2. Contabo: Elég erős configot ad kb fillérekért de:

- Csomagoktól függő sávszélesség korlátozás, viszont nincs havi adatforgalom korlátozás,
- Maga a rendszerük annyira nem vészes, de jóval lassabb mint a Hetzner, egy szerver újratelepítés közel 10 perc,
- Havi fix összegű fizetés
- Itt csak úgy tudsz bővíteni ha újra megrendelsz egy VPS-t, neked kell átköltöztetned mindent.

Hogy mit ajánlok? Hetznert, mert sokkal stabilabb, rugalmasabb, felhasználó központúbb szolgáltató mint a Contabo! Jó a Contabo is az erőforrás miatt, de nekem olykor elég lassú.

( Sempi | 2018. 10. 15., h – 11:19 )

Nem tudom, pontosan mire szeretnéd használni, de az AWS elérése az Edge location-nek köszönhetően pl.: CloudFront nagyon jó válaszidővel bír.