Apache + symlink

Hasznalok symlinket apache alatt, FollowSymlinks-szel megy is szepen, csakhogy...

Arra hasznalom, hogy a kulonbozo verziokbol egy linkkel mindig el lehessen erni a legutobbit. Valahogy igy:

valami_1.0
valami_1.1
valami_1.2
valami_1.3
valami_latest -> valami_1.3

(tehat a valami_latest a symlink, amugy mindegyik sima file, nem konyvtar)

En meg azt szeretnem, hogyha ezutan valaki letolti a valami_latest-et, akkor a file nev ne "romoljon el" vagyis a letoltesnel mar a valami_1.3 file jojjon le, ne a valami_latest nevu. Meg lehet ezt oldani?

update:

Vegul a .htaccess+Redirect megis jo lett. Egyetlen hibaja, hogy nem lehet relativ path-t megadni, de legalabb nem kell teljes URL-t sem irni:

Redirect /path/az/urlben/valami_latest /path/az/urlben/valami_1.3

Es ezt a .htaccess-t ujrageneralom amikor uj verzio toltodik fel.

Hozzászólások

valami scriptnyelvvel tuti megoldható a tetszőleges név

.htaccess -sel megoldhato, es akkor nem symlinket frissitesz uj verzional, hanem a .htaccess tartalmat.
--

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. 

Rewrite megse jo, mert az pont elfedi a bongeszo elol az atiranyitast... vagyis pont ugy mukodik mint a symlink eseteben, a bongeszo valami_latest neven kapja a file-t.

A Redirect jo lenne, de az meg (ugy latom) nem tud relativ utvonalra redirectalni (miert nem!?!?). VAgyis ha ezzel csinalom, akkor bele kell irni a teljes URL-t, ami megoldhato, csak nem szep. (=Nekem nem tetszik.)

Az Alias is jo lenne, de azt meg mintha nem lehetne .htaccess-be tenni. VAgyis ha ezzel csinalom akkor a kozponti configba kell rakni, ami nem tetszik.

b) De elotted is ott a dokumentacio.

a) a rewrite-nek nincsenek olyan korlatai, mint a redirectnek. En csak arra reagaltam, mert a kommentjeidbol azt szurtem le, hogy nem ismered, hogy rewrite-bol hogy lehet redirectet csinalni (R=302).
--

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.