Épp írom a Slackware 10.2 CD-ket, mikor a szemem megakadt a cd
csomagolóján lévő artisjus holo-matricán. Eszembe jutott egy két
dolog.
Az első mindjárt ez: (1) vajon kap-e Pat jutalékot az Artisjus-tól? (A kérdés
költői.) Innen továbblépve: (2) Vajon milyen elvek alapján osztják szét
azt a töménytelen mennyiségű pénzt, amit az adathordozók és a
nyomtatók után szerzői jogokra hivatkozva beszednek? Még tovább
szőve: (3) milyen jogokat vásárolok meg (kötelezően!!!!) a nyers CD-vel
és a nyomtatóval együtt? (4) Vajon miért nem szabad ezek után bármilyen
szerzői jogdijas anyagot (pl: rég elhalt zeneszerző kottáját) szabadon
másolni. (5a) Vajon milyen jogokat sért egy egyetemi jegyzet lemásolása,
más szóval (5b) a jegyzet szerzője kap-e pénzt a nyomtatók árából?
[quote:91d7920d09="meditor"]Épp írom a Slackware 10.2 CD-ket, mikor a szemem megakadt a cd
csomagolóján lévő artisjus holo-matricán. Eszembe jutott egy két
dolog.
Az első mindjárt ez: (1) vajon kap-e Pat jutalékot az Artisjus-tól? (A kérdés
költői.) Innen továbblépve: (2) Vajon milyen elvek alapján osztják szét
azt a töménytelen mennyiségű pénzt, amit az adathordozók és a
nyomtatók után szerzői jogokra hivatkozva beszednek? Még tovább
szőve: (3) milyen jogokat vásárolok meg (kötelezően!!!!) a nyers CD-vel
és a nyomtatóval együtt? (4) Vajon miért nem szabad ezek után bármilyen
szerzői jogdijas anyagot (pl: rég elhalt zeneszerző kottáját) szabadon
másolni. (5a) Vajon milyen jogokat sért egy egyetemi jegyzet lemásolása,
más szóval (5b) a jegyzet szerzője kap-e pénzt a nyomtatók árából?
(6) Tudja valaki a válaszokat?
1. tuti nem
2. hanglemez listák, tehát márió és a többi "nyál" kaszál
3. tulajdonképpen semmilyen jogot nem vásárolsz, de magánhasználatra kiírhatsz 1-2 zenét persze ha nem kerülöd meg a másolásvédelmeket
4. mert törvény védi
5a. A szerző jogát
5b. nem
1. tuti nem
2. hanglemez listák, tehát márió és a többi "nyál" kaszál
3. tulajdonképpen semmilyen jogot nem vásárolsz, de magánhasználatra kiírhatsz 1-2 zenét persze ha nem kerülöd meg a másolásvédelmeket
4. mert törvény védi
5a. A szerző jogát
5b. nem
ad 1. - miért?
ad 2. - nem csak hang-cd-k vannak, ezt a problémát hogyan kezeli a jogi
szabályozás?
ad 3. akkor miért van másolásvédelem? (aminek az árát megint csak
Te fizeted!)
ad 4. ua. mint a nem-hang-cd csak annyival kacifántosabb, hogy
mi köze ehhez máriónak és a többi varázslónak (vagy a nyomtatókból
befolyt pénzt a könyveladási listák után osztják? Hogy jelenik itt meg
a kereskedelmi forgalomba nem kerülő egyetemi jegyzet?, Nem a
KenFolé nyálasságokat másolják leginkább, mégis KenFolé kaszál!)?
ad 5a a szerzőnek elsősorban szerzői joga van, nem elidegeníthető!!
Szóval nem akarok politizálni, de mintha - összegezve a folyamatokat - a
média, mint önálló hatalmi ág saját adórendszert működtetne állami
segédlettel.
Hozzászólások
Épp írom a Slackware 10.2 CD-ket, mikor a szemem megakadt a cd
csomagolóján lévő artisjus holo-matricán. Eszembe jutott egy két
dolog.
Az első mindjárt ez: (1) vajon kap-e Pat jutalékot az Artisjus-tól? (A kérdés
költői.) Innen továbblépve: (2) Vajon milyen elvek alapján osztják szét
azt a töménytelen mennyiségű pénzt, amit az adathordozók és a
nyomtatók után szerzői jogokra hivatkozva beszednek? Még tovább
szőve: (3) milyen jogokat vásárolok meg (kötelezően!!!!) a nyers CD-vel
és a nyomtatóval együtt? (4) Vajon miért nem szabad ezek után bármilyen
szerzői jogdijas anyagot (pl: rég elhalt zeneszerző kottáját) szabadon
másolni. (5a) Vajon milyen jogokat sért egy egyetemi jegyzet lemásolása,
más szóval (5b) a jegyzet szerzője kap-e pénzt a nyomtatók árából?
(6) Tudja valaki a válaszokat?
[quote:91d7920d09="meditor"]Épp írom a Slackware 10.2 CD-ket, mikor a szemem megakadt a cd
csomagolóján lévő artisjus holo-matricán. Eszembe jutott egy két
dolog.
Az első mindjárt ez: (1) vajon kap-e Pat jutalékot az Artisjus-tól? (A kérdés
költői.) Innen továbblépve: (2) Vajon milyen elvek alapján osztják szét
azt a töménytelen mennyiségű pénzt, amit az adathordozók és a
nyomtatók után szerzői jogokra hivatkozva beszednek? Még tovább
szőve: (3) milyen jogokat vásárolok meg (kötelezően!!!!) a nyers CD-vel
és a nyomtatóval együtt? (4) Vajon miért nem szabad ezek után bármilyen
szerzői jogdijas anyagot (pl: rég elhalt zeneszerző kottáját) szabadon
másolni. (5a) Vajon milyen jogokat sért egy egyetemi jegyzet lemásolása,
más szóval (5b) a jegyzet szerzője kap-e pénzt a nyomtatók árából?
(6) Tudja valaki a válaszokat?
1. tuti nem
2. hanglemez listák, tehát márió és a többi "nyál" kaszál
3. tulajdonképpen semmilyen jogot nem vásárolsz, de magánhasználatra kiírhatsz 1-2 zenét persze ha nem kerülöd meg a másolásvédelmeket
4. mert törvény védi
5a. A szerző jogát
5b. nem
[quote:6068ade8c4="meditor"]
Tudja valaki a válaszokat?
A válasz: máskor ne vegyél "legálisan" ilyen dolgokat.:)
Fri
Illetve vedd külföldről, akkor legális és matrica se kell: http://itmedia.sk/
[quote:649fb811af="_Polesz_"]
1. tuti nem
2. hanglemez listák, tehát márió és a többi "nyál" kaszál
3. tulajdonképpen semmilyen jogot nem vásárolsz, de magánhasználatra kiírhatsz 1-2 zenét persze ha nem kerülöd meg a másolásvédelmeket
4. mert törvény védi
5a. A szerző jogát
5b. nem
ad 1. - miért?
ad 2. - nem csak hang-cd-k vannak, ezt a problémát hogyan kezeli a jogi
szabályozás?
ad 3. akkor miért van másolásvédelem? (aminek az árát megint csak
Te fizeted!)
ad 4. ua. mint a nem-hang-cd csak annyival kacifántosabb, hogy
mi köze ehhez máriónak és a többi varázslónak (vagy a nyomtatókból
befolyt pénzt a könyveladási listák után osztják? Hogy jelenik itt meg
a kereskedelmi forgalomba nem kerülő egyetemi jegyzet?, Nem a
KenFolé nyálasságokat másolják leginkább, mégis KenFolé kaszál!)?
ad 5a a szerzőnek elsősorban szerzői joga van, nem elidegeníthető!!
ad 5b lásd ad 4
Szóval nem akarok politizálni, de mintha - összegezve a folyamatokat - a
média, mint önálló hatalmi ág saját adórendszert működtetne állami
segédlettel.