Goldman Sachs: A Windows valós piaci részesedése csak 20%

Microsoft, Windows

Microsoft piaci részesedés

A Goldman Sachs szerint a Microsoft a Windows-zal ugyan uralja a desktop piacot, de van esélye annak, hogy a globális számítástechnikai piac kis szereplőjévé válik. Míg a 2000-es években a számítástechnikai eszközök 97 százalékán Microsoft által gyártott operációs rendszer futott, addig napjaikra ez a szám körülbelül 20 százalékra csökkent. A tíz évvel ezelőtt még kétszereplős piacra további szereplők léptek be. Például a Google, amely négy év alatt a semmiből a piac majdnem felét magához ragadta. A Goldman Sachs a Microsoft jövőjéről azt jósolta, hogy a redmondi cég ugyan visszaszerez az elvesztett piaci részesedésből valamennyit a Windows 8-nak köszönhetően, de 2016-ig biztosan a Google és az Apple mögött fog maradni a harmadik helyen.

A részletek itt.

( uid_15426 | 2012. 12. 13., cs – 20:37 )

Hja. Itt ugye az bonyolitja a helyzetet, hogy a cegek a jatekot penzre jatsszak. Azaz a Microsoftnak nem faj, hogy a harom dollaros kinai kvarcoran nem Windows fut, mert o penzt szeretne keresni a Windowsbol, nem az a celja, hogy meghoditsa a vilagot.
Hasonlo a helyzet az Apple-Android haboruban is. Jo nezni, hogy az Android mar X%-on all, es tobbszor annyi Androidos keszuleket aktivalnak, mint iOS-est, de az a vasarlo, aki kiizzad magabol egy ZTE Blade-t, az egyszeruen nem erdekli az Apple-t. Lenyegeben nem jelent fizetokepes keresletet. A Google-nek persze ok is hasznosak valamennyire, mert adatot szolgaltatnak.

Szoval egesz mas eladni egy darab 2000 dollaros Macbook Pro-t, mint egy 199$-os Chromebookot. A fenti statisztikaban mindketto ugyanannyit er. A statisztika/nezopont ettol fuggetlenul erdekes, es biztos faj az MS feje rendesen, hogy akkor most mi is legyen.

A GS-el meg tessek vigyazni. Egy pelda: egesz nyaron azt kommunikaltak, hogy a Nokia reszvenyeket el kell adni, mert csodbemegy a ceg. Most szeptemberben meg kiderult, hogy kozben ok vettek 70 millio reszvenyt nyaron. :) (Oke, a research meg a proptrading ELVILEG nem beszel egymassal, de ...)

Ja, meg meg valami: 270 hedge fund birtokol jelenleg Apple reszvenyeket. Ebbol mindenki vonja le maganak a kovetkezteteseket. :)

----------------------
while (!sleep) sheep++;

Teny, de az MS penzert adta a szoftvert mar akkor is. A Google-nel meg teged adnak el a hirdetoknek :) Legalabbis eddig ez volt, de most, hogy a Google Apps fizetos lesz mindenkinek, valamifele szamomra szimpatikusabb iranyba kezdenek indulni, vegre. En inkabb fizetek a jo szolgaltatasert, mintsem hogy ingyen hasznaljam - ez utobbi mindig gyanus.
(Tenyleg, errol nem is volt szo a HUP-on, nem fer el ket Apple/MS fikazo cikk kozott sajnos, pedig valoszinuleg tobbunket erint a problema.)

----------------------
while (!sleep) sheep++;

Miert lenne gyanus?
Te hogy szoktad ellenorizni, hogy az utak, hidak, nemzeti parkok, levelgő vétel miért ingyenes?
az, hogy valaki valamit ingyen nyujt az csak anyit jelent, hogy mashonnan szarmazik a bevetele, a gatakat, csatornakat a kornyekbelieknek nem kell kifizetni, de az elmarado arvizek miatti nagyobb adobevetel formalyaban az allam visszakapja a koltseget.

nagyon helyes, hogy az informacio/internet eleres osszes koltsege (hardver, szortver, kapcsolat) elobb/utobb inghyenes lesz, es a evekenysegek jutalekabol fedezi a szolgaltato (google) az egesz koltseget.

ha az M$ nem alkalmazkodik, akkor ugyanugy eltunik, mint az alkalmazkodara keptelen UNIX gyartok (pl: SCO)

--
Live free, or I f'ing kill you.

Smart device mint hirdetőplatform? Ez is egy elképzelés, alighanem a google is ezt megvalósítandó nyomul az androiddal, hogy ebben a gyorsan bővülő, ki tudja mivé fejlődő szegmensben is ott legyen saját jogán, működtethesse a maga üzletét a kereső/hirdető bizniszt, és nem más nagyvállalatok kénye-kedvétől függve. Konkrétan az androidon biztos nem keres sokat, legalábbis nyilatkozatai szerint a mobilbevételeik oroszlánrésze hirdetésből jön.

Viszont az apple-féle pénzért appot modell is elég életképesnek bizonyult, legalábbis az apple sokkal több pénzt csinál ezzel a modellel, mint a google az androiddal. Sokkal több pénzt meg csak úgy csinálhat, ha a fogyasztók is elfogadják, és előnyben részesítik ezt a modellt.

A lényeg, hogy virágozzék száz virág, legyen meg a választás lehetősége. Aztán ki-ki azt választja, oda köteleződik el, ami jobban bejön neki.

Ha jól értem a "logikádat", akkor azért vannak az adataid biztonságban mert fizetsz a termékért? Ami eszembe jutott:

Változott a Microsoft szolgáltatási szerződése

Meg az, hogy lehet, hogy a Windows Blue-ért már nem kell majd fizetni. Ez több mint gyanús!

Kicsit utánállítani kell majd az elméleteden azt hiszem.

--
trey @ gépház

Tobben felreertettetek. Nem az adataim biztonsagaert aggodom, arra az egesz USA-n belul ugyanazok a torvenyek vonatkoznak. Arra gondoltam, hogy az adataim alapjan reklamokat tolnak az arcomba. Nem hiszem, hogy a Microsoft kulonb az online szolgaltatasokat illetoen, de a Gugli 99%-ban ebbol el jelenleg.

En szivesen fizetek azert, hogy ezt ne tegyek. Erre egyebkent eddig is volt lehetosegem, de nekem szimpatikus az, hogyha ugy altalaban inkabb fizettetnek az emberekkel, minthogy indirekt 'ertekesitik oket'. Sajnalom, hogy az Apple egyebkent szamomra nem szimpatikus termekeket (iOS) csinal, es politikat folytat (szabadalmi ugyek), mert nekem egyebkent bejon az, hogy nem tul olcson veszek valamit, ami eleg minosegi (az egesz Mac-vonal), es az ara azert ennyi, mert azon akarnak profitot szerezni (nem valami mason, indirekt modon).

----------------------
while (!sleep) sheep++;

"mert nekem egyebkent bejon az, hogy nem tul olcson veszek valamit, ami eleg minosegi (az egesz Mac-vonal), es az ara azert ennyi, mert azon akarnak profitot szerezni (nem valami mason, indirekt modon)"

Az iOS esetén is a vas gyártásából jön az Apple profitja, nem valami másból. Sőt, a cég profitjának a jelentős része.

_______________________________________________________________________

Android: https://play.google.com/store/search?q=artex+studios
iOS: http://itunes.apple.com/hu/artist/artex-studios-inc./id399983944

+1

Valóban, nem véletlen közhely, hogy nem kevés az Android user aki még az ingyenest is warezolja, hogy használni tudja a legújabb galaxy csodáján amit születésnapjára kisírt/egy éven át paprikás krumplit evett, de mobilnet hiányában vadászik az ingyen wifire. Ezek tényleg nem ügyfelek egy MS, Apple részére. Mondom ténymegállapításként, minden rosszindulat nélkül.

A Microsoftnak nincs bevétele a Smart TV-kből, DSL routerekből, médialejátszókból és SOHO NAS-okból sem. Ezek már nem a "három dolláros kínai kvarcóra" kategóriák. Sőt az aljas gyártók úgy hozzák ki a fenti cuccokat, hogy vígan mennek FLOSS környezetben, pedig az MS tuti tudott volna olyat fejleszteni, amihez jó ha veszel otthonra egy Small Business Server-t, de desktop Windowsos gép nélkül el sem indul. Nem azt mondom, hogy a Microsoftnak TV-t kéne gyártania, de ha MS OS futna a Samsungokon, akkor bevételt jelentene. Ezt ugyanúgy elballmerezték, mint a nincsenek gombok a telefonon, nem jó semmirét.

ez sztem ugy van, hogy ha valaki megtanulja használni otthon a kütyüjét, amin olcsó android fut /ami divatos ugye és a szomszéd Pistike is mondta hogy milyen jó/, akkor szeretné meóban is ugyanazt használni. Ha az illető vállalatvezető akkor meg pláne. Mert nehéz volna megjegyezni merre van a gugli a telefonon/gépen ha mindig máshol van a nyomorék és ne adj isten még az ikonja is más..
Nem hiába hagyta az MS hogy agyba főbe warezolja minden otthoni user a w95-től kezdve.. Beetetésnek hívják ezt azt hiszem.. Még ügyesebb húzás lenne a saját oprendszerre ráhúzni a konkurens bőrét /gui/ oszt örülni. Még szerencse, hogy ehhez ilyen formában 2x olyan erős vas kell, ami azért nem olcsó. De ki tudja, egyre olcsóbb a hw.

vagy nem erről van szó? Most épp újabb nem aludtam xx órája rekordot döntök :-P

Ja, meg meg valami: 270 hedge fund birtokol jelenleg Apple reszvenyeket. Ebbol mindenki vonja le maganak a kovetkezteteseket. :)

Nekem erről első gondolatra az jut eszembe, hogy ideje shortolni ;-), vetettem egy pillantást az almára / nem az én terepem / 700 -> 529-re és ma is jót esik a pozitív hangulatban, de shortot nyitni innen már neccesnek tűnik finoman szólva ;-)

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

( Pontscho | 2012. 12. 13., cs – 20:35 )

Csak nem Microsoft reszvenyeket akar olcson venni es probalja lenyomni az arakat, mint ahogy allitolag az arannyal tette ? :)

---
pontscho / fresh!mindworkz

Meg pl. a Nokiaval, ahogy fentebb mar emlitettem. Meg egy csomo minden massal is. :)
(Egyebkent eleg jol hasznalhato tozsdei strategia, hogy annak, amit a GS kommunikal, az ellenkezojet csinalod. :) Disclaimer: ez nem komoly befektetesi tanacs .. )

----------------------
while (!sleep) sheep++;

Azért ez sem mindig igaz, tavaly elég jól belőtték 185-190 USDHUFnál, hogy őszre 200 fölé megy, meg idén ősszel is levárták 1360-ig az S&P500-at (1340-ig is lement), igaz jövő év végére, ha jól emlékszem 1560-at várnak. ;-)

Szóval ez sem ökölszabály, néha bejön, néha nem, mint bármelyik másik elemzőnél... ;-)

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

Nem az a problema, h tevednek-e vagy sem, hanem az, h a GS velemenye hangsulyosabb, mint barmelyik "elemzocege" es ezzel ok is tisztaban vannak es nehez eldonteni, h szandekosan alkalmazzak-e (velhetoen igen), igy nehez eldonteni, h most amit mondanak az valojaban termeszetes tendencia, vagy onbeteljesito joslat.

---
pontscho / fresh!mindworkz

( yetii | 2012. 12. 13., cs – 22:48 )

Valami nem stimmel ezzel a grafikonnal. Én nem emlékszek, hogy 2005-ben bármi különös történt volna, márpedig a kép szerint akkor egy év alatt csökkent a MS részesedése a felére, és nőtt az Apple négyszeresére. A 2007-es iPhone megjelenés pedig nem is látszik a számokon. Viszont az Android 2008as indulása, és a felfutása nagyjából jónak néz ki.
Na és mi az az Other? A Symbian? És akkor az hol volt 2005 előtt?

"Én nem emlékszek, hogy 2005-ben bármi különös történt volna..."

1. 2005 ben adták ki a Solaris 10-et. Ez jelentős részt harapott ki a szerverpiacon az MS részesedéséből.

2. 2004 ben Linus meghirdette a linux desktop évét, ami a 2005-ös statisztikákban már az MS látványos piacvesztését mutatja a desktop rendszereknél.

[:)]

( Sanor | 2012. 12. 14., p – 06:22 )

Az jóslat nagyon nem fog bejönni, szetintem:
"a Microsoft jövőjéről azt jósolta, hogy a redmondi cég ugyan visszaszerez az elvesztett piaci részesedésből valamennyit a Windows 8-nak köszönhetően".

Elhiszem, hogy jobb és gyorsabb lett, de a kezelőfelülete nagyon megváltozott. És az egyszerű embernek "csak" ez számít!
Emlékeztek az Ubuntu gnome-ról unity-re váltására? Nagyon sokan tértek át KDE-re vagy más hasonló kezelőre, csak mert az jobban hasonlít az eddigire. Ugyan ez lesz itt is. Nem véletlen, hogy sokan még mindig XP-t használnak, pedig ott nem változott olyan sok minden a kezelőfelületen.

Ha az a tendencia, hogy az egeret leváltja az érintöképernyö - ami valljuk be már idöszerü - akkor a kezelöfelület változása logikus lépésnek tünik.
Ismervén a Microsoft hozzáállását, a Windows 8-ban megjelenö technológiák kb. a Windows 9-re fognak beérni. Ha már Ubuntu és Gnome -> Unity váltás, ott nem látok semmi jövöbemutatót jelenleg, amiért érdemes volt egyáltalán felületet váltani.
Tehát most azt a világot éljük, hogy két lehetösége van a felhasználónak Windows platformon:

1. Lecseréli eszközét érintöképernyösre, így az új felület használata nem okoz problémát,
2. Marad a jelenlegi platformon, és Windows 7-et használ továbbra is

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Érdekes, hogy egyik esetben logikus és előremutató a kezelőfelület változása, a másik esetben meg nem.
Nem szeretném a Unity-t védelmembe venni, de azt azért nehéz elvitatni, hogy érintőképernyőn egyszerűbb egy nagy ikont eltalálni, mint apró menükben lépkedni.
Szerintem az előremutató, hogy a fontos dolgokat rakjuk ki könnyen elérhetőre, az összes többi sokat pedig tegyük kereshetőre (gépeléssel, hanggal, "lencsékkel", ...)
Az már más kérdés, hogy ez mennyire jól sikerült, de a potenciál benne van.

Gondolom akkor az Android-ot sem tartod annak.

A Unity megfelel az Android-os launcher-nek, rá lehet rakni a gyorsan indítandó elemeket, illetve egy dedikált ikonnal el lehet érni minden programot, ami a Unity-nél kicsit tovább van gondolva, mert nem csak a programokat lehet elérni, hanem dokumentumokat, zenéket, képeket, videókat, virtuális gépeket, híreket, ...
A maradék helyre pedig Widget-eket (vagy egyéb állományokat, programokat, ...) lehet rakni, amik megfelelnek a "bazinagy csempéknek", igaz ez közel sem olyan jól funkciónál, mint Androidnál, de a potenciál benne van.

Szerintem az érintőképernyő nem váltja le az egeret. Az érintőképernyő egy új szabadsági fok az eszközök kezelésére. Az egér sokkal precízebb pozícionálást tesz lehetővé. Az egér sem váltotta le a billentyűzetet csak egy új szabadsági fokot biztosított. A Windows 8 filozófiája, hogy ugyanazt az eszközt eltérő helyzetben eltérő módon tudod kezelni. Ha este ülsz a fotelodban, használhatod az érintésvezérlést. Ha az asztalodnál dolgozol, használhatod az egeret. A hosszabb szöveget írsz, használhatod a billentyűzetedet. A lényeg, hogy az adott körülmények között rendelkezésedre álljon az általad legkényelmesebbnek ítélt interakciós mód.

Üdv:
Lepenye Tamás

( zoli78 | 2012. 12. 14., p – 11:19 )

A diagram a következő négy évre kivetít valamit. A Google négy év alatt igen komoly szereplővé vált, honnan tudhatjuk, hogy 2013-ban nem robban hasonlóan be egy új szereplő?

Jósolnak. Világos, hogy minden jövőre vonatkozó mondást fenntartással kell kezelni. A dologban az az érdekes, hogy ezt az ábrát most látjuk először, nem 2005-ben vagy 2006-ba. Miért is? Azért, mert utólag könnyű okosnak lenni. Csak visszatekintve all össze a kép.

Üdv:
Lepenye Tamás

( mofli | 2012. 12. 14., p – 12:15 )

A google jól lovagolja meg az informatika hétköznapokra való kiterjesztését. Gondolom a többiek eladott darabszáma is növekszik, csak nem olyan mértékben. Kiváncsi leszek, hogy a túlkínálat mikor veszi visszább az MS árait...

Ha 5-ből 4 vevő emeli kalapját, akkor csak tennie kellene valamit. Az eddigi bevétele megvan, csak a piaccsökkenés elindítja a kiváltására tett lépéseket. A google perük sem volt véletlenül.
Egy célprogram készítőnél például az ügyfelük arra kiadott pénzének egy része mehetne az ő zsebükbe is. No meg a saját kiadásuk is csökkenne.

( prion | 2012. 12. 14., p – 15:22 )

az MS is tisztában van a veszélyekkel, nem véletlen nyomják a csilló dollárnyi összegeket, hogy elterjedjenek telefonon és tableten. most még talán meg lehet fogni.

( csuhi | 2012. 12. 14., p – 17:14 )

A Goldman Suxxal kapcsolatban csak egy dolog biztos: folyamatosan hazudnak hogy saját zsebre játszhassanak.

--
http://csuhai.hu