router

Hálózati eszközök

router

  • 3833 megtekintés

( aedems | 2005. 11. 02., sze – 11:41 )

sziasztok lenne egy problémám!A következő vettem smc routhert nem wirlesses és aról jön a net két gépre és szeretném baállítani a routeren a sebességeket mert nem lehet a telepítős cd-vel és hogy ehez valaaki egy progit nem-e tudna vagy valami módot rá hogy ezt meg tudjam csinlni!!!fontos és sűrgős lene várom a lehtőségeket stm007@freemail.hu a címem ide küldhetitek!!!!all előre is kösszi

( nightw | 2005. 03. 09., sze – 00:54 )

Hi!

Azt szeretnem kerdezni, hogy milyen dsl routert javasoltok megvasarlasra a kovetkezok kozul:
D-Link DI-604
Linksys BEFSR41-FR
US ROBOTICS 8003

A listabol nyilvan kiderul, hogy abszolut olcso/kotseghatekony/stbhangzatosvarazsszavak :lol: megoldast keresek otthoni dsl megosztasra, abszolut hozza nem ertoknek, akik napi nehany orat interneteznenek kb. 2 db gepen. Feltetelezem, hogy az arkulonbseg nem nagy az felsorolt eszkozok kozett, es talan nem is szamit. Erekelne, hogy szerintetek melyik a legmegbizhatobb/legtobbet tudo, stb. Esetleg masik cucc ugyanebben az arkategoriaban?

Koszi, bye: nightw

( kilincs | 2005. 08. 01., h – 19:47 )

http://www.x-micro.com :)
WLAN 11g Broadband Router (108Mbps)

( zeller | 2005. 08. 01., h – 20:02 )

A Canyon is gáz: "Booting Linux" és hasonló szövegek az image-ben, és azt merik írni, hogy nem Linux-os a doboz... Az Index-es topicból átvett rövidítéssel bmajka-t...

( x15 v | 2005. 08. 01., h – 21:03 )

A legtobb routerben linux van, csak nics rairva...

Jo a DI-604, bar a "Ax" verzio-k nem igazan mentek, de most a B2/Dx-nel tartunk, es nincs sok gond veluk.
UPC alatt neha lefagy, de az ADSl ok.
A legutolso firmware kell bele, mert kulonben bug-os.

Az olcso SMC feliratu kinai kutyu tenyleg eleg gaz, 15kHUF korul mar kapsz mukodot (ez az tenyleg SMC).

TrendNET-et ne velgyel..., meg switch-nek is rossz, nemhogy routernek. 3-bol 3 kuka (gari, levasarlas...).

Az X-micro amit ismerek, kb 2 naponta lefagy (UPC, meg a m'istr*lban vettek...)

Az Edimax is linux-os.

Talaltam egy egesz adagot, mazsolazzal a listabol :
http://www.kiskerarak.hu/prices/cat?c=47.0&t=5390

( Toma_ | 2005. 03. 09., sze – 08:41 )

Nalam egy Edimax router+4portos switch tokeletesen muxik.
(Tuzfalas, (a linuxom+2db Xp kliens megy rola))
Netto 7500.-

( npolos | 2005. 03. 09., sze – 09:04 )

Hi!

Azt szeretnem kerdezni, hogy milyen dsl routert javasoltok megvasarlasra a kovetkezok kozul:
D-Link DI-604
Linksys BEFSR41-FR
US ROBOTICS 8003

csak D-Link DI-604-vel volt tapasztalatom, de azt nagyon nem ajánlom.
jelenleg a szekrény legmélyén lapul és ott is fog maradni az idők végezetéig :)

üdv,
npolos

( supageo | 2005. 03. 09., sze – 09:16 )

Ha nincs extra igény, akkor az olcsót.

( siromega | 2005. 03. 09., sze – 10:18 )

[quote:7ae684d9f1="npolos"]
csak D-Link DI-604-vel volt tapasztalatom, de azt nagyon nem ajánlom.
jelenleg a szekrény legmélyén lapul és ott is fog maradni az idők végezetéig :)
üdv,
npolos

Mi volt vele a gond? Otthon nálam működik egy ilyen sztem egész jól.

( LovRob | 2005. 03. 09., sze – 10:27 )

[quote:f1522482a4="npolos"]
csak D-Link DI-604-vel volt tapasztalatom, de azt nagyon nem ajánlom.
jelenleg a szekrény legmélyén lapul és ott is fog maradni az idők végezetéig :)

üdv,
npolos

Indoklás?

( H4MU | 2005. 03. 09., sze – 11:09 )

Nekem surecom EP-4904SX-em van. Arcátlanul olcsón vettem, de mindent tud, amire nekem szükségem van. Értelemszerűen azért használat előtt nem árt upgrédelni a firmware-jét. Jókat olvastam a Linksys routerről is, azt hiszem annak a firmware-je valójában egy teljes ucLinux "disztró", amelynek a forráskódja elérhető, és több hobbi hekker is csinált már belőle saját verziót.

( nightw | 2005. 03. 11., p – 16:23 )

[quote:bdd3232e6a="dozen"]hi!

Ha van penzed ra, akkor az US Robotics routert ajanlom, mert a halozati cuccok gyartasaban kiemelkedo helyen all...

Egyebkent meg, amit irtal, h napi 1-2 ora net, 2gepen.. En nem tartom olyan fontosnak egy router megvetelet. Az egyik gepbol faragsz egy natboxot, es mar megy is a net, ha meg tobb gepen is akarod majd kesobb, akkor meg eleg lesz egy hub v. switch. Nem kell rogton agyuval loni a verebre...szal sztem koltseghatekony megoldaskent valaszd a natboxot...

Kb. 30perces munka es te allithatod be a tuzfalat, igy mindig tod, h mit kell engedni vagy eppen miert tortek fel a halozatot
:lol:

Megaztan nem kell felni a firmware bugoktol sem..bar a sec-holeoktol annal inkabb :cry:

PS: nalam is eddig egy SMC router volt itthon, de kicsereltem egy freebsd 5.3 natboxra, mert nem szerettem... inkabb elviselem, h itt bug a fejemnel ejjel-nappal :?

Na byez dozen

Itthon en is natboxot hasznalok. De ez nem nekem kell. _Nem_ johet szoba szamitogep, mert csak win van, abbol nem lesz natbox, es mast meg nem tehetek fel, mert nem ertenek hozza egyaltalan. Router lesz, mert lehet, hogy valamikor 3 gepig is eljutnak, nem zajos, nem "foglal" el egy gepet natboxkent, ki-be kapcsolhato hozzaertes nelkul, keves aramot fogyaszt, switch is egyben es nem tudnanak egy natbox-ot hasznalni en meg nem ernek ra berhelni.

Szerintem linksys lesz, mert gpl alapu firmware van. Szimpatikus. De meg nem tudom.

Bye

( Syrius | 2005. 03. 11., p – 18:59 )

Szvsz ilyen 2 gépes hálózatra ilyen használtság mellett tökéletesen megfelel egy Linksys EZXS55W switch.

Egyébként routernél Cisco rulezz.

( dozen | 2005. 03. 11., p – 21:50 )

Ha megfogadsz egy tanacsot akkor SMC routert NE vegyel!!!!!

En is itthon lecsereltem egy bsd-s natboxra...mert annyira gaz...

Freebsd natbox r3wlz :)

byez dozen

( dozen | 2005. 03. 09., sze – 19:45 )

hi!

Ha van penzed ra, akkor az US Robotics routert ajanlom, mert a halozati cuccok gyartasaban kiemelkedo helyen all...

Egyebkent meg, amit irtal, h napi 1-2 ora net, 2gepen.. En nem tartom olyan fontosnak egy router megvetelet. Az egyik gepbol faragsz egy natboxot, es mar megy is a net, ha meg tobb gepen is akarod majd kesobb, akkor meg eleg lesz egy hub v. switch. Nem kell rogton agyuval loni a verebre...szal sztem koltseghatekony megoldaskent valaszd a natboxot...

Kb. 30perces munka es te allithatod be a tuzfalat, igy mindig tod, h mit kell engedni vagy eppen miert tortek fel a halozatot
:lol:

Megaztan nem kell felni a firmware bugoktol sem..bar a sec-holeoktol annal inkabb :cry:

PS: nalam is eddig egy SMC router volt itthon, de kicsereltem egy freebsd 5.3 natboxra, mert nem szerettem... inkabb elviselem, h itt bug a fejemnel ejjel-nappal :?

Na byez dozen

( mikaowx | 2005. 03. 12., szo – 12:57 )

Nekem Lynksys befsr41 van és meg vagyok vele elégedve.
Firmware frissítés után azért van egy két dolog amit meg kell tenni hogy igazán biztonságos legyen, de amúgy okés.
Igaz egy kicsit drágább mint az edimax, roline stb vonal, de cisco gyártmány már amióta a cisco megvette a linksyst.
Ha nem gond kb 5 ezer forint különbség akkor vegyél linksyst nekik.

( kisspepe | 2005. 11. 08., k – 13:31 )

Sziasztok!

Nekem egy KTI KB-100L routerem van. A gondom az, hogy van benne egy olyan beállítási lehetőség, hogy Dynamic DNS. Ez azt csinálná, hogy a www.dyndns.org -n regisztrált domain nevemnek frissítené az ip címét, hogy az mindíg az én gépemre mutasson. A gondom az, hogy a router nem frissíti a dyndns-en az ip-t. A router logja szerint elméletileg minden rendben.

Szoftveresen progival tökéletesen tudom frissíteni az ip-t, de azért lenne jó, ha a router is tudná, mert akkor ha egyik gép sincs otthon bekapcsolva, akkor is el tudnám érni az otthoni hálózatot és esetlegesen kivülről is fel tudnám kapcsolni a gépemet ha szükségem van valamire.

Ha valaki tud ebben segíteni, azt megköszönném.

Sziasztok!