A P4000-nél jellemzően több "storage system"-ünk van. A cikkünkben 4 darabbal rendelkezünk (vsa01, vsa02, vsa03, vsa04). Így bootol az egyik storage system-ünk (a másik három ugyanígy :):
Miután felbootol, a "start" beírásával elkezdhetjük a "vsa01" nevű system alapszintű konfigurálást. Néhány alapvető dolgot (IP, netmask, default gw. stb.) be kell ahhoz állítani, hogy a system be tudjon jelentkezni majd a "Centralized Management Console"-ba (CMC). A CMC egy, Windows-on vagy Linux-on futó, központosított menedzsment konzol, ahonnan a Lefthand-ünk aprólékosan konfigurálható, beállítható, menedzselhető.
Jelentkezzünk be
Általános beállítások
Hálózati paraméterek
Ha mindegyik "storage system" (jelen esetben vsa01, vsa02, vsa03, vsa04) alapvető hálózati paramétereit beállítottuk, akkor elkezdhetjük menedzselni a CMC-vel.
Miután a "Getting Started Launch Pad" -> "Find Systems" varázslóval a fentiekben beparaméterezett storage rendszereket megtaláltuk, azok szépen látszanak a CMC-ben.
Egyenként rájuk kattintva információk kérhetők a rendszerekről
Az azokban található, RAID-be szervezett...
fizikai diszkekről...
Ahhoz, hogy ebből a négy, jelenleg még önálló rendszerből "Network RAID"-et tudó megoldás legyen, egy storage pool-ba kell szerveznünk őket. Ebben egy varázsló - Managament Groups, Clusters, and Volumes Wizzard - segít minket.
Először egy "management group"-ot (grp01) hozunk létre...
a rendelkezésre álló rendszerekből
megadjuk az adminisztrátor adatait
opcionálisan beállíthatunk időszervert
megadhatjuk a DNS adatokat
az értesítések kiküldéséhez használt e-mail paramétereket
A "grp01" management group-ban létrehozunk egy "cluster01" nevű cluster-t
megadjuk a virtuális IP címét
...
a volume(ok) készítés(é)t most átugorjuk...
ha a megfelelő paramétereket megadtuk, akkor "legyártódik" a "grp01" management group, benne elkészül a "cluster01" cluster...
Rend a lelke mindennek, ha használni akarod, licenceld be!
elkészültünk...
Ha mindent jól csináltunk, akkor előállt a "vsa01", "vsa02", "vsa03", "vsa04" system-ekből álló "cluster01" cluster, ami a "grp01" management group-ban foglal helyet. A "SAN Status Page" oldalról minden fontos információ leolvasható. A sárga felkiáltójelek annak köszönhetők egyrészt, hogy komponenesfrissítések érhetők el, illetve annak, hogy a system-eken nem konfiguráltam be az e-mail értesítést.
Ha összeállt minden, akkor elkezdhetünk volume-okat készíteni...
Mi legyen a neve (szellemesen "vol01", "vol02" stb.), melyik cluster-be, milyen legyen az adatvédelmi szint (Network RAID 0, 5, 10, 10+1, 10+2)...
A volume típusa...
Az elkészült volume adatai...
A "cluster01" kihasználtsága...
A volume-ok adatai...
Az egyes rendszerek kihasználtsága...
A P4000 "Lefthand" lelke, a HP SAN/iQ szoftver vagy HP vasakon (Proliant szerver platform, illetve BladeSystem C‐class enclosure + MDS600 disk enclosure formájában) érkezik hozzánk (P4800, P4500, P4300 típusok), vagy elérhető VSA, azaz "Virtual SAN Appliance" formában. Ez utóbbi VMware ESX környezetbe illeszthető (a fenti iromány ez utóbbi felhasználásával készült).
A "storage megoldás" itt most egy 2,2GHz-es processzorral, 4GB RAM-mal, 120GB SSD-vel felszerelt, Ubuntu 11.10-et futtató notebookon, VMware Workstation 8 alatt
Ahogy az látszik, Linux-szal nem csak low-end, belépőszintű storage megoldások, de akár vállalati igényeket kielégítő storage rendszerek is építhetők.
Természetesen a HP P4000 "Lefthand" termékcsalád számos képességgel rendelkezik, de a cikknek nem célja ezek aprólékos bemutatása, hiszen az alapok 1-2 hetes intenzív tanfolyamokon sajátíthatók el. A cikk célja mindössze az volt, hogy bemutassa, ebben az eszközben is dolgozik Linux.
Kapcsolódó tartalmak
- Ebben is van Linux - Qnap TS 110
- Ebben is van Linux? - Logitech Squeezebox Touch
- A D-Link DNS-320 linuxos oldala - Squeezebox Server az olcsó NAS-ra
- Ebben is van Linux? - Nézzünk bele a D-Link DNS-320 NAS belsejébe!
- Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linuxos NAS-ból!
- Tegyünk erre is Linuxot! - Debian a Western Digital MyBook World Edition-ön
- Ebben is van Linux? - Acer Aspire One D255
- Ebben is van Linux? - Western Digital MyBook World Edition
- Ebben is van Linux? - IBM System x3400 M3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 5055 megtekintés
Hozzászólások
Irigyelem a kezedet, hogy ilyen jó kis cuccok mennek át alatta :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyan nem hardveres P4000, de ha van HP passportod, akkor a VSA 60 napos próbaverzióját letöltheted innen. Egy VMware Workstation-nel már el lehet vele játszani. Ha a fizikai vasas megoldás érdekelne, az keményebb dió, mert valami hasonlót, ami a cikkben van, kb. 10 guriga körül (talán) lehetne építeni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem, egy ép epeszű gyártó, egy adott hardvernél, összerak egy profi cuccot, majd arra felpakol egy linuxot, ami a nyílt forrásúságából kifolyólag 99%-ban készen van az adott bármely eszközre, majd 1 hónapnyi munkával tökéletesen a hardverére kalapálja. Ha "célhardver" gyártó lennék én is ezt tenném. Szerintem ez a Linux egy alternatív jövője. A profi teljesítményigényes, optimalizációt igénylő ........ (forráskód szintren beavatkozást igénylő) eszközök univerzális oprendszere. Maximálisan tetszik :) .
------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Szerintem, egy ép epeszű gyártó, egy adott hardvernél, összerak egy profi cuccot, majd arra felpakol egy linuxot, ami a nyílt forrásúságából kifolyólag 99%-ban készen van az adott bármely eszközre, majd 1 hónapnyi munkával tökéletesen a hardverére kalapálja"
Azért ennél kicsit komolyabb a sztori, nem macskaalomnak használt házi CS szerverről beszélünk. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, bár a legkisebb (induló) kiépítés (P4300 Starter SAN) az nem más, mint két Proliant DL180G6 szerver megtömve SAS vagy MDL SAS diszkekkel. Az más kérdés, hogy a legkisebb pakkban is lehet 1 SAN-ban 32 darab ilyen DL180-as szerver.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, tudom, hogy egy kicsit végletekig egyszerűsítettem a dolgot.
------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem is 99, de 90%. Csak az a baj, hogy a maradek 10% a driverek, memoriamanager es esetleg a scheduler, amit at kell szabnod, ha nem csak a control plane-t pakolod ra. Ez akar sok emberev is lehet. De legalabb a masik 90% megvan...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szegény ember SVC-je? Vagy valami hasonló? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valami hasonló. :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aki viszont látott már ilyet a gyakorlatban is, az tudja hogy ez csak egy PC-ből varázsolt storage szerű izé. És mindezt egy belépő szintű NetApp áraért kaphatjuk :o Tudásban, teljesítményben viszont marad PC.
Erre építeni egy teljes virtuális infrastruktúrát igen nagy bátorság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig ha tudnád, hogy építenek és itthon is (sajnos nem beszélhetek róla) :)
Maga az iSCSI behatárolja, hogy ebből mit lehet kihozni. Oda is van pozicionálva. Kicsit az MSA2000/P2000 fölé, de az EVA alá.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Pedig ha tudnád, hogy építenek és itthon is (sajnos nem beszélhetek róla)"
Tudom... én magam is építettem ilyenre... erre alapozva mondom, hogy: rendelkezésre állásban, stabilitásban és teljesítményben sem közelíti meg a vel hasonló árban kapható NetApp-okat.
Ha az ára is a megoldás szinvonálához igazodna, akkor elfogadható lenne szerintem is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megtudhatom, hogy milyen jellegű problémák voltak vele? Csak azért kérdezem, mert hallottam olyanról itthon (több helyen is belefutottak), hogy nem voltak teljesen tisztában pl. a manager-ek, a quorum működésével és bizonyos alapvető, fontos szabályokkal és sikerült olyan állapotba hozniuk a rendszert, hogy segítséget kellett hívniuk hozzá.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már nem emlékszem pontosan - és itt is az ügyfél üzemelteti - de 2 tagú clusterből az egyiket újraindították, és reboot után nem ált össze a cluster sehogyan sem - végül teljes leállítás kellett a helyrekalapáláshoz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor hülyék voltak. Ha 2 tagú a cluster, akkor kell:
- jobb esetben egy failover managert futtatni (virtuális gép formájában ingyen jár)
- rosszabb esetben virtual managert bekonfigolni ÉS KIKAPCSOLNI
Ugyanis ha van 2 nodeod de egy elszáll nincs quorum, és akkor már csak a HP tud segíteni. Ha failover manager van, semmi gond, megy minden ha kiesik egy node. Ha virtual manager lelőve, akkor ha leáll egy node, elmegy a quorum, leáll a SAN, de el tudod indítani a virtual managert kézzel, és helyreáll a működés. De ha futna a virtual manager (akkor valamelyik nodeon), akkor 50% esélyed van a túlélésre. Mert 50% eséllyel nem az hal meg, amelyiken futott a virtual manager :)
Mi LeftHandet is használunk, konkrétan egy 3 gépes VmWare cluster alatt van. Sose volt vele bajom. VmWare alatt is érdemes belőni, hogy ha több iSCSI csatolód van hostonként, hogy ne csak az egyiket használja, hanem mindkettőt. HP ad komplett doksit hozzá.
Szóval ez is csak olyan, hogy elsőre tök egyszerű beállítani, de vannak buktatói, és ki lehet belőle hozni jó teljesítményt. Nálunk Oracle is van rajta...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontosan ezekre a dolgokra céloztam. Voltak, akik ezeket az ökölszabályokat figyelmen kívül hagyták és beszopták. Elvileg ha valaki idáig jut, úgy emlékszem, hogy CLI-ben ki lehet belőle vakarni, de lehet, hogy jobb inkább a HP-ra bízni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért pakolható bele 10Gb/sec-es interface. Az azért (bár azért csak iSCSI) nem szűk keresztmetszet :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja. Csak ahhoz már a sok helyen meglevő hálózat/eszközök kevesek.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ez mindenre igaz lehet :) 4GB/sec FC vs. 8 GB/sec FC, stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na igen, csak az iSCSI mellett egyik érvként azt hozzák fel a gyártók, hogy akár a meglevő infrastruktúra is felhasználható, olcsók az alkatrészek (NIC - persze ez csak akkor igaz, ha NIC-eket veszünk, mert ha iSCSI HBA-kat, akkor azoknak az ára elég húzós tud lenni -, switch) elég a CAT5(e) kábel.
Ha 10Gbit-et nézünk, akkor már új kell mindenből. Az meg nem olcsó és így már az árelőnye elveszik az FC-vel szemben.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
viszont a 10Gb-es Ethernet infrastruktura meg mindig szelesebb korben hasznalhato es nem mindenfelekeppen kell kiepiteni minden eszkozre. Igy azonnal olcsobb mint a tobbi megoldas/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alapvetően jó. A klasszikus "SAN" cuccok sem NASA technikával épülnek fel. A klasszikus nagygépes elméletek már rég megbuktak, ez a piac meg most kezd éledni .. és hogy PC-ből nem lehet várat építeni, google megcsinálta, facebook megcsinálta ... stb.
Az MS ingyenessé tette az iscsi targetet, a redhat megvette a glustert. Nem attól lesz valami vállalati szférában használható nagyon enerprájz mert a gyártó azt mondja, hanem mert hosszú távon képes olyan megbízhatóságot, teljesítményt, támogatást biztosítani amire építhető egy üzletmenet. Nálunk is van nagy emc meg a sírás hogy miért lassú, van infortred ami meg végképp hmm...
Egy ilyen elosztott, dinamikusan bővíthető kommersz elemekre épülő megoldásnak jelentősen nagyobb értelmét látom mint egy über fc nagyon király megoldásnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ui. Köszi a cikket. Király.
Arról nem tudni, hogy a HP ultimate managemant rendszerébe is beilleszthető lesz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(Megjegyezném, hogy ez - a Lefthand - nem egyáltalán új stuff, csak most került itt terítékre.)
A "HP ultimate managemant rendszerébe" alatt a HP SIM-et érted? Be lehet reszelni a Lefthand MIB-eket a SIM alá.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni