- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
A nagyon szép kivitelezés, ami egyúttal a tartalom illusztrációja is. A tipográfiai ismeretem alig több a semminél, de e könyv segítségével talán én is tűrhető brosúrákat tudok készíteni.
Nem győzöm megköszönni a munkáidat. Köszönöm.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Én is nagyon köszönöm!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lájkolom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg nagyon szép munka, köszönjük.
Fuszenecker Róbert
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm szépen a sok pozitív visszajelzést! Érdemes próbálkozni a brosúrakészítéssel is. Most írtam egy cikket a színes poszterek készítéséről, ahol nagy számú fotót kellett egy A3-as oldalon elhelyezni és feliratozni, és ezt a LibreOffice Writerrel és az ImageMagickkel sikerült a legegyszerűbben megoldani (Esettanulmány: poszterkészítés iskolai pályázatra).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó ránézni erre a dokumentumra, igényesnek tűnik a kivitelezése. Ritkán látni ilyent nem profi kiadványszerkesztő / nem LaTeX / nem MSWordtől.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetértek. Sőt, szerintem ritkán látni ilyet LaTeX-től és MSWordtől is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
7. oldal első bekezdés: az első sor után a következő 6 sor mindegyike elválasztással végződik.
pl. az o betű kerningje láthatóan nem jó.
ehhez a fontfajtához ez a sortáv nem passzol, túl sűrű a kinézete
háromféle betűcsaládot alkalmazni egy dokumentumban kicsit erős.
összegezve: ha az az állítás, hogy sokkal szebb, mint az ms word, akkor ez igaz.
de nem jó ránézni, főleg latexhez szokott szemmel nem jó ránézni.
nagyon nagy előrelépés a wordhöz képest, a word júzerek zöme ezt sajnos nem fogja megérteni. de még van hova fejlődni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> az első sor után a következő 6 sor mindegyike elválasztással végződik.
Ja. De mégis, hogy kerülhető ez el? Átfogalmazással? Azt is mondjad még, hogy nincs kilógatva az elválasztójel a margóra. :)
LaTeX-ben a könyvben bemutatott dolgok egy részét nem lehet megcsinálni, azokra gondolok, amelyek a Graphite-os fontok speciális tulajdonságain alapulnak. Van XeTeX meg XeLaTeX, azokban megy elvileg.
Ez a könyv, ha úgy tetszik, egy kutatás mellékterméke, szépen dokumentálva van benne a Linux Libertine G és a Linux Biolinum G betűkészlet funkcionalitása, a nyelvi eszközök, és még sok más, amit Németh László fejlesztett, vagy amire problémamegoldás közben rájött. Nem az a célja, meggyőzzön bárkit is. Ezért tök felesleges minden LibreOffice-os hírhez „de bezzeg a LaTeX” témájú hozzászólásokat írni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi az pontosan amit nem lehet LaTeX-ben? A LaTeX-nek is elég minőségi pl. a magyar tipográfiai kiterjesztése, azzal a tervezési előnnyel, hogy nem betűtípushoz kötött! És ott is vannak teljes fontgyűjtemények, ugráló számokkal meg valódi kiskapitálisokkal (+ még a matematika)
De egyébként egyetértek, LibreOffice meg a LaTeX nem egy kategória, felesleges is hasonlítgatni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is inkább LaTeX-hez nyúlok, ha nagyobb volumenű dolgot készítek, de azért tanulságos volt, sok új tipográfiai információ is volt benne.
Jól értelmezem, hogy ez a "texm", vagyis a LaTeX control sequence-kkel bevihető karakterek, ez a betűtípus képessége? Csak mert más betűtípussal nem működött (még Linux Libertine O-val sem). Szeritnem érdemes lenne valahogy ezzel a képességgel az OOo-t betűtípustól függetlenül alapból fölruházni, mert nagyon hasznos.
--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, a texm-et a Linux Libertine G és Biolinum G ismeri csak. Betűtípustól függetlenül azért nehéz ezt így elkészíteni, mert attól függő dolgokról van szó: valódi méretezett számjegyek kerülnek a szövegbe, nem pedig a képletszerkesztő kicsinyített betűi. Ha pedig már a képletszerkesztőre van szükség, akkor igényes kiadványoknál inkább TeX-et használjunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egymás utáni elválasztások maximális száma beállítható a LibreOffice Writerben is, lásd a könyvben, de talán szerencsésebb egyedileg beállítani, hogy kiderüljön, milyen módszerrel érdemes javítani ezen (bár ma ezt nem tekinti mindenki súlyos tipográfiai hibának, a túl nagy szóköz feltűnőbb). Ezt nem néztem végig, de pl. az utolsó sorok sorkizárását egyedileg beállítottam (bekezdésstílusokkal), ahol szükségesnek tűnt (ilyen bekezdésformázás egyébként nincs a Wordben).
Két betűcsalád szerepel a dokumentumban, a Biolinum és a Libertine, de ezek egymással is harmonizálnak, ezért szerepel Biolinum is a főszövegben. A könyv egyébként javasolja a LaTeX-et is, nem véletlenül. Nagyon örültem, mikor összeeszkábáltam ezt a címlapot LaTeX-ben, de ma már nem vállalkoznék ilyenre: http://www.scribd.com/doc/46525013/LaTeX-78, mivel egyszerűen más területet céloz meg a két program. Az előző hozzászólásomban említettem ezt a cikket, ahol a fotóposzter a LibreOffice-szal és az ImageMagickkel készül, hogy a parancssorból és a WYSIWYG-ból is a legjobbat tudjuk kihasználni. Az OpenDocument automatizálási lehetőségei még egy érdekes terület, amivel szerintem foglalkozni lehet és kell is még, illetve gondoltam arra is, hogy az említett elválasztási és utolsó sor tömbösítési problémákra automatikus megoldást is nyújtson a LibreOffice, akár első menetben kiegészítővel. Köszönöm a hozzászólást!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A nagy méretű tipográfia szóban tűnik rossznak az o? Igazából ezek 11 pontosra metszett és egalizált betűk, ott megfelelő szerintem. A 15%-os sortávolság normális. Az, hogy kicsinek látszik, inkább a megjelenítés hibája lehet. Nyomtatásban egész kecses a Linux Libertine.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1. Én sem értettem, hogy mi az a nagy hype a Libertine meg a Biolinum körül, amíg ki nem nyomtam egy PDF-et belőlük. A Writerben kimondottan csúnyán néztek ki, de a PDF-olvasóban tömör gyönyör.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bár éppen ma csodáltam meg a 2006-os TugBoat EuroTeX konferenciakiadvány tipográfiáját és nyomdai minőségét. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebből is nyilvánvaló, hogy nem az eszköz kifinomultsága, hanem a szakértelem dönti el, hogy milyen lesz a végeredmény. Ez egy ilyen műfaj, egyikkel sem könnyű, de nem is lehetetlen magas színvonalú produktumot előállítani. Most a LibreOffice Writer ezzel a dokumentummal jelentős előnyt szerzett, én legalábbis úgy látom :-)
Köszönjük!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remek munka!
Köszönjük!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szép.
Tudom, hogy ez rétegigény, de foglalkozik valaki azzal, hogy matematikai fontcsaládot csináljon ezekhez a graphitos fontokhoz (vagy hasonlóan jó minőségű graphitos fontokat csináljon már létező matematikai fontokhoz) - bár emiatt nem hagynám ott a már belakott LaTeX-emet, vagy mégis:
rövidebb dokumentumok esetén, vagy olyanoknál amit csapatmunkában szerkeszthetnék olyanokkal is akik nem értenek a LaTeXhez...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
úgy látom, nem érdemes a latexet lecserélni erre...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megint csak feladattól és felhasználótól függ, hogy mit érdemes használni. A Microsoft készített egy nem dokumentált kiegészítést az OpenType-hoz (amit már visszafejtettek), hogy professzionálisabb megjelenést biztosítson a képleteknek. A Linux Libertine G esetében érdemes kipróbálni a texm betűtulajdonságot, ahol TeX parancsokkal és alsó-felső indexszel lehet egyszerűbb matematikai szöveget bevinni a LibreOffice Writerbe. Egy-két matematikai feladatsort már beírtam így, és egyszerűbbnek találtam, mint LaTeX-ben. A frac=2 betűtulajdonsággal olyan egyszerű törteket lehet kiszedni valódi méretezett számjegyekkel, ahol egymás alá kerül a számláló és a nevező. Bonyolultabb dolgokhoz a képletszerkesztő kell, ahol beállítható a Linux Libertine G is, de nem vizsgáltam még komolyan a tipográfiai lehetőségeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már csak a túlfutás és a vágóélek hiányoznak...
pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van róla szó a nyomdai előkészítés fejezetben. Rá lehet tenni, és a vágást is be lehet állítani a LibreOffice-ban készült PDF-ekre, de pl. az Evince rosszul értelmezi, és máshol vág, mint kéne, és emiatt rosszul jeleníti meg az oldalakat. (Sajnos még nem jelentettem be a hibát.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A könyv igényes, de a pdf, a Linux Libertine G, és a Wines Acrobat Reader háromszögben valami csúnya összeakadás van:
- nem 100%-os nagyításnál a a betűk (pl az m-ek) igen torzak
- 100%-os nagyításnál bizonyos sorokban a t és i betűk olvashatatlanok
Kár.
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát a tökéletes font hinting kemény meló úgy tűnik.
(Nálam pl. nagyon szép volt még kicsinyítve is, aztán bementem a beállításokba: az acrobat reader nagyobb dpi-jűnek hiszi a monitorom mint ami, kézzel beállítva a helyes értéket én is rondább m-eket kaptam (úgyis hogy utána azonos méretűre visszanagyítottam) a fene se érti ezt...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem hinting gond szerintem, hiszen 177%-os nagyitasban is sikerult reprodukalnom (WXPSP3 + Acrobat Reader 9.4.3).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
10 alatt jó, és gostscripttel is, lehet hogy a 9-es hibája
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
frissitettem 10-esre es tenyleg jo
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hasonló hibával ott találkoztam, ahol a betű görbéi nem kanonikusak voltak, de itt akkor ezek szerint másról van szó. (Fura dolog ez egyébként, mert van, ahol az Acrobat nagyon is megengedő (pl. a PDF szerkezeti hibáknál), de valahol meg éppen fordítva.) Örülök, hogy megoldódott a hiba!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon érdekes... Nálam csodálatosan néz ki, egyik ámulatból a másikba estem, miközben nézegettem. Mondjuk ez itt Ubuntu és Evince. Kérdés, hogy a Wines AcroReader csinál valamit rosszul, vagy a Linuxos Evince egyszerűen másként csinálja? Lehetséges, hogy az Evincét Németh Laci kipróbálta a Win/AcroReader-t meg nem? Gondolom majd megnézi a megjegyzésed és mond erre valamit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Szintén Ubuntu és Evince, a pdf nagyon szép!
Viszont a LibreOffice-ban egy bizonyos nagyítás alatt egyes betűket eltérő vastagsággal nagyít (méretez), ezért nagyon csúnya a kinézete. Gondoltam kipróbálom a "Nyomtatási elrendezés" nézetet. Így teljesen elromlottak az oldalak, pl. a zöld háttér végigfolyik az oldalakon. Kicsinyítettem, nagyítottam rajta, hátha helyre jön, így meg kifagyott a LibreOffice.
A könyv ettől még nagyon jó, és a LibreOffice-t sem dobom a kukába :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Fájl->Nyomtatási kép 3.3.1-es LibreOffice alatt nálam működött, újabbal nem próbáltam még. Az élsimítást be lehet kapcsolni a kisebb betűkre is az Eszközök->Beállítások->LibreOffice->Nézet lapon. Azzal a kisebb betűk is jobbak. Köszönöm!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Nyomtatási képen is ugyanez a helyzet (3.3.2-es LibreOffice, Ubuntu).
Az élsimítás be van kapcsolva, nem azzal van a gond.
A betűk eltérő vastagságára gondolok, de ez bizonyos nagyítás (kicsinyítés) alatt jelentkezik csak.
LibreOffice első kép:
LibreOffice második kép:
Evince:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy tűnik, hogy olyan betűkészletet használ a LibreOffice, ahol nincs hinting. Ilyen volt a 2010. október 22-e előtt kiadott változat a Linux Libertine G-ből. Ha ez rendszerszinten telepítve lett, akkor eredményezhet ilyen hibát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Direkt emiatt a kiadvány miatt töltöttem le és telepítettem a 881af2b7dca9b8259abbca00bbbc004d-LinLibertineG-20110101.zip nevű font csomagot, ahogy látom ez a legfrissebb.
Ezek a libertine fontjaim vannak a gépen:
/usr/local/share/fonts/l/LinLibertineG_BI.ttf
/usr/local/share/fonts/l/LinLibertineG_Bd.ttf
/usr/local/share/fonts/l/LinLibertineG_It.ttf
/usr/local/share/fonts/l/LinLibertineG_Re.ttf
/usr/share/texmf-texlive/fonts/truetype/public/libertine/fxbb.ttf
/usr/share/texmf-texlive/fonts/truetype/public/libertine/fxbr.ttf
/usr/share/texmf-texlive/fonts/truetype/public/libertine/fxlb.ttf
/usr/share/texmf-texlive/fonts/truetype/public/libertine/fxlbi.ttf
/usr/share/texmf-texlive/fonts/truetype/public/libertine/fxlr.ttf
/usr/share/texmf-texlive/fonts/truetype/public/libertine/fxlrc.ttf
/usr/share/texmf-texlive/fonts/truetype/public/libertine/fxlri.ttf
A tex-es libertine font nem hiszem, hogy bezavar, vagy igen?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elvileg nem. Nálam a 3.3.2-es LibreOffice-szal nem jelentkezik ez a probléma. Ezek az állományok vannak a LibreOffice könyvtárában is:
$ ls -l /usr/share/fonts/truetype/LinLibertineG*
-rw-r--r-- 1 root root 1345164 2011-01-01 04:54 /usr/share/fonts/truetype/LinLibertineG_Bd.ttf
-rw-r--r-- 1 root root 1260528 2011-01-01 04:54 /usr/share/fonts/truetype/LinLibertineG_BI.ttf
-rw-r--r-- 1 root root 1411160 2011-01-01 04:54 /usr/share/fonts/truetype/LinLibertineG_It.ttf
-rw-r--r-- 1 root root 1517128 2011-01-01 04:54 /usr/share/fonts/truetype/LinLibertineG_Re.ttf
Esetleg azt kellene megnézni, hogy az Ubuntu beállításaiban nincs-e kikapcsolva a hinting
(Rendszer-Beállítások-Megjelenítés-Betűkészletek-Részletek). Talán átveszi ezeket a beállításokat
a LibreOffice is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ellenőriztem, a fájlok mérete is egyezik.
Nálam nem voltak a fontok az OpenOffice telepítésben, ezért is kellett külön installálnom.
Én a PPA-s verziót raktam fel, lehet, hogy itt hibáztam?
Ubuntu beállításaiban eddig közepes hinting volt, átállítottam teljesre, de így sincs semmi változás.
Érdekes, hogy ugyanaz a font az Evince-ben viszont szépen jelenik meg, valami különbség azért lehet a megjelenítésnél.
Köszönöm az eddigi segítségedet!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arra gyanakszom, hogy a betűk, amit elér a program, nem a legfrissebbek, ez a betűkészletek dátumából megállapítható. Egy fc-cache parancsot is kiadnék, biztos, ami biztos. Esetleg érdemes volna új OpenOffice.org-gal vagy LibreOffice-szal kipróbálni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Innen töltöttem le a fontokat: http://www.numbertext.org/linux/
A 2011.01.01-es verziót töltöttem le, ebben 2010.12.29 és 2011.01.01-es fontok vannak, és ezeket telepítettem.
Kiadtam az fc-cache-t, de semmi változás.
A legújabb LibreOficce-szal próbáltam, a 3.3.2-essel, de mint eggyel lejjebb írom is ez font hiba, nem program hiba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A dátumok jók, a képernyőképek szerint pedig élsimítás is van, csak a hinting hiányzik. Esetleg érdemes volna ideiglenesen eltávolítani a betűket, és egy fc-cache után megnézni, hogy tényleg nem máshonnan töltődnek be a régebbiek (például ugyanabból a könyvtárból, ahol a szöveges állomány is van).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elvégeztem a tesztet. Betűk eltávolítása után a programból is eltűntek ezek a betűk, visszarakás után megjelentek, szokás szerint rosszul.
Egy üres szöveg állomány esetén is rosszak a betűk, már a font kiválasztó ablakban is.
Szerintem a fontok rosszak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fonttal lehet a baj, mert csak ez a két font (Linux Libertine G, Linux Biolinum G) csinál ilyet és ráadásul más programokban is (pl. AbiWord).
Szerk.:
Tovább teszteltem és úgy látom ezek közül is csak a normál és a félkövér rossz, a dőlt és a félkövér dőlt jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyik se rossz, csak más. Azt mondjuk tudom, hogy kétszer annyi munkával megoldható-e hogy egy betűtípus mindkettőn jól nézzen ki, vagy ez eleve reménytelen.
Bár pl a Latex doksik ált. mindkét rendszeren jól néznek ki, így esetleg nem reménytelen...
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az OpenType hinting helyett a Fontforge által automatikusan előállított TrueType hinting van a betűkben, ez is okozhat megjelenítésbeli különbséget a monitorokon. Nyomtatásban szerencsére nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Evince nálam is szebb megjelenítést produkál, nem beszélve a szövegkeresésről, ami az Adobe Readerben használhatatlanul lassú. Örülök, hogy tetszik a kiadvány! A megjelenés, képek és a Graphite útmutató mellett a tartalom is sok ponton bővült olyan dologgal, amit még érdemes volna kiemelni, például csak a közvetlenül címsorok utáni árvasorok szabályozása, bekezdéscímek, de remélem, hogy minél többen belenéznek, és örömmel fedezik fel ezeket!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Win-es változatban meg van makkanva a regex-es keresés. Másnak is? Nem találtam róla bugot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ezzel kapcsolatos hibajegyek:
http://openoffice.org/bugzilla/buglist.cgi?quicksearch=regular+expressi…
Úgy tűnik, hogy az OpenOffice.org 3.2 hozott egy-két hibát, legalábbis ezt írják itt:
http://openoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=114976
(Find & replace regular expression behaves strangely)
Ezt pedig többen is jelezték hibának:
http://openoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=107194
(Regexp: Search for '\<' pattern breaks replace with '$n' pattern)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönet a munkáért!
Remek a könyv!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönet az egész eddigi munkásságodért!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gratulálok, szép munka.
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Belenéztem, szép. Jó ilyet látni.
--
Discover It - Have a lot of fun!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 koszonjuk!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon tetszik az oktatóanyag formája és tartalma is.
Gyorsan tolok egy bugreportot:
A 43. oldalon, alulról a hetedik sorban: *betűfokozat >> betűfokozatot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tetszik a "könyv" is, meg a funkciók is. Egy észrevétel: Linux Libertine G kiskapitálisnál stilisztikai jelváltozat opció (salt=1) használata esetén az á és az a betűk - számomra legalábbis - köszönőviszonyban nincsenek egymással.
Vagy hogy van ez? :)
________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igaz! Itt valószínűleg az eredeti OpenType-ban sem volt szabály az ékezetesítésre.
U+301 karakterrel kiteszi az ékezetet a betűvariánsra, de a függőleges egalizálás hiányzik. Ezt az á-t kell bemásolni a szövegbe: "á"
(Illetve az erdeti OpenType-ból a vízszintes egalizálás is hiányzik.)
Köszönöm a hibajelzést!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajna csak ennyi hozzájárulás telik.:)
________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon is hálás vagyok ezért a hozzászólásért, mert tényleg szép ez a kiskapitális variáns, érdemes az á-t is rendesen megcsinálni, és akkor már ezt is használhatja a könyv címoldala. És egy újabb ok, hogy a függőleges egalizálás is elkészüljön végre.
Még egy észrevétel, a salt helyett a sa08 tulajdonságot érdemes használni, hogy csak az "a" cseréjére kerüljön sor.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ezt az sa08 tulajdonságot ugyan úgy a fontnév mellé kell írni, mont az smcp-t, akkor nálam semmi különbség a sima smcp=1 és az smcp=1&sa08 között:
http://dl.dropbox.com/u/8757247/LinuxLibertineG.png
Én csinálok valamit rosszul?
________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Linux Libertine G:smcp=1&sa08=1 használatával nem kerül sor a "h" és egyéb karakterek átalakítására (amik a salt-ban szerepelnek). A sa08-cal csak a salt 8.-ik elemét, a kiskapitális A variánst kapcsoljuk be.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem. Köszi. :)
________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A könyv 89. oldalán lévő utf (Unicode 6-os) jeleket hogyan tudom előszedni, vagy telepíteni ubuntu 10.04 alatt gnome esetében?
Szívesen használnám őket, ha megoldható. Egyelőre nem ismeri fel a ctrl-shift-u beírással. Gondolom még nem telepített. Valamilyen launchpad csomag netán?
Köszönöm szépen, ha tudtok ötletet adni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni