- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2773 megtekintés
Hozzászólások
Tetszik az új felület. Bár a fenti ablakfejléc elég helypazarló, ráadásul üres. Ezt a helyükben kivettem volna, több felület maradt volna a megjelenítéshez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így meg tudod fogni rendesen, nem kell balettozni Aero Snapnél. Vagy csak simán ha húzod az asztalon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, nálam a Chrome-nál sem probléma a megfogás. Bár, ahogy most belegondoltam, akkor még 3 gomb bekerül a második sorba (ablak kezelő jobb felső gombok). A második sor már így is kezd zsúfolt hangulatú lenni. Talán még mindig a Chrome felülete a számomra legjobban tetsző. Ott a fülek felül vannak, és a második sorban vannak a kezelő funkciók. Így nem annyira zsúfolt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyik a legutolso IE verzio ami megy rendesen wine alatt? En meg a 6-ost hasznaltam egy ideig igy... de az mar eleg oreg, ugyhogy ha explorer kell inkabb virtualis gepet inditok, pedig azert egy wine kicsit takarekosabb lenne...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a 7-es a legutolsó, ami Wine alatt elmegy. A winetricks telepíti a 8-ast is, de az nem akart működni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak egy újabb átok, mely gyötörni fog...
--
http://blog.zsoc.net | http://trustno1.hu | http://www.runatabor.com
Born to be alive!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd ezt használjuk a Firefox letöltésére...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te lehet, én viszont nem használok Windows-t desktop célra, max tesztelési célra, virtuális gépként... Viszont mivel webes dolgokkal keresem a kenyerem, előre félek, hogy még egy Internet Explorer alá kell majd hákolni a kódot, külön...
--
http://blog.zsoc.net | http://trustno1.hu | http://www.runatabor.com
Born to be alive!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én abszolút nem használok Windowst a saját gépeimen, de a köreimben elég sokan igen. Hálás vagyok a sorsnak hogy pár éve webfejlesztőként nem tudtam elhelyezkedni... Nem irigyellek. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha hinni lehet az eddigi beszámolóknak, az ie9 nagyjából a ff3.x szabványkövetésével egyenértékű browser lesz.
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnálom, előítéletes vagyok... Meg már nem hiszek a mesékben...
--
http://blog.zsoc.net | http://trustno1.hu | http://www.runatabor.com
Born to be alive!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mengyugtatlak, nem kell félned hogy mi lesz,
nézd csak meg a testdrive-ot hogy más böngészővel nem mennek már most
(bár ebből logikailag közvetlenül nem következik amit írtál, de közvetve igen, és még nem teszteltem hogy tényleg tudja-e azokat amiket a többi böngésző, de asszem tudom mire fogadnék:) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól, hogy annak idején csak az Opera tudta megcsinálni az ACID3-mat és hogy Håkon Wium Lie az Opera embere nem következett az, hogy mással nem lehet.
Vagy a Chromeexperiments sem azért nem megy máson.
Szóval eléggé epic fail, főleg ez mellett:
http://www.youtube.com/watch?v=OIZUdZdFzOo
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fantasztikus teszt! Papagájmérés halacskákban! Szerintem a brit tudósok foróniksz lázban sárgulnak az irigységtől!
SZivecske, szivecske, csmaff! Hol kell lájkolni?!
Tulajdonképpen mit is kell nézni rajta egy fehér embernek?
Hogy FIFO vagy LIFO az erőforrás megosztás az egyidejűleg elindított alkalmazásoknál?
Melyik is a "Zagresszívebb" vagy csak szimplán szarabbúl "kooperáló"?!
--
OpenSolaris
Opera
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jahát az egy dolog, hogy elvileg tudja, és meg is valósítja... Itt sokkal inkább az apró bugokon múlott eddig a történet, amikor valamelyik szabványt, valami teljesen elkefélt módon valósítottak meg (lásd IE 8-ban a táblázatok, és azok CSS formázását)...
Azzal nem volt probléma, hogy ha nem tudott valamit, mert azzal lehetett számolni előre.
Ezen kívül azt vallom, hogy CSS3 nélkül is lehet izléses kialakítást, megjelenést tervezni, és adott esetben nem kell a UEX-nek csorbát szenvednie, csak azért, mert egyes böngészők nem tudnak ezt-azt.
--
http://blog.zsoc.net | http://trustno1.hu | http://www.runatabor.com
Born to be alive!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lefuttattam pár tesztet. Nekem ebből annyi látszik, hogy az IE9 nagy lépés előre, de csak az IE-k történetében. Nem is értem a html5-t miért reklámozzák az MS-nél, amikor szörnyen keveset valósít meg belőle a 9. Azon meg külön meglepődtem, hogy mennyivel lassabb a 64 bites build a 32 bitesnél.
IE 9.0.7930.16406 (beta, 64 bit)
Ch 6.0.472.59 (stabil)
FF 3.6.10 (stabil)
Op 10.62 (stabil)
Szabvány tesztek
acid3.acidtests.org, max: 100, nagyobb jobb
IE 95
Ch 100
FF 94
Op 100
html5test.com, max: 300, nagyobb jobb (eredmények: [elért pont]+[bónusz pont])
IE 96+3
Ch 217+10
FF 139+4
Op 159+7
sputnik.googlelabs.com/run (js szabvány teszt), kisebb jobb
IE 87
Ch 135
FF 264
Op 80
Sebesség tesztek
krakenbenchmark.mozilla.com, kisebb jobb
IE 70437.2ms, 50930.2ms (32 bit)
Ch 16003.4ms
FF 24580.5ms
Op 11879.0ms
Az IE nagyon sokáig futott és az idő 99%-ban nem látszott a honlapból semmi, az egész egy nagy szürke üresség volt, gondolom a render nem ment amíg a js futott. Mint rájöttem ez részben a 64 bites build miatt van. Ezért lefuttattam a tesztet a 32 bites IE-vel is. Így az eredmény jobb lett, de az idő nagyrészében így is szürke téglalap ment hw gyorsítva.
www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html, kisebb jobb
IE 1432.4ms, 458.6ms (32 bit)
Ch 339.2ms
FF 895.6ms
Op 387.4ms
v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v5/run.html, nagyobb jobb
IE 430, 1434 (32 bit)
Ch 5513
FF 565
Op 4402
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A HTML5test.com bugzik IE9-cel.
Nézd meg a maximum pontot azzal, aztán másik böngészővel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit értesz azalatt, hogy bugzik?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Chrome dev: your browser scores 248 AND 12 BONUS POINTS out of a total of 377 points.
IE 9: Your browser scores 80and 3 bonus pointsout of a total of 133 points.
Valamiért az IE teszt 133-ig megy, a Chrome (és minden más szvsz) 377-ig.
mod:
Ezek beta.html5test.com-on voltak. !betán működik.
Bocsi, benéztem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aztan miert is kellene a 64 bitesnek gyorsabbnak lennie?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért kéne lassabbnak lennie?
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mert a ff-nál így van és hát ugye muszáj felzárkózni más böngészőhöz
(windowos 4b7-et bármivel (sunspider,krakken,v8,acid3) tesztelem 10-20%-al lassabb a 64-es)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az én méréseim alapján az IE9 64 bit nem 10-20, hanem 200%-kal lassabb a 32 bites társánál mindkettő tisztán js sebességet mérő tesztben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezen azért meglepődtem, nálam is
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sebességteszteket nem, de a szabványteszteket lefuttattam Firefox és Chrome fejlesztői verziói alatt is, hiszen úgy a méltó, ha beta a beta-val versenyzik :)
html5test.com, max: 300, nagyobb jobb (eredmények: [elért pont]+[bónusz pont])
Internet Eexplorer 9 Beta 96+3
Chrome 7.0.524.0 canary 241+12
Firefox 4 Beta 6 204+9
acid3.acidtests.org, max: 100, nagyobb jobb
Internet Eexplorer 9 Beta 95
Chrome 7.0.524.0 canary 96 (A stabil kiadésa 100/100, a bétakban néha visszaromlik átmenetileg)
Firefox 4 Beta 6 97
sputnik.googlelabs.com/run, max 5246, nagyobb jobb
Internet Eexplorer 9 Beta 5159
Chrome 7.0.524.0 canary 5110
Firefox 4 Beta 6 4978 (A leglassabban lefutó teszt különdíjasa - a szerk.)
Nagy Péter
www.konquer.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad van, általában a bétákat érdemes összehasonlítani. Ez most különösen az FF 4 miatt érdekes is, mert az is nagyot fejlődött a 3.6 szériához képest. Én azért használtam a stabilakat, mert ebből is látszik, hogy az IE9 csak felzárkózott a többi böngésző ma meglévő teljesítményéhez és szabványkövetéséhez, de gyakorlatilag még mindig a sor végén kullog. Az egyetlen innováció amivel előálltak az a hw gyorsítás, ami pozitív, mert így a többieknek is meg kell valósítani azt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, az Explorernek tényleg ez az erőssége, de nem elfelejtendő, hogy mind a Firefox 4, mind a Chrome 7 is tartalmazni fogja a hardveres gyorsítást, és mindkettőből hamarabbra várható a stabil kiadás, mint az Explorer 9-es verziójából.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Látom mostanra minden böngészőnek sikerült lenyúlnia a Chrome kinézetét :) A végén már nem lehet tudni, hogy milyen böngésző fut.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valahogy nekem is ez jutott eszembe. :P
--
GPLv3-as hozzászólás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja, remélem Firefox 4-ben visszaállítható lesz (XUL-t is túrok, ha kell…) – szvsz túl sok helyet foglal a Chrome eszköztára ;)
int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az elrendezést nem lehet valahogy átrendezni? Így semmi hely a füleknek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor az Office 2k7 Ribbon meg a Fluent UI jöttek mindenki azért sírt, hogy itt a széles desktop éve, mindenkinek szélesvásznú monitora van, ne foglalja el a helyet függőlegesen.
Most meg fordítva?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát micsináljak, a laptopomon akkor se fér el sokminden :) amúgy jogos a megjegyzés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
beírom "google", felvillan a bing találati oldala majd átugrik a google.com-ra
brrr, majd még tesztelem hogy legyenek "igazibb" érveim ellene :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben a sz@rban működik végre a box-shadow és a border-radius?
lehet,bennem van a hiba de ez a legfőbb bajom az IE-vel...
png kerekített sarkokat meg használjon az akinek két anyja van.
--
Syrakuza Team
http://www.syrakuza.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Wine alatt megy? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni