PC összeállítás: szeretik-e egymást ezek az alkatrészek?

Alaplapok

Üdv!

Korábban fontolgattam, hogy egy moderált árú, ámde azért használható számítógépet
veszek. Most már körvonalazódik a dolog, pár tanácsot kérnék.

Amire használnám:
- OS: Gentoo Linux, és/vagy Debian
- PAL videoanyag vágása (cinelerra, vagy lightworks, ha végre kiadják, HD vágása kizárt dolog)
- Programozás (C, szerkesztőnek gvim, úgyhogy ezzel nem lesz baj)
- Internet

iPON-nál összeállítottam egy alap konfigurációt, sajnos az ár nagyon nem mindegy. A következő sikeredett:

Alaplap: ASUS-P5KPL-AM-EPU
Proc: Intel Dual Core E5700 3.00 GHz 775 BOX
Memória: A-DATA 2048 MB DDR2 800 MB
Lemez: HITACHI 160 GB 7200 RPM 8 MB SATA2 (igazából lemezem már van, amit a gépbe tennék)
Ház: CODEGEN 6219L-CA 400 W

Pár kérdésem volna:
- még sosem válogattam össze magamnak PC-t, kérdésem, hogy mire figyeljek oda, mik lehetnek gyenge pontok, hol járhatok utána, hogy "szeretik-e egymást" ezek az alkatrészek?
- Az örök kérdés: Intel vagy AMD processzor?
- Sajnos az alaplap nem tartalmaz AGP kártyahelyet. Lenne egy kiváló AGP-s videokártyám, melytől nem annyira szeretnék megválni: lehet, hogy cserélném az alaplapot. Mit javasoltok?

Még annyit, hogy alapvetően régebbi számítógépekhez vagyok szokva (a mostani is kb. 2000-2001 körüli alkatrészekből áll), tehát nem akarok vadiúj dolgokat futtatni rajta. Az ár viszont elég jó lenne, ha nem menne 70e3 Ft fölé (50e3-ról indultam, de az sajnos kevésnek tűnt). Optikai meghajtóm, monitorom, billentyűzetem, egerem van, az nem érdekes.

Előre is köszönök minden konstruktív tanácsot.

  • 4040 megtekintés

( bsh | 2010. 09. 07., k – 11:11 )

a házat maximum táp nélkül vedd meg, és vegyél bele valami rendes tápot, mert a codegen az nem az.
én nem vennék 160 gigás vinyót (mellesleg hitachit sem). nem is a hely miatt, az lehet, hogy elég neked, de a nagyobbak gyorsabbak is jóval, és már egy 500-as sem kerül sokba, 1-2 ezerrel több, mint a 160-as, de bőven megtérül az ára a sebesség miatt, szerintem.
dual core-t sem vennék.
ehelyett inkább vegyél akkor használtan valami jót szerintem. én is épp most nézegetek gépeket tesómnak.

egyrészt nem írtam olyat, hogy ne vegyen ezt vagy azt. olyat írtam, hogy _én_ nem vennék olyat. másrészt a dualcore az intel procik leggyengébb rétege, abban az árszegmensben azért +/- 1-2 ezer forintért már jelentős különbségek vannak. videó vágáshoz és transzkódoláshoz nem vennék ilyet. vinyó kérdésben nem lehet obejktíven tanácsot adni, nincsen senki kezében konkrét statisztika, hogy x vagy y vinyó a megbízhatóbb (a google kezében van, de nem adja ki). sebességben a hitachi nem túl jó, melegszik és hangos is.
de kár is ezen vitatkozni, bárki ajánlhat bármit, jön a másik és az ellenkezőjét fogja javasolni.

ha ennyire kis gép kell, tényleg használtan vásárolj. 160 as winyo alig olcsóbb, mint egy 250 es pl... nem éri meg. nem tudom milyen agp-s kártyád van, nem írtad, de egy új alaplap, amire van egy nvidia integrálva, szerintem jobb vétel. videóvágáshoz tökmind1, játszani meg úgyis kevés lesz. Egy használt AMD x2 t alaplappal fillérekért meg lehet kapni, és nincs velük baj.

( salaud v | 2010. 09. 07., k – 12:02 )

A jelenlegi amd-s alaplapomban egy integrált geforce8200-as gpu van. Szerintem elég sok "erős" agp-s vga teljesítményét felülmúlja... Amúgy ha jó agp-s vga-d van, simán eladhatod, és vehetsz belőle pci-express foglalatú vga-t. Lévén az erős agp-s a ritkasága
miatt magasabb piaci áron mozog. Ha privátban megkeresel, szívesen segítek konfigurációt összeállítani.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( h040091 | 2010. 09. 07., k – 12:26 )

Érdemes kinézni pár alaplapot, ami szóba jöhet az ár és a technikai paraméterek alapján (Gigabit lan, SLI/Crossfire, DDR2/DDR3, processzor foglalat, stb.). Itt ami eldöntendő még, az a DDR2/DDR3 kérdés, előfordul, hogy a DDR3-as memóriamodul ugyanabból a típusból olcsóbb, mint a DDR2.

A processzor esetében az Intel/AMD választás nálam szimpátia kérdése, de ha speciális felhasználásra kell, akkor érdemes megnézni pár review-t.
A hűtésre kell jobban odafigyelni, azt tudom, hogy az erősebb AMD Box processzoroknak nem elég a gyári hűtés.

A kiválasztott alaplap gyártójának honlapján általában fent van a támogatott processzorok és memóriák listája, ezek közül illik választani.

Memóriából érdemes olyat választani, amire több év garanciát adnak, és egyébként is lehet róla jókat olvasni a neten (review-kat itt is érdemes megnézni). Nem ritka az 5 év garival rendelkező modul sem. Érdemes kihasználni az alaplap vezérlőjének képességeit Dual Kit modulokkal, és figyelni arra, hogy az alaplap által nyújtott órajelnek megfelelő modul kerüljön bele (Pl. "csak" DDR3 1333MHz-et tudó alaplapba nem kell 1600MHz-es modul).

Tápra nagyon oda kell figyelni, sok bosszúságot és rejtélyes hibát tud okozni egy nem megfelelő minőségű alkatrészekből összerakott táp, és a gép többi összetevőjét is tönkre tudja tenni. Ebből a szempontból a Codegen felejtős, neten szintén rengeteg review található róluk. Ami még itt fontos, hogy meg kell győződni róla, hogy a táp rendelkezik a szükséges csatlakozókkal. Egyes processzoroknak szüksége van kiegészítő tápra, ebben az esetben üdvözítő, ha a választott tápegységről nem a beépítéskor derül ki, hogy nem rendelkezik olyannal.

Házból érdemes tágas, könnyen szerelhetőt választani.

Zaj szempontjából a nagyméretű, alacsony fordulatszámú ventilátorokat érdemes előnyben részesíteni.

AGP-s alaplapot én nem erőltetném, akkor már inkább valami integrált, aztán később egy megfelelő PCI-E.
Mivel Linuxhoz kell, ezért nyilván fontos szempont, hogy legyen hozzá "driver".

Mivel azt írtad, hogy HDD van, ezért azt kihagynám a listából, és az árát inkább az alaplap/processzor/memória/táp kombinációra költeném.

Ha kicsúszol a keretből, akkor valószínűleg tudnak barátságos áruhitelt is ajánlani. Tapasztalataim alapján egyik alkatrészen sem érdemes spórolni, ha az ember stabil, évekig működő konfigot szeretne.

( garferi | 2010. 09. 07., k – 14:20 )

Aránylag jól válogattad össze a gépet.
Az ASUS-P5KPL-AM-EPU helyett én ASUS P5QPL-AM választanék, nem sokkal drágább, de viszont modernebb chipkészlet és HD képes integrált Intel videókártya van rajta (1080p-s YouTube videókat gond nélkül viszi).
memóriából tökéletesen megfelel az olcsóbb KINGMAX TinyBGA 2048Mb DDR2 800Mhz darab is.
Számítógépházból a legolcsóbb táp nélkülit venném és mellé egy márkásabb tápot, mert a codegen nem ér egy fabatkát sem. Minimum HKC USP-3430 vagy valami 400W körüli Chieftec vagy FSP.
AMD vs. Intel. Olcsó gépnél Intel, gamer gépnél az AMD a gazdaságosabb megoldás. Habár én játékra is az Intelt preferálom. Ésszerűbb az egész cég gondolkodása tokozás ügyileg.

Remélem tudtam segíteni.

Üdv!

http://centralcomputer.hu | Számítástechnikai szaküzlet, Szerviz és Internet kávézó

"Olcsó gépnél Intel, gamer gépnél az AMD"

Na, ezt mindenki elő szokta adni a maga módján. Akkor megpróbálom én is:
3800+ -tól felfelé minden AMD-ben van virtualizálás támogatás, intel -nél viszont ezt (is) keményen meg kell fizetni. Ellenben a nagy teljesítményt igénylő profi alkalmazások jobban szeretik az Intel procikat (photo/video renderelés, CAD, satöbbi).

--
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...

"Intel Celeron E3000 series: Release in third quarter"
http://www.pcgameshardware.com/aid,690677/Intel-Celeron-E3000-series-Re…

"AMD Athlon X2 processor family, Windsor, dual (90 nm), May 2006"
# MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX Bit, AMD-V

A fenti a kronológiát jelenti. Mivel ma már nem kapható újonnan az AMD-s modell, ezért: "Sargas" (Socket AM3, Single-core, C2, 45 nm) All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, Cool'n'Quiet, AMD-V -> Sempron 140 (C2) 7,340 Ft+Áfa

vs.

Intel Celeron E3300 9,580 Ft+Áfa

--
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...

A CPU hardveres virtualizáció (VT-x, AMD-V) mellett ott van még az I/O virtualizáció is (VT-d/VT-c, AMD-Vi), amit desktopon csak az Intel-nél találsz meg (Core i5, Core i7).

A teljesítmény szempontjából nagyon nem mindegy, sőt.

http://en.wikipedia.org/wiki/X86_virtualization
http://en.wikipedia.org/wiki/IOMMU
http://developer.amd.com/documentation/articles/pages/892006101.aspx
http://www.intel.com/network/connectivity/solutions/virtualization.htm

Egyet sem, egyet sikerült vennem, majd a biztonság kedvéért megkérdeztem a másik fórumon, hogy milyen, ott nagyon kiröhögtek vele. Ezek után szétnéztem a youtube-on, van pár labor körülmények között végzett hkc teszt, nagyon meggyőzött arról, hogy nem jó táp. Úgyhogy itt van a szekrényben a bontatlan táp, vettem helyette egy rendes darabot, azt szereltem be.

Sajnos a legtöbb vásárlónak a legolcsóbb kell. Azok között meg ez a legjobb. Drága gépbe persze mindenképpen ragaszkodunk Chieftec vagy FSP tápokhoz, de az már más árkategória.

http://centralcomputer.hu | Számítástechnikai szaküzlet, Szerviz és Internet kávézó

> Számítógépházból a legolcsóbb táp nélkülit venném

Aztan hajlik mindenfele (nem stabli, ossze-vissza hajlo, csavarodo hazban doglott mar meg alaplapom, illetve nem doglott meg, csak kontakthibas lett), berezonal a vinyo(k) es a ventilator(ok) rezgesetol, aztan a juzer meg hallgathatja ezt a bugocsigat egesz nap. Egy het utan pedig mar legszivesebben felgyujtana az egeszet.

Ne haragudj, de haz ugyben a 'vedd a legolcsobbat' imho a leheto legrosszabb tanacs, mert a haz az atlag szamitogep leghosszabb eletciklussal rendelkezo resze, magyarul altalaban ezt tartja meg a legtovabb a juzer (foleg, ha jominosegu), tobb konfigot is kiszolgalhat, legfeljebb tapot kell cserelni.
Par eve volt a BTX para, de ugy nez ki, hogy mar az Intel sem erolteti a valtast, ugyhogy, kedves wachag: vegyel egy rendes hazat.

Nem azt kell nezni, hogy mennyire csili-vili, vilagito ventilator, plexi oldallap, neon, faszom. Ez csak sallang. Parasztvakitas. Legyen vastag lemezbol, megfelelo merevitessel, rendes szellozessel (ez nem feltetlenul azt jelenti, hogy 600 ventit lehet belerakni), tudj annyi meghajtot (+tartalek) belerakni, amennyit szeretnel es nagyjabol ennyi.
A szellozeshez alapvetoen eleg egy hatso kifujo venti (+tapventi), a vinyokat az elolapi legbeomlo moge kell tenni, akkor nem kell nekik kulon hutes. Ha nagyfogyasztasu videokartya (vagy egyeb kartya) van a gepben, akkor esetleg elore, alulra is kellhet ventilator, de ezzel pl. kapasbol megszunik/csokken a vinyok hutese, szoval at kell gondolni.

Konkret tipust sajnos nem tudok mondani, jopar eve bevasaroltam, azota mar az otodik gepet hasznalom ugyanabban a hazban:) (DTK CAS74; mar nem kaphato)

Tapegysegbol a HKC nem annyira kula: lehet, hogy olyan a kimenete mint az okorhugyozas, de legalabb nem nagyon doglenek meg. Ha pedig megis, akkor a gep megmarad, csak a tapot kell cserelni, nem ugy, mint pl. a Codegennel es egyeb hasonlo kivalo tapoknal.

Mi a rendes ház? Nekem egy halom rendesnek mondható ház volt már a kezem alatt, hogy is mondjam csak, mindegyik küzdött valami kihívással. Még a cm elite 331 az, ami a hiányosságait az árcédulával ellensúlyozni tudja, meg lehet belőle házat csinálni... Nekem nem jött be a cm stacker 1, az antec sonata 1, 2, stb. Ha azt nézem, hogy egy stacker1 egy normális táppal, esetleg plusz vinyókerettel simán karcolja a 60-70k-t, az már normális?

Ja, tényleg milyen felemelő, hogy a hkc maga nem döglik meg, csak az 5v-os ágon kijövő 22 volt kinyír mindent maga körül. Ez tényleg felemelő, mégiscsak lesz mivel kinyírni a következő garnitúra cuccot is.

Egyre inkább hajlok arra, hogy minden gépemet az ibm-től vagy leonovotól vegyem. Azok legalább össze vannak rakva.

> Mi a rendes ház?

A harmadik bekezdesben vegig errol volt szo.

HKC ugyben passzolok (par eve ajanlotta szervizes ismeros azzal, hogy ez sem nagy kaland, de ez a legalja, amit mar erdemes lehet megvenni), ha nem egyedi a problema, akkor az tenyleg gaz, errefele eddig baj nem volt vele, igaz a 4-5db-os minta sem tul nagy.

( uid_4263 v | 2010. 09. 07., k – 15:50 )

ASRock M3A790GMH/128M alaplap
AMD Sempron 140 processzor
Arctic Freezer 7 Pro Rev 2 processzorhũtő
Kingmax 2GB DDR3 1333MHz memória
Western Digital 160GB 8MB SATA2 WD1600AAJS merevlemez
LC Power 2039MB LC380 380W ház

bruttó 69,650 Ft (pcx.hu gép összerakó)

Lehet hurrogni, de a céloknak megfelelő új, garanciális, komplett gépről van szó 70-ért.

Másik lehetőség: Vaterán keresni egy használható configot. Pl.

Szerk.: ha a pcx.hu -n (vagy hasonló) szolgáltatáson rakod össze a gépet, akkor kapásból csak összeillő alkatrészeket kínál. Például ha ddr3-as ram kell, akkor csak azokat adja, stb.

http://szamitastechnika.vatera.hu/pc_konfiguracio/piv/dell_optiplex_gx2…

--
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...

videó kódolások tesztje
én semmiképp nem vennék ilyet. ez alacsony fogyasztásra van, nem videó szerkesztgetésre. kevés mag, kevés cache, ez a lehető legrosszabb javaslat. multimédiára csak intelt. (ezt mint amd tulajdonos és multimédiával foglalkozó mondom.) ja de persze ez csak "szubjektív vélemény"...
a magok bekapcsolására alapozni meg pistikés.

( lucaluca | 2010. 09. 07., k – 16:41 )

kb 60 irodai konfigot valogattam ossze az utobbi ket evben, ebbol alaplap szintjen egy darab asus van, az osszes tobbi gigabyte. az asus epp garancialis szervizben van ket (!) honapja, mert az integralt halokartya hibas volt. A gigabyte-okbol mind megy.
Persze lehet hogy nekem volt ilyen a szerencsem, de ezek utan nem vennek asust.

+1 a gigabyte-nak

Baráti körömben elég sok embert sikerült már rábeszélnem, még egyikkel sem volt baj. Egy barátomat nem sikerült átállítanom, neki Asus volt. Először a SATA vezérlő adta meg magát, majd az integrált hálókártya (lehet egy chip?, ennyire nem mentem bele).
Persze ez sem bizonyít semmit, csak érdekességképp írtam.

( flimo | 2010. 09. 07., k – 16:58 )

Írtak már sok okosságot, akkor összefoglalnám én is, amit gondolok:

FSP táp.

Ha van hdd 160-asra költeni felesleges. Ha akarsz, akkor legalább egy 500-as, abból is 7200-es fordolatú egytányéros.

AGP-t felejtsd el. Vegyél inkább egy 785g chipsetes alaplapot, lehet nyugodtan a legolcsóbb ilyen asrock-ot is, sokat javultak minőségben.

Memóriából dd3 már olcsóbb, cserébe a lap drágább hozzá, szóval kb mindegy. Legyen Kingmax, tuning és párosíthatóság miatt olvashatsz róluk rosszat, de átlaggépbe jók, jó áron.

Processzorból szerintem is lehet elég egy sempron (csak 8-9 ezer). Egymagos, de mivel ezek letiltott kétmagosok, és sok teljesen működőképes kétmagos volt így az ACC bekapcsolásával egyszerűen aktiválhatóak. Nekem is egy ilyen kétmagosított Sempronom van. (Kell hozzá SB710 déli híd, a 785G-hez ez van párban.)

Ez ház és hdd nélkül két giga memóriával kb 50 ezer, egy 500 gigás egytányéros 11 körül van.

> Processzorból szerintem is lehet elég egy sempron (csak 8-9 ezer).

Ne csinaljatok mar bakker, direkt szopatni akarjatok a topicnyitot? :)

VIDEOT AKAR VAGNI ES TOMORITENI.
Milyen Sempron? (Sot, bar ezert kapni fogok: milyen AMD? ;) Bocs, video ugyben AMD platformon eleg rosszak a tapasztalataim)

Az ilyen alsokategorias procik altalanos hasznalatra megfelelok (bar ez a kategoria eleg vicces az elmult par evben: gyakorlatilag ugyanazt adjak el, csak a nev mas, a teljesitmeny maradt), de a videozashoz bizony teljesitmeny kell, magas FSB, sok cache (sok memoria, nagy es gyors hattertar), vagy sok-sok ido es turelem.

Hát nyílván való, a leggagyibb intel nyilván jobb, csak mert intel, mint egy hat magos amd..

A sempron 140 megegyezik az athlon ii x2-kel, csak épp letiltottak egy magot. De mint írtam, kis szerencsével (vagy +1-2 ezerért vett pretested példánnyal) könnyedén aktiválható. Vállalkozóbb kedvűek könnyedén felcibálhatják 3,3-3,5 gigaherzre, az meg már a phenom x2 be szint. Nyílván ha komolyan foglalkozna vele 25-ért már négymagos athlont kap, de a hatmagos thubant is megkapja 50-ért. Sőt, ha sok pénze van akkor én is azt mondanám, vegyen hatmagos i7-et, de a topicindító az egészet 50-70-ért akarja kihozni. Annyiért ez a sempron nálam köröket ver az e5200-re.

Az Intel nem azert jobb, mert Intel. Jopar eve en is AMD-ztem, mert occso' es jo, aztan ugy alakult, hogy videozni kezdtem. Volt ne'mi anomalia az alaplap PCI kezelesevel, nem igazan izlett neki a digitalizalokartya, mindenhol azt irtak, 'ha nem akarsz szopni, akkor Intel chipset'. Jo, legyen, lett is, mukodott is. Aztan valahogy a kesz anyag tomoriteset is kb. masfelszeres sebesseggel sikerult abszolvalni (AthlonXP 2400+, vs. CeleronD 320), arban nem igazan volt kulonbseg koztuk. Aztan egy 3.2-es Prescott segitsegevel tovabbi ~1.8x-szeres gyorsulas, problema tovabbra sem volt.
Az AMD-vel mindig ez volt a bajom: a platform, pontosabban a chipset altalaban semmit nem er, kb. a SuperSocket7 ota, teljesitmeny es kompatibilitas problemak, driver gondok. A korai Athlon korszakban az Irongate es a 76x chipsetek egesz jonak tuntek, aztan az AMD dobta az egesz chipset temat, amit azota sem ertek, hogy miert volt jo olyan koklerekre bizni a ceg sikeret, mint pl. a VIA vagy az ALi.
Szoval ~6 eve csak Intel proci, Intel chipset, Intel alaplap, aztan mukodik.
Hivj batran begyoposodott, korlatolt, elvakult, sznob fasznak, de azota sem volt AMD-m. Persze gondolkodtam rajta, de nem talalok hozza rendes alaplapot (az AMD/ATi chipsettel meg csak-csak kibekulnek, de normalis gyartotol egyszeruen nem kapni alaplapot itthon, ilyen Gigabyte, ANUS, stb van csak, biztos jok valamire, de en inkabb kihagynam).

Persze kozben valtoztak a dolgok (pl. IMC, talan rendes chipset is van, nagyreszt kihaltak a kenyesebb PCI eszkozok, vagy csak a chipsetek nem olyan szarok mint korabban), amit leirtam az nagyreszt tortenelem, az ar-ertek arany AMD-nel talan jobb is lett, mint regebben volt, de rendes alaplap tovabbra sincs, es innentol sajnos nehez komolyan venni a platformot.

Na, ennek a postnak aztan se eleje, se vege nem lett.

> ...kis szerencsével...Vállalkozóbb kedvűek...felcibálhatják...

Otthonra, bohockodni elmegy, de az ilyen hozzaallas tavol all tolem, ha napi hasznalatrol van szo.

En inkabb az SSE2-re es a jobb memoriakezelesre tippeltem, mert a celeroncs leginkabb ilyen multimedias dolgokban volt gyorsabb, masban meg persze hogy nem. (Sot.)

(Egymas utani generaciokat pedig boven erdemes osszehasonlitani, foleg az elozo felso-kozep kategoriat az uj also kategoriaval.)

( pgyerek | 2010. 09. 07., k – 17:01 )

Asusról én is olvastam néhány negatív kritikát ( asszem a memóriafoglalattal volt valami az egyik szériánál ) - emiatt döntöttem én is a Gigabyte mellett, azt viszont mindenképp csak ajánlani tudom.
( az enyém konkrétan EP35-DS3, bár az alapváltozatnál nincs firewire ami Neked valszeg hasznos lesz a vidi importhoz )
Proci: ha Intel az mindenképp csak eredeti dobozos; nem tudom mi a gond a dual core-ral, nekem bejön.

Vidikártyát viszont mindenképp a videovágó progihoz válassz - tapasztalataim szerint a Geforce széria jobb linuxhoz, az ATI-val volt némi driver-probléma (fglrx) - de javítsatok ki ha ez mára megoldódott.
Az AGP-t sztem se erőltesd.

Linux alá szerintem is Geforce jelenleg is -igaz én is ATi -t javasoltam... Sajnos a topic-gazda a megadott értékhatárral elég jól lekorlátozta a dolgokat.
Mondjuk így jobban belegondolva... A Quadrokkal szoktunk szívni, de a 250GTS-esek meg a 480GTX-ek teljesen jól érzik magukat Linux alatt. Nálunk ezek vannak a cégnél másról nincs tapasztalatom.

( b | 2010. 09. 07., k – 17:28 )

Programozáshoz mindegy milyen gépet használsz. Ha most kezded a programozást akkor inkább Kdevelop, mint gvim.

Komolyabb videóvágáshoz 4G RAM, 300G vinyó kell minimum.

Asus, Intel, Nvidia márkákhoz ragaszkodnék. Látom írtad, hogy 2001-es géped van. Ez amit összeállítottál lazán jó lesz neked.

--
GPLv3-as hozzászólás.

egyrészt kétségeim vannak, hogy komolyan videó vágásnál egy munka darabjai elférnek 300 gigán, másrészt én biztosan egy sok lemezes raid0-t raknék alá, mert a videó mozgatása tipikusan zabálja a burst adatátviteli képességet. Ramból meg annyit, amennyit elbír a költségvetés.

Nekem meg van egy Asus -om amiben az 5600+-os X2-m ketyeg, gyakorlatilag 1,5 éve ki se nyitottam a gépházat (pedig használtam kaptam, és az előző tulaj egyfolytában járatta szintén vagy egy évig). Imádni tudom ezeket a megállapításokat, amik csodával határos módon időnként a negáltjukra változhatnak. Az előzőm egy MSI volt amelynek javíthatatlan bios/chipkészlettel kapcsolatos gyári hibája van ( http://www.google.hu/search?hl=hu&client=firefox-a&hs=IlJ&rls=org.mozil… ). És akkor mivan? A többi modell lehet jó.

--
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...

( djsilas | 2010. 09. 08., sze – 17:45 )

használt
http://www.sergiopc.hu/

új (iPON, ha már ezt írtad):
Alaplap GIGABYTE GA-MA78LMT-S2 1 db 14.712 Ft
Processzor AMD Athlon II X2 245 2.90Ghz AM3 BOX 1 db 15.763 Ft
Memória KINGMAX TinyBGA 2048Mb DDR3 1333Mhz 1 db 11.162 Ft
Merevlemez HITACHI 250GB 7200rpm 8MB SATA2 1 db 10.950 Ft
Ház HKC 3011NS 400 W Fekete 1 db 7.175 Ft
Összesen: 59.763 Ft (47.810 Ft + áfa)

Mivel látom már kezd kialakulni a tipikus hitvallási csata, ezért:
- ezt csak azért írtam ide, hogy fel legyen jegyezve vhova :P
- ha új gépet vennék, ez lenne a minimum, amiért pénzt adnék
- de ennyiből meg amúgy se vennék gépet, hanem inkább még gyűjtenék hozzá :)
- a régebbi (jellemzően 1, max 2 magos procik) esetén simán AMD, az újabb mondjuk Core2Duo és azutáni esetében Intel. Mivel ezek már kifutottak, így csak leírtam infónak. Jelenleg az ár miatt írtam a listára AMD -t, plusz AM3 foglalat valszeg még jó ideig meglesz (DDR3 szintén)
- egyébként a kétmagos Cerka is vállalható, ide azért nem írtam be, mert videóvágásról volt szó

- Szerintem a szarok között egy viszonylag jó. Meg se közelíti Vargáné mélységeit, jóval felette helyezném el a tabellán... :D
- Ár volt az elsődleges szempont a válogatásnál. Sok száz forintból sok ezer forint lehet/lesz a végén. Egyébként átlag felhasználásra otthonra 250GB szerintem elég és a gyakorlatban nekem a 250-esek általában gyorsabbnak tűnnek, mint mondjuk a 160-as, 320-as vagy 500-as társaik.

Összességében OK amit mondasz, ha belefér a keretbe akkor keresnék egy olcsó Gigabyte házat egy Chieftec tápot bele, akár még olyan áron is, hogy a régi, most is meglévő (S)ATA-s vinyómat raknám bele. :)

( fezo | 2010. 09. 08., sze – 18:53 )

Az ASUS cucctol en menekulnek az alabbiak miatt:

Asus DVD iro - mukodott ket napot,
Asus videokartya - mukodott egy napot,
Asus P5K alaplap - 2 ev utan meghalt az integralt halozati kartya (ez lehet kulso tenyezo hatasa is, nem kenem az Asusra),
Asus monitor - mar pixelhibasan erkezett, ment fel evet, aztan elkezdett vibralni, majd feher-fekete kepet vagott.

Most en vagyok peches vagy tenyleg ennyire szarok az Asus cuccok? Az alaplap kivetelevel a tobbit szerencsere garanciaban csereltek.

--
FeZo

Azon kivul, hogy a halozati kartya meghalt, parszor lefagyott bootolas kozben (nem ert el a grub menuig) vagy egyszeruen ujraindult default bios beallitasokkal. Nem tudom minek tulajdonitani ezt a jelenseget. Amiket fennebb irtam szemelyes tapasztalat, eppen ezert a kovetkezo gepemben nem lesz Asus markaju cucc tobbet.

--
FeZo

valamivel egyszerűbb lett volna ezt rögtön az előző hsz-be beleírni.
egyébként amilyen idő volt idén nyáron, tömegével hullottak a gépek és/vagy ethernet interfészek. kábelmodemet is cseréltünk vagy 30 darabot.

Nem győzködni akarlak az asus mellett, hanem egyszerűsíteni a threadet. Nekem van asus cuccom, nem volt vele bajom.