Érkeznek a Super LCD-k a HTC Desire és Nexus One készülékekbe

Mobil, Tablet, Okosóra

A HTC ma bejelentette, hogy a mai naptól kezdve bemutatkozik a Super LCD (SLCD) kijelző technológia különböző készülékiben, többek közt a HTC Desire-ben és a nyár későbbi szakaszában a Nexus One-ban is. A bejelentés szerint az SLCD kijelzővel rendkívül természetes, kiegyensúlyozott színek, éles kontraszt, széles látószög és hatékonyabb energiafelhasználás érkezik.

Peter Chou, a HTC Corporation vezérigazgatója megjegyezte, hogy az új SLCD kijelzők a jelenlegi 3,7 inches kijelzőkkel összehasonlítható vizuális élményt nyújtanak majd az ügyfelek számára, mindamellett, hogy előnyöket is kínálnak. Ilyen előny például a hatékonyabb energiafelhasználásból következő jobb akkuidő.

A részletek itt.

úgy olvastam, hogy a google befejezte a nexus one gyártását.

Az HTC gyartja a keszuleket, nem a gugli, es a linkelt cikk szerint az ertekesiteset fejezi be a gugli, a tobbi meg az HTC-n mulik...

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"

( hakosh | 2010. 07. 26., h – 19:26 )

Tehát nagyon szép és jó, sőt még kevesebbet is fogyaszt mint az OLED. Akkor miért nem ezt használták eddig? Drágább vagy mi a gond velük?

Mert azt is fejlesztették, és ezért annak is hasznot kell hoznia.
Illetve az újdonságokat nem illik egyszerre odadobni, mert külön-külön készülékekbe adagolva többet hoz a konyhára...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

( raron | 2010. 07. 26., h – 19:31 )

És ha én OLED-eset szeretnék, de csak augusztus végefele tudom csak megvenni?

( Zaneck | 2010. 07. 26., h – 19:58 )

Hogyan viszonyulnak ezek a Samsung Super AMOLED kijelzőihez?

Az, hogy a készülékek hogyan viszonyulnak egymáshoz nyilvánvaló, a HTC Desire meg sem közelíti a Samsung Galaxy S-t, de még az októberben érkező HTC Desire HD sem fogja. A jövőre érkező Samsung Galaxy S2 előnye behozhatatlan lesz.

A Samsung Galaxy S fejlettebb hardveres kiépítéssel rendelkezik, mint az iPhone 4. Az Apple-nek igyekeznie kell jövőre bejelenteni az iPhone 4G-t, többmagos Cortex-A9 processzorral és egy komolyabb PowerVR GPU-val, főleg ez utóbbi terén nagyon nagy a lemaradása.

Anyagminőség, kialakítás szempontjából a Samsung Galaxy S ellenben messze elmarad az iPhone-októl és HTC-ktől.

2012-re már a középkategóriás eszközök is többmagos, 2 Ghz-nél gyorsabb processzort, 1 GB-nál több memóriát és az Nvidia Tegra 250-nél komolyabb teljesítményű GPU-t (OpenGL 3.2 és DirectX 10 szintű képeségekkel, OpenCL-el) fognak tartalmazni.

Hát, én összevetettem a HTC Desire és a Samsung Galaxy S specifikációját, és nem hogy fényévekkel jobbnak nem mondanám a Galaxy-t, de van, amiben még gyengébbnek is tűnik a Desirenél.

Lehet elkerülte valami a figyelmemet, de amiket néztem:
* Mindkettő 1 Ghz-s processzorral rendelkezik
* Mindkettő 5 megapixeles kamerával rendelkezik, amelyhez van autófókusz (A Desire-n van villanó is)
* Mindkettőben van fénymérő, iránytű, közelség mérő, G-szenzor
* Mindkettő 3.5 mm-es jack csatlakozóval rendelkezik
* Mindkettő kijelzője 800*480-as (A Desire 3,7 col, a Galaxy S 4 col; ami ugye nem feltétlen előny/hátrány, hiszen a galaxynak nagyobb képernyője van, ugyanakkor mivel a felbontás azonos, ezért annyival kevesebb az adott területre jutó pixelek száma, amekkora a képernyő méretkülönbsége.)
* A Desire 576 Mb rammal rendelkezik, míg a samsung modellje csak 512 Mb-al.
* A galaxy S belső memóriája kétségtelenül sokkal nagyobb

Viszont ha a lényegi különbség a belső memória mérete, akkor azért az kicsit túlzás, hogy fényévekkel előrébb járna, mert a megbuherált régi Sonyericsson P1-em sem erősebb a galaxynál csak azért, mert rákötöttem 64 gigát :D.

Nagy Péter
www.konquer.org

A procinak utánanéztem, a Galaxy S ebben tényleg erősebb a játékok terén. (igaz, sokak szerint a multitaskingban meg gyengébb)

Galaxy S ugyan még nem volt a kezemben, de Desire-m viszont van egy most. És a kamera képminősége meglepően jó. Nem tudom elképzelni, miben tudhat többet a Galaxy S.
Illetve azt sem tudom, mi a gyakorlati különbség a Super Amoled és a Desire OLED kijelzője között. Mert képminőségre a Desire elég szépen teljesít. Esetleg van valahol kiállítva Galaxy S? Összevetném élőben, mert így ez a kettő számomra kicsit hihetetlennek hangzik.

Nagy Péter
www.konquer.org

a desire snapdragon procis (armv7), a samsung cortex a8 (armv7-ből indultak). a cortex 3d grafikában gyorsabb (beépített gpu), viszont az alkalmazások döcögősek rajta. erre jó példa pl egy böngésző. bár ezt még csak galaxy s-el tudtam próbálni, más készülékben sem hiszem, hogy jóval jobban muzsikálna.

szerk.: nagyon-nagyon szembetűnő példa: a motonav szaggat a galaxy s-en, desire viszont akadás nélkül viszi.

Én egészen másképp tapasztaltam, bár én nem használtam huzamosabb ideig, jövő héten akarok venni egy Galaxy S-t, de előtte volt alkalmam kipróbálni a Nexus One-t (Android 2.1-el) és a Galaxy S-t (nem hivatalos Android 2.2-vel) is, hogy eldöntsem, hogy HTC-t vegyek vagy Samsung-ot.

Másrészt itt egy kimerítő elemzés.

A Hummingbird technikailag nagyobb teljesítményre képes, nem lehetséges, hogy az operációs rendszerrel van a probléma?

Right then, here’s a category where both phones are fairly evenly matched, since they’re both running 1GHz processors, albeit with different 1GHz processors: with the HTC Desire, you get a Snapdragon processor, while with the Galaxy S, you get Samsung’s own Hummingbird chip. And in all honesty, the Samsung Galaxy S probably has the marginally better deal in this instance, based on the fact it can push polygons a lot better than the Snapdragon (thanks to the GPU bit of the chipset).Well, on paper at least. In practice, it actually seems to be a little bit glitchy in places, and experience a bit of slowdown that you just don’t get on the HTC Desire. Here, have a look:

http://www.mobileshop.com/blog/mobile-phone-blogs/htc-desire-vs-samsung…

google -> desire vs galaxy s, első találat. zömében mindenhol ezt írják, én is ezt tapasztalom. ismétlem, van mind2.

amúgy ahogy a cikk végén is írják: Essentially, what I’m saying is: whichever one you go for, you won’t be disappointed.

nézz utána, olvasd el a desire vs galaxy s cikkeket. egy biztos, egyiket sem bánod meg, de a mindennapi felhasználás során a galaxy s biza lassabb. engem a motonav lepett meg, az szó szerint szaggat a galaxy s-en, desire röccenés nélkül viszi.
illetve mondom, nem csak én tapasztalom így, hanem szinte minden vs cikk megemlíti, hogy hiába gyorsabb adatok alapján a cortex, a valós élet igényei mellett a desire gyorsabb.

ez egy nagyon jó kis magyar ismertető:

http://pdafanclub.com/index.php?option=com_content&view=article&id=806:…

Szóval erről a telefonról is lehetne oldalakat írni még, de felesleges, mert mindenki máshogy használja a telefonját és így a pozitív negatív dolgok is mások róla. Az én véleményem a következő, miután volt O2-m, Desire-m is. Jó kis telefon, kezdem megszeretni, persze ennek is vannak hibái. Nekem még mindig kicsit gyorsan merül az akkumulátora, előfordul, ha kikapcsolom egy APN programmal az internetet, majd később vissza, akkor nem indul el és újra kell indítani. Ha sok programot futtatunk, akkor egy idő után betelik a memória és nem árt neki egy memóriatisztítás, hogy újra visszakapja a lendületét. A Desire-hez képest lassabban indulnak a programok, de ha megcsináljuk a Paul féle trükköt, akkor egészen felgyorsul. Szerencsére már lehet root-olni is, így teljes uralmat kaphatunk a készülék fölött. Itt nem kell használni app2sd, mert a 2 GB-ra elég sok programot lehet feltenni. A mobil fény kicsit hiányzik, mert így nem tudom zseblámpaként használni. A készülék háza elég masszív, bár nincs benne fém, mint a Desire-ben, de így könnyebb is, és vékonyabb is. A kijelzőnek jót tesz ez a minimális méretnövekedés, mert így jobban látszik internetezés közben az apró szöveg is. (tudom, lehet nagyítani is, de úgy nem lehet átlátni az egész oldalt) A hátránya a kijelzőméretnek, hogy akinek apróbb kézfeje van, nehezebben fogja tudni kezelni a telefont egy kézzel, ez főleg azért rossz, mert sok üzenetet a Notification-ra tesz ki és fentről lehúzni így elég nehézkes. De ez is megoldható azzal, hogy a menü gombot megnyomjuk és ott választjuk ki. Szóval csak megszokás kérdése.
Amiért én váltottam Desire-ről, az a kijelző mérete, a jobb videózási lehetőség, a gyors 3D grafika, és nem utolsó sorban a 8 GB belső memória. Multimédia terén a Samsung telefonjai jobban fel vannak szerelve. Míg a HTC darabjai hardware-ileg jobbak, csak a legtöbbször a megfelelő driverek hiányoznak hozzá.

Úgy tűnik a Motonav-al problémája van a Galaxy S-nek, ezt írják sok helyen.

Elképzelhető, hogy az Android 2.2-vel már nem lépnek fel ezek a lassulások, én kifejezetten gyorsnak éreztem, még ha nem is a legkézenfekvőbb egy Android 2.1-et futtató készülékhez viszonyítani.

"Míg a HTC darabjai hardware-ileg jobbak"

Ellenkezőleg.

Én már csak a kijelző és a GPU miatt is a Galaxy S-et választom, de a CPU-val, az általános teljesítménnyel, stabilitással sincsenek problémák Android 2.2 alatt.

Nyilvánvalóan.

De nem hiszem, hogy a HTC Desire Android 2.2-vel jobb teljesítményt nyújtana, habár ezt egyelőre nem tudom megerősíteni.

Azt tudom, hogy a Galaxy S teljesítménye megfelelő Android 2.2-vel, még ha 2.1-el előfordulnak is lassulások, erről nem tudok és - mivel mire megveszem a Galaxy S-t, addigra már jó eséllyel Android 2.2-vel szállítják - nem is fogok tudni nyilatkozni.

Szerintem a Samsung a szoftver részénél rontja el a dolgokat. Legalábbis amit a Spica-ba driver címszó alatt bele tettek az nevetséges. Emiatt meglehet, hogy az erősebb hardver sem tudja kihozni magából amire képes lenne.

---
BME-VIK '09
Compaq Mini 311 - N270 @ 2323 MHz - 3GB DDR3 @ 1240 MHz - ION

játékok tekintetében gyorsabb a galaxy s, egyébként lassabb. érdemes élőben is kipróbálni, majd az alapján véleményezni, nem pedig a tesztekben mutatott számok alapján :) böngészés, szoftverek működése érezhetően lassabb, a touchwiz-et meg nem is véleményezném, bár az 2 klattyintással kikapcsolható (szubjektív, de nekem nem is jön be, bár ami már nem szubjektív, az a bughalmaz, amit a touchwiz tartalmaz (nem mintha a sense lenne maga mekka))

"Hogyan viszonyulnak ezek a Samsung Super AMOLED kijelzőihez?"

Gondolom ugy, hogy a Samsung nem tud eleg AMOLED panelt gyartani, viszont a konkurrenciatol megse kellene teljesen fuggeni... (Ha mar itt tartunk, valaki bevette azt a meset, hogy az Apple csak azert nem AMOLED kijelzot hasznal, merthogy van annal biztostutirasokkaljobbabb?)

" Az Apple-nek igyekeznie kell jövőre bejelenteni az iPhone 4G-t"

Minek? Marketinggel es az AppStore-l siman behozzak a lemaradast anyagilag. A technikai kerdesek meg az emberek (vasarlok) 90%-anak semmit nem fog jelenteni.

----------------
Lvl86 Troll

( Dwokfur v | 2010. 07. 27., k – 15:33 )

Tudja valaki, hogy ezt az SLCD-t hol kell elhelyezni a hagyományos paneltechnológiák (TN+Film, (S-)PVA, (P-)MVA, (S/H/e-)IPS) skáláján? Vagy valami tök új?

Üdv:
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

A Super LCD lényegében egy továbbfejlesztett (nagyobb betekintési szög, kontrasztarány) S-PVA a Sony-tól és Samsung-tól.

Közel az AMOLED kijelzők szintjén állnak, az S-AMOLED-el persze nem mérhetők össze, amiknél az érintésérzékeny réteg magán a megjelenítőn foglal helyet.

Számos más technológia (QDLED, IMOD stb.) fog megjelenni a közeljövőben.
http://en.wikipedia.org/wiki/Display_device