- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 213 megtekintés
Hozzászólások
Laikus, amatőr természetbúvárként belenéztem kicsit ebbe, mert a kezembe került egy gép amin van elég memória, processzorteljesítmény, legalábbis a kvm-hez elegendőnek tűnik.
Először is felraktam egy W11-et, szerintem szabályosan, fiókkal, a mesekönyv szerint. A virtuális gép kapott 4 magot és 8GB memóriát, a qemu default beállítása szerint. Félórán keresztül kínlódott, kérdezgetett, többször újraindult, de végülis felment. Ez a 30 perc nagyon jó eredmény, ahhoz képest, amennyi időt kínlódott a telepítő nekem legutóbb.
Aztán feltettem egy trixie-t, hogy legyen valami összehasonlítás. 15 perc alatt simán fenn volt minden, pedig csak 2 magot és 4GB memóriát kapott. Egy amatőr számára ég és föld a különbség, ha telepítenie kell valamelyiket szűz vasra. Szerencsére ilyen helyzet ritkán fordul elő, mert többnyire a felhasználó előretelepített Windows-t vesz már, sok pénzért, hogy teljes legyen az öröme. Telepítgetéssel nem kell szívnia. Mindenesetre egy másik gépemen ahogy Friczy helyes tanácsára felülírtam a bookwormot trixie-re a sources.list-ben, ennél tovább tartott a frissítés. Nyilván zsír új telepítésnél nem kell baszakodni a már fölösleges cuccokkal. Mindenesetre: a Linux telepítése sokkal gyorsabb és sokkal egyszerűbb mint a Windowsé. Megkockáztatom, hogy akármilyen vasra és azt is megkockáztatom, hogy az átlagos felhasználó számára semmi többletet nem nyújt a Windows de sokkal nagyobb a hardver igénye.
Nem tudok sokat a BSD-ről a történeti ügyeken kívül és abból se sokat. Gondoltam teszek egy kísérletet a GhostBSD-vel. Elsőnek a Gershwint néztem meg, mert érdekelt, hogy mit jelen az "OS X-like" kitétel. Szeirntem itt csak egy nagyon alap GNUstep szerű felületről van szó, amiben a vázon kívül semmi nincs. Érdekes, de friss telepítésként használhatatlan. (A trixien a gnustep nekem megbízhatóan működik a Windowmakerrel, ha valakinek - egyébként szerintem érthetően - az a gusztusa).
Aztán megnéztem a GhostBSD friss verzióját és... hát, nekem amatőr természetbúvárként leesett az állam. Maga a telepítés 5 perc volt és a friss rendszerbe belépéskor lehet egy csomó mindent állítani, mintha a grubban lenne egy sor menüből választható opció. Kitűnő megoldás, nekem nagyon szimpatikus. Maga a felület Mate, ami jó választásnak tűnik és a szoftvertárban alapból nagyjából minden megvan, ami kellhet. Nem ismerem ezt a BSD dolgot, de esélyes, hogy kicsit belemászok, mert roppant masszívnak tűnik. Lehet hogy van abban valami, hogy a BSD a jövő, a Linuxé a jelen, a Windowson meg játsszon a gyerek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kíváncsi lettem volna én is a Gershwin és az official verzióra is. Nálam mindkét ISO bootolás után kért egy full pathname-t. Nálad is?
Régebbi Ghost BSD iso-nál nem volt ilyen.
Ez egy kis noti nem virtualizáció és doksit sem olvastam, lehet benne van. Bár egy live-nak elég erős egy ilyen kitétel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én virtuális gépet csináltam, ott nyilván megvolt az ISO helye a bootoláshoz, nem kért semmit a szokásos néhány kérdésen kívül.
A Gershwin szerintem csak annak érdekes aki rendszert akar építeni GNUstep felületen. Igéretes, a GNUstep szerintem nem veszített semmit az évek alatt, sőt, ma is friss és ha beállítod, kitűnő eszköz lehet.
A másik disztro a Mate-val szerintem mindent tud, ami kellhet, azonnal használható munkakörnyezet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ismerem a GhostBSD-t próbálgattam már élesben. Ezért is furcsa nekem ez most.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem az ISO helyét keresi. Bebootol rendesen, automatikusan elindul a default multiuser verzió. Felmásolja magát a ramdiskbe. Ezután kellene megjelennie az asztalnak, kvázi innentől használhatod.
Nálam megáll a folyamat a ramdiskbe másolás után.
Ezzel:"Enter full pathname of shell or RETURN for /rescue/sh"
Az az érdekes, hogy VirtualBoxban is és valós gépen is. Mindkét ISO ezt csinálja. A letöltések jók, leellenőriztem. Az ISO-t dd-vel tettem pendrájvra.
Te mikor töltötted le az ISO-kat?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tegnap. Mekkora RAM van abban a habverőben?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
4GB és a VBox-ban is annyi van beállítva.
https://drive.google.com/file/d/1wqMg561mw4SwmH4LKtG5DAaFvm0rntFK/view?usp=sharing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A minimális ram igény 8GB. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kicsivel több, mint 20 éve használtam melóhelyen freebsd-t, a hírhedten gyenge 5-ös sorozat valamelyikét. Nekem megfelelt, bár régi csomagok voltak benne, de ami kellett az megvolt. Akkor kifejezetten jobban viszonyult a nagy/teljes io terhelés elviseléséhez. Szinte alig lehetett érezni, hogy a vége felé közeledik, vagy már akár ott is tart. Akkor linux alatt (ext4) hasonló felállással a rendszer használhatósága szinte beleállt a földbe....
Nyilván már több file-rendszer van, jobban finomhangolható, stb., de ez megmaradt bennem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en a heten fizikai vasra probaltam win11-et tenni, de megakadt valami multimedia drivernel, amit cdrol vagy pendriverol kellett volna beadni neki, de fogalmam sincs mi lehett az. ezert win10-et tettem ra, majd frissitettem 11-re... :)
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni