GhostBSD 25.02

FreeBSD

A GhostBSD projekt kiadta a FreeBSD-alaőpú desktop rendszerének 25.02-es verzióját. Alapja immár FreeBSD 14.3, fejlesztéseket hoz a Software Station csomagkezelő alkalmazáshoz, és bemutatkozik benne egy "OS X-szerű", GNUstep alapú desktop környezet Gershwin néven.

Benne:

  • GNUstep-based desktop environment with familiar OS X-style interface
  • Seamless integration with GhostBSD tools through wrappers for installer, Software Station, Backup Station, and Update Station
  • Support for running non-GNUstep applications alongside GNUstep apps
  • Several included GNUstep applications to get you started

Bejelentés itt.

( mraacz | 2025. 08. 31., v – 09:29 )

Laikus, amatőr természetbúvárként belenéztem kicsit ebbe, mert a kezembe került egy gép amin van elég memória, processzorteljesítmény, legalábbis a kvm-hez elegendőnek tűnik.

Először is felraktam egy W11-et, szerintem szabályosan, fiókkal, a mesekönyv szerint. A virtuális gép kapott 4 magot és 8GB memóriát, a qemu default beállítása szerint. Félórán keresztül kínlódott, kérdezgetett, többször újraindult, de végülis felment. Ez a 30 perc nagyon jó eredmény, ahhoz képest, amennyi időt kínlódott a telepítő nekem legutóbb.

Aztán feltettem egy trixie-t, hogy legyen valami összehasonlítás. 15 perc alatt simán fenn volt minden, pedig csak 2 magot és 4GB memóriát kapott. Egy amatőr számára ég és föld a különbség, ha telepítenie kell valamelyiket szűz vasra. Szerencsére ilyen helyzet ritkán fordul elő, mert többnyire a felhasználó előretelepített Windows-t vesz már, sok pénzért, hogy teljes legyen az öröme. Telepítgetéssel nem kell szívnia. Mindenesetre egy másik gépemen ahogy Friczy helyes tanácsára felülírtam a bookwormot trixie-re a sources.list-ben, ennél tovább tartott a frissítés.  Nyilván zsír új telepítésnél nem kell baszakodni a már fölösleges cuccokkal. Mindenesetre: a Linux telepítése sokkal gyorsabb és sokkal egyszerűbb mint a Windowsé. Megkockáztatom, hogy akármilyen vasra és azt is megkockáztatom, hogy az átlagos felhasználó számára semmi többletet nem nyújt a Windows de sokkal nagyobb a hardver igénye.

Nem tudok sokat a BSD-ről a történeti ügyeken kívül és abból se sokat. Gondoltam teszek egy kísérletet a GhostBSD-vel. Elsőnek a Gershwint néztem meg, mert érdekelt, hogy mit jelen az "OS X-like" kitétel. Szeirntem itt csak egy nagyon alap GNUstep szerű felületről van szó, amiben a vázon kívül semmi nincs. Érdekes, de friss telepítésként használhatatlan. (A trixien a gnustep nekem megbízhatóan működik a Windowmakerrel, ha valakinek - egyébként szerintem érthetően - az a gusztusa).

Aztán megnéztem a GhostBSD friss verzióját és... hát, nekem amatőr természetbúvárként leesett az állam. Maga a telepítés 5 perc volt és a friss rendszerbe belépéskor lehet egy csomó mindent állítani, mintha a grubban lenne egy sor menüből választható opció. Kitűnő megoldás, nekem nagyon szimpatikus. Maga a felület Mate, ami jó választásnak tűnik és a szoftvertárban alapból nagyjából minden megvan, ami kellhet. Nem ismerem ezt a BSD dolgot, de esélyes, hogy kicsit belemászok, mert roppant masszívnak tűnik. Lehet hogy van abban valami, hogy a BSD a jövő, a Linuxé a jelen, a Windowson meg játsszon a gyerek.

Kíváncsi lettem volna én is a Gershwin és az official verzióra is. Nálam mindkét ISO bootolás után kért egy full pathname-t. Nálad is?
Régebbi Ghost BSD iso-nál nem volt ilyen.

Ez egy kis noti nem virtualizáció és doksit sem olvastam, lehet benne van. Bár egy live-nak elég erős egy ilyen kitétel.

Én virtuális gépet csináltam, ott nyilván megvolt az ISO helye a bootoláshoz, nem kért semmit a szokásos néhány kérdésen kívül.

A Gershwin szerintem csak annak érdekes aki rendszert akar építeni GNUstep felületen. Igéretes, a GNUstep szerintem nem veszített semmit az évek alatt, sőt, ma is friss és ha beállítod, kitűnő eszköz lehet.

A másik disztro a Mate-val szerintem mindent tud, ami kellhet, azonnal használható munkakörnyezet.

Nem az ISO helyét keresi. Bebootol rendesen, automatikusan elindul a default multiuser verzió. Felmásolja magát a ramdiskbe. Ezután kellene megjelennie az asztalnak, kvázi innentől használhatod.

Nálam megáll a folyamat a ramdiskbe másolás után.
Ezzel:"Enter full pathname of shell or RETURN for /rescue/sh"

Az az érdekes, hogy VirtualBoxban is és valós gépen is. Mindkét ISO ezt csinálja. A letöltések jók, leellenőriztem. Az ISO-t dd-vel tettem pendrájvra. 

Te mikor töltötted le az ISO-kat? 

Kicsivel több, mint 20 éve használtam melóhelyen freebsd-t, a hírhedten gyenge 5-ös sorozat valamelyikét. Nekem megfelelt, bár régi csomagok voltak benne, de ami kellett az megvolt. Akkor kifejezetten jobban viszonyult a nagy/teljes io terhelés elviseléséhez. Szinte alig lehetett érezni, hogy a vége felé közeledik, vagy már akár ott is tart. Akkor linux alatt (ext4) hasonló felállással a rendszer használhatósága szinte beleállt a földbe.... 

Nyilván már több file-rendszer van, jobban finomhangolható, stb., de ez megmaradt bennem.

Win11, csak azért, hogy virtualizálhass? Mazohista-e vagy?

Azt se értem, hogy ha úgyis van fölösleges tesztgép, akkor minek virtuális gépezel, tedd fel a GhostBSD-t bare metal full telepítéssel, úgy tényleg látod azt is, hogy a hardvert hogy kezeli.

A GNUstep nem az én világom, nem nagyon illik bele e workflow-mba, de ennek ellenére az azt használó WindowMaker-t egy jó ablakkezelőnek tartom, a x11-twm (Tom's Windows Manager) mellett a legkisebb memóriát foglalja az összes többi ablakkezelő között, még tiling WM-eket is beelőz (még a bspwm-et is, de csak pár KB-tal). Nagyon ügyesen épít shared lib-ekre. Nagyon csotrogány gépekre kiváló, és kinézetre is jópofa retrós.

A klasszik MacOS UI sem fekszik nekem, de ez a Gershwin a képfelvételek alapján pofásan retrós, azt meg kell hagyni. Bár ha ilyenre vágynék, akkor inkább a felújított mlvwm-et raknám fel.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”