Ubuntu-ról Debian-ra migrál(t) az OpenStreetMap projekt

Címkék

18 évnyi Ubuntu használat után az OpenStreetMap projekt úgy döntött, hogy Debian 12-re állítja át szervereit. Az okokról, miértekről itt lehet olvasni.

Hozzászólások

TLDR: "There is a large overlap between OpenStreetMap mappers and the Debian community."

A probléma:

OpenStreetMap.org is primarily run on actual physical hardware that our team manages. We attempt to squeeze as much performance from our systems as possible, with some services being particularly I/O bound.

We ran into some severe I/O performance issues with kernels ~6.0 to < ~6.6 on systems with NVMe storage. This pushed us onto newer mainline kernels, which led us toward Debian. On Debian 12 we could simply install the backport kernel and the performance issues were solved.

Ez a jó ezekben, hogy olyan problémákkal küzdenek, amelyek nincsenek. 6.12.1 az aktuális kernel, a gépemen is ez fut, de jajveszékeljünk, hogy a 6.0-sban van egy valamilyen bug, ami kellemetlen. Na jó, de ezer éve ki van javítva, a probléma nem létezik már rég!

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szerintem ez nem a probléma, hanem az indoklás.

Nem véletlenül van HWE kernel az Ubuntuban, pont erre lett kitalálva. A 22.04 LTS most tart HWE-vel a 6.8-nál asszem. Ez arról szól, hogy ők a Debiant szeretik, inkább azt üzemeltetnének szívesebben, ami teljesen valid érv önmagában is, nem kell hozzá ideológiát gyártani. :)

Na nem mintha nagy ugy lenne ubuntu/debian-n forrasbol forditott kernelt hasznalni. tobb tucatnyi tutorial van abszolut benaknak is, hogy hogyan lehet ubuntu patch-et apply-olni a kernel forrasra, meg hogy lehet szep kerek .deb csomagot epiteni belole.

 

Raadasul tele van a launchpad kernel PPA-kkal.

 

Ettol fuggetlenul szerveren tenyleg eleg felesleges az ubuntu, en is inkabb csak megszokasbol rakom azt.

Ezt a kernel izet nem ertem. En Ubuntu 24.04-et (is) hasznalok, azon most 6.8-as kernel van, nem az a regi amit ok irnak. Ha regebbi az Ubuntujuk akkor egy Ubuntu upgrade meg mindig egyszerubb mint Debianra migralni. Azt nemtom ez a backportolt kernel miert egyszerubb Debianon. De azert emeltem ki amit irtam, mert szerintem tenyleg ez a lenyeg, ahol Debian fejlesztok tartjak fenn az infrastrukturat ott elobb utobb Debian infrastruktura lesz.Lesz ra ok. Es nincs is ezzel semmi baj.

Ja, jó nagy kamu szöveg, nincs rendes indoklás. Persze, félre ne értések, a Debian jobb választás, csak azt mondom, hogy ez, amit felhoztak, az nem érv. Állítom, hogy van egy csomó átfedés más disztró embereivel is. Még az se lenne baj, ha nincs rendes indok rá, de akkor ne harangozza be, hogy a blogban megindokolja, mikor nem tudja. Ismerje el, hogy egy impulzusdöntés volt, kipróbálnak valami mást, stb., azzal sincs baj, csak legyen hantamentes.

The world runs on Excel spreadsheets. (Dylan Beattie)

Rendkivul sokaig birtak. Turelmesebbek, mint en valaha leszek :)

Mi 4.10-es ubuntuval kezdtünk, nagy váltás volt a Woody után, új csomagok, minden gömbölyű volt.

Ezután sokáig szép volt az élet, majd jött a systemd és a snapd.

Azóta devuan van a szervereinken és a régebbi gépeken.
Már csak pár desktop és notebook maradt 24.04-en...

http://plazmauniverzum.hu <> A látható anyag 99.999%-a plazma <>

Pont olyan, mint egy systemd-mentes Debiannal.

Próbálnám ezt neked szofisztikáltabban leírni, de nem nagyon tudom: minden pont ugyanúgy működik, mint Debian esetében, csak pár csomagot az apt a Debian helyett a Devuan repoból hoz.

Igen, szerverre semmi mást sem tennék.
Ubuntu desktopon már a normál frissítéshez is előfizetés kell, vannak csomagok, amelyek nem jönnek már le a 24.04-re (ffmpeg pl.), csak ha van subscription. Elvben 3 ingyenes magán használatra (még), így frissül egy régi ubis szerverem.

https://ubuntu.com/pro/subscribe

A desktop lehet kérdéses, sok csomag nincs meg rendesen Debianra, appimage és hasonlókkal kell szívni, meg a firmware-kkel.

Viszont systemd nélkül a világ sokkal tisztább és szárazabb érzés ;)

http://plazmauniverzum.hu <> A látható anyag 99.999%-a plazma <>