- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
TLDR: "There is a large overlap between OpenStreetMap mappers and the Debian community."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tldr: On Debian 12 we could simply install the backport kernel and the performance issues were solved.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A probléma:
OpenStreetMap.org is primarily run on actual physical hardware that our team manages. We attempt to squeeze as much performance from our systems as possible, with some services being particularly I/O bound.
We ran into some severe I/O performance issues with kernels ~6.0 to < ~6.6 on systems with NVMe storage. This pushed us onto newer mainline kernels, which led us toward Debian. On Debian 12 we could simply install the backport kernel and the performance issues were solved.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kernel 6.0, release date: 2 October 2022
Kerrnel 6.6.63, release date: 2024-11-22
Azért ez elég nagy diff. Másnak nincs ilyen gondja?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem tudok rola :)
asztali gepen ezt hasznalom:
https://tracker.debian.org/news/1571990/accepted-linux-61011-1bpo121-so…
mashol mindenhol a 6.1 lts van
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a jó ezekben, hogy olyan problémákkal küzdenek, amelyek nincsenek. 6.12.1 az aktuális kernel, a gépemen is ez fut, de jajveszékeljünk, hogy a 6.0-sban van egy valamilyen bug, ami kellemetlen. Na jó, de ezer éve ki van javítva, a probléma nem létezik már rég!
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tudhatnád, hogy a szoftverek az idővel csak nemesednek, mint a bor. amúgy vicces ez a "nem jó az új verzió, nekem javítsák a régit!"-hozzáállás, mert a régibe visszamergelt javítás (aka backport) is új verzió ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
6.8.x pedig konnyen felmegy 22.04 LTS Uborkara. Ami > 6.6
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, itt hagyom az utókornak:
sudo apt-get install --install-recommends linux-generic-hwe-22.04
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ez nem a probléma, hanem az indoklás.
Nem véletlenül van HWE kernel az Ubuntuban, pont erre lett kitalálva. A 22.04 LTS most tart HWE-vel a 6.8-nál asszem. Ez arról szól, hogy ők a Debiant szeretik, inkább azt üzemeltetnének szívesebben, ami teljesen valid érv önmagában is, nem kell hozzá ideológiát gyártani. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
18 év után rájöttek, hogy a Debiant szeretik. Szerintem azért érdekes kérdés, hogy ennyi év után miért is? Ez a kerneles indok mondjuk nekem is gyengének tűnik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem biztos, hogy ugyanazok vannak ott, akik X éve kitalálták, hogy ubuntu legyen. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na nem mintha nagy ugy lenne ubuntu/debian-n forrasbol forditott kernelt hasznalni. tobb tucatnyi tutorial van abszolut benaknak is, hogy hogyan lehet ubuntu patch-et apply-olni a kernel forrasra, meg hogy lehet szep kerek .deb csomagot epiteni belole.
Raadasul tele van a launchpad kernel PPA-kkal.
Ettol fuggetlenul szerveren tenyleg eleg felesleges az ubuntu, en is inkabb csak megszokasbol rakom azt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a kernel izet nem ertem. En Ubuntu 24.04-et (is) hasznalok, azon most 6.8-as kernel van, nem az a regi amit ok irnak. Ha regebbi az Ubuntujuk akkor egy Ubuntu upgrade meg mindig egyszerubb mint Debianra migralni. Azt nemtom ez a backportolt kernel miert egyszerubb Debianon. De azert emeltem ki amit irtam, mert szerintem tenyleg ez a lenyeg, ahol Debian fejlesztok tartjak fenn az infrastrukturat ott elobb utobb Debian infrastruktura lesz.Lesz ra ok. Es nincs is ezzel semmi baj.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, jó nagy kamu szöveg, nincs rendes indoklás. Persze, félre ne értések, a Debian jobb választás, csak azt mondom, hogy ez, amit felhoztak, az nem érv. Állítom, hogy van egy csomó átfedés más disztró embereivel is. Még az se lenne baj, ha nincs rendes indok rá, de akkor ne harangozza be, hogy a blogban megindokolja, mikor nem tudja. Ismerje el, hogy egy impulzusdöntés volt, kipróbálnak valami mást, stb., azzal sincs baj, csak legyen hantamentes.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rendkivul sokaig birtak. Turelmesebbek, mint en valaha leszek :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi 4.10-es ubuntuval kezdtünk, nagy váltás volt a Woody után, új csomagok, minden gömbölyű volt.
Ezután sokáig szép volt az élet, majd jött a systemd és a snapd.
Azóta devuan van a szervereinken és a régebbi gépeken.
Már csak pár desktop és notebook maradt 24.04-en...
http://plazmauniverzum.hu <> A látható anyag 99.999%-a plazma <>
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen az élet Devuannal? Desktop is, szerver is érdekel. Tudsz róla pár mondatot írni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont olyan, mint egy systemd-mentes Debiannal.
Próbálnám ezt neked szofisztikáltabban leírni, de nem nagyon tudom: minden pont ugyanúgy működik, mint Debian esetében, csak pár csomagot az apt a Debian helyett a Devuan repoból hoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, szerverre semmi mást sem tennék.
Ubuntu desktopon már a normál frissítéshez is előfizetés kell, vannak csomagok, amelyek nem jönnek már le a 24.04-re (ffmpeg pl.), csak ha van subscription. Elvben 3 ingyenes magán használatra (még), így frissül egy régi ubis szerverem.
https://ubuntu.com/pro/subscribe
A desktop lehet kérdéses, sok csomag nincs meg rendesen Debianra, appimage és hasonlókkal kell szívni, meg a firmware-kkel.
Viszont systemd nélkül a világ sokkal tisztább és szárazabb érzés ;)
http://plazmauniverzum.hu <> A látható anyag 99.999%-a plazma <>
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu desktopon már a normál frissítéshez is előfizetés kell, vannak csomagok, amelyek nem jönnek már le a 24.04-re (ffmpeg pl.)
🤔
Erre hány sört mernél feltenni? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni