Megjelent az Ubuntu 23.04!

Ubuntu

Megjelent a "Lunar Lobster" kódnév alatt fejlesztett Ubuntu 23.04! Bejelentés itt.

( egmont | 2023. 04. 21., p – 10:48 )

Kábé 2 hete nyűvöm a célegyenesbeli beta és rc verziókat.

A frissítés szinte eseménytelen volt. Egy konfig fájlnál kellett döntenem, hogy mi legyen, a régi vagy az új verziót kérem. Soha nem nyúltam hozzá, soha nem is hallottam arról a konfig fájlról. A diff szerint a copyrighthoz tartozó évszám változott upstreamben. Namármost ha senki nem nyúlt volna hozzá, akkor a dpkg szó nélkül kicserélné az újra. Tehát valaki hozzányúlt, valami program automatikusan felülírta. De ha program által generált a tartalma, akkor miért van konfig fájlként megjelölve? (Lehet, hogy a cél progi szemszögéből konfig fájl, de a dpkg szemszögéből ennek nem látom értelmét.) És miért jó konfig fájlba évszámot rakni és folyamatosan frissítgetni? Még álmodom róla, hogy egyszer majd laikus is gond nélkül tud frissíteni, anélkül hogy meg kéne válaszolnia számára értelmezhetetlen és megválaszolhatatlan kérdést, hát ez az idő még nem jött el.

Az alapértelmezett Ubuntu betűkészleten sokmindent változtattak. Nagyon nem tetszik az új, nehezen tudom olvasni. (Két konkrétum: Az "i" betű pontja összefolyik a szárával, mintha "l" lenne. Az "r" függőleges szára szinte középen van, fent a kvázi vízszintes rész megy innen balra-jobbra is, túlontúl hasonlít a "t"-hez.) Keresgéltem másokat, de két hét után még mindig nem békéltem meg azzal, amit találtam helyette. Pedig ennyi idő szerintem elég lenne átszokni, ha az új is tudná, amit keresek: minél kevésbé legyen feltűnő, minél jobban bújjon el, csendesen tegye a dolgát, legyen könnyű olvasni és kellemesen nézzen ki. Majdcsak átszokom. És nemcsak a rendszer saját interésze változott, hanem több honlapot is jelentősen más (számomra csúnyább) betűkészlettel jelenít meg a böngészőm. Lehet hogy nem is az Ubuntu fonttal van baj, hanem valami fontconfig-szerű beállítással? Nem akarok napokat tökölni vele, lenyelem a békát hogy rosszabb lett.

A networkmanager az eddigi desktop notification (ami pár mp után eltűnik) helyett popup ablakokat dob fel. (Unity desktopot használok, nem tudom hogy releváns-e.) Amikor elmegy a net, az két ablak, mert miért is nem elég egy hogy elment, nem, kettő, merthogy elment a wifi, és ezáltal elment a teljes internet is, ez nyilván két üzenet. Amikor visszajön, az egy. Ha lecsukom a laptop fedelét és újra kinyitom, ez a három popup ablak fogad, amiket kézzel kell bezárnom. Mindegyikhez van alul három gomb, amik tök ugyanazt csinálják: a nyilvánvaló "OK" mellett egy "Do not show this message again", ami ha működne, akkor nem bosszantana a dolog, de egye fene látott már a világ olyat hogy valami bugos és hiába tiltom le, jön újra és újra ugyanaz az idegesítő üzenet; nade mellette a "Cancel" az ami jobban izgat: ha mondjuk elmegy a net mert bibi van a szolgáltatónál, és azt mondom rá hogy mégse, akkor csodák csodája mégis visszacsatlakozik, vagy vajon mire gondolt a költő?

Van valami új Unity notification applet, amit ha kirakok akkor gondoltam oda fognak menni az üzenetek a popupok helyett, hát nem, nem helyett, hanem mellette. Ez az applet is egy UI katasztrófa. Amikor megnyitom, bejön valamekkora mérettel, majd rögtön átugrik másmekkorára. A konkrét üzenetet bezáró X gomb ugrál balra-jobbra-fel-le az üzenet hossza szerint, tehát nem lehet gyorsan egymás után többször kattintani. Jó, persze, van menüpont ami mindet törli. Meg a beállítások közt meg lehet adni, hogy tűnjön el a francba ez az applet (meg is adtam, mert nem segít semmit, csak tovább bosszant a popupokon túl), de innen kezdve tökre érteni kell a rendszerhez, dconf-ban turkálni ahhoz, hogy visszahozzam (nyilván párszor visszakapcsoltam, próbálkozva hogy meg tudom-e oldani ezen keresztül az idegesítő popupok problémáját).

Egyelőre a Kinetic-hez képest semmi előnyt, fejlődést nem találtam, cserébe a fenti dolgok rendszeresen bosszantanak. Kár volt frissíteni.

A nagy DE-k ilyenek, állandóan átszervezik, átalakítják, ki vagy téve ezeknek, állandóan újat kell megszokni. WM-eknek ez az előnye, nem változnak.

Az új Ubuntu font nekem jobban tetszik, de szerintem Jetbrains Mono Nerd, Noto Mono Nerd, Cascadia Code, Fantasque Sans Mono, DejaVu Sans Mono, Hack Nerd, stb. jobb terminálban, mint az Ubuntu Mono, talán még a Iosefka, Adobe Source Code Pro, Fira Code, Terminus, stb. is, attól függően, hogy milyen unicode-os karaktereket (nyomdai jelek, különleges ékezetek és ikonok, emoji) használsz. Esetleg Comic Code, ha bejön a komolytalan kinézet és nem riaszt vissza, hogy drága, vagy kész vagy warez-olni. Nem fix szélességű fontnál meg már régóta a DejaVu Sans-ot használom képernyőn, nyomtatásba meg az Adobe Clean-t (Adobe Readerhez mellékelik). Egy időben én is sokat használtam Ubuntu fontot mindenféle disztrón, de ráuntam, kicsit bumszli, kicsit unalmas. Leghosszabb ideig grafikus commander-ekben használtam az Ubuntu fontot, mert van belőle Condensed változat, de aztán átváltottam a DejaVu Sans Condensed-re, aztán megint egy idő után csak terminálos, nem GUI programokra. tty konzolon meg a Terminus-t találtam a legjobbnak, abból is a nagyobb változatokat.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Köszi a font tippeket!

Terminálban eddig a Monospace nevűt használtam, az megváltozott, nagyon nem tetszett az új, de szerencsére DejaVu Sans Mono néven rátaláltam a régire, így ez végső soron nem változott.

Nem fix szélességű fontra a DejaVu Sans Condensed egy egész jó jelölt, most a Noto Sans Regular-t használom, de valahogy egyik sem az igazi a szememnek. Néha majd keresgélek még tovább egy picit. Vagy megszokom.

A Condensed stílusú font akkor jó, ha sok infónak kell elférni egy sorban, azért a legjobb a fájlkezelőkben, panelokon, ahol sok adat van, hosszú fájlneveknek, elérési utaknak, ikonok alatti kiírásoknak látszania kell levágás, kipontozás nélkül. Nyilván valahol szubjektív is, hogy kinek mi tetszik. A Monospace nem olyan rossz, de nekem száraz és unalmas, plusz a Unicode-karakterekből is túl keveset támogat. Panelokon láttam már jól kinézni a Comic TSC-t is, persze van, aki kiszalad tőle a világból.

A DejaVu elég jó fontcsalád, elég kiegyensúlyozott, szinte minden szerepkörben normálisan néz ki, a talpas, talpatlan változat, e-mailben, nyomtatásban, szövegszerkesztőben, böngészőben, terminálban, plain text editorban, UI elemeken, és elég sok Unicode-karaktert támogat. Cserében viszont egyeseknek unalmas lehet. A Noto-ról szintén elmondható kb. ugyanez.

Amit még próbálhatsz terminálhoz: Inconsolata Nerd, Mononoki Nerd, Monofur Nerd, DroidSansMono Nerd. Esetleg Ubuntu Nerd, mert az a régi Ubuntu fonton alapul, visszakapod vele a jól megszokott kinézetet. Ezen az oldalon ki tudod ezeket próbálni, a Preview on ProgrammingFonts.org gombra kattintva.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Találtam olyat a dconf-ban, hogy /org/gnome/nm-applet/disable-[dis]connect-notifications. Így már nem idegesít az üzenetekkel.

Csak azért írtam le, hogy visszataláljak rá, ha majd újabb disztribeknél kipróbálom hogy megjavították-e hogy magától eltűnjön a notification, mert úgy azért hasznos lenne.

Azt jól értem, hogy ugyanazzal a névvel egy másik font van? Ez normális? Mert a zsigeri reakcióm az lenne, hogy ezek teljesen hülyék, de bent mélyen félek, hogy kiderül a világ egy újabb darabjáról, hogy alapjáraton jézusisten, és normális dolog fontokba beleturkálni.

A fontok mindig is teljesen misztikum volt számomra. Gondolom a Monospace valami alias lehetett, ami most másra mutat. De lehet hogy baromságot beszélek.

A grafikus felületen egy fontot tudok kiválasztani egy adott szerepre, sosem derül ki hogy mely betűk vannak közvetlenül benne, melyeket szed máshonnan, és az a fallback az honnan is, ehhez fontconfig beállításokat kéne turkálni, nem értek hozzá.

Amúgy például ha a gnome-terminal számára keresek fix fontot, akkor ott egyetlen DejaVu variáns van, a DejaVu Sans Mono, de ha az egész rendszer számára szeretném az alapértelmezett fix fontot kiválasztani, mondjuk a gnome-tweaks-ben vagy a unity-tweak-tool-ban, akkor DejaVu Sans Mono Book, Bold, Oblique és Bold Oblique, szóval két különböző élmény, nem egészen egyező elnevezések, na ebben igazodjon ki az egységsugarú user. Ráadásul úgy fest hogy mindegy melyiket választom, mert a bold és oblique tulajdonságokat nem veszi figyelembe, akkor meg végképp mi a francnak kell felsorolni őket? Nem is beszélve arról a fantasztikus UI élményről, hogy alapból akkora ló nagyok a betűk egy olyan pici ablakban, hogy az első két font egyaránt "DejaVu Sans Mono Bo..."-ként jelenik meg, nagyítsam ki kézzel az ablakot hogy kiderüljön melyik kicsoda. Ez 24 évnyi fejlesztés eredménye. Néha annyira de annyira nem értem a szoftverfejlesztőket...

Nem is beszélve arról a fantasztikus UI élményről, hogy alapból akkora ló nagyok a betűk egy olyan pici ablakban, hogy az első két font egyaránt "DejaVu Sans Mono Bo..."-ként jelenik meg, nagyítsam ki kézzel az ablakot hogy kiderüljön melyik kicsoda. Ez 24 évnyi fejlesztés eredménye. Néha annyira de annyira nem értem a szoftverfejlesztőket...

Mert az az ablak rémesen unalmas, és úgy se használja senki. Én már annak örülnék, ha lenne egy valami ablak, ahol meg tudok nézni egy vödör fontot egymás alatt scrollozva, filterezve, méretezve, kb mint a fonts.google-ön.

Jogos. Át kellett volna nevezniük, pl. Ubuntu New, és elérhetően tartani a régit is. Ahogy Times és Times Roman-ból is van Times New Roman, úgy lehetett volna ezt is alkalmazni. Az is igaz, hogy a fontok neve sokszor önkényes, meg bevezetnek kisebb különbségeket, hogy ne legyenek szerzői jogilag perelhetők, pl. Arial vs. Helvetica, Arial vs. Nimbus Sajns vs. Liberation Sans, Times New Roman vs. Nimbus Roman, stb.. A Canonical most ennek a fordítottját vitte véghez. Gondolom a tömegekre akarták így ráerőltetni, ha külön néven hozzák forgalomba, akkor senki nem rakná fel, csak a régi változatot. Ha viszont azonos néven van, és még automatán frissül is, akkor meg mindenki megkapja, sokszor észre sem véve, és 5 perc alatt megszokják az újat.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

 Az is igaz, hogy a fontok neve sokszor önkényes, meg bevezetnek kisebb különbségeket, hogy ne legyenek szerzői jogilag perelhetők, pl. Arial vs. Helvetica, Arial vs. Nimbus Sajns vs. Liberation Sans, Times New Roman vs. Nimbus Roman, stb.. 

Ja, de ezekben a példákban nem basznak ki alólad valamit, egyszerűen csak okoskodnak a "csinálunk mi hasonlóttal". 

Gondolom a tömegekre akarták így ráerőltetni, ha külön néven hozzák forgalomba, akkor senki nem rakná fel, csak a régi változatot. Ha viszont azonos néven van, és még automatán frissül is, akkor meg mindenki megkapja, sokszor észre sem véve, és 5 perc alatt megszokják az újat.

Hát, ráerőltetni lehetett volna simán egy új font névvel, és a beállítások defaultjának megváltzotatásával is. De az, hogy egy fontot simán átcsinálnak, hátizé....

Persze, gáz, nem is mondom, hogy nincs igazad. Mint gondolsz, miért ágáltam több topikban is nagy corporate disztrók ellen? Nem csak az Ubuntu, Canonical, a Red Hat sem különb a bloatjaival, meg hogy kiszedték a mesa-ból a hardveres h264, h265 kódolást, amit a Manjaro, Open/Suse is átvett (szintén corporate disztrók). Nem véletlen használok kizárólag független, közösségi disztrókat, meg saját minimalista megoldásokat WM-ből építve, úgy nem húzza ki alólam senki a talajt ilyen reformos hülyeségekkel, meg nem tukmálnak rám semmit, amit a corporate érdekek megkívánnak. Ugyanez a gond a Gnome-mal, KDE-vel, stb. is, ott is állandóan átvariálnak dolgokat, amit kénytelen vagy megszokni. Én meg nem akarok kénytelen lenni. A Linuxnak ez az egyik fő erőssége, hogy nem kell kiszolgáltatottnak lenni, egy MS, Apple, Red Hat-féle óriás nem dönti el helyettem, hogy én mit akarjak a saját gépemen.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( bogyo | 2023. 04. 21., p – 10:59 )

Szerkesztve: 2023. 04. 21., p – 11:01

Én szívtam egyet vele.  Leírom, hátha bárki belefut, akkor lehet segítség.  És mint sejtem, korábbi problémára vezethető vissza.

Felugrik az ablak, frissíthető.  A korábbi évek tapasztalata alapján meglepetés, mostanában sokat késett a distro upgrade az iso megjelenéséhez képest.  Rányomok, minden lemegy szépen, semmi kérdés, semmi hiba, reboot.

Képernyő marad a boot folyamat során látható, Ubuntu és Dell logókkal, login screen-t hiába várom.  Nem írom le a sikertelen próbálkozásaimat, csak a lényeget.  Kiderült, hogy elfelejtette feltenni a 6-os kernelt, emiatt valószínűleg nem indult el a grafikus felület.  Kézzel (apt) feltéve a linux-6.2.akármi csomagot már jó volt. Illetve újraboot után is volt pici vicces: default boot sorrendet úgy rakta össze, hogy továbbra is az 5-ös kernel indult, szerinte az magasabb priós, mint a 6 :-) .  De ezt leküzdöttem már könnyen :-)

És ami miatt korábbi problémára gondolok, de ötletem sincs: a fent lévő kernelem: 5.14.  De a distrowatch szerint is frissebbnek kellett volna már lennie a 22.10-en.

.. ja, nagyjából végigkattintgattam mindent, egy dolog kivételével minden pöpecül megy.  Az egy dolog a szokásos: kedvenc gnome shell extension-öm: internet radio.  Itt szerencsére valaki már feltette az igen komoly patch-et a git-re, így kézzel átírtam 2 pillanat alatt, és a muzsika is szól már.

Bogyó

( tntwormz | 2023. 04. 21., p – 13:39 )

Végre egy olyan név, ami magyarul is megfelelően alliterál: Holdkóros Homár 🙃

( Artanis | 2023. 04. 23., v – 10:46 )

ThinkPad X230-asra raktam fel, mondván, hogy 90%-ban filmnézésre meg böngészésre, emailezésre van használva. Suspend után csontra befagyott (power gombot hosszan nyomva tartva tudtam csak kikapcsolni), touchpad random elfelejtett működni (csak reboot segített), akkumulátor idő Windowshoz képest siralmas, stb. Adtam még egy esélyt egy 22.04-nek és a Debiannak is, mindegyik egy határ szar. Utolsó elkeseredésemben Fedorával próbálkoztam, a touchpad probléma ott is megmaradt - ment vissza a Win10.

Hihetetlen, hogy egy ~10 éves gépen ennyire borzalmas az egész. Szerveren szeretem a linuxot, desktopon is szívesen használnám de konkrétan egy hulladék. 2-3 napig szenvedtem vele de amikor már ACPI táblába kell belenyúlkálni, hogy egy 10 éves gépen használható legyen a touchpad meg egyéb ilyen tákolásokkal alapvetően hasznatóvá tegyek egy olyan rendszert ami elvileg minden ilyen szopástól megkímél akkor megint eszembe jutott, hogy ez a Linux Desktop egy vicc.

Őszintén irigylek mindenkit aki tudja ezt a fost használni desktopon is mert amúgy tetszik nekem is ... de így nem.

sudo apt-cache search thinkp
tlp - Optimize laptop battery life
acpitool - command line ACPI client
brightd - daemon which regulates brightness of LCDs dynamically
gkrellm-thinkbat - ThinkPad laptops battery status indicator for GKrellM
hdapsd - HDAPS daemon for various laptops with motion sensors
pidgin-blinklight - Blinks your ThinkPad's ThinkLight upon new messages
thinkfan - simple and lightweight fan control program
tp-smapi-dkms - ThinkPad hardware/firmware access modules source - dkms version
tpb - program to use the IBM ThinkPad(tm) special keys
oem-sutton-balin-meta - hardware support for Lenovo ThinkPad P1/X1 Extreme Gen 5
oem-sutton-balint-meta - hardware support for Lenovo ThinkPad P16 Gen 1
oem-sutton-banagher-meta - hardware support for Lenovo ThinkPad P15v Gen 3

 

Van egy hivatalos lista arról, hogy mi az ami támogatott hw: https://ubuntu.com/certified/laptops Szervereknél ugyanez a történet, olyat érdemes választani, ami tényleg menni fog, mert aztán meg indul a varázslás a mindenféle HWE kernelekkel, egyedi vendor által szállított driver-el ami vagy lesz támogatva X évig vagy nem,.