23 évvel ezelőtt lett Steve Ballmer a Microsoft vezérigazgatója

Microsoft, Windows

2014. február 14-ig vezette a Microsoftot, helyét Satya Nadella vette át.

( trey | 2023. 01. 14., szo – 14:41 )

Vezérigazgatónak nem tudom milyen volt, de bohócnak! Első osztályú! :D

trey @ gépház

Az idő persze mindent megszépít, de Ballmeren még lehetet röhögni. Külön "fénypont" volt a tojásdobálós event :D

Nadellán valahogy nem tudok. Persze azóta a MS hozzáállása az opensource irányba látszólag hatalmasat javult, de a mélyben meg olyan folyamatok indultak el, amik szerintem nagyon nem jó irány. Nem mintha ezzel egyedül lennének, ők csak mennek a trendek után.

Mire gondolok: iOS/Android majmolás, windows store, reklámok, TPM... csak itt ugye egy fizetős OS-ről beszélünk.

Ja hát ez a random ember kattintgasson internetről letöltött exe-kre ez baromira nem oké, és ezen az MSI se segít sokat… nem állítom, hogy akár az iOS malware védelme az appstore-ban tökéletes de a semminél több.

Viszont Nadella-t a bevételek igazolják, egyértelműen több zsé folyik be náluk mint Ballmer alatt, konjunktúrás hatásokkal visszaosztva is.

Itt két világnézet közti különbség van.

Az egyiknél a gépeddel azt csinálsz amit akarsz.

A másiknál pedig azt csinálsz rajta, amit megengednek.

A windows azért volt (múlt időben) sikeres és terjedt el, mert az első pontot hozta. Nem korlátozta a usert. Igen, szívtunk is vele, de a rendszer nem állított mesterséges korlátokat. Ha egyszer átállítottad a default böngészőt, nem akart másikat rád erőltetni. Nem nyomta tele az arcodat 3rd party reklámokkal. Nem terelt abba az irányba, hogy a szoftvereket a MS-on keresztül vásárold, pénzért.

A másik világ volt az Apple vonala: ehhez az OS-hez ez a vas VAN, és kész. Mára eljutottak oda, hogy egy iPhone gyakorlatilag használhatatlan Apple account nélkül, semmit nem lehet rá telepíteni. Ha vége a supportnak, így jártál, vegyél újat. A windowsnál régen azért ilyen durva mesterséges korlátokat nem állítottak, lassan, de futott régi hardveren. A windows 2000 és a 98 még telepíthető 486-ra, talán még 386-ra is. Használhatatlanul lassú, de felmegy rá.

Az emberek 95%-ának az első verzióra van igénye, a maradék 5%-nak az utóbbira. Ez épp hozta a két OS piaci részesedés arányát. Csak az első opcióból a windows kezd kikerülni, látva az Apple "sikerét". Ja, sikeres, abban az 5%-ban, de a többieknek nem ez kellene.

Szerencsére a Linux felhasználókat ez nem érinti. Ott csak az iOS majmoló freedesktop csapat által kitalált forradalmi hülyeségekkel kell megküzdeni...

Na ja, nem is az a baj, hogy nincs, hanem nincs kikényszerítve, persze, ha ki lenne, akkor meg azért megy a balhé, de egyébként céges környezetben ha jól meg vannak válogatva a programok, nem sok gond van. Inkább olyan problémám akadt, hogy egy tervezőprogram inkább beintett, mert valami telepítve volt, ahelyett, hogy megkérdezze, leszedje-e.

A MiSI is elég sok lehetőséggel rendelkezik, csak átlag júzernek kevésbé ismert.

A Microsoft és a bezárás: üzleti okok mellett ott a melyik ujjunkba harapjunk helyzet. Vagy zárjuk, hogy picit biztonságosabb legyen, vagy úgy hagyjuk. Sajnos a Linux rendszereket részben a felhasználói köre is biztonságosabbá tette, a Microsoft az otthoni júzereket meg nem fogja egyenként oktatni, inkább körbezárja. Mennyit ment a pampogás az UAC miatt is, pedig egy jó ötletet  (sudo) "vettek kölcsön".

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Szerintem alapvetően az a baj, hogy anno bevállalták, hogy kompatibilis marad visszafelé az új Windows és így kis túlzással Windows 3.1-es örökségeket kell húzni tömegével. Úgy meg nehéz működtetni egy csomagkezelőt, hogy amúgy a háta mögött boldog-boldogtalan program másol-töröl-módosít. A szart meg nem lehet visszalapátolni a lóba.

A MiSI is elég sok lehetőséggel rendelkezik, csak átlag júzernek kevésbé ismert.

Alapvetően nem is kellene ismerje az átlag user. Az átlag felhasználónak kellene egy alkalmazásbolt, ahol fenn van minden is, és onnan egy kattintással telepít. Most ez ugye részben megvan, részben van winget és részben vannak a legacy szarok, amelyek összeszemetelnek mindent és mindenhol.

https://iotguru.cloud

mer' macos-e olyan fantasztikus, ugye? csezzeg, meg uninstall sincs benne! torold a /Applications -bol, cool, csak epp ott marad a sok-sok szemete mindenhol.

homebrew mar tud valamit, de az ugyanolyan 3rd party hack, mint a choco.

igazabol csak linuxra van tisztesseges package manager, ott rogton tobb is (apt/yum/... meg ugye flatpak/appimage/snap).

Van egy olyan feladattípus, amikor szinteket kell lépni az rendelkezésre álló idő pedig minden szinten egyre kevesebb. Nyilván, megint úgy ment az okoskodás, hogy fogalmuk sincs a részletekről. A végén már kb. lehetetlen mobilon autocorrection nélkül megoldani a szinteket, ugyanis hosszú mondatokat kell gépelni és akár egy betű miatt is el lehet bukni. Itt szó nincs arról, hogy a szavak helyes írását gyakoroljuk, azokat már tudjuk.

trey @ gépház

Az autocorrect nem hibátlan. Na akkor jönnek a fél órás javítgatások.

Nekem végre megjött a qwerty készülékem. Lemértem, fél nap után gyorsabban gépelek vele, (és főleg pontosabban!) mint a touch-on. Nyilván 2 szó miatt nem nyitogatom, de egy e-mailt, egy-egy hosszabb mondatot leírni, terminálban, stb jó az. Sőt, telefonon a forráskódokba is bele tudok piszkálni és nekem valahogy a fektetett kijelző jobban szemre áll ilyenkor. Talán mert úgy hosszabbak a sorok. Ezt nem tudom megmagyarázni, gondolom emberfüggő. Nálam ezért van PCn egyik monitor portrait, a másik landscape módban.

- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...

( fezo | 2023. 01. 15., v – 21:08 )

Jelen pillanatban Musk átvette a helyét.

Minden hulla a Mount Everesten valamikor egy nagyon motivált ember volt.

( zotya62 v | 2023. 01. 16., h – 08:20 )

A Los Angeles Clippersből sem tudott NBA bajnokcsapatot csinálni.

( denesb | 2023. 01. 16., h – 11:52 )

Lehet szidni Ballmert, de alatta keszult az utolso normalis Windows (W7). Satya elvtars alatt kezd a Windows egyre erosebben egy weboldalra hajazni: lassu es inkonszisztens GUI (ronda is de ez szubjektiv), reklamok es adatgyujtes.

:wq

Ja, egyre rosszabbak a MS vezérek. Ballmer konkrétan egy bohóc, de még sokkal jobb volt, mint ez a Sat(n)ya, aki félelmetesen használhatatlannak tűnik, fogalma sincs arról, amit csinál. Legjobb még Gates volt vezetőként, de ő már rég nincs sehol. Persze ezek jönnek-mennek, mindegyik megszedi magát annyira pár év alatt, hogy nyugdíjba megy hipermilliárdosként, nincsenek rászorulva többé, hogy dolgozzanak, ha jól csinálják, nem kótyavetyélik el a vagyont, akkor akár az unokáiknak sem kell.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Ez igaz, de én úgy értettem, hogy nem élethossziglani állásként töltik be. Csinálják 1-2 évtizedet, jellemzően már csak 1-et fognak, mert be fog pörögni a statisztika ilyen téren is, aztán onnan nyugdíjba mennek, sportcsapatokból, befektetésekből élnek onnan.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

ez általában az alapító-tulajdonos milliárdosokra igaz. Szegény csóró alkalmazott-ceo-nak muszáj dolgoznia, ill. ha eltávolítják vándorolnia más cégek felé, mert neki annyi pénze soha nem lesz belőle h. 1 ilyen poszt után nyugdíjazza magát. Nem filléres gondjai lesznek, csak ugye mindenki a saját szintjén "nyomorog". Illetve ezek nem is szokták magukat amúgy korán nyugdíjazni, azt csak a jutub befektetőitanácsadós szélhámosok sulykolják a dolgozó rétegbe hogy 30 éves korodra pénzügyileg függetlennek kell lenned (eleve wtf?). Ezek a nagyvállalati felhőjárók szeretnek hatalmon lenni valahol mindig.

MS Office stagnál, a Windows verzióról-verzióra egyre rosszabb és használhatatlanabb, és egyre csökken egy-egy megjelenő főverzió adoptációja (annak ellenére, hogy kikapcsolhatatlan és kötelező frissítésként rá van tolva a userekre), szerverek és mobilok terén meg már rég beleálltak a földbe. A játékipar is kezd kicsúszni a kezük közül, lásd DXVK + Proton, valamint konzolok. Ha megnézed a felméréseket, pl. Stackoverflow, évről-évre növekszik a Linuxon fejlesztők aránya. Ennek a nagy felhős, meg software as service dolognak ne üljetek fel, bullshit. Persze, hogy a Windows-AD-Office céges-desktop triumvirátusból-dominanciából élnek, talán még az Exchange sikeres a gaming oldal mellett. Ez a visszaesés indokolja azt is, hogy már szánalmasan a reklámokból, meg a user adatainak megszerzéséből próbálnak élni.

Az innovációjuk is egyre gyérebb már, a Vista kódbázisán vannak (de még XP-s kód is van a Windowsban bőven) még mindig, 3 évtizede nem volt innovatív új fájlrendszerük (a ReFS-t hagyjuk, az egy vicc, NTFS átcímkézve), vagy tényleges technológiai újításuk. Még mindig olyan régiségekből élnek, mint a DirectX, Samba, AD, Exchange, stb.. Van persze egy-két újdonság, de azok nem lényegesek, pl. félhibernációból bootolás (fast startup), beépített lemezképcsatolás, virtuális asztalok, tiling, normális terminál és SSH kliens (ezek eddig nem újak, csak a Windowsban voltak azok), WSL és Android alrendszer, de azok nem eget rengetőek. Office-ban is a legutolsó nagy dobásuk az egy dokumentumon történő közös munka, felhős szerkesztés, meg az XML-alapú formátumok (ezeket a konkurencia is tudja már), de azóta kb. semmi, az ikonokat cserélik ki meg a UI-t szabják kicsit át az új verzióban.

Gates és Ballmer alatt azért még jobban ment a szekér. Az is igaz, hogy akkor még más volt az IT világa, nem volt mindenki zsebében okosteló, okosizé, IoT, felhős/web hájp.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

MS Office stagnál, a Windows verzióról-verzióra egyre rosszabb és használhatatlanabb, és egyre csökken egy-egy megjelenő főverzió adoptációja (annak ellenére, hogy kikapcsolhatatlan és kötelező frissítésként rá van tolva a userekre), szerverek és mobilok terén meg már rég beleálltak a földbe. A játékipar is kezd kicsúszni a kezük közül, lásd DXVK + Proton, valamint konzolok. Ha megnézed a felméréseket, pl. Stackoverflow, évről-évre növekszik a Linuxon fejlesztők aránya. Ennek a nagy felhős, meg software as service dolognak ne üljetek fel, bullshit. Persze, hogy a Windows-AD-Office céges-desktop triumvirátusból-dominanciából élnek, talán még az Exchange sikeres a gaming oldal mellett. Ez a visszaesés indokolja azt is, hogy már szánalmasan a reklámokból, meg a user adatainak megszerzéséből próbálnak élni.

Ennek az egésznek mi köze ahhoz, hogy a CEO előtérben van és a média szállítja a botrányait vagy sem?

Az is igaz, hogy akkor még más volt az IT világa, nem volt mindenki zsebében okosteló, okosizé, IoT, felhős/web hájp.

Szerintem te egyszerűen megöregedtél. :D

https://iotguru.cloud

Semmi köze nincs az előtérhez. Itt arról van szó, hogy ez a szerencsétlen Satnya egy balfék szakmailag, és a vezetési hatékonysága is megkérdőjelezhető.

Egyértelműen megöregedtem így 42 évesen, de amit írok, az nem azzal függ össze. Arra akarok rávilágítani, hogy régen más volt az informatikai környezet. Pl. Gates idejében, az első 2 évtizedben még nagyon könnyű volt növekedni, felfutni, mert még minden újdonság volt, minden vicc új, és lazán halmoztak sikert sikerre, pl. MS Basic (ami sok mikroszámítógépen volt népszerű), a DOS, amivel az egyeduralkodó, és sokáig növekvő x86-os világban szerezték meg a vezetést nagyon ügyesen, majd a Windows (ehhez sokat hozzájárult, hogy a 90-es években egyre több embernek lett számítógépe, és az internet, multimédia is akkor robbant), Office. Akkor a hardverek is gyorsan fejlődtek, többször voltak nagy ugrások, 8-ről 16, majd 16-ról 32 bitre, GPU korszak kezdete, multitaskos OS-ek, stb..

Plusz Gatesnek pár dologban óriási mákja is volt, pl. a CP/M nem vette komolyan az exkluzív IBM PC-s lehetőséget, lecsúszott róla, a Unix meg az AT&T/SCO-s perlekedéssekkel, BSD-s vitákkal,  meg az n+1. forkokkal, nagyobb hardverigénnyel, irreális árazással tántorította el az átlag népeket, az IBM meg az OS/1-OS/2-t sose tudta eléggé felfuttatni, a Linux meg kvázi későn jött már az átlagosabb cégek és mainstream/laikus userek számára. Egyedül az Office volt, ami nem a szerencsén múlott, mert abban valóban erős versenytársakat szorítottak ki (Wordstar, VisiCalc, majd Wordperfect, Lotus 1-2-3), bár a Windows és a GUI sikere is szerencsésen belejátszott. Az Internet Explorer-rel való hódítás se szerencse volt, hanem jó stratégiai érzék (olcsón megvenni, ingyen adni a Windowsba integrálva).

Ballmer idejében már nehezebb volt annyira sikeresnek lenni, bár az internetes növekedés akkor is nagy volt, meg szerveres, mobilos fronton is voltak még nagyobb lehetőségek, ma már ez is bezárult számukra. Satyanak még nehezebb a dolga, mert már minden fel van találva, sok új nincs a nap alatt, évtizedek óta leosztott lapok vannak, bejáratott rendszerek, domináns protokollok és platformok, nagyon újítani nehéz már (azért vannak új területek, SBC-k, felhős cumók, AI, kvantumszámítógépek), mindenki 64 biten van (meg több magon, SSD-n, stb.), a 128 bit vagy hasonló volumenű dobás még a látóhatáron sincs.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Semmi köze nincs az előtérhez. Itt arról van szó, hogy ez a szerencsétlen Satnya egy balfék szakmailag, és a vezetési hatékonysága is megkérdőjelezhető.

Ballmer akkor vette át a céget, amikor lokális csúcson volt az átfolyam (~55 USD), a cég értéke felfelé ment, aztán egy évtizedig ~25 USD körül mozgott az árfolyam és lassú növekedéssel ~38 USD volt, amikor Satya Nadella átvette a vezetést és most 240 USD a részvényárfolyam, de egy éve volt 340 USD is, de az utóbbi egy évben mindenhol esik a tőzsde a teljes S&P kb. ennyit esett egy év alatt.

Te hol látod ebben azt, hogy szerencsétlen balfék szakmailag?

Pl. Gates idejében, az első 2 évtizedben még nagyon könnyű volt növekedni, felfutni

Rohadtul nem volt könnyű növekedni akkor se, kurvára kevés cég élte túl azt az időszakot.

https://iotguru.cloud

Ráadásul akkor és most egészen másfajta szerepet kell betöltenie egy ilyen cégnek. Egyre kevésbé érdekes a saját szoftver, és egyre fontosabb a saját platform, szolgáltatás. A Microsoft még a több évtizede pátyolgatott browserét is eldobta, és átvette a Chromiumot, mert belátta hogy marhaság versenyezni vele.

En azert nem irnam le Satyat teljesen. El tudott forditani egy akkora ceget mint a MS egy teljesen mas iranyba (felhos szolgaltatasok), es ugy tunik sikeres a dolog (profitabilis). Hogy ez az irany jo-e es hogy milyen hatassal van arra a termekukre amivel sokunk naponta talalkozik (Windows) az egy mas kerdes. Szerintem ketsegkivul egy jo kepessegu vezeto, ha teljesen toketlen lenne akkor meg mindig csak a Ballmer korszak folytatodna ma is. De a mai MS nagyon nem az az MS ami Ballmer alatt volt.

:wq

ilyen nagy behemót otromba vállalatoknál mint a mikroszoft, nem a CEO a lényeg. Az csak a cirkuszi bohóc. Az alatta húzódó felsővezetés hatékonysága dönti el h. a bohóc mivel tud parádézni a publikum előtt. Ha szarok azok az emberek, akkor a ceo lehet varázsló is, akkor se fog a behemót semerre menni, és lenyakazzák az emberünket 2-3 katasztrófális negyedév után.