Regolith Linux 2.1 és Regolith Desktop 2.1

Linux

Megjelent a Regolith desktop környezetre épülő Regolith Linux 2.1-es kiadása. A Regolith Linux Ubuntura, GNOME-ra és i3-ra épül.

( bimi3 | 2022. 07. 22., p – 20:06 )

Erről a Regolith Desktop-ról még életemben nem hallottam. Úgy hangzik mint valami kőzet.

Jó pár éve jelen van, én már hallottam róla, de még sose próbáltam ki. Pedig érdekesnek hangzik, csak végül sose kerítettem rá sort. Bár akinek i3 kell, az tegyen fel inkább i3wm-et egymagában, Gnome-os körítés nélkül, és tanulja meg használni és bekonfigolni, jobban jár.

Az oldalukon nagyon az asztali környezetet tolják a fejlesztők, a disztróról nem sokat írnak. Így kicsit utánanéztem, Ubuntu-alapú, kiadás-alapú, systemd-s disztró. Kicsit metadisztrónak is felfogható, mert létező Ubuntu és Debian telepítések is átállíthatók rá a tárolóik felvételével. Akinek csak a desktop része kell, az tudja többféle disztróra is feltelepíteni, akkor nem az egész disztró lesz Regolith, csak az asztali környezet, Arch-alapú disztrókon pl. az AUR-ból elérhető.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

En sem ertem.... Dunat lehet rekeszteni a Debian+Ubuntu forkokkal ... Mar unalmas.

 

Inkabb latnek tobb root distrot, ha mar arrol van szo. 

Foleg az a gaz, amikor elkezdenek pl Debian 10-re epiteni, aztan tul nagy melo atallni pl 11-re es evekig beragad az ember veluk az outdated csomagokkal... (Lasd pl Deepin, bar ott vegre elindult valami: https://gamingsym.in/tongxin-deepin-v23-the-first-desktop-root-operatin…)

( RasTasi v | 2022. 07. 23., szo – 13:55 )

Használtam egy időben, szerintem nagyon király!

Igen, ez gyakorlatilag egy Ubuntu, bármikor lehet rá másik asztali környezetet rakni, vagy egy bármilyen Ubuntu-ból lehet regolith-desktop -ot varázsolni.

Az i3wm konfigját egész jól vágtam akkoriban, de azért nagy könnyebbség, hogy összecsiszolták a GNOMEcuccaival elég jól. Használható, hatékony...

Most tuti nem lenne időm újratanulni az i3wm-et, hogyha ilyet akarnék használni. Disztrónak azért nem nevezném... alternatív asztali környezet Ubuntu rendszerekhez.

Ezekben a kisebb WM-ekben, mint az i3wm, Sway, bspwm, stb. pont az a jó, hogy nem kell újratanulni, egyszer a konfigot megírod magadnak, egyetlenegy pár KB-os plain text file, azt elmented, és többé nem kell újra előröl konfigolni mindent. Néha szükség lehet reszelgetni apróságokat a konfigon, gyorsbillentyűket, 1-2 alkalmazásra speciális szabályt felvenni, de azt meg lehet minta alapján, a meglévő sorokból tudsz puskázni.

Én kb. egy hónapja dkwm-et használom Arch-on, aminek hivatalosan dk a neve. Ez egy bspwm-klón, de a binary tree-s működés megkötése nélkül, és a socket-kezelő kliensprogramjának (dkcmd van bspc vagy i3-msg helyett) logikusabb, egyszerűbb a szintaxisa, és épp úgy EWMH kompatibilis WM. A The Linux Cast nevű YouTube-csatornán hallottam róla, Imádom, kicsi, gyors, mindössze 2,5 MB memóriát eszik (ennek is nagy része shared X libek, amit a többi program is használ). Előtte bspwm-et használtam, az se rossz (azonos memfogyasztás), de ott a dinamikus tiling layout-ok eléggé kötöttek a binary tree-s működés miatt, lényegében csak spirál (plusz monocle és floating) szisztémát tud automatiksan, míg a dk egy csomó mást is, master-stack-variánsokat (függőleges-vízszintes, jobb-bal oldali master, kétszintű stack), grid layout-okat is tud a szokásos kifelé/befelé spirál, floating, monocle layoutokon kívül. Még előtte használtam dwm-et, az igazából csak annyival minimalistább, hogy nem kell külön *bar-t és sxhkd-t futtatni hozzá, de cserébe nehezebben konfigolható, patchelhető, nem EWMH-kompatibilis (így ilyen xprop, xdo, xdotool, stb. toolokkal nem mindig piszkálható kívülről), de felpatchelve kicsivel többet eszik a bspwm-nél, dkwm-nél, de cserébe megspórolja a bar-on, sxhkd-n az erőforrásokat.

Még előtte használtam Sway-t, az egy waylandes i3wm-klón, az is teljesen jól működött. Előtte ment minden, Openbox, i3wm, de kísérleteztem IceWM-mel, JWM-mel is. Pár hete kísérleteztem saját nowm-klónnal is. Ez nem is wm, csak egy xinit-script fut, ami egy üres while true; do sleep inf; done loopot futtat, és sxhkd-s gyorsbillentyűkkel, meg xdo, xdotool, suckless toolokkal nyitogatom, zárom, stb. az ablakokat, lemonbar fut, feh-vel állítom a háttérképet. Lényegében olyan WM, ami nem is WM, de még nem tudtam mindent működésre bírni benne.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nekem a twm nem jön be. Az még nekem is túl fapad, nem nagyon konfigolható. Nem vagyok vele azért túl szigorú, mert egy 35 éves szoftver, talán a legrégebbi WM. De vannak hívei, az is biztos. Az evilwm-et nem próbáltam, de sok jót olvastam róla, azt mindenképp fel fogom tenni egy ponton. Az IceWM valóban jó, sőt, az az egyik olyan WM, ami még úgy a legminimalistább, hogy nyújta egy DE szinte összes funkcióját, így még egy kezdőbb felhasználónak sem reménytelen, szoktam is ajánlani gyenge gépekre a JWM-mel karöltve.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”