Nap képe: Musk nem tudja abbahagyni a trollkodást

Internet, Közösségi média

Miután Elon Musk visszalépett a Twitter felvásárlásától, a Twitter pedig jelezte, hogy pert indít megállapodás-szegés miatt ellene, Musk gyakorlatilag pofán röhögte a Twitter vezetését legújabb postjában:

Azt mondták, nem tudom megvenni a Twittert 🙂

Aztán [hogy] nem adnák ki a botinformációkat 😃

Most arra akarnak kényszeríteni a bíróságon, hogy vegyem meg a Twittert 😆

Most nyilvánosságra kell hozniuk a botinformációkat a bíróságon 🤣😂

Musk arra utal, hogy szerinte azért esett kútba az üzlet, mert a Twitter titkolni próbálta, hogy mennyi a valós felhasználó/spambot arány a Twitteren. A Twitter Musk szerint nem akarta az infókat kiadni számára. Musk gyanítja, hogy nagyobb a user/bot arány, mint azt a Twitter állítja, így neki nem érné meg megvásárolni a vállalatot. Most azon röhög, hogy mivel a Twitter bíróság elé citálja, ott kénytelen lesz felfedni a Musk által kért infókat.

( trey | 2022. 07. 11., h – 07:55 )

Ez legalább ügyes / vicces! :D

trey @ gépház

( s7stM | 2022. 07. 11., h – 09:04 )

Unatkozik... és/vagy túl sok a kokain.

It is our choices that define us.
Thinkpad X1 Carbon | Arch linux

( guszti | 2022. 07. 11., h – 10:13 )

Az ilyen "one man" show-ok fogják a világot pusztulásba vinni. Ez a "hülye" legyen az bárki, akit a média felkapott. Bírkák milliói zördülnek a fingására is. A közmédián keresztül, amivel akarva akaratlanul hullámokat keltenek mindenféle téren. Erre felépülnek hittanok, gyülekezetek, anyámkínja.

Ezek a "hülyék" dollár milliárdokkal szórakoznak, ami egyes országok GDP hányadosa is lehet. Gondtalanul, felelősség nélkül. Az, hogy utána mi történik a gerjesztett hullámok után, azzal már nem törődnek. Mert más nap, másik poszt és tovább lépnek felelősség nélkül.

Szóval szerintem kúrvára nem jól van ez így. 

De most őszintén? Rendben van az, hogy egy félszemű könyvboltosból lett milliárdos és egy retardált másik milliárdos azon versenyzik, hogy melyikőjük jut el hamarabb a Marsra? A NASA az Úrügynökségek meg lesnek, mint Kati a moziban?

Most a tonna számra nyomott fedezet nélküli dollárról ne beszéljünk.

A hitelesség minden szempontját meg nem hazudtoló bankintézmények, kártyatársaságok felülnek a bitcoin vonatra? Élő ember még nem látta a kitalálóját, élő ember nem látta még a teljes kódot. Mi alapján bíznak ennyire benne? Mer' blokkcsén?

Van egy sanda gyanúm, hogy a mérhetetlen fedezet nélküli papír dollárt így akarják valami még átláthatatlanabb még fedezet nélkülibb papír masé mögé dugni. Ami persze digitális és 'blokcséndzs'. 

De most őszintén? Rendben van az, hogy egy félszemű könyvboltosból lett milliárdos és egy retardált másik milliárdos azon versenyzik, hogy melyikőjük jut el hamarabb a Marsra? A NASA az Úrügynökségek meg lesnek, mint Kati a moziban?

Mi vele a probléma? Ha lenne megközelítőleg annyi pénzem, mint a két úriembernek, én is inkább erre költeném, és nem pl. a magyar miniszterelnöki székre. Miért jobb, ha egy hivatal dönti el az űrutazás jövőjét a piac helyett?

Most a tonna számra nyomott fedezet nélküli dollárról ne beszéljünk.

Kár, szívesen beszélnék róla. Ez egy méretes internet hoax (fedezet nélküli dollár), a valóságban amerikai székhelyű (ott adózó cégek) épp ezekben veszik át az irányítás világszinten a kommunikáció, kiskereskedelem, taxizás és még ezer és egy terület felett. Még azt is megoldották, hogy a korábban eladhatatlannak hitt nyersanyagaikért (palaolaj, palagáz), ma már sorban állnak a vevők. Aki ma az aranyfedezetért sír, az legalább annyira le van maradva, mint azok, akik a papírpénz megjelenésekor armageddont vizionáltak a nemesfémek forgalomból történő eltűnése miatt.

Edison es Tesla melyik kormanyugynoksegnek dolgozva fejlesztettek az elektromos halozatokat? A Wright testverek is a NASAnak dolgoztak? Colombus ugyan kiralyi megbizatassal ment hajokazni anno, de maganak kellett kitaposnia a szponzoralast es a sajat felelossegere ment. Allami hivatalok akkor lepnek be ilyen felfedezo tevekenysegbe, ha az maganceg szamara megfizethetetlenul draga es a politikanak van motivacioja penzelni az ugyet. Most a magancegek sokkal efektivebben vegzik el a munkat, csak egy kis tudastranszferre van szukseguk. A NASA es a Rokozmos mar evtizedek ota keptelen elore lepni.

Gusztinak szerintem nem azzal volt a legnagyobb baja, hogy nem kormányzati szervezet dolgozik az űrutazás kommercializálásán, hanem azzal, hogy ma a tőzsde úgy működik, hogy pár balfasz királyt választ magának, azokba pakolják az ügyfeleik pénzét (legyen az nyugdíjtakarék, vagy félretett vagyon) és a választott kiskirályok arra költik az így szerzett pozíciójukat, hogy a törvényi szabályozásokon keresztül lépjenek. Sem Musk, sem Bezos nem érdekelt abban, hogy a közösségnek bármit is visszaadjanak. Ebben a helyzetben pedig már értelemszerűen nincs meg az a kockázatérzékelési képesség, ami segítené egy projekt józan megítélését. ERGO Musk és Bezos már pont olyan pozícióban van, amiben annyira a piac önszabályozása nem hat rájuk, viszont a bürokrácia sem. Ez pedig szerintem is súlyos gond.

Az Edison-Tesla parbaj utan ennyi evvel is sokan szimpatizalnak egyikkel vagy masikkal. Edison szimpatizansai sem allitanak, hogy a legfobb celja az emberiseg onzetlen segitese volt es egualtalan nem akart meggazdagodni a munkajabol.

Kb.ez az egyetlen modja annak, hogy egy draga es egyben kockazatos dolog megvalosuljon olyankor, amikor a politikus nem tenne bele penzt, mert epp' nincs vilageges, viszont van sok nyugdijjas boomer. Azoknak a raketaknak a kifejlesztese nem valosulhatott volna meg alacsony riziko mellett. Vagy ha igen, akkor 50+ evig tartott volna es nagysagrendekkel tobbe kerult volna a vegen. Talan mar meg se erte volna a fejlesztest. Elismerem Musk eredmenyeit es nem zavar a fuvezos klippje sem, de valoszinuleg nem szeretnek a kozeleben dolgozni, mert a eleg nehez a szemelyisege.

Ami a kiraly-valasztast illeti: ha a tozsdeguruknak nincs kedvuk onaloan _gondolkodni_, attol meg magukra vallaljak a donteseikel jaro kockazatokat. (ill.az ugyfeleikre. bar ha az ugyfel informalt a kockazatokrol, akkor minden rendben) Ha a rendszer tele van nem gondolkodokkal es egyben tul erzekeny is a varatlan esemenyekre, akkor ez pont jo hely egy trollnak.

érdekes thread egy volt tesla alkalmazott sztorijaival, technikai dolgokról, és arról is milyen öröm egy olyan munkahelyen dolgozni ahol a ceo egy narcisztikus fasz és mikromenedzsel a legdurvább méretekben

https://www.reddit.com/r/EnoughMuskSpam/comments/99sbwa/former_tesla_pr…

"világunk vezetői" vs. E. Musk nekem nem jon at

Erdekel egy rakas dolog, persze IT kotodese nem mindnek van, ami igy eszembejut hirtelen es idevag: uj technologiak, felfedezesek, letezo hw-sw megoldasokba bepillantas (storage/networking/compute/orchestration/whatever), fun/erdekes IoT/automatizacios projectek, stb. Tudom ma mar "nem meno" a blogformatum, mindenki szines-szagos videokat gyart, mert abban van a sok penz es van, hogy tenyleg hatekonyabb bemutatni videoban valamit, igy a hirportaloknak baromira nem konnyu :( azert remenykedek :)

Választott. Azok a választottak is úgy lettek választva, hogy annak semmi köze a 2500 éve létezett athéni rendszerhez. Főleg az Egyesült Államokban, ahol összekalapozzák a győzelmet a szupergazdagok segítségével. Nevetséges, naiv ábrándról beszélsz. Persze azt már 2500 éve is megtapasztalták, hogy mire képes a demagógia, az a rész megmaradt.

"hogy tenyleg hatekonyabb bemutatni videoban valamit"

- Hát nem!

1./ mert meghatározó "alakok" kellenek a vlogban történő információ, érdekesnek tűnő átadásához. (És kevesen vannak azok akik erre igazán alkalmasak. - Persze, ez szubjektív színezettel bíró tényezők összessége.)

2./ és végtelen mennyiségű idő "az elég jók" megtekintéséhez, meghallgatásához.

3./ ráadásul, aki "megélhetési bűnözésként" csúcsra fejlesztette a közlési módot, - az a relevatív információk közlésén túl, - elég sokat "zsonglőrködik" azért, hogy a csatornáján tartson. Végül mindent "felhígít".

(Egy jól megírt-szerkesztett pdf, vagy animációs grafikával megoldott slide-sor, nekem hatékonyabb tud lenni.) - De persze az ilyenek elérhetősége a neten folyamatos csökkenésben van.)

Szerintem az esetek nagy reszeben a video hatekonyabb (amikor nem kell kodot copy-paste-elni, de ugye a video mellett lehet szoveg is).

Ian a ForgottenWeapons csatornarol mondta, hogy eleinte megprobalta a mechanikai dolgokat leirni, de sokkal egyszerubb es hatekonyabb megmutatni egy videon. Mondjuk egy AN-94 vagy G11 mukodeset probald meg leirni, hogy mi mit huz meg es fordit el..

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Maga a Twitter deal érdekes, hiszen a 44bn komoly összeg - inkább csak information overload amikor nyitsz/nyit akárki egy külön cikket arról is, hogy "nézzétek még ezt is posztolta", kicsit már-már clickbait szagú. Azt mondanám, hogy sok de ezt nyilván nem én döntöm el.

( PestiSrac | 2022. 07. 11., h – 18:40 )

a ficko meg ebben a tweetben is csusztat, az amerikai joggyakorlat szerint nem a twitternek kell bizonyinia, hogy keves a bot, hanem neki, hogy sok. nem kell a twitternek semmit nyilvanossagra hozni. ok azt mondtak h 5% feletti, ennyi. arrol nem is beszelve, hogy a tozsdefelugyelethez benyujtott papirok szerint a musk a gyors ugymenet erdekeben lemondott egy csomo auditalasi lehetosegrol. sot, a legszebb, hogy az volt a zaszlojara irva, hpgy p majd megtisztitja a botoktol a platformot. nehez lesz ez a per neki, izzadni fog. :)

Igen, o benyujtja bizonyitekkent azokat az informaciokat amiket a twittertol kapott vagy nem kapott. Ezutan a twitter azt mondja, hogy ez nem igaz. Erre Musk ügyvedje azt mondja, hogy akkor mutassak be a hitelesadatokat. Erre a twitter bemutat egy aktualis kimutatast (es mino meglepo, hogy  a botok 50-70%-a a targyalas elott fel evvel kussba fog menni). Erre Musk ugyvedje, kozli, hogy itt van egy lista X darab botrol akik az elmult fel evben kussban vannak, es kerne az uzletkotes idoszakarol a kimutatast. Ez meg megy egy darabig, a twitter reszvenyarfolyama megy lefele mint egy gutautott sas, a biro elunja az egeszet es kibassza mindket felet a birosagrol. Vegen Musk nyomott aron megveszi az egeszet, vagy nem....

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

A Twitter mint tőzsdei cég, szigorú és pontos beszámolókat kell készítsen, az egyik ilyenben volt hogy 5% alatti a botok aránya. Erre mondta Musk hogy szerinte sokkal több ennél.

Ez a bot kérdés azért vált kritikussá, mert ha a Twitter valótlan beszámolt tett közzé, akkor azzal egyértelműen becsapta a világot és a befektetőket a saját értékét illetően, és innen már könnyen kimondható hogy minden a Twitter vételére vagy vételárára vonatkozó szerződés semmis.

Az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, de ezt mindig arra alkalmazzák akit perelnek. Éppen ezért szinte kizárt hogy Musk beperelné a Twittert és a botok arányát próbálná bizonyítani. Csakhogy erre nincs is szüksége. Jelen pillanatban a pénz Musknál van, ő boldog.

Ha a Twitternek ez a jelen helyzet nem tetszik, akkor a Twitternek kell perelni Muskot, arra hivatkozva hogy jogtlanul állt el a szerződéstől, nem teljesíti a szerződéses vételi kötelezettségét.

Ebben a perben viszont Muskot megilleti az ártatlanság vélelme, tehát a Twitternek kell bizonyítani hogy alaptalan volt a szerződésbontás. Jogi értelemben nincs kényszerítve a Twitteren a botok arányának bizonyítására, de nagyon nehéz lesz enélkül Musk szerződésbontásának alaptalanságát alátámasztani.

Persze egy leütött dealből ilyen csúnyán kihátrálva nem lenne egyszerű a per Musknak sem, különösen úgy, hogy nem kért due-diligence checkre jogokat. Ennek ellenére ha egy ilyen perben 5% fölötti bot arány kerül fókszba akkor nyerhet. Ráadásul ha így nyer, akkor a Twitter még hatósági büntetésekre is számíthat majd a megtévesztő beszámoló miatt.

Engem lepne meg ha a Twitter inkább feledésbe hagyná merülni az incidenst és nem perelne, mert esetleg tényleg 5% feletti a botok aránya. Azt gondolom ebben bízik Musk csapata is.

A twitter értéke abban rejlik, hogy milyen hatékonysággal képes üzeneteket eljuttatni emberekhez. 
Milyen botok vannak a twitteren?
Követőbotok. Influenszerek, médiabuzi tinédzserek, és felszopott zenészek veszik, hogy a követőtáborukat nagyobbnak mutassák a külvilágnak és a befektetőknek.
Retweet botok. Egy-egy tweet relevanciáját hivatottak növelni.
Spambotok. Különféle termékeket reklámoznak retweeten keresztül. Vagy tweetekben elhelyezett linkekre klikkelgetnek.
Trollbotok. Poltitikai megjegyzések alá rittynetenek 2-3  szavas büffentéseket. Orosz, Kínai és USA libtard elvtársak kiemelkedő vásárlói ezeknek.

Amit Musk kifogásolt, hogy nem tiszta ezeknek az aránya az organikus userekhez képest, és nem tiszta, hogy kik kontrolállják ezeket az accountokat. A twitter hozzáállása ezekhez az accountokhoz kettős és nem céljuk kibaszkodni őket, mert a saját céges ideológiájuk terjesztéséhez is felhasználják, plusz a befektetők felé pozitívan kommunikálható számadatokat csinálnak.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Illetve, RSS feed botok, mint pl. ami a HUP is használ. A HUP új cikkeket automatikusan postolja a Twitterre, bár nem ezekkel van a baj olvasatom szerint, mert ez inkább hozzáad és nem levon az értékéből. Ezeket kézzel is meg lehetne csinálni, max. a kényelmet szolgálják.

trey @ gépház

( Hiena v | 2022. 07. 11., h – 22:12 )

Valahol vicces es ironikus, hogy a twitter felvasarlasi mizeriajat es a twitter vezerkarat egy twitter uzenetben ekezi.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "