-
Zorin OS
-
Elementary OS
-
Deepin OS
-
Cutefish OS
-
Manjaro KDE Plasma
-
Garuda Linux
-
Linux Mint Cinnamon Edition
-
Linux Mint Cinnamon EditionNitrux OS -
Ubuntu Kylin
-
Pop OS
Részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1490 megtekintés
Hozzászólások
maga a "terjesztés" :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vicces, néhány éve még az volt a duma, hogy miért disztribúció. 20+ év az iparban és mindent IS láttál már.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy ő a klasszikus, restituált kiejtést szereti: disztribútió :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Disztríbútion-t mar hallottam, de ez új.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a "riléz" kifejezést szeretem használni :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 8. nem a Mint, hanem a "Nitrux OS" a cikkben! Javítva
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, kinek a pap, kinek a papné.
Én már embertelen idők óta kitartok a Debian+Mate párosnál. Ha nagyon unatkozom, akkor kicsit compizzal megbolondítva.
Előtte CDE, fvwm, fvwm2, icewm volt.
Igaz, nálam a szépség csak az átláthatóság, kezelhetőség és a kényelem után következő szempont.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Láss csodát, én is itt ragadtam le. Szerintem ha az ember megszokik valamit, utána már ahhoz ragaszkodik jobban. Nekem a MATE bejött, meg a Debian is... mai napig sajnálom a Gnome2-t, de a MATE szerencsére jó úton jár továbbra is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szépség szubjektív, de a cikkben valóban a mainstreamből a jobbakat válogatták ki, egyedü a Manjaro és PopOS csúnya (per default), a többi jól néz ki. Viszont én is elmentem egy minimalista irányba a tiling WM-ekkel (i3wm, Sway, dwm, bspwm, előtte volt még IceWM, Openbox), ahol semmilyen kompoziteffektet, ablakdiszítést nem használok, és azóta ezeket találom kinézetre is a legvonzóbbnak, legmodernebbeknek, a letisztultság, funkcionalitás miatt. Ki mihez szokott hozzá, de szerintem az se véletlen, hogy a reddit/unixpornon is ezeket nyomatják főleg, és nem DE-ket (az csak elvétve szerepel).
Sőt, épp tegnap olvastam a Hot Dog Linuxról, amiben Hot Dog WM van, az aranyosan retró, pl. az se rossz, mármint a disztró egy vicc, de a felülete ötletes. Szerintem ez az egyik legnagyobb ütőkártyája a Linuxnak (és a többi unixlike free OS-nek), hogy nem egy cég dizájnere dönti el, hogy hogyan nézzen ki, hanem a user teljesen testre szabhatja, és ezen nem csak a háttérkép, témaszín lecserélését értem, mint Windowsnál, és nem csak a témát, hanem az összes desktop elemet, ikonok, kurzorok, menü, dokk, gyorsindítók, stb., gyorsbillentyűk, bedrótozott funkcionalitás (általában egyszerű CLI progikkal és szabvány shell scriptekkel könnyen bővíthető), stb., és jól skálázodik bármilyen hardvererejű gépre és kijelzőre (jó, a HiDPI meg a multimonitoros téma még probléma a legtöbb DE/WM-nél), ráilleszthető bármilyen workflow-ra, annyira rugalmas.
Nagyon szeretem a retró témákat is, mert bár elavultak, de van egyfajta karakterük, a kedvenc a Windows 3.x-es, de nagyon jó a klasszik m86k-s MacOS, BeOS/Haiku, és a CDE/Motif cuccok is jól néznek ki, meg a Windowmaker is. Még a Win9x, OS/2 se annyira rossz, annak ellenére, hogy a Linux windowsosítását nem szoktam támogatni, mikor kezdők azzal kezdik a linuxos pályafutásukat, hogy mindent próbálnak windowsosra állítani. A másik, amit nem szeretek, az az utóbbi időkben divatos flat tabletes felület és a kényszeres Mac utánzás, azok nagyon elfáradtak már, nagyon egytucat, nem kéne mindenkinek azt majmolni.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ez az egyik legnagyobb ütőkártyája a Linuxnak (és a többi unixlike free OS-nek), hogy nem egy cég dizájnere dönti el, hogy hogyan nézzen ki, hanem a user teljesen testre szabhatja, és ezen nem csak a háttérkép, témaszín lecserélését értem, mint Windowsnál, és nem csak a témát, hanem az összes desktop elemet, ikonok, kurzorok, menü, dokk, gyorsindítók, stb., gyorsbillentyűk
Azért ez Windows alatt is így van :)
Én pl lusta vagyok testreszabni a kinézetet, felesleges időpazarlásnak tartom, azt használom, ami default beállításokkal tetszik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Épp ma raktam fel először a Zorint. Nem a szépsége miatt választottam, de nekem is bejön. A használhatóság nálam is fontosabb szempont.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat, nem hozta meg a kedvemet hogy kidobjam az awesome-omat. Nagyreszuk amugy is valami gnome3/kde alapu cucc (pontosan amik elol menekultem el anno az awesome-mal), vagy valami mac klon (kosz, de megvagyok jol egy rondan kinezo, sok helyet foglalo, korlatozottan hasznalhato dock nelkul is).
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát az első pár helyezett nem Gnome3/KDE alapú. Az első egy Windows-utánzat, a második egy Mac-utánzat, a harmadik egyedi, a negyedik megint Mac-utánzatnak tűnik. Az első KDE az 5. helyen van.
Amúgy én a Mint/Cinnamon-t szeretem, az csak a 7. lett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát az első pár helyezett nem Gnome3/KDE alapú.
1. Zorin OS: "Zorin Desktop based on GNOME"
2. Elementary OS: Pantheon Desktop: most itt egy quick search alapjan nem derul ki hogy ez mi pontosan, de az a screenshot amit odaraktak az pont egy gnome3 csak hozzatettek egy dockot.
3. Deepin OS: ez tenyleg egyedinek tunik
4. Cutefish OS: "CutefishOS is built upon Qt and KDE Framework"
5., 8. az KDE megint, 6.-ba van minden es nem teljesen egyertelmu hogy melyikre gondolt a cikk, de a screenshot az KDE, 7. Cinnamon-t lehet kicsit tulzas Gnome3-nak nevezni, de az is azon alapul, 9. vegre megint valami egyedibb, 10. Gnome3. Lenyegileg van 2-3 a listaban ami nem valami megtweakelt gnome3/kde5.
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia illetve sziasztok!
Egy tárgyi tévedést itt hadd javítsak ki. Az Elementary OS nem Gnome alapú, igazából túl sok köze nincs hozzá, kb. annyi, hogy használ néhány Gnome-os szolgáltatást (pl. a gnome-online-accounts-ot, a wacom tábla service-t, gnome-settings-daemon...), de maga az asztali környezet és a programok szinte teljesen egyediek, még ha ránézésre hasonlít is a Gnome-ra. Az ablakkezelő a Gala, ami egy módosított Mutter, a panel Wingpanel, ezt teljesen nulláról írták, a rajta lévő menüt és az indikátorokat is. A dock az jelenleg a Plank, de már készül a saját változat abból is. A settings app és a hozzá kapcsolódó plugin-ek is sajátak. A desktop meg egy háttérkép, és egy context menu.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy reklám? Valahogy ez nekem "visszás", hogy egy fizetős distro van az élen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eléggé úgy tűnik. Meg a pénzt, amit a disztróért fizetne valaki, egy az egyben továbbítják az ukrajnaiak megsegítésére. Valszeg ez a reklám helye.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most látom van olyan kiadása is. Nincs is ezzel semmi gond, csak akkor nevezzék nevén a gyereket, miért kell így bújtatni? Vagy a mögé "azóta" került Featured jelző azt jelenti szponzorált?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 7. helyezett nekem tökéletesen bevált. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy kutya mind. Az első tiszta OSX utánérzés. Egyedül a Garuda néz ki egyedinek, de az meg szerintem ronda.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat nem tudom... Eddig ugy tudtam, - lehet rosszul - hogy olyan grafikus feluletet hasznalok es olyanra alakitom, amilyenre akarom.
Felre ertek valamit es ez a disztribbel szallitott alap grafikus feluletre vonatkozik? Ebben az esetben egyik sem jon be
Debian /Devuan + XFCE a megszokott az IcEWM utan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm? Az összes lista a létező dolgokról szól, legszebb kép, fénykép, film, zene, akármi, mind olyan dolgokat állítanak sorrendbe, amik léteznek, és nem olyan dolgokat, amik nem. Legszebb Linux terjesztés is hasonló.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kb 1 hete fizettem ki 10 dolcsit az ElementaryOS-ért hát nem estem hasra tőle ...
Még lehet teszek egy próbát a 10eurós bP-vel :>
Bár valszeg maradok Fedora + Gnome-shell-nél, vagy ha alap kell akkor icewm.
Fedora 41, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az elementarynál, ha a custom mezőbe 0-t írsz akkor ingyen van :D
Pár éve mintha az ubuntunál is lett volna ilyen trükk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hehe, neszed neked magyar leleményesség :D
Sebaj, rosszabért is fizettem már jóval többet.
Fedora 41, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De miért? Mond azt, hogy a fejlesztők támogatása volt a célod ;-)
Amúgy a párom régi laptopján (Core 2 Duo T9500, 4GB RAM) Elementary van, tökéletesen meg van elégedve vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És nem csinál hülyeségeket nála az Elementary?
Nálam volt, hogy befagyott a fájlkezelő daemonja, és csak logout-login után működött. Illetve szintén a fájlkezelő-nak van egy SFTP bugja, ami miatt sokszor azt érzékeli, hogy nincs jogosultságod egy adott mappába írni, pedig dehogynincs (Nautilusszal simán megy).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szubjektív.
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni