- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 656 megtekintés
Hozzászólások
Konkrétan nem értem amúgy, hogy egyes országok miért nem tartanak fent hasonló programokat, hogy védjék az adatainkat. Elvétve persze akad az amcsiknál és az EU-ban, de ez édeskevés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az felhasználón kívül senkinek sem érdeke igazán, hogy bármid is védve legyen, plusz költség, "felesleges" erőforrás pazarlás üzletileg. Elég, ha úgy tesznek, hogy ez mennyire fontos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sőt, pont mindenkinek ellenérdeke a felhasználón kívül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nagyon, nagyon gazdagnak kell lenni annak a szervezetnek, amelyik szoftverekre kezd költeni.
GPLv3-as hozzászólás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért is? Az egyedi igények egyedi szoftvereinek fejlesztését ki kell fizetni és kész. A szoftver ugyanolyan eleme egy szervezet működésének, mint a hardverbeszerzés, az irodabérlés, a raktár stb. Költségeleme a cég folyamatainak üzemeltetésének. Nem gazdagság kérdése ez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szervezetre itt én államközi szervezetet értem.
Egy átlagos cég, állam, szövetség pedig leemel a polcról egy szoftvert és azt használja ami van.
Eszméletlen gazdagnak kell lenni és kompetenciával kell rendelkezni egy szervezetnek, ami költ egyedi szoftverre.
GPLv3-as hozzászólás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te amúgy szoftverfejlesztőként dolgozol? Közepes méretű cégeknél alap az, hogy egyedi megoldásokat fejlesztetnek egyedi igényeik kielégítésére, a szoftverpiac jelentős része ebből él. A világon elkészülő programkódok 90+ százaléka in-house használt, egyedi szoftver, az egyedi folyamatok támogatására.
A szoftverfejlesztő világ legalapabb dolga belső használatú, egyedi szoftverek fejlesztéséből élni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ajánlom figyelmedbe a gapps megszűnik ingyenesek lenni című topikot. Azt a felhördülést. Na az az átlag.
Egy sima tündibündi + LO + owncloud ki tudja váltani a gappsot 0 Ft-ért.
És ezek még nem is egyedi szoftverek, csak egy egyedi, nem 0 kompetenciájú megoldás.
GPLv3-as hozzászólás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az e-mail egy szolgáltatás, nem egy egyedi szoftver. Nem egyedi munkafolyamatokat kezelnek vele, hanem leveleznek. Meg doksikat tárolnak.
Egy sima tündibündi + LO + owncloud ki tudja váltani a gappsot 0 Ft-ért.
Kivéve, hogy azt üzemeltetni kell, karban kell tartani, szervert kell alá venni, ami nincs ingyen. A Google Workspaces árban pont ez foglaltatik benne. Költenél havi másfélmillió forintot egy fulltime rendszergazdára, esetleg egy saját szerverre? Eléggé drága. A Google Workspacesben nem a szoftver kerül pénzbe, hanem maga a szolgáltatás, a rendelkezésre állás stb. Ezt kell kifizetni.
A picsogás meg amiatt megy, mert eddig ingyen volt, és örökké ingyenesnek ígérték.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És akkor az owncloud is fusson valamin, legyen redundáns, legyen normális sávszélessége stb.
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mentési terv, visszaállítási terv, ennek kipróbálása, hogy valójában sikerült-e. Stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az utolsó mondattal nem értek egyet. Nem gazdagság és kompetencia kérdése, inkább szűk látókörűség és inkompetencia szokott lenni a háttérben. Sokszor kigondolnak cégek valami baromságot, azt hiszik, hogy ők speciálisak, az ő igényeik egyediek, ezért megíratják valakivel pénzért a szoftvert. Közben meg az szokott bebizonyosodni, hogy egyáltalán nem egyedi igény, van rá általános megoldás, sokszor nyílt szabványon alapuló ingyenes, csak nem értenek hozzá, nem tudják felmérni a szoftverválasztékot, meg nem tudják milyen szakembert kéne keresni a bevezetésére.
Ráadásul nem is az a gond, hogy íratják, persze nem optimális, hanem általában valaki kóklerrel gányoltatják össze, valami jó elavult ActiveX-es meg Java-s szoftverként, lehetőleg olyan ocsmányra, hogy csak Windowson fusson, annak is valami rettenet elavult verzióján, és utána az egész cég meg lesz lőve vele informatikailag évekig. Sokszor ráadásul a kókler azonnal le is lép a pénzzel, ahogy átadta a szoftvert, semmi hír róla, se forráskód, se semmi nincs meg, sokszor még rendes dokumentáció se, és szenvednek egy bugos hülyeséggel emiatt évekig.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ilyen "nem egyedi igény, van rá megoldás már" dolgokból lesz az, hogy a meglévő rendszer mellé még keletkezik Access adatbázis, 150 megás agyonmakrózott Excel, félrehasznált mezők, meg sok más kendácsolás, mert mégsem tudja a rendszer lekövetni a cég folyamatát, vagy tárolni a szükséges adatokat, esetleg riportolni.
És keletkezik egy öszvér rendszer, amit senki nem szeret, de együtt kell vele élni, mert "a megvásárolt rendszer mindent tud, ami nekünk kell".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Féltékeny T-Systems és BKK hangok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni