GNOME 40.4

GNOME

Megjelent a GNOME desktop környezet 40.4-es kiadása. A 40.4 egy "stable bugfix release", s mint ilyen, leginkább "unalmas hibajavításokat" tartalmaz. Részletek a bejelentésben.

( elod v | 2021. 08. 23., h – 10:35 )

Rákerestem én is, hogy milyen kavarás volt itt a verziószámozással. Hirtelen akartak felnőni. Kb ennyi. 3.3x-ből elhagyták a 3-ast. A "WiFi 6" ehez képest teljesen intuitív.

 

Ez meggyőzött, hogy nagyon ne nézzek utána annak, hogy mit tud ma a GNOME:

Gnome 40 - The anti-desktop desktop (dedoimedo.com)

Igen, és ha nem fekszenek a default beállítások akkor rábasztál mert nincs más. Ja nem, gányolhatsz css (lol) fileokat, hogy ne 5 centis legyen pl az ablakok teteje például. Egy délután erejéig volt fent a laposomon de repült is le hamar.

/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

Én ezért is használok WM-eket (amiket az utóbbi időben használtam: Openbox, SwayWM, dwm, jelenleg bspwm). Nehezebbnek tűnhet elsőre beállítani, mert config fájlt kell hozzá hegeszteni, meg doksit bogarászni, de egyszer lövi be az ember, és utána 10-20 évig ugyanúgy fog menni, nem fogják verzióról verzióra áttervezni, meg tovább butítani, nem kell hozzá extensionöket, tweak-et, meg mit tudom én mit telepítgetni (jó, cserében kellhet saját panel, kompozitor, akinek kell dokk, értesítő), és a rendszer memóriafogyasztása is visszaesik harmadára, negyedére.

A Gnome-ot én is utoljára a 2-es verzió környékén szerettem. Utána nem tudtam, hogy hová legyek vele. Egy részről azért becsülöm őket, hogy modernek és minimalisták akarnak lenni, és nem a hagyományos windowsos desktop metaforát erőltetik, ahogy a többi kismillió DE, más részről azt mindig is utáltam benne, hogy porig van butítva, meg a mac-es, tabletes életérzést erőltetik. Ennek ellenére nem használhatatlan, főleg, mióta tud tilingozást, meg keyboard driver workflow-t, de még mindig felesleges bloatnak tartom, mert ezeket egy sokkal soványabb WM is tudja, lényegesen kevesebb erőforrást felhasználva.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

minimalisták akarnak lenni

Ehhez képest rohadt sok memóriát eszik (pl. egy XFCE-hez képest).

 

Mostanában jött ki a Debian 11, abban van nyolcféle live disk, a standard nem tartalmaz grafikus környezetet, a többibe az ismert DE-k közül került be egy-egy.

https://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/amd64/iso-hybrid/

Kíváncsi voltam, hogy az egyes live diskek memóriaigénye mennyire függ az alkalmazott asztali környezettől, így mindegyiket elindítottam VirtualBox alatt. Hát... a "minimalista" GNOME (nem a legújabb, hanem még a 3-as sorozatból való) ismét bizonyította, hogy nem éri be kevéssel, csak a forkja, a Cinnamon eszik nála többet, a KDE Plasma nagyjából megegyezik ebben a tekintetben a GNOME-mal. A három legfalánkabb DE esetén már 1000MB fölött esznek a memóriából a live diskek.

https://i.imgur.com/fgP3ilS.png

(Megj.: htop és inxi "adta" az adatokat, ezeket a live diskek alapértelmezésben nem tartalmazzák.)

Nem fedorát kell használni... Nekem nincs vele gondom. Megy minden olajozottan. Szerintem sokkal összetettebb érzést ad mint a kde.
Ugye elég megnézni az evolutiont. A gnome beállításokba megcsinálom az online hozzáadását és már használja is. És nem csak az evolution hanem a többi cucc is. A files-be ott van egyből a drive ha hozzáadtad a google accot. Kde alatt a kmail-be külön kell szüttyögni majd hiába ott hozzáadtad a googlet még a filekezelőbe nincs ott. Hiába az akonadiba látszik, neem még szedj le egy addont, hogy legyen gdrive.
Lehet, hogy szét lehet konfigolni, de én úgy vagyok 1x beállítom és használom. Ráadásul kde nem is veszi minden alkalmazás ablakát/színeit át. Ugye van egy rakat fajta.
Továbbá a scanner nem tud pdf-be menteni... Szóval nekem a kde a nagy csalódás. 
De ugye azért van ennyi asztali környezet, hogy mindenki azt használja ami neki szimpi és kezére áll.. 

pch
SB-soft online ügyviteli rendszer

Hát erre a dedómittudomén cikkre nem alapoznék.

Kicsit beleolvastam. Az írója egy valamit nem vett figyelembe csak. A GNOME nem akar klasszikus asztalkörnyezet lenni. Ha azt várjuk tőle, akkor bizony rossz szájízzel tavozunk, ahogy Ő is tette.

Azon pörög, hogy sokat kell klikkelni, meg nincsenek ablak mini/maximalizaló gombok. Teljesen más felfogás. Pont, hogy nem kell annyit egerészni, legalábbis az én gyakorlatom szerint. WIN gomb, beírok 3 betűt ENTER, indul a program. A CTRL-ALT nyilakkal gyorsan lehet asztalt váltani, ha nyomom mellé a SHIFT-et átrakom az ablakot másik asztalra. Minek minimalizálni, minden mehet saját asztalon. Gyorsabb asztalt váltani, mint a minimalizált ablakok közt keresni.

Asztali ikonok... Minek? Klasszikus asztal megint. Windows-on is töküres az asztalom.

Kiegészítők? Soha egyet sem használtam. Ami funkció kellett, az alapból benne van.

Szóval ez tipikusan a rosszul fogod kategória...

Én is valahogy mindig itt kötök ki a Gome-nál. Tetszik az XFCE, Cinnamon egy kicsit, aztán valahogy rájövök hogy nem kell a dolgokat túlbonyolítani mikor tud az tök egyszerűen is működni és akkor mindig vissza Gnome-hoz. Valahogy gyorsabban is tudom kezelni ha nem akarok eleve annyi mindennel foglalkozni, egerezni köröket.

Ne más véleménye alapján dönts hanem próbáld ki te. Ha fekszik király, ha nem akkor van még 6x10^23 másik alternatíva.

Én is mintet használtam nagyon sokáig és legtöbb nem hozzáértő win-ről jövő ismerősnek azt ajánlom mert winre hajaz kinézetben, de most egy mezei ubuntunak mentem neki és full jól elvagyok vele, egyáltalán nincs hiányérzetem, minden kézre esik, gyors, nem akad, jól néz ki. Pedig nem egy erőgépen futtatom, egy mezei i3 6100T és 16 giga ram társaságában lakik egy sata 3-as SSD-n.

szerk: ahogy írták többen is: Jóval kevesebbet kell egerészni, kb minden megy billentyűzetről. Ha ez neked fekszik, valószínűleg a gnome is fog, ha szeretsz kapaszkodni a rágcsávóba akkor kevésbé.

( rigot | 2021. 08. 23., h – 18:30 )

Nekem sem jött be a Gnome a 2.x után, de ha jól értem, azok akik nem szeretnek az egér után nyúlkálni, nekik sokkal jobban bejön, mint a többi.

Azt nem mondanám hogy olyan nagyon sokkal. Inkább azt hogy kicsivel egyszerűsödött az élet.
Viszont a másik fajtákat szokva kell egy adag szemléletváltás ennek elfogadásához. Ha ez sikerült akkor lehet jó, valamivel jobb is szerintem.
Azóta például megszoktam olyan dolgokat hogy tényleg minek pakoljam tele az asztalt ikonokkal. Ott van helyette a billentyűről gyors indíthatóság.
Az adataimnak meg a Dokumentumok mappában a helye.

( z0la | 2021. 08. 23., h – 18:49 )

Eleinte kerültem, de ki kellett próbálnom, mert KDE alatt videó vagy youtube lejátszáskor véletlenszerű újraindulást tapasztaltam. Kellemes csalódás volt, egész használható.

( sigellef | 2021. 08. 25., sze – 09:59 )

40???? én még a 2.32-nél tartok :D

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.

Őket is elkapta a gépszíj, 3.akármi után nem 4.akármire, hanem 40.akármire váltottak. Értelmét nem nagyon látom, bár még mindig kevésbé zavaró, mint ami pl. az openSUSE esetében történt (13.2 - Leap 42.1 - Leap 42.2 - Leap 42.3 - Leap 15.0 stb.):

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/timeline/5be5bfff12d1fb6c17c4…

Régebben is voltak ilyen hülyeségek, pl. Winword 2 után mindjárt Winword 6 jött (mert a konkurencia is, meg a DOS-os és a Mac-es Word is előrébb járt a számozásban).