Windows Package Manager 1.0

Semmi köze egy oprendszernek ahhoz, hogy bizonyos funkcionalitású programokat nem nagyon írnak rá.

És ha nem is akar eljutni arra a szintre? A Windows nem Linux! A Windows gyerekeknek való játszani a Linux pedig profiknak ;-) :-) :-D :-p

Nem, az nem vicces. De ha figyelmesen olvasol, akkor írtam, hogy itt nem csak a késői feltalálással van baj, hanem hogy forradalmi, meg fantasztikus feature-ként próbálják eladni. Linuxnál nem is látsz olyat, hogy úgy próbálnák feltüntetni, hogy ők találták ki a DirectX-et, shadereket, Steamet, kereket, stb.. Meg a játékok az a műfaj, ami eddig nem csak azért nagyon volt lehetséges, mert a linuxos fejlesztők bénák meg technológiailag elmaradottak hozzá, hanem a játékok világa van úgy kitalálva, hogy minden zárt kód legyen (mert ha nyílt, akkor mindenki lewarezolja, könnyen crackeli), meg lehetőleg semmilyen nyílt szabvánnyal ne legyen általában kompatibilis, meg tele legyen DRM/anticheat védelmekkel. Így természetesen mindenki tisztában van azzal, hogy itt Linuxék le vannak maradva, nem is próbálják úgy feltüntetni, hogy megváltják a világot. Egyébként meg szerintem a Linux sose lesz jó játékplatform. Nem azért, mert rossz lenne, hanem mert más szempontok szerint fejlesztik, általában mostohán van benne kezelve a zárt forráskód. Nem rosszindulatból, hanem a nyílt fejlesztésről szól, meg hogy állandóan jönnek az új verzió, nem őrzik a fejlesztők a visszafelé kompatibilitást, így fénysebességel törnek el dolgok. Persze ez a fejlesztőn is múlik, hogy mennyire gondozza a zárt kódját ez ügyben, mennyire igazítja hozzá rendszeres update-ekkel az új verziókhoz, de a játékfejlesztők az az állatfajta, akik a leglustábbak, egyszer kihoznak egy verziót, nem nagyon nyúlnak hozzá, hátradőlnek. Na, Linux alatt ezt nem lehet, mert jön az új kernel, új verziós systemd, Wayland, új X.org, új verziós mesa, új LLVM compiler, új Gtk libek, új hangrendszerek, és a régi zárt kódok olyan gyorsan törnek el ebben a forgatagban, hogy pislogni nincs idő. Nyílt kódnál ez nem probléma annyira, zártnál viszont kínos lesz, nagyon hamar. Tehát maga az egész linuxos fejlesztési mentalitás és ökoszisztéma olyan, hogy csak a nyílt kód működjön, a zárt meg lehetetlenüljön el. Ezért nem szeretik a nagy, profitorintált fejlesztőcégek, Adobe meg társai.

Igen, és pont emiatt is vagyok linuxos. Nem azért, mert nem értenék a Windowshoz, vagy ne lenne pénzem arra, vagy Macre, vagy iAkármire. Ez a Linux egyik előnye, hogy azonnal hozzák a technológiai újításokat, verzióról verzióra, azonnal megkapod. Nincs az, hogy valami nagy multira várni, mire impelmentálja, ha neki megéri, meg úgy találják, hogy gazdaságos, eladható. Épp ezért ingyenes, meg nyílt, hogy mindenki szabadon hozzáférjen, szabadon terjeszthető legyen, és a fejlesztőknek ne kelljen jogi, gazdasági akadályokkal, meg visszafelé kompatibilitás őrizgetésével szívniuk, ami hátráltatná őket. Nyilván cserében ára is van, nincs ingyen, időddel fizetsz, tanulni kell, tesztelni, dolgozni kell érte, nincsen rá támogatás (neked kell támogatni, megoldani magadnak), nem tolják az ember segge alá, vagyis csak a mainstream disztrók, de azok meg megint nem elég bleeding edge-ek általában, azok is inkább megragadnak hülyebiztos, alap, bevált, LTS feature-öknél, amik 1-2 verzióval hátrébb járnak, vagy még jobban le vannak maradva, meg feature-ök közül is több default ki van kapcsolva (pl. Wayland session meg hasonlók).

És még azzal sem lenne olyan óriási baj, hogy valamit később implementálnak, de ez általában nevetségesen későn, meg nyomják hozzá ezt a marketingpúdert, hogy micsoda fantasztikus feature, közben meg feltalálták a kereket. Jujj, hogy 32 bit, meg SMP, meg naplózó fájlrendszer az NT-kben, mikor már abban az időben unixlike rendszerek futottak full 64 biten, DEC Alphán, stb..

Pl. nemrég, mikor a Windows Notepad-et újították meg, akkor nagy büszkeséggel be volt harangozva, hogy megemelt fájlméretkorlát, unixos sorvégek, UTF-kódolás, stb., wow! Persze 1 gigás és nagyobb fájlokba továbbra is beletörik a bicskája, meg se kódszínezés, se blokkkezelés, se blokkkijelölés, se multikurzor, se semmi, de azért örülünk neki.

De pl. nemrég néztem egy relatíve friss FreeDOS-os videót, amin egy új, „modern” text editort mutattak be, hú, hogy milyen modern, letisztult, distraction free, mivel nincsenek menük, nincs GUI, nincs semmi, csak funkcióbillentyűk. A kommentekben ott pirították vim-esek, hogy vi formájában ők már ebben a distraction free, keyboard driven workflowban nyomják évtizedek óta, Emacsesek nem különben.

A legrosszabb nem is ez, hanem mikor már kínjukban új feature sincs, mint most legutóbb az átdolgozott Firefox GUI, megint sikerült jól szétcseszniük flat designosra, rondára, csak azért, hogy nehogy a régi felület legyen, hanem valami másik. Így lett helyette szarabb, de ennek kell örülni, mert „új”. Közben meg semmi előnye, de már be van harangozva, hogy már csak párat kell aludni, és milyen fantasztikusan megújul a Firefox, új böngészőt kapunk, meg minden. Vagy pl. mikor a Gnome3 nem hogy új feature-öket hozott, hanem sokszor elvett, menük, asztali ikonok, stb., vagy a Win8-as ModernUI, elvéve először ablakokat, menüket, Start Menüt, ezeket később visszahozták, de csak akkor, mikor már beégtek vele, és tömegesen reklamáltak az egységsugarú userek is.

Hogyne, bőven van mit még faragni ezen, de kezdetnek azért jobb egy "winget upgrade Gimp" kiadása, mint vadászni, hogy van-e frissebb Gimp... :)

Mondjuk az is vicces, hogy a "repository" egy GitHub repository és pull request alapú a csomagok frissítése.