- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 711 megtekintés
Hozzászólások
Sajnos igen. Amihez az hozzányúl az szarrá változik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remélhetőleg ez üdítő kivétel lesz. A sajtónak mondták anno, hogy az IBM nem fog közvetlenül részt venni a RHEL-ökoszisztémát érintő döntésekben és változásokban. Hogy ez mit jelent? Passz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Több hasznos projektet lelőttek, áttettek embereket, szüntetnek meg párhuzamosságokat, de nem a Red Hat dolgot viszik tovább. Nagy kérdés még mindig, hogy mi lesz a JBoss/Wildfly sorsa, amit ugye megvett anno a Red Hat, aztán az egészet az IBM, ahol persze van több konkurencia is ezen a téren...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor itt több dologból is kimaradtam, utána kell néznem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát természetesen a jobbik (= Websphere :) ) fog győzni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mihez nyúlt amiből szar lett?
Szerintem inkább gyengén menedzseli az IBM az egyébként jó termékeit. Például Power/PowerPC is jó volt, de a kiszámíthatatlan csúszások miatt az Applenek elege lett belőle. Az opre tanárunk anno azt mondta, hogy az OS/2 is sokkal jobb volt a Windowsnál ami akkor még csak shell volt a Dos felett. De az IBM azt is félremenedzselte hiába volt jobb szoftver.
Az igaz, hogy sok hírt nem hallok a magyar Ustreamről amióta az IBM kezébe került. A nevet eldobták, pedig az szvsz jó és bejáratott név volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én az IBM-nek köszönhetem, hogy elkezdtem Linuxozni, mert az OS/2 nem ment fel a gépemre (Valamilyen 486 klón CPU-m volt, nem Intel, és a telepítő lefagyott). :)
Egyébként pl. megvették a Lotust és olyan szinten el...ták, hogy végül mindenki menekült tőle Sharepointra (!), az IBM meg végül eladta az egészet.
Pedig a Lotus Notes egy nagyon jól kitalált rendszer volt, saját fejlesztőkörnyezettel, amiben baromi gyorsan lehetett üzleti folyamat támogató appokat összedobni. Ja és egy 20 éve megírt Notes app még ma is működik a jelenlegi verzión. Ezt nem sok más rendszer ugorja meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a notes-ra, 5 évig dolgoztam vele 2nd később pedig 3rd lvl szinten. A kinézete félelmetesen szörnyű fapad de bitang jól működik és iszonyat könnyű vele dolgozni. Totál nulláról netről utánaolvasgatva kb két hét alatt tudtam írogatni magamnak saját nézeteket amivel több applikációból hurcibáltam be adatokat, az összes munkafolyamatot kb automatizálni tudtam vagy ilyen egykattintásos megoldást faragni belőle. Imádtam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Indiai cégnek adták el? Ooo!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én úgy emlékszem az IBM-ben belül különálló entitásként léteznek, külön vezetéssel stb-stb.
"With the acquisition of Red Hat, and IBM’s commitment to Red Hat’s independence, IBM is well positioned to help enterprises differentiate themselves in their industry by capitalizing on open source in this emerging hybrid and multicloud world."
https://www.redhat.com/en/about/press-releases/ibm-closes-landmark-acqu…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, azé' vették meg, hogy külön entitás legyen, külön vezetéssel, szinte csak befektetésképpen, ja. Ahhoz elég lett volna befektetőként beszállni a cégbe... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondoljunk arra, hogy a SUSE-nél meg a Canonical-nál pezsgőt bontottak a hírre, és fogadásokat kötöttek, hogy hány év alatt állítja bele a földbe a nagy kék a piros kalapot. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolod, hogy így volt? Szerintem ehhez nagyon sok év kell hogy beleálljon a földbe. RH-nak nem 2db ügyfele van, velük mi lesz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alapvetően nem a Linux üzletág a probléma, mert abból az IBM-nek épp nem volt erős belső konkurenciája, bár a CentOS még veszélyben lehet, ha az IBM azt látja, hogy üzletet ront...
A probléma a Red Hat többi érdekeltségét vagy projektjét érinti (~400 open source projekt), amibe nagyrészt beledolgozott és amiből bőven van IBM konkurencia, mint a nagy halom Java projekt, különösen a Wildfly, a JBoss, a Drools, jBPM; a Ceph, az OKD, OpenShift, Ansible, rakás Apache projekt, Gluster, satöbbi. Ezekből már több döglődik, mert a Red Hat emberét áttették más projektre, legutóbb a Zanata kapcsán futottam bele, hogy két éve nincs új release, mert a Red Hat nyílt forrású fordítástámogató szoftveréről áttértek az IBM saját belső proprietary megoldására.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Találós kérdés: Hányszor szerepel a RH kezdőoldalon az IBM? Egy éve vásárolták fel őket, a saját értékük 1/3-áért(35 mrd $, a reális 5-7 lett volna max; RH-es úriember mondta, hogyha az IBM nem viselkedik rendesen, akkor vettek ennyiért egy piros kalapot, mert ez az amijük van). Jobb lett volna a SuSE, ha már annyira muszáj égetni a pénzt. Nem tagadva, hogy a RH-nél csináltak nagyon jó dolgokat, de szerintem k*csögebbek, mint MS volt régen. Komolyan, néha a videóikat látva hányingerem van. A stílustól, nem a tartalomtól. Szubjektív.
Amúgy meg a RH belülről fogja felzabálni az IBM-et.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert a suse gyart piacvezeto enterprise kubernetest? Nem. A RH gyart? igen. Az IBM azota kette valt? igen. Kiszerveztek a kevesbe termelo egysegeket? igen. A megmaradt cegnek mi is a fo fokusza? Jah Hybrid Cloud. Hmmm. Minek is vettek volna meg a suset?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyárt. Megvette a Rancher-t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es pontosan miben nyilvanul meg a nagyvallalati mivolta? A kubernetes by default kb 0 securityt ad peldaul, mig az openshift pedig az ellenkezo oldalon van, kb semmit sem lehet benne alapbol csinalni (ez csak egy pelda volt). Szoval komolyan erdekel mitol lesz a Rancher nyero valasztas olyan multinacionalis cegeknek, akik mondjuk a bank, energia, szallitmanyozas, biztositas, stb uzletben vannak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy viccelsz, vagy nem dolgoztál még ilyen helyen. A szoftver support legfőbb lényege, hogy legyen még egy segg a sor végén - amikor valami összedől, házon kívüli, lehetőleg nagynevű felelős cégre lehessen tolni.
Minden enterprise vagy magát annak valló disztribúció vanilla Kubernetes alapú, ideértve az általad is hőn szeretett openshift-et. Azaz csak konfig kérdése hogy bármelyik biztonságos legyen. Ne érts félre, szeretem az openshift-et, jó cucc. Jövőre ugyanakkor legalábbis nálunk már nem éri meg, mert változott a licenc modell, és az általunk használt hardver konfig esetében (2 socket, 20+ core per socket) 8x drágább lesz. És közben bejött több jó gyártó a képbe. Vmware, Microsoft, Suse, stb. A feneke ugyanaz, a költözés csak mérsékelten fájdalmas. És pl a vmware ugye a pivotal-t vásárolta meg, amire meg nem mondhatod hogy nem ért hozzá, tekintve az arányt amivel a kubernetes kódbázishoz hozzájárul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem viccelek. Es nem azt mondtam, hogy nem lehet enterprise supportot venni masik Kuberneteshez. Arrol beszelek, amit te is irtal: "Azaz csak konfig kérdése hogy bármelyik biztonságos legyen" Az openshift tele van pumpalva mindenfele cuccal, hogy ennek a konfiguracionak nagy reszet meg tudd uszni. Plusz meg tud egy rakas dolgot, amit mondjuk egy vanilla Kube nem. Es nem biztos, hogy konfiguracio kerdese, lehet operatorokat is kell fejleszteni, hogy el lehessen erni a kivant mukodest.
En nem rajongok az openshiftert, de szerintem szamtalan elonye van ha valaki hybrid/multi cloudot akar epiteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En nem rajongok az openshiftert, de szerintem szamtalan elonye van ha valaki hybrid/multi cloudot akar epiteni.
Egyébként próbáltál bármilyen másik Kubernetes enterprise szoftvert?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, max olvastam roluk. Nekem csak EKS, AKS, IKS, GKS, OS es self hosted tapasztalatom van. De nagyon szivesen veszek konkret peldakat megoldasokat, amik pariba vannak OS-el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oké, de akkor mitől vagy ennyire passzív-agresszív módon defenzív az OpenShift kapcsán? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs mitol vedeni, mert nem nagyon jonnek az alternativak ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy dolog miatt vettek meg: OpenShift (es emiatt nem volt eleg befektetonek lenni). Mivel az kb a defacto enterprise Kubernetes, az IBM jovokepe pedig a Hybrid cloud ha egy bitesre forditjuk a kerdest. Gyakorlatilag mar most barhova odapattintasz egy OpenShift clustert IBM clouddal (IBM cloud,mas cloudok, on-premise, edge) es egyben tudod kezelni az infrastrukturadat.
Nem veletlen jott a NewCo is.
(a velemenyem a sajatom, es semilyen mertekben sem hivatalos allasfoglalas. Az ebbol adodo kenyelmetlensegekkel forduljon kezeloorvosahoz)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt megvehették volna csak azt. Vagy forkolhattak volna maguknak egyet belőle. Ránézésre a JBoss/Wildfly kezdett nagyon ráégni a WAS eladásokra és nem tudtak adni enterprise Linux-ot a cuccaikra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat bonyolult ez a kerdes, es mi mindenyian csak egy szemuvegen keresztul latjuk. Amugy jah a RHnak van rakas jo termeke.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én azért az OpenShift projektet nem látom akkora horderejű melónak, mint mondjuk a teljes JBoss EAP és Wildfly ökoszisztémát, illetve azt, hogy egy komplett enterprise Linux került házon belülre. Használom mindegyiket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kifejtened legyszi mire reagaltal ezzel?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak gondoltam mutatok nehany a temaba vago szamot.
Kivetelesen nem trollkodok ;-)
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez volt az első Linux disztró, amivel taláklkoztam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni