Leejtés teszt: iPhone 11 Pro Max vs. Galaxy Note 10+

Mobil, Tablet, Okosóra

( gelei v | 2019. 09. 22., v – 14:57 )

Ezt a kibaszott ertelmetlen faszsagot.

Csak atporgettem a videot, ugyhogy nem tudom, mi lett a konkluzio, de ugy altalanossagban igen, nem erdemes egy esetbol altalanositani. Viszont nem erre mondtam, hogy ertelmetlen, hanem a leejtes “tesztre” — ez egy clickbait hulyeseg.

Ejtettem mar le ott felejtett iPhone 8-at a kocsi tetejerol 60-70 km/h-nal a Szentendrei uton, egy karcos sarkon kivul nem lett kulonosebb baja, de ez nem “teszt”. Egy masik iPhone-t pedig ripityara tortem, amikor kb 20 cm magasbol leesett egy kulteri jarolapra. Szinten semmi kovetkeztetest nem tudnek ebbol levonni.

Nem lenne tudomanyos kovetkeztetes, mert egyik esetben sem tudom, hogy pontosan hogy ert foldet a telefon. :)

Sot, olyan is volt par hete, hogy az XR-t zsebmagassagbol kijelzovel lefele leejtettem a kertben egy lejtos, terkoves feluleten, kb 2-3 metert csuszott a lejton, es csak egy alig eszreveheto karc van rajta.

:D Hát figyu, tényleg nem bántásból, de akkor neked
- vagy valami komoly egészségügyi problémád lehet, mármint idegi vagy izom vagy hasonló, még nem diagnosztizált gond (ez esetben jobbulást)
- vagy elképesztően szerencsétlen vagy, mármint úgy értem, h mindig valaki neked megy... pont útban vagy, kiütik a kezedből és hasonló dolgok történnek veled, ilyen is van
- vagy egyszerűen be kell látnod, h ilyen ember kezébe nem való olyan finom elektronikai eszköz, mint egy érintőképernyős telefon.

A helyedben én már vettem volna egy 150 mm vastag kipárnázott tokot rá, hogy a sok ügyetlenkedés legalább ne terheljen komoly anyagi ktg-ekbe vagy nem használnék ilyen telefont.

-------
It is our choices that define us.

> egyszerűen be kell látnod, h ilyen ember kezébe nem való olyan finom elektronikai eszköz, mint egy érintőképernyős telefon

Nem ertem. Eddig egyetlen egy (1) alkalommal lett komolyabb baja (pl. torott kijelzo) "finom elektronikai eszköz"-nek a kezeim kozott, es ebbe beleszamolhatjuk a telefonokat, tableteket, laptopokat, stb. Azt is kifizette a biztosito, es lett egy zsir uj keszulek helyette. Szerintem ez nem egy rossz merleg.

Egyebkent tovabbra is tartom magam ahhoz, hogy akinek van tobb szazezer forintja telefonra, annak legyen par ezer forintja biztositasra, vagy legyen kib*szottul ovatos. Mindket opciot elfogadom, nekem az elobbi tunt megfelelobbnek.

Az attól függ, hogy teszt mennyire felel meg a szabványoknak. (Nem néztem végig, csak belelapoztam.) Ha nem felel meg, akkor tényleg nagy baromság, ha igen, akkor viszont érdekes lehet, mert ezeknél az eszközöknél nem szokás közölni az ide vonatkozó hivatalos (gyártói) teszt eredményeket. Márpedig végeznek ilyen teszteket, és nem csak a tokozás miatt, hanem az elektronika mechanikai igénybevétele miatt is.

Ld. még, pl.: https://www.nts.com/services/testing/dynamics/drop/

( _Allen v | 2019. 09. 22., v – 15:50 )

Üvegszendvics mindkettő. Az üveg meg törik, lehet akármilyen Gorilla Glass...

( YleGreg | 2019. 09. 22., v – 19:55 )

A lenyeg, hogy vajazd meg jo vastagon a hatlapjat!
Murphy megbizhato, millio vajaskenyerrel lett tesztelve a dolog. Mondjuk nem tudom, hogy milyen hatasfokkal mukodik margarin eseteben, de nekem szerencsere nem faj ha a tied megy gallyra, es rengeteg remek otletem van meg talonban! :-)

( Addam2 | 2019. 09. 22., v – 22:43 )

Törnek mint a ropi, baromi idegesítő (a hátoldalra pláne baromság üveget rakni), nem igaz, hogy nem kapni plexi kijelzős telefont, igaz, hogy az meg karcolódik, de azon az 500 Ft-os fólia segít. Pont a napokban kerestem ilyen készüléket, egyedül a Moto Z2 Force Edition-t találtam.

( Troppauer | 2019. 09. 23., h – 10:57 )

Ennyi pénzért legyen már bennük ejtőernyő :)

( ggallo | 2019. 09. 23., h – 11:30 )

Engem az érdekelne, hogy mi az értelme ezeknek a teszteknek? Mit tudunk meg belőlük egészen pontosan?

Mert én teszt nélkül is el tudom képzelni, hogy egy elől-hátul üveg készülék minimum esztétikai totálkáros lesz, ha leejtem egyszer kb. bármilyen magasságból, bármi kemény felületre. Az innentől nem érdekel, hogy mennyi leesésig működik valójában, mert a legelső törés után mindenki vagy megjavíttatja, vagy lecseréli (vagy használja úgy tovább, mert eredetileg sem volt elég pénze egy ilyenre és részletre vette...).

A (szerintem) értelmetlenségen felül meg hatalmas pocsékolásnak is tartom. Két ilyen drága telefont azért összetörni, majd kidobni, hogy jó sokan klikkeljenek a videó miatt... Minimum öncélú dolog. Ha odaadnák ajándékba valakinek, és arról készítenének videót, azt lehet többen megnéznék, és még több értelme is lenne.

"Érdekes, hogy minden hozzászólóból többé-kevésbé negatív reakciót vált ki ez a hír."

Autoknal is van toresteszt, ott azert, hogy a benne ulok biztonsagat noveljek. Egy auto es egy telefon ara - jelenleg meg - nem osszemerheto (bar ahogy az AAPL arai nonek, elobb-utobb utoleri).
Itt a toresteszt nem a hasznalok biztonsagat, hanem a kutyu strapabirasat teszteli, hogy mennyire birja a napi hasznalatot, es az ezzel idonkent jaro kisebb baleseteket. A zsebbol kiejtest, a karcot, es hasonlokat. Gondolom ezert ejtettek le nagyjabol olyan magassagbol, ahol egy atlagembernel a nadrag zsebe lenne.
Aztan ha mar ugyis osszetortek, miert ne menjenek tovabb?

Amugy szerintem mindket kutyu elegge leszerepelt. Az egy leejtestol pokhalosra toro hatlap nalam 0 pontot erne. Kb. egy honapja rosszul tettem zsebre a telefonomat, es leesett a betonra (utcan voltam). A kijelzo melletti minimalis perem felfogta az utest, mindene mukodik, es - a perem kisebb deformaciojatol eltekintve - eleg jol meguszta. Ja, es egy eleg nehez telefonrol van szo (330 gramm az adatlapja szerint), szoval volt boven helyzeti energiaja.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

"Engem az érdekelne, hogy mi az értelme ezeknek a teszteknek? Mit tudunk meg belőlük egészen pontosan?"

Nekem az jött le, hogy az egyik gyártó által a legerősebbnek hirdetett üveg borítás jobban törik, mint a másik gyártóé. És ezt egy viszonylag objektív dobálás/ejtegetés után állítják. Persze nyilván kéne ezer-ezer darab hogy kiderüljön, hogy tényleg-e, de úgy látszik hogy csodák továbbra sincsenek.

És a karistolós teszt alapján kb. ugyanaz, mint mondjuk az A80, vagy kb. a nem túl gagyik bármelyike.

https://youtu.be/7jD5Gkh4K34?t=87

https://youtu.be/LnGvoGQYqfE?t=245

>Mert én teszt nélkül is el tudom képzelni, hogy egy elől-hátul üveg készülék minimum esztétikai totálkáros lesz, ha leejtem egyszer kb. bármilyen magasságból, bármi kemény felületre.
Te lehet, de szerintem milliók rohannak lecserélni a pókhálós szarjukat, ha az alma demón azt mondják nekik, az új almafón minden idők leginkább törésálló üvegéből készült.
Sose becsüld alá az emberi butaságot.

( fastlemon | 2019. 09. 23., h – 13:00 )

Mindkettő összetörik, ki gondolta volna. Csak mondom, de csak mondom, hogy mind ilyen. Még a Vernee V2 Pro ütésállónak beállított kínai telefon is CURVED üveg előlappal van szerelve. De minek? Egy ütésálló telefon miért olyan megoldásokat használ, mint egy nem ütésálló? Ahh hagggyuk is. Venni kell hátlapi fóliát, az jól takart, meg egyben is tartja a törött hátlapot.

( kisg v | 2019. 09. 24., k – 08:38 )

Én csak azt tudom, hogy a OnePlus 3-mam azért karcmentes (*) és sérülésmentes még ennyi év után is, mert mindig OtterBoxban hordom. Pedig szoktam leejteni magasról kemény felületekre. Már a 2.-at koptatom, hamarosan a 3. is kelleni fog, tényleg az életét adja a telefonodért...:)

Megnéztem, van iPhone-ra is. Azt nem értem, ha valaki kifizet 1000 USD-t egy telefonért, akkor miért nem védi?

(*) Lusta voltam felrakni a screen protectort miután a gyári lekopott, ezért van 1-2 karc a kijelzőn. De az OtterBox pereme pont hogy megvédi a kijelzőt is sok mindentől, csak az karcolja, ha pl. kulccsal rakom együtt a zsebembe, ami egyébként se jó szokás :)

A készülék életciklusa alatt a bekerülési árnak kb. hány százalékát fizeted ki még egyszer a biztosításra?
Ha jól értem akkor nem csapod földhöz amikor cserélnéd biztosítási csalás jelleggel, hanem eladod használtan. Milyen árkülönbség van egy "nem óvott", karcos készülék és egy megkímélt között a használt piacon?

Nem a zsebedben akarok turkálni, csak kíváncsi vagyok egy "flexelős üzemmódban" tartott szifonnak kb. mi a TCO-ja.

> A készülék életciklusa alatt a bekerülési árnak kb. hány százalékát fizeted ki még egyszer a biztosításra?

Az en konkret szamaimmal nem biztos, hogy ki lennel segitve, de egy talalomra eleresztett Google kereses alapjan ugy nez ki, ket evre listaaron kb 30 rugo egy ertelmesebb biztositasi csomag iPhone 11-re. Valoban tobbe kerul, mint egy tok, de nem tunik elviselhetetlen koltsegnek az iPhone arcedulaja mellett.

> Ha jól értem akkor nem csapod földhöz amikor cserélnéd biztosítási csalás jelleggel, hanem eladod használtan.

Jol erted. :) A biztosito sem hulye, szerintem eleg nehez olyan serulest okozni, ami
- miatt gazdasagi totalkar lesz a telefon (tehat penzt kapsz, es nem szerviz javitja ki a hibat)
- nem feltuno, hogy szandekos karokozas
Valoszinuleg nem buknal le, ismerosi korben tudok ilyenrol, de ennyit nem er a dolog.

> Milyen árkülönbség van egy "nem óvott", karcos készülék és egy megkímélt között a használt piacon?

Altalaban piaci atlagaron hirdetem meg, es par napon belul el is szokott kelni, mert
- valami oknal fogva megsincs (sokkal) otvarabb allapotban, mint a tokban tartott eszkozok :)
- a kiegeszitok, doboz, stb. mind hibatlan allapotu, ez a hasznaltpiacon nem trivialis
- a biztositas lejarata elott adom el, iszonyu sokat jelent a merleg pozitiv oldalan, hogy a hasznalt telefonra meg van biztositas

> "flexelős üzemmódban" tartott szifon

Hogy ebbol ne legyen felreertes, esszeru keretek kozott vigyazok ra, de nekem a telefon egy hasznalati targy. Nem leszek szivbajos, ha megkarcolodik, de attol meg nem dobalom szandekosan. :)

iPhone esetében nagyon szívesen írok példát:
Adott egy iPhone X - 2018 januárjában vásárolt, szolgáltatón keresztül, egy összegben (374990)
- havi biztosítási díjam (szolgáltató biztosítójánál) 2990 melyben a vízkár és a lopás nincs bent
- önrész a bizosítás igénybevétele esetén 33000 Ft,-

Eddigi tapasztalatom, lassan 2 éves telefonom, tok és fólia nélkül zsebbe hordva, egy komolyabb esés kb 1 éves korában, a hátlapon megindult hajszálrepedések. Mikor beszéltem a biztosítóval, azt javasolta, várjak még vele, lesz abba több kár is majd mire két éves lesz, és cserélik a készüléket, (pl kijelző már fődarabnak minősül, ezért csere), vagy vigyem szervizbe (készségesen áttküldi a velük szerződésben levő szervizek listáját), ahol a készülék önrész ára alatt orvosolható az adott probléma, valamint ha velük szerződésben álló partnercég csinálta, a szervizjegyzőkönyv megléte esetén a biztosítás tovább él!

Tehát összegezve, amennyibe 2 éves életciklus alatt a készüléket egyszer kompletten cserélteted biztosításban, 105000 jó magyar forintot kell lefizetned.

Itt majd jön a következő jó kérdés, ha 2 éves korában készülék csere előtt szeretném javítatni (vagy épp cseréltetni - ha addigra jobban megzúzodna), akkor mi fog történni, mert már nem forgalmazzák az adott készüléket...

u.i.: ha az utolsó bekezdésben taglalt kérdéssel van valakinek tapasztalata ne tartsa magában!

Nem tudom mennyire tekinted relevánsnak az infot szifon.com-ról, de a 2017 novemberében: Sajnos Magyarországon hivatalosan sem AppleCare, sem AppleCare+ nem vásárolható iPhone-ra, így ezt csak külföldön tehetjük meg!
https://szifon.com/2017/11/08/biztositas-vagy-apple-care-az-iphone-hoz/

Nem azt vonom ketsegbe, hogy igaz, amit mondasz, csak annyit kerdeztem, hogy mit jelent a gyakorlatban. :)

Mi tudtunk veni, es volt budapesti szerviz, akikhez le lehetett adni a torott eszkozt. Ha azt jelenti a hivatalos, hogy nem lehetett forintban fizetni, akkor igaz, euroban (vagy dollarban?) charge-oltak a kartyat. (Mint ahogy btw az App Store is tette, jo sokaig.)

( zdesigner | 2019. 09. 24., k – 13:36 )

A legjobbak azok, amik nem is támogatják a vezeték nélküli töltést és mégis fém helyett törékeny üvegből vannak. Mi lesz a következő? Cukormáz, hogy szobahőmérsékleten is elolvadjon?