A Microsoft Chromium-alapú böngészőt fejleszt az Edge helyett a Windows 10 számára?

 ( trey | 2018. december 4., kedd - 12:42 )

A pletykák szerint olyan "jól" sikerült az Edge böngésző, hogy a Microsoft házon belül nekiállt egy Chromium-alapú böngésző kifejlesztésének a Windows 10 számára. A projekt állítólag az "Anaheim" kódnév alatt fut.

Részletek itt.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Komolyan: tegye fel a kezét, aki ezt a fos Edge-t használja valamire.

--
trey @ gépház

Állítólag annyira nem fos, mint az eddigiek, de semmire nem használom:)

Vagy tud EGY valamit, ami miatt erdemes akarmikor hasznalni?

Én eddig csak olyat találtam, ami miatt NEM érdemes használni.

--
trey @ gépház

Arra az egyre jo, hogy letolts vele egy masik bongeszot, ami mukodik...

arra már az explorer is jó volt bő 10 éve
--

Te vagy a karaokés srác? :)

Üdv,
Marci

de mostmár fejlesztettek rajta, így különösen alkalmas lett erre a célra:)

pl. letölteni egy normális böngészőt :)

Ma akartam chrome-ot rakni IE alól, de már arra se jó... Szóval az Edge fontos!

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

Melyik verziójú IE volt?

Ami Windows Server 2016-tal jön. 11?

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

Érintőképernyőn jobb mint a Firefox.

Elég szűkös a windows desktop/laptop + touchscreen userbase. Mármint vannak páran, illetve előfordul olyan is hogy a pénztárgépen win10es minipc-re van feltéve a csúnya lila-zöld-sárga éttermi szoftver.. :)

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Touchpaddal is jobb, mint a Chrome, FF-ról ne is beszéljünk.

"csúnya lila-zöld-sárga éttermi szoftver"
ú te jó ég, erős kép!

Ahol általában kajálni szoktam az pont ilyen: touchscreen, ahol színes kockák jelentik az ételkategóriákat és jó erős színe van mindegyiknek hogy könnyű legyen megkülönböztetni

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Talán netflix esetén... de nem vagyok teljesen biztos benne, hogy az ie nem tudja-e ugyanazt. Az egyéb alternatív böngészők a drm miatt max 720p-t kapnak. A csempés netflix app biztos, hogy tud mindent vagy még többet is.
Tudás alatt azt értem, hogy fhd vagy 4k támgogatás, stereo mellett 5.1 hang.

Ha nem lenne, nem kapnál ingyen legális windows 10 VM-et: https://developer.microsoft.com/en-us/microsoft-edge/tools/vms/

Mi az a legális VM?

90 napig működő, legális Win 10 Enterprise VM. Nem kell megvenned.

Idézet:
You may use the software for testing purposes only. You may not use the software for commercial purposes. You may not use the software in a live operating environment.

De legális?

Hiszen épp ez volt a kérdésem lényege:
#define legális

hiányzik a XEN és a KVM is

Ez hülyeség. Nem az Edge léte biztosítja ezt a lehetőséget. IE"akármennyi"-vel is biztosíthatná ezt a Microsoft, ahogy a korábbi Windows-ok esetében ez is történik. Amúgy nyilván köztudott, hogy a Windows 10-hez IE11 is jár, nem csak Edge.

Gázóra állást nem tudok jelenteni FF-ben. Csak ezért nem teszek fel Chrome-ot.

nkmfoldgaz linux/FF-on nekem megy.

Igen. Letölteni a Firefoxot :)

Igen. Letölteni a Firefoxot :)

Üdv,
Marci

Üdv a földön idegen! :)

Az önkormányzatokra kényszerített ASP egy része, pl. az iktató csak Edge-vel működik.

ezután már azon sem fog:)

Helyesebben Internet Explorer 11 :-( ma délelőtt volt az oktatás. Csak emiatt le kellett cserélni a 10 éve működő ubuntu rendszert az egész hivatalban.

De dolgoznak azon , hogy más böngészőkkel is menjen. Szerintem OLAF besírna az egész projekten. Egy katyvasz az egész. Arról nem beszélve, hogy legalább azt ne a "haver cégek" csinálják / lopnanak ki mindent amivel dolgozni kell.

nanana!

még a végén ezt a topikot is töröltetik a NER lovagjai, akik kimondják a 2 titkos szót..

Ne viccelj, biztosan csak adatbázishiba történt, egy demokráciában ilyen nem fordulhat elő...

ha viccelni akartam volna, azt mondtam volna:

2 telefonszerelő kutyagol a sivatagban, amikor az egyik farkát megharapja egy kígyó. a másik felmászik egy telefonpóznára, és betelefonál a központba, hogy mégis mit kell ilyenkor tenni, mire a diszpécser felhívja az ügyeletes orvost, aki azt javasolja hogy ki kell szívni a sebet..

a len álló szerelő türelmetlenkedve felkiabál a másiknak, hogy
- mivan! mivan!
mire a fent lévő szerelő visszakiabál.
- meg fogsz dögleni!

Odáig fogtam fel, hogy két telefonszerelő kutya, majd a végén vissza kellett olvasnom, hogy miért kutya...

Hirtelen körbeért egy NDA, úgyhogy sajnos többet erről a remek témáról a továbbiakban nekem nem szabad. :D Ha kilépek akkor se. Bár az alja a kapjáknál vicces volt az "ASP-t üzemeltető" pityputyot itt sem sikerült pontosan megnevezni (itt se lesz felelős?).

a kenyéradód figyeli miket írsz hup fórumon?
--

Annyira nem vagyok paranoid (és kétlem, hogy az elemzés óta létezik a vezetők közt olyan akinek a szíve csücske). :) Ráadásul semmi olyat nem írtam ami a fenti 3 éves elemzésből nem olvasható ki tisztán.

Szerintem fentebb döntötték ezt el, ott szoktak leginkább az értelmetlen dolgok születni (valószínűleg külön osztály van rá). És igazából nincs is ezzel gond, azon kívül, hogy ettől nem lesz jobb.

"Hirtelen körbeért egy NDA, úgyhogy sajnos többet erről a remek témáról a továbbiakban nekem nem szabad"

Akkor ezt nem értem mit jelent.

Azt amit írtam. Csak nem a kenyéradóm szülte az NDA-t hanem fentről kapta. Ezért azt se tudom, hogy ez újkeletű, vagy csak most ért ide le. :) A remek információáramlásnak köszönhetően az utóbbin se csodálkoznék nagyon.

Igen, mikor beküldtem a posztot, kaptam észbe, hogy IE11 igen. Szerencsére én a kollégákkal ellentétben csak a vezetői funkciókat használom.

Hogy a fenében megy a bejelentkezés az e-személyi azonosítással Ubuntu alól?

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Profi munka

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Mikor indult ez az egész ASP-s mizéria, akkor még lehetett linuxos gépre is lóvét igényelni. Vajon azokkal ilyenkor mi van? Már ha van egyáltalán olyan aki akkor azt választotta.

Már akkor lehetett tudni, hogy az iktató "IE only". Gondolom ezért max olyan választotta aki szereti halmozni az élvezeteket. :)

Arra használom, hogy a céges cuccok (sharepoint, ilyesmik) abból futnak, csak a céges könyvjelzők vannak benne. Mellette chrome a céges gépen, otthon + mobilon FF.

Egyedül az érintésre optimalizált gombok jöttek be tapogatós gépen, de már nincs, ami van azon is Linux van (otthon).
---
- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...

Mondjuk az edge pont alkalmatlan SharePoint-hoz.

Alig kell csak par funkciot hasznalni benne ,hogy orbitalis hibakba csusszal bele.

[TROLL=ON]
Letölteni a fájerfokszot!
Jó úton haladnak amúgy! Kezdem kedvelni a májkroszoftot. Jövő héten dobják a kernelt, és felveszik Tanenbaum-ot és MINIX kernelen fog futni a következő operációs rendszerük WINIX néven.
[TROLL=OFF]

Hülyéskedés folytatva:
Nem inkább a GNU Mach/Hurd kernelre alapoznak? (Létezik az még?)

a /.-on hozták fel, hogy az apple is freebsd kernelt használ az osx-ben. Az egyik bohóc azt írta be, hogyha openbsd kernelre tér át az m$ akkor angyalok fognak alászállni az égből és virágszirom eső lesz.

Mondjuk én már régóta azt mondom, hogy aki ma nem linux kernelt használ az csak a pénzét égeti.

--
GPLv3-as hozzászólás.

> aki ma nem linux kernelt használ az csak a pénzét égeti

https://www.investopedia.com/terms/c/cost-benefitanalysis.asp

https://www.behavioraleconomics.com/resources/mini-encyclopedia-of-be/sunk-cost-fallacy/

Saját zárt kernelt fejleszteni ma pénzügyi öngyilkosság. Te se tedd.

--
GPLv3-as hozzászólás.

> Saját zárt kernelt fejleszteni ma pénzügyi öngyilkosság. Te se tedd.

Nem fogom, bár én más kernelét sem fejlesztem. De érdekelne, hogy miért, különösen hogy a top 3 tech cég jelentős része épp a sajátját fejlesztgeti.

melyik top 3-ra gondolsz? gugli, ibm, oracle?

--
GPLv3-as hozzászólás.

Market cap alapján ha jól rémlik, ilyesmik vannak, aktuális sorrendet nem tudom:
- Google (Zircon)
- Microsoft (NT)
- Apple (XNU)

Mindegyik fejleszt saját kernelt, persze a saját kernel fejlesztése és a Linux kernel használata nem XOR kapcsolatban vannak, ezt nem is állítottam soha.

a fuchsia egy halva született ötlet. A gugli marad a linux kernelnél.
A darwint csak úgy van pénzük fejleszteni, hogy közben 600 ezer pluszért árulják a telefont.

Egyébként veheted még ide az amazont, facebookot, ibm-et, meg még egy pár dél-kelet ázsiai tech céget. Döntően linux kernelt használ mindegyik.

--
GPLv3-as hozzászólás.

loop, "a saját kernel fejlesztése és a Linux kernel használata nem XOR kapcsolatban vannak, ezt nem is állítottam soha"

Amúgy tökjó, hogy ilyen általánosságokat nyilatkoztatsz ki, de így csak feleslegesen gyártjuk a kommenteket a vitával. Mi az, hogy "Saját zárt kernelt fejleszteni ma pénzügyi öngyilkosság"? Nagy vonalakban le tudnád írni, mennyit spórolna a MSFT, ha az NT kernelt linuxra cserélné? Nem kell teljes TCO számítás, csak egy guesstimate.Akár csak olyan szinten, hogy "szerintem X dollár lenne a váltás (ezek és ezek a nagyobb költségek), és ezzel spórolna a cég Y ember elküldésével Z dollárt" - vagy valami ilyesmi.

> felveszik Tanenbaum-ot és MINIX kernelen fog futni a következő operációs rendszerük WINIX néven

Nem kell ahhoz felvenniük. Az Intel se tette, talán még egy köszönömöt se mondott a Minixért, pedig használja "néhány" CPU-ban. A BSD licenc már csak ilyen :)

Köszönömöt nem mondtak, Tanenbaum papa is csak onnan tudta meg, hogy valaki visszafejtegette és rájött, hogy az MINIX

---
"Errors are red
My screen in blue
Someone help me
I've deleted Sys32"

És az általa választott licenc szerint ez rendben is van.

Üdv,
Marci

Gaming pc-n default browser a het 2 oldal megtekintesere

-
Advanced testing of Golang applications

Napi szinten használom, alapértelmezett böngészőnek van beállítva már egy ideje. Messze nem olyan vacak, mint amilyennek azt sokan beállítják, legalábbis nekem elég kevés problémám van vele. Tény, hogy vannak elmaradásai a többihez képest, de sokat fejlődött. Én annyira nem örülök ennek a hírnek, de majd meglátjuk, mi sül ki belőle. :)

(Fejlesztéshez Chrome-ot használok, mert az ő fejlesztői eszköztára jobban kézre áll, de kb. minden másra Edge.)

Egyébként fejlesztői szempontból az utóbbi időben sokkal több a szopás a Safari (desktop és mobil egyaránt) szarságaival, mint az Edge-dzsel. Legalábbis nálam ez a tapasztalat. :)

"Egyébként fejlesztői szempontból az utóbbi időben sokkal több a szopás a Safari (desktop és mobil egyaránt) szarságaival, mint az Edge-dzsel."
Mindig van lejjebb. Bar az IE6 bunlajstromat meg egy ideig semmi nem veszelyezteti.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Ez nem is kérdés. :) Mondjuk nálam az IE7-9 (de a 10-11) sem igazán tartozik a "kedvenc" kategóriába. Az Edge viszont jóval kevesebb szopást igényel.

Mióta felszinkronizál mindent a felhőbe, azóta kerülöm. Edge+ ff

Én 2 hete vagy 10 gépen használtam, amikor a firefoxot töltöttem le rájuk. Amúgy sokat javult, de ha egy gépnél 10 percnél többet kell neteznem, akkor azért letöltök rá egy rendes böngészőt.

Ezek szerint hiába nevezték át, így sem kell az embereknek. Lehet az ikont is le kellett volna cserélni, akkor lett volna ember, aki elhiszi, hogy ez nem az explorer.

Most lesz még egy böngésző, amihez a szegény frontendeseknek "igazodniuk" kell.
--
eutlantis

Talán nem. Nekem pár éve már nem kell azon aggódnom, hogy egy-egy design esetén mi csúszik szét az egyes böngészők alatt.
Bár az is igaz, hogy a legtöbb framework megoldja a kompatibilitási kérdéseket.
De még emlékszem a régi "szép" időkre amikor valami mindegyik böngészőn másként jelent meg. Phuu, rémálom volt. Nem is értem, hogy miért folytattam tovább a szakmát. Jah de, kellet s pénz :D

És ennek mi az értelme?
Legyen a Windowson előtelepítve egy aktuális Google Chrome!
Ezt az új Anheimes cuccot sem fogja senki használni, főleg ha mindenáron be akar léptetni az Office365-be!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

ez csak ujjgyakorlat.
hogy mégse vádolhassák őket azzal, hogy nem tudnak egy vacak böngészőt sem összedobni.

A Chrome meg a googleb akar beléptetni.
Firefox Legyen alapból telepítve!

===============================================================================
// Hocus Pocus, grab the focus
winSetFocus(...)

http://c2.com/cgi/wiki?FunnyThingsSeenInSourceCodeAndDocumentation

De a Googleben otthon érzem magam.
Ha minden jól megy hamarosan vállalati szinten is. :)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

A Chromium az új IE, ahogy előttem is sokan már megmondták. :)

Éljen! Egy böngésző, Microsoft ÉS Google ajándékokkal!
Ennyi erővel a rókára is bízhatnánk a csirkék őrzését!

--
Where do you want to go today?
[nobody@salcay:~]$_

Csak nekem jut eszembe ez? https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish

Szerintem arról van szó, hogy mivel az Edge nem annyira jó, mint a Chrome, ezért a Chrome-ot igyekszenek lehúzni az Edge szintjére. Láttunk már ilyet, pont a böngészőpiacon, és pont az M$-el.

ezt nem ismertem, köszi!

Ez minden MS-es cikk alatt be lesz kommentelve?

Egyébként pont a Google az, aki azzal, hogy a Webkittel megcsinálta a Chromet, húzta magával az egész piacot és lassan egyeduralkodó lesz ott. Emlékeztetőül, azt a WebKit-et, amit a a KHTML kipofozásával indított az Apple.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Tehát most mar lesz Linuxra is IE? Húrrá... :P

Tehát akkor ez az új böngésző nem csak a Microsoft-nak vagy a Google-nek fogja küldeni az adatainkat, hanem mind a kettőnek? :D

Nekem amúgy az Edge bevált, inkább azt használtam Windows 10-en, csak az egyik frissítés után nem akart indulni. Azóta Windows 10-et sem használok.

---
"Errors are red
My screen in blue
Someone help me
I've deleted Sys32"

https://wpdev.uservoice.com/forums/257854-microsoft-edge-developer/suggestions/6263825-server-sent-events-eventsource

1 nap alatt le tudná fejleszteni egy junior, de sejtjük miért nem volt eddig sem.

Az Edge volt az egyedüli böngésző, amin egy YouTube videó közel natív lejátszó sebességével, illetve erőforrásigényével renderelődött. Magyarul, az Edge volt az egyetlen, amiben a videólejátszást normálisan megcsinálták. Úgy, hogy az tényleg videólejátszás legyen, ne valami GL vagy DirectX canvas területre erőltetett kompozit gányolás. Bár engem nem érint a probléma, mert XP-n el se indul az Edge és alapfeladatokra a Chrome 49 is tökéletes, azért sajnálom, hogy ezentúl csak a Google Chrome (illetve Chromium) gyakorlatilag semmivel sem kompatíbilis, memóriazabáló, CPU- és GPU-bloat renderelésével kell majd szenvedni azoknak is, akik eddig pont a Chrome hátrányait elkerülendő használtak Edge-et. Azoknak is még igazán fájdalmas lesz, akik az egyre népszerűbb, gyártói arroganciának köszönhetően generic vagy elavult drivert kell használjanak egy mai munkára tökéletesen alkalmas, de régebbi hardverrel rendelkező konfiguráción. Az Edge legalább ki lett optimalizálva a generic driverekhez és azokkal is tudott gyors lenni. A Chrome meg még a korszerű driverekkel se működik együtt rendesen, workaroundol, random letilt GPU fícsöröket és kresselget.

> ki lett optimalizálva

Bloat...

Egyszerűen ennyi: "optimalizálva lett"
... vagy helyesebben: "(Az Edge-et) optimalizálták"

Mutatok neked valódi bloatot, hogy a lényeg is átmenjen, ne csak a szavakon lovagolj.

https://www.youtube.com/watch?v=lu1VuKTCOK8

Azért azt fontos megjegyezni, hogy míg chrome alatt VP9-et játszik le, addig edge alatt MP4 fut, 2/3-ad akkora bitsűrűséggel és gyengépp képminőséggel.

Csak hogy maradjunk a tényeknél:

303 webm 1920x1080 1080p60 4813k , vp9, 60fps, video only, 319.43MiB
299 mp4 1920x1080 1080p60 5802k , avc1.64002a, 60fps, video only, 408.24MiB

Tehát a vp9-nek alacsonyabb a bitrátája és letöltés után random helyre beletekerve rosszabbnak tűnik a minősége is:

https://i.ibb.co/fXHNzj4/mp4.png
https://i.ibb.co/PQP6RzW/webm.png

(Az autón lévő festés jobban blokkosodik)

Ne haragudj, de nevetséges, hogy ebbe kötsz bele.

A két formátum között nincs olyan nagyságrendi különbség, ami indokolná a Chrome nézhetetlen, bloat renderelését.

Nem kötöttem semmibe, csak a "Azért azt fontos megjegyezni, hogy míg chrome alatt VP9-et játszik le, addig edge alatt MP4 fut, 2/3-ad akkora bitsűrűséggel és gyengépp képminőséggel." állításra válaszoltam, aminek egyik része sem igaz.

Bocsánat. Nagy Mérnök Úrnak szántam, eggyel feljebbre. Mellé ment. :(

Akarod mondani, az edge olyan nem publikus apikat is használhat, amit az ms nem enged más alkalmazásoknak. De legalább, ha sebezhetőség derül ki, akkor a rendszer legmélyebb bugyraihoz is hozzáférni rajta keresztül :)

Akarom mondani, hogy videólejátszásra ott van egy rakat API, amit már évtizedek óta használnak vígan open-source alkalmazások is. Olyanok, mint az MPC-HC vagy a VLC. Miközben a szélsőségesen idealista Google fejlesztőknek továbbra sem futja normálisan implementálni a videólejátszást egyik platformon sem (na jó, Chrome OS-en még nem próbáltam, de sovány vígasz, ha ott működik extra bloat, driver workaroundok és egyéb inkompatíbilitások nélkül).

Valaki konkrétumokkal avasson már be, hogy mi a baj az Edge-el, mindenki csak puffog. Pár napja rákényszerültem a Win10-re és az Edge volt az első MS böngésző amit nem egy másik letöltésére használtam. Veszett gyorsan működött, korrektül jelenített meg mindent, kevés cput és memóriát zabált, pár nap használat után nem nagyon tudok róla rosszat mondani. Igaz nem teljes értékű Win10-et használtam, hanem egy lite verziót, de az Edge abban is ugyanaz.

Őszintén senki nem fog konkrétumot mondani, hogy mi a baj az Edge-el. Rengetegen azért fikázzák, mert még mindig az IE-vel azonosítják és azt hiszik annak a hibái még mindig szerepelnek benne (és itt fűzném hozzá, hogy sokáig használtam IE11-et és már azon sem voltak olyan merész hülyeségek, mint a korábbi verziókban).

Az egyetlen ami hátránya volt, az a kiegészítő támogatás, ami bevezetése után sokáig nem volt opció és utána is csak limitált kiegészítő volt. Most nem tudom mi a helyzet ilyen téren.

Itt az egészben lényegében benne van egy adag "Microsoft csinálta, akkor szar" életérzés is. Hiába, hogy Windows-t használ az illető. :D

---
"Errors are red
My screen in blue
Someone help me
I've deleted Sys32"

https://www.makeuseof.com/tag/problems-microsoft-edge/

Meg azert, mert lassu, nagy, microsoft only, stb.... meg ugye, a fennmaradasara se kotnek nagy osszegu fogadast.

Nekem kb azert volt kuka, mert kegyetlen lassu volt.

Microsoft only?

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.microsoft.emmx

---
Egy nap 24 óra, plusz az éjszaka!

Mac-re, Linuxra van?

Nincs de nem is ez volt az állítás.

---
Egy nap 24 óra, plusz az éjszaka!

Annak is csak a neve edge

Igen, ahogy a Firefox is meg a Chrome is IOS alatt.

---
Egy nap 24 óra, plusz az éjszaka!

Amikor én próbáltam és használtam huzamosabb ideig, akkor jóval gyorsabb volt, mint a Chrome vagy a Firefox. Chrome-ot amúgy sem használok, a Firefox-nak meg pont abban az időben volt optimalizálása. Mivel Windows 10-ről váltottam így a Firefox-nál maradtam.

---
"Errors are red
My screen in blue
Someone help me
I've deleted Sys32"

Szóval a böngésző böngészési funkciójával semmi baj nincs, csak az egyéb hozzáadott funkciók kínálata csekély. Ez nekem nem baj, de kinek a pap, kinek a papné. Sajnálom ha a süllyesztőbe kerül, kifejezetten tetszett, hogy semmi fölösleges nincs benne. Az egyéb böngészők összetettségükben már systemd-i magasságokat érnek el. Lassan egy desktop disztróhoz elég lesz egy kernel, egy systemd és egy böngésző.

Hát így 4 óra használat után a gondjaim vele:

  • Az alapértelmezett keresőt csak nagyon körülményesen tudtam benne átállítani, és ennek a beállítás menüpontja sem mindíg fut benne rendesen. Van, hogy önkényesen visszaállítja magát.
  • Nehézkes az egész beállítás része is, nem elérhetőek hozzá az általam használt bővítmények, vagy azok ekvivalensei.
  • Néhány weboldal rendszeresen kifagyasztja, vagy fél percre megakasztja (nem csak egy tabot, az összes nyitottat).
  • Nehezebb megtalálni egy adott webhely által használt sütiket benne, vagy megnézni, hogy az adott webhelynek mihez van hozzáféréseb (kamera/mikrofon).
  • Nem töltődnek be benne a webp képek, 1-2 weboldal így teljsen kép nélkül jelenik meg benne.
  • Egymás mellé rakva a legtöbb oldal lassabban tölt be rajta, mint chrome alatt. Nem jelentős a különbség, de ha megszoktad már a gyorsat, rossz érzés állandóan a lassúságára várni.
  • Néhány weboldalon elcsúszik rajta az összes input mező, ami még IE alatt is jó helyen jelenik meg. Érdekesség, hogy ha kattintgatok az input mezők közt, idővel minden a helyére kerül, de alapból rosszul renderelődik, fél karaktereket látok...
  • Táblázatok nyomtatásakor nem veszi figyelembe a "page-break-inside: avoid;" css mezőt, így erre néha alkalmatlan.
  • Nem jöttem rá, hogy a beépített PDF nézegetője helyett hogyan lehet beállítani, hogy Adobe reader használjon, a beépítettje viszont nem boldogul számos dologgal. Például a PDF űrlapokkal is gondban van. Az input mezők megjelennek, de a betűtávolságokat, egyéb formázásokat nem figyeli, így sokszor használhatatlan. Digitális aláírásokat sem kezel. Ezekkel nem lenne gond, ha tudna Acrobat Reader beépülőt használni.

    https://i.imgur.com/OFC1Kut.png

  • Letöltéskor az ékezetes nevű fájlokat néhány oldal esetén elrontja.

Nem minden idők legrosszabb programja, de ha fizetnének érte sem használnám minden nap a mostaniak helyett.

Azért az a része annyira nem jó, hogy két szereplő maradt a piacon: a chrome és a firefox, a többi ezeknek a forkja, vagy ezeknek a motorját használja. És ez az álmoskönyv szerint nem jó jel.
--
"Sose a gép a hülye."

Szerintem ez erősen összefügg a pletykált 'Windows 10 Lite' rendszerrel. A PWA-k kétlem, hogy jól vagy bárhogy is működnének Edge-en. :)


return signResponse.getSignForUser("zeletrik").map(SignResolvable::getSign).orElse(StringUtils.EMPTY);

A light(Lite) rendszer és a Chromium alap vajon milyen párosítás lesz?


Mivel elvileg alapból a Chrome OS-el mennének szembe még jó is lehet.. bár a Microsoftot ismerve lehet nem tudnak kihozni belőle semmi értelmeset.
A Chrome(ium) OS pedig elég válogatós pedig egy átlag usernek tökéletes lenne netezésre, levelezésre ilyesmikre.


return signResponse.getSignForUser("zeletrik").map(SignResolvable::getSign).orElse(StringUtils.EMPTY);

Amiben jobb az Edge: https://i.imgur.com/jnBsndD.mp4 (Chrome vs Edge)

Az Edge-nél meg tudták oldani, hogy a parse/js futtatás ne zavarja a scrollozást. Chrome-nál nem, oldalbetöltés közben akadozik, de meg betöltés után is framedroppol.

+1, nalam azert fut neha, mert jatek uton/kozben lusta vagyok reboot-olni ubuntu-ba, a chrome meg behal, ha fut egy ethminer mellette.
edge szep gyors ethminer mellett is.

+1

Mondjuk a smooth scroll engem pont zavar. Firefoxban az első dolog volt, amit kikapcsoltam. Nekem szimplán természetesebb az, hogy ha egy egységnyit ugrik az egérgörgő, akkor egy egységnyit ugorjon az oldal is. Ettől még nem állítom, hogy rossz lenne a smooth scroll, csupán nem szeretem.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Ezzel én is így vagyok. Első dolgom tiltani. Azonban a smooth scroll összehasonlításoknál nagyon jól kijön, melyiknek van hatékony, kevésbé hatékony, vagy bloated implementációja úgy általában a görgetésre és az eventkezelésre. Smooth scroll közben észrevenni egy elakadást sokkal könnyebb, mint az ugrálós scrollozás közben észrevenni, hogy lassabban, valamilyen késleltetéssel ugrott az adott pozícióhoz. Szóval, a smooth scroll igazából a puding próbája, ami sokmindent megmutat a mögöttes működésekről. Például, hogy a Chromium renderelése egy semmivel sem kompatíbilis, össze-vissza tákolt-gányolt, instabil trágyadomb.

Elvileg ez pont azért megy edge-n, mert belső, nem dokumentált api-t használ. Ami persze nem elérhető más cégek szoftvereinek. Érdekes lesz, hogy majd a chromium alapúba bekerül-e ez... nem tudom milyen licenszelésű lesz, de ha jól sejtem lehet closed source a böngészőjök, ahogy a chrome is az, szóval továbbra is meglesz az előnyük, hogy belsős megoldásokat kihasználhatnak. Bár lehet keverem az uwp kerülőutakkal. Máshol azt írják, hogy azért, mert nem kell visszafelé windows kompatibilisnek lennie, mint a többi böngészőnek.

Az Edge/Windows specifikus dolgok biztos, hogy bele fognak kerülni, hiszen hatalmas érvágás lenne azok számára, akik ki is használták ezeket, majd egyszercsak dobják a supportot az újabb verzióban.

A Closed Source kiadást nyugodtan megtehetik, hiszen a Chromium legtöbb alkotóeleme MIT és BSD licencet használ, ami engedi a csak bináris terjesztést kód nyitás nélkül.

---
"Errors are red
My screen in blue
Someone help me
I've deleted Sys32"

Szegény windows felhasználók megérdemelnek már egy rendes "saját" böngészőt az IE/Edge helyett :-D

Hurrá, legyen ActiveX ebben a Chromium forkban! Meg blink tag (ha már úgy is Blink alapú)!
Hol lehet szavazni rá?

Ez szimplán csak egy nevetséges kifogás arra, hogy ne kelljen normálisan optimalizálni a Chrome-ot és ne a lusta Google-fejlesztők, hanem a Microsoft tehessen róla. Holott, videorenderelésre is bőven van rengeteg API, amit már az open-source videólejátszók évtizedek óta használnak. Emellett, Linuxra is hasonlóan nagy bloatware a Chromium, mint Windowsra, ott meg nem lehet takarózni a zárt API-kkal. A Chrome egy bloatware. Az Edge-hez képest meg pláne. Ez pedig nem a Microsoft hibája. Hanem a Google-é. Mondjuk nem kellett volna i9-es atomerőműveket adni a fejlesztőik segge alá. Elég lenne egy Core2Duo. Írnának is hatékony kódot.

Idézet:
Mondjuk nem kellett volna i9-es atomerőműveket adni a fejlesztőik segge alá. Elég lenne egy Core2Duo. Írnának is hatékony kódot.

Mivel a gazdaság, piac, meg a többi firlefranc a pöcsénél fogva rángatja a valóságot, ezért egy ilyen cég egy hónapon belül alkalmazottak nélkül maradna. Abban mondjuk egyet értek, hogy a tesztelésre használt vasak között lehetne egy ésszerűen meghatározott őskövület is. Ha azt használva nem tépkedné ki a tesztfelhasználó a haja szálait egyenként, akkor mehetne a rilíz.

Nem elég a tesztelőnek ilyet adni. Pláne, hogy sok helyen nincs átfogó tesztelés sem. Az kell, hogy a fejlesztő a saját faszán érezze a csalánost, amibe a felhasználót hajszolja bele a lusta, kényelmeskedő, erőforráspazarló, bloated megoldásaival.

Persze, nekem is jó lenne ha nem találta volna fel magának az ember például a fos electronos borzalmakat, de fel kéne már fogd hogy aki nem ül fel az épp aktuális hájpvonatra, az szoftverfejlesztés helyett mehet vissza a balettba ugrálni. Vagy éhen hal.

Nem a fejlesztő dönt, hanem a management. Látszik, hogy még nem dolgoztál ezen a területen.

A management pedig arra szán pénz, avagy erőforrást, ami előremutató, ami pénzt hoz. A veszélyeshulladéktárolóból gépet építők nem hoznak pénzt, nem fognak rájuk optimalizálni.

Amiben viszont egyet értek, tesztelés téren: a fejlesztőknek, dizájnereknek és markeetingeseknek, valamint a managementnek kötelező kellene legyen használni a terméket, hogy rájöjjenek az életszerűtlen és rossz megoldásokra, amit esetenként a fejlesztők figyelmeztetése ellenére erőltetnek. Csak mert az állandó agymenésen jó ötletnek tűnt.

Megint fogalom nélkül dobálsz egymás mellé szakszavakat.

Annyi baromságot sikerült összesűríteni megint, hogy kár is megpróbálni szóról szóra cáfolni, mert nettó butaság.

Ha már dől a hülyeség... hogy fut a win 10 alatt az edge a 386-osodról, aminél jobb nem is kéne senkinek, hogy a te szarodra optimalizált legyen, mert nem futja egy pentiumra már? :D

Remélem nagy csinnadrattával, új néven lesz bejelentve, nem az Edge és nem az IE vonal folytatása lesz. Mint az Edge volt anno, azaz a júzerek egy nagy része szépen ott ragad a régi vackon még évekig, lehet supportálni webes oldalról az idők végezetéig azt a marék szerencsétlent.

Microsoft, sose változz. :D

Ms Internet Exploder :D

-