- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3480 megtekintés
Hozzászólások
De miért a Snapot erőlteti minden minden cég? :( Vagy miért nem hozzak ki akkor mar például Flatpakkal is? Ezzel is csak a fragmentálódás erősödik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én az egész egybe csomagolt bigyóban nem hiszek. Sztem csak háttértár pazarlás.
--
GPLv3-as hozzászólás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az install.sh-nal jobb nincs is
Es az lehetne univerzalis szabvany
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És az vajon hova telepítsen? A /usr-be, a /usr/local-ba, vagy esetleg a gyökérbe? A manual oldalakat hova másolja? A konfigurációs állományok hol legyenek (mintha találkoztam volna olyan disztróval (értsd: dokumentációjában olvastam), amely a /etc/csomagnév könyvtárba pakol)?
De a legfontosabb kérdés: systemd-kompatibilis legyen vagy se? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sh install.sh --without-systemd --prefix=/usr/local --etclocation=/etc/local
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És gondolom minden telepítőhöz szeretnél egy dokumentációt, hogy milyen lehetséges telepítési lehetőségei vannak.
Vagy esetleg installer wizard, az jobb az egységsugarú felhasználóknak. Ohh, de hát azt már feltalálta a Microsoft, az meg bűnös cég.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem akarok wizardot
cat READM es tab es enter :P
Ott elfer
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
FHS szerint a /opt add-on package-knek való.
https://refspecs.linuxfoundation.org/FHS_3.0/fhs-3.0.pdf
míg a /usr/bin való arra, hogy az executable-ket tárolja a rendszerben elérhető felhasználói parancsokhoz.
A standard include dir is a /usr/include, nem pedig a /opt/valami/include
Az arhcitecture-independent data pedig a /usr/share.
Szóval nem olyan egyértelmű ez ám.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nekem egy utólag extraként telepítendő izémizé eléggé add-on-nak tűnik :-)
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kernelen meg az initen kívül igazából minden dolog addon egy Linux disztribúció esetén. POSIX/SUS-kompatibilis rendszereknél persze nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szarok az FHS-re, a /opt pont kurvajo alternativ prefixezesnek, ha ket verzio kell valamibol egy rendszeren.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szoftverek általában nincsenek felkészülve arra, hogy két verzió fut belőlük egy rendszeren (a /etc, a $HOME és hasonlók alá nem verziózva helyeznek el konfigurációt például, a /var/cache alá nem verziózva helyeznek el átmeneti állományokat stb.)
Erre az egészre nem az FHS-nek, hanem maguknak a szoftvereknek kell felkészülniük. Ezen segít az OS-szintű virtualizálás (aka konténerizálás), mert a szoftverek amúgy szarok, külső eszközzel lehet megoldani a szoftverek módosítása nélkül a dolgot.
És a snap is ilyen igazából. Meg a Docker. Meg az LXC/LXD.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebből a szempontból szerintem a FreeBSD jobb, mint bármelyik linux disztró. Tisztán elkülönül az alaprendszer.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
*laughs in Arch Linux*
--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm, ez mi ? Valami uj bongeszo ?
Honlapja alapjan az lehet
"We live in our browsers. Choose one that has the features you need, a style that fits and values you can stand by."
Mondjuk ez alapjan inkabb valami pluginnak hittem.
--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
---
A kürtőskalács egy nagy lyuk, tésztával faszán körbetekerve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni