Nem deb/rpm disztrók felhasználói mostantól egyszerűbben tudják kipróbálni a Vivaldi snapshot-jait

 ( trey | 2018. szeptember 9., vasárnap - 12:22 )

Végső cél a Snap-csomag támogatás kihozása, de addig is:

curl -s https://downloads.vivaldi.com/snapshot/install-vivaldi.sh | sh

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

De miért a Snapot erőlteti minden minden cég? :( Vagy miért nem hozzak ki akkor mar például Flatpakkal is? Ezzel is csak a fragmentálódás erősödik.

én az egész egybe csomagolt bigyóban nem hiszek. Sztem csak háttértár pazarlás.

--
GPLv3-as hozzászólás.

Az install.sh-nal jobb nincs is

Es az lehetne univerzalis szabvany

És az vajon hova telepítsen? A /usr-be, a /usr/local-ba, vagy esetleg a gyökérbe? A manual oldalakat hova másolja? A konfigurációs állományok hol legyenek (mintha találkoztam volna olyan disztróval (értsd: dokumentációjában olvastam), amely a /etc/csomagnév könyvtárba pakol)?

De a legfontosabb kérdés: systemd-kompatibilis legyen vagy se? :)

sh install.sh --without-systemd --prefix=/usr/local --etclocation=/etc/local

És gondolom minden telepítőhöz szeretnél egy dokumentációt, hogy milyen lehetséges telepítési lehetőségei vannak.
Vagy esetleg installer wizard, az jobb az egységsugarú felhasználóknak. Ohh, de hát azt már feltalálta a Microsoft, az meg bűnös cég.

Nem akarok wizardot

cat READM es tab es enter :P

Ott elfer

FHS szerint a /opt add-on package-knek való.
https://refspecs.linuxfoundation.org/FHS_3.0/fhs-3.0.pdf
míg a /usr/bin való arra, hogy az executable-ket tárolja a rendszerben elérhető felhasználói parancsokhoz.
A standard include dir is a /usr/include, nem pedig a /opt/valami/include
Az arhcitecture-independent data pedig a /usr/share.

Szóval nem olyan egyértelmű ez ám.

Hát nekem egy utólag extraként telepítendő izémizé eléggé add-on-nak tűnik :-)

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

A kernelen meg az initen kívül igazából minden dolog addon egy Linux disztribúció esetén. POSIX/SUS-kompatibilis rendszereknél persze nem.

Szarok az FHS-re, a /opt pont kurvajo alternativ prefixezesnek, ha ket verzio kell valamibol egy rendszeren.

A szoftverek általában nincsenek felkészülve arra, hogy két verzió fut belőlük egy rendszeren (a /etc, a $HOME és hasonlók alá nem verziózva helyeznek el konfigurációt például, a /var/cache alá nem verziózva helyeznek el átmeneti állományokat stb.)
Erre az egészre nem az FHS-nek, hanem maguknak a szoftvereknek kell felkészülniük. Ezen segít az OS-szintű virtualizálás (aka konténerizálás), mert a szoftverek amúgy szarok, külső eszközzel lehet megoldani a szoftverek módosítása nélkül a dolgot.
És a snap is ilyen igazából. Meg a Docker. Meg az LXC/LXD.

Ebből a szempontból szerintem a FreeBSD jobb, mint bármelyik linux disztró. Tisztán elkülönül az alaprendszer.

*laughs in Arch Linux*

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Hmm, ez mi ? Valami uj bongeszo ?
Honlapja alapjan az lehet

"We live in our browsers. Choose one that has the features you need, a style that fits and values you can stand by."

Mondjuk ez alapjan inkabb valami pluginnak hittem.

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

https://hup.hu/node/138382

---
A kürtőskalács egy nagy lyuk, tésztával faszán körbetekerve.