- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3450 megtekintés
Hozzászólások
Ez mennyire használható állapotú rendszer?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a felhasználás célja?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elsődlegesen szerver, azon belül is storage server a "házon belüli" ZFS miatt. De desktopig bezárólag érdekel mennyire használható ma az OpenIndiana. Ha van itt egyáltalán valaki aki használja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régen volt valaki, aki opensolaris felhasználó volt. Ez meg annak az utódja. Nem emlékszem ki volt az. De mégis: https://hup.hu/user/616
Nem aktív egy jó ideje már úgy látom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az OI egy illumos disztribúció, elsődlegesen egy általános desktop felhasználásra szánt rendszer. A HCL publikus, a rendszer maga szabadon elérhető. Nem használom, de egy másik disztribúciót igen. (SmartOS) Még OSOL korában láttam utoljára. EDIT: A userlanddel kapcsolatban nincs friss tapasztalatom, a kernel stabil.
------------------------
{0} ok boto
boto ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A tesóját, a SmartOS-t tudom, hogy nagy üzemben használja a fejlesztő cég mint hypervisor, éles környezetben.
Anno (~4 éve) próbáltam, faszán ment. Emlékeim szerint volt rá lightweight fájlszerver image, ami lényegében csak egy container volt a hoston belül (akkoriban még Dockerről kb. hírből lehetett csak hallani).
Igazából roppant szimpatikus és fasza cucc volt, csak nekem hobbi garázs baromkodáshoz felesleges volt, hogy virtuális gépekbe szedjem szét a dolgaim. Egy mezei Linux erre a célra nekem azért jobban kézreállt, meg elterjedtebb is, ami nem hátrány ha valamivel szívsz éppen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Desktopra a titkosítás hiánya miatt még eddig nem használtam. Saccra most azt mondanám, még 1-2 év, mire az illumos kernelbe is átkerül az a PR. Egyelőre még annyira ratyinak tűnik, hogy a freebsd-be sem láttam beszivárogni. Ott geli-vel titkosítják a komplett diszket alul.
Van egy másik illumos based disztró: XStreamOS ami még 1-2 éve frisebbnek tűnt openoffice/libreoffice és hasonló csomagok tekintetében. Kifejezetten desktopfelhasználókat céloztak.
nas/ fileszervernek pedig a magam részéről omnios-t használok. openindiana az upstream-je, de a rolling release modell helyett félévente stable release, egy sokkal kicsontozottabb csomagkészlettel.
ha meg valami "extrémsport" kell, akkor lxadm.
Pl. avidemuxoláshoz van külön egy ubuntu 16.04 zónám rajta, amiben az az extra repó engedélyezve van, amiben van avidemux. Egy adott dataset-re felmásolom, amit vagdalni kell, azt lofs mounttal megkapja a zóna is. Ilyen gyors még sose volt! ;-)
Szóval desktopra most van egy egyszerű arch linuxom. Az is természetesen zfs alapokon.
A minden másra meg van egy omnios, meg kívül egy alpine linux xen hypervisor-nak.
Sok minden hiányzik azért még az illumos kernelből is. pl. igbvf és ixgbvf driverek.
Freebsd-t pl. a doksik szerint zfs-el natívan csont nélkül lehet xen-nél storage-es driver domain-nek használni.
Leginkább ez a két topik hiánya most nekem fájó pont még, de nem picsogok. Ha lesz időm, megnézem tudom-e portolni őket.
Ha nem, akkor meg átmenetileg, addig pattintok fel egy freebsd-t.
Is!
Az lx branded zónák, meg úgy általában véve a zónákat ahogyan itt lehet adminisztrálni, az már a szívemhez nőtt.
Amúgy meg, ha ports-al, vagy valami os-függetlenebb megoldással képben vagy, akkor kb. tök mindegy, milyen disztrót használsz. A user space-t max leforgatod forrásból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ajánlom megtekintésre:
https://omniosce.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz, jónak tűnik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az OmniOS-t mondták emlékeim szerint általános célú server-disztribúciónak. Az OI "ugyanez" leginkább desktopra szánva, amennyire tudom.
------------------------
{0} ok boto
boto ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni