Essential Phone - Izmos okostelefont tervezett az Android atyja

Android

"Megérkezett az Android atyja, Andy Rubin által megálmodott Essential Phone. A neves szakember és csapata kemény fába vágta a fejszéjét, projektjével ugyanis egy rendkívül telített piacon olyan vállalatok termékei ellen indul harcba, mint az Apple vagy a Samsung. [...] Az Essential Phone alapvető dizájnja megfelel az idei év trendjének, a készülék aljának, illetve a 8 megapixeles kamera környékének kivételével a panel szinte teljesen betölti az előlapot. A 19:10-es képarányú kijelző átmérője 5,71 hüvelyk, felbontása pedig 2560x1312 (QHD). A Gorilla Glass 5-tel borított kijelzőpanelt egy titán ötvözetből készült ház veszi körbe, a hátlap pedig kerámiából készült. A készítők szerint ezzel az Essential Phone különösen jól viseli az ütéseket, jobban mint az alumínium iPhone vagy Galaxy. Itt az ujjlenyomat-olvasón túl egy 13 megapixeles dupla, lézeres fókusszal megtámogatott Dual RGB + Mono kamera található, amely 30 fps mellett 4K felbontású mozgókép rögzítésére is alkalmas."

Részletek itt.

( Qury v | 2017. 05. 30., k – 21:28 )

korrekt, csak k*va draga, meg egyebkent sem veszek telefont amig nincs lineage os-ra.

Star Citizen referral: STAR-CX9F-NJ2B

( timi | 2017. 05. 30., k – 22:04 )

"A neves szakember és csapata kemény fába vágta a fejszéjét, projektjével ugyanis egy rendkívül telített piacon olyan vállalatok termékei ellen indul harcba, mint az Apple vagy a Samsung. "

Ha ezt és ezt a fícsört nem hozza neves konkurenciától, akkor már nyert ügye van! :)

( uid_17784 | 2017. 05. 30., k – 23:43 )

Android atyja?

Ez milyen omen?
Szar.

de ha a consumer tömeg nem akarja ezt a szabadságot, ÉS még talán :) biztonságban is van ezzel, akkor nem illik számonkérni a konfekció méreten, hogy a 44-es kicsi, a 45-ös nagy. vagy használd a "számomra tökéletes" kifejezést a "normális" helyett, mert az még definíció szerint átlagosat jelent, és jelenleg az iPhone és az aktuális Android egész közel vannak az átlag igényhez.

( b | 2017. 05. 31., sze – 01:13 )

amin nem megy a play store vagy az app store az szar. Nem tudom mit kell ezen görcsölni...

--
GPLv3-as hozzászólás.

Rétegigény, de most vettem egy DAC-ot a telefonomhoz, microusb-n bekötve, és arra megy a jack-es fülesem. Rétegigény. Ahogy az is rétegigény, hogy ne vagy ne csak szép legyen a füles, hanem jól is szóljon. Jól alatt nem azt értem, hogy a basszus lerázza rólam a zoknit is, hanem azt, hogy az szóljon, amit a stúdióban rögzítettek. Ne több, ne kevesebb, ne fele, ne negyede, ne egy kiszínezett változata.

Nemrég jártam végig egy rakás budapesti mediamarkt-ot, majd hangtechnikai boltot, füleseket tesztelve, előbbiben egyértelműen a bluetooth uralkodott 30e alatti árak mellett is, utóbbiakban nem voltak Beats és JBL fülesek nagyon.

Nagyon kétfele megy most ez a témakör is, nagyrészt a design és bluetooth vs teljesebb hangkép és kábeles kivitel mentén, én csak azt remélem, hogy mindig lesz 1-2 márka, aki jack-es telefont IS árusít (nem zavar, ha van másmilyen is, csak ne szoruljon ki egy rosszabb teljesítményű technológia miatt).

Jelenleg felsőbb kategóriás füleseknél néhol van i és g változat (iOS és Galaxy, ejtsd android), szóval inkább az lesz, hogy két verzió lesz külön, de felvetném: van duplex már iOS lightning-on és Android microUSB-n keresztül? Pont most szívok azzal, hogy a microusb-re kötve a füles mikrofonja (és vezérlőgombjai) nem működnek.

A másik probléma, hogy az USB-s átvitel DAC-ot feltételez a füles részéről, ami eddig a telefon része volt, illetve innentől is annak kell lennie (kihangosító és egyebek miatt), viszont a fülesbe is kell egy, ennek a fogyasztását, javíthatóságát érdemes figyelembe venni (ahogy írtam, rétegpiacba tartozom, komolyabb fülesekbe szerintem ez nem ma fog bekerülni, helyette lesznek külső DAC-ok, és legacy jack-es fülesek).

Mennyivel lenne? Egy jack aljzatnyi helyet spórolsz a telefonon (mert ahogy írtam a DAC attól még oda is kell), viszont a füles javíthatóságán rontasz, és árban nyilván nem lesz a DAC se ingyen a füles gyártó részéről.

szerk.: DAC nélküli megoldás is létezik, az usb 4 erén ki lehet küldeni a fülesnek analóg jelet is, de azt már nem tudom ez mennyire szabványos (lightning-ot még nem használtam)

"Mennyivel jobb lenne, ha a DAC a fülesbe lenne beépítve, és a füles vége sima microusb dugó lenne..."

Jó lenne, ha az így felszabadult jack dugó helyén lenne mégegy microusb (vagy inkább usb-c). Egyébként csupán elvesztettél egy csatlakozási lehetőséget, amire simán lehet, hogy volna szükséged (nekem épp van).

Például.

Én spec minden este játszok egy keveset a telefonomon. Fejhallgatóval, hogy ne hangoskodjak. Addigra a telefonom jellemzően lemerült, töltőn van.

Most pedig hogy jön a nyár többet fogok kimozdulni, akár órákra is. Tavaly toltam a pokemon go-t, 1 óra alatt szívja csutkára az akksit. Pedig az úgy a jó, ha hozzátervez az ember 1-2 óra sétálgatást a városligetben, még edz is. Hadd ne kössek már kompromisszumot, hogy épp most zenét hallgatok, vagy töltöm a telefonom.

( manfreed (nem ellenőrzött) | 2017. 05. 31., sze – 09:11 )

Én ezt a képernyő kivágást nem értem. Oké, úgy néz ki, mint ha maximalizáltuk volna a képernyőméretet. De a gyakorlatban hány program fogja ezt támogatni, és hány program fog úgy futni, hogy a fenti extra helyet nem fogja tudni kihasználni?

( uid_952 | 2017. 05. 31., sze – 09:49 )

Remélem eljut JerryRigEverythinghez. Vagy TechRaxhez.

( hnsz2002 v | 2017. 05. 31., sze – 10:22 )

Tervezzen már egy normális méretűt is, pls.
--
"Sose a gép a hülye."

Egyetértek, hogy a telefonok túl nagyok (lásd még biztosítók statisztikái a kijelző törések növekedéséről :), és a bebújtatós, tokra ragasztható telefontartóm), de ha egyszer erre van igény, akkor ez a "normális", ugyanis az az átlagos. Egyébként vannak, lásd Samsung A3 2017, ami családban van nálunk, és nagyon jónak tűnik (vízálló is!).

Az összefüggést én sem tartom jónak, sőt, szerintem a legtöbben tévednek (lásd még törési statisztikák, és a pontyra hasonlító haluzás amikor megkérdezed, hogy "miért a nagyobbat választja?"), de én végig csak azt vitatom, hogy ha ez a normális, akkor ez a normális most. Pont ebből a szóból szokott kiindulni az, hogy hát én jobban tudom, ami még akár igaz is lehet, de semmit se érsz vele, ha 99 másik vevő nem tudja, a piac viszont nekik termel, nem az "igazmondónak". Változtatni kell a keresleten, ha változást akarsz a kínálatban.

( KoGa v | 2017. 05. 31., sze – 12:03 )

Hétszáz dollár... ki a franc ad annyit egy tucat telefonért? Mer lássuk be azért ebben semmi extra nincs.

Nem próbáltam még a faltól-falig telefont de mennyire használható?
Hogyan küszöbölik ki a belógó tenyér részeket miközben használat közben kapaszkodsz a telefonba nehogy az aszfalton landoljon? (Elsősorban az egykezes használat közben.) Illetve nem is a hogyan érdekel, csak az, hogy a fals érintések valahogy kiküszöbölhetőek?
(Gagyi okosfon felhasználó vagyok, elszörnyedek a százezer fölötti árú telefonoktól, nem is próbáltam eddig. Az áptudét dolgokban (is) tudatlan vagyok.)

Sony XA-m van, annak még nem hajlított oldalra a kijelzője, de faltól-falig (nézz rá képen). Sose volt fals érintésem, pedig fogom rendesen, egykézzel használom sokat, sőt, vettem rá egy bujtatós tartót ( http://img.dxcdn.com/productimages/sku_388402_4.jpg ), amitől nem mellesleg az addig kényelmetlen 5 color pont fogható lett.

De a hajlított kijelzőt nem tudom, ott már én is nehezen hiszem el, hogy nem ér hozzá a tenyér.

Nekem S7 edge van. Az oldalán a lehajló rész tok nélkül két kezes használatnál szinte sosem zavar be. Egy kezes használatnál viszont igen. Simán használható, de egy kicsit oda kell figyelni, hogyan tartja az ember.

Pár hét után (leesés elleni védelem céljából, nem a fals érintések miatt) vettem rá egy átlátszó tokot. Igaz, hogy az oldalán lehajló részt ez nem fedi be, mégis annyira távol tartja a tenyeremet, hogy az már nem ér hozzá a képernyőhöz véletlenül. Amióta tok van, egykezes módon is különösebb odafigyelés nélkül tudom fals érintések nélkül használni.

( walaki | 2017. 05. 31., sze – 14:44 )

"Megérkezett az Android atyja, Andy Rubin által megálmodott Essential Phone."
Vajon az Apple is "beszarik" ettől a telcsitől, mint anno az Androidosok, mint amikor bejelentették az iPhone-t(http://appleinsider.com/articles/14/04/14/exclusive-android-docs-reveal…)? :P
(nem)

"Az Essential Phone alapvető dizájnja megfelel az idei év trendjének"
Jah, nagyon "ötletes" hogy belóg a kamera a képbe, mintha csak leszarta volna egy madár a képernyőt... Az b*szna be, ha ősszel az új iPhone is ilyen "belógós" kamerás lenne :D

Biztos megvan a célközönség, de nem én leszek az... :)
(#nemtetszik)

--
www.haiku-os.org

Kicsit sem akar célozni semmire a kép készítője:

http://photos2.insidercdn.com/Android.before.iPhone.jpg

Miután az AFTER képhez egy lanucheres képet rakott, (ami legalább annyira hasonlít az apple launcherére, mint akármelyik másik ikonos lista) a BEFORE-hez meg olyat, amin a böngésző van :)

Akkori telefonom bal oldalon:

http://hotkey57.ru/pda/review/image/htc/magician-black/pic2.jpg

Mert az Apple nélkül hol lennénk? (Szerintem meglepően közel ahhoz, ahol most.)

A cikkben levő képeken egyébként következetesen qwerty-s windows mobile-ok vannak, amikor több volt a nem billentyűzetes típus, de nem is baj. Hisz a multitouch volt a lényeges áttörés.

( meditor | 2017. 06. 01., cs – 07:54 )

Klassz, de minek.

> Sol omnibus lucet.