Több mint két milliárd havi szinten aktív eszköznél jár az Android

 ( trey | 2017. május 17., szerda - 21:01 )

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Ja, de ebben benne van pl. nalunk a gyerekek .mp3 ebresztesere hasznalt 2 osregi mobil (desire orig + xperia ray), amit aligha lehet komolynak nevezni.

Viszont nincs benne ennel sokkal tobb, amit egyszeruen a sajat rendszerukrol nem latnak. Mert nem Google Playt es Google keresot hasznal, hanem valamilyen alternativ ROMot, vagy Beidut (amin sose volt az ovek).

--
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess? - Wargames

Azaz, rátapintottál a lényegre. Csak 100 million fut a legújabb android. Ezen a guglinak változtatni kell. Én is csak 8-al fogok legközelebb eszközt venni. Szamát biztos nem mert ők nem frissítenek.

--
GPLv3-as hozzászólás.

Most isszak a levet annak, hogy az iPhoneOS lekoppintasa utan azzal akartak maguknak piacot szerezni, hogy boldog-boldogtalannak odaadtak a gany platformjukat, hogy "nem erdekel tamogatod-e, vagy se, csak terjeszd!!". Aztan most ott allnak letolt gatyaval es egy szanaszet toredezett platformmal, azon tunodve, hogy "na es akkor most mi legyen?".

Elore kellett volna gondolkodni, nem pedig erobol lenyomni az emberek torkan a silany masolatot.

related: https://twitter.com/JonyIveParody/status/864910780084473860

Hala a jo istennek, hogy nem hasonlit a gagyi iphone-ra. Kiveve ha van olyan elvetemult, aki szeretne hogy hasonlitson, mert erre is van lehetoseg. :D

?

Mi a gondod az iOS tamogatasi ciklusaval?

Semmi. Nem is arool volt szo, hogy az ios toredezett e vagy sem. A szemcukorkarol beszeltem. Ertelem szeru, hogy egyetlen adott hardware-t (plusz visszemenoleg nehanyat) tamogatni sokkel kifizetodobb es jobb termek is keszulhet API, stb. szinten.

De a gugle a hibas gagyi szarjaval is kaszirozik rendesen azert, ugyhogy olyan szar uzleti dontest nem hoztak. Igaz az iphone a tularazott gadzsettein tobbet fog. :D

Nem szar, hanem fenntarthatatlan uzleti dontest hoztak. Nem veletlenul erolkodik a google, hogy kicsit gatyaba razza ezt a platformot, de az a hajo mar elment. Szoval ok is inkabb atnyergelnek sajat gyartasra, majd hosszu tavon valoszinuleg hagyjak az opensource Androidot elrohadni. Bar lehet megtartjak, mint a csoro ember okostelefonos platformja, az igenyesebbek meg vehetnek Google branded, akkorra talan mar rendesen tamogatott telefont.

Ezt az irányt az MS már próbálta, és csúnyán be is bukott vele.

Nem hiszem, hogy gond lett volna vele, ha nem esik egybe az okostelefonos revoluciojuk a UI designjuk forradalmaval, amit az emberek mar nem szivesen fogadtak. Mondjuk a design teren viszont elterjesztettek a flat design-t, azt a szamlajukra kell irni mindenkepp.

Szerintem inkább visszahozták a Win 3.1 látványvilágát, csak HD-ben.

^íme egy windows 3.1-et sose látott birkuser

Nem érzed az iróniát abban, hogy miközben opensource-útáló Googlet vizionálsz, az összes pletyka és okoskodás magenta szemű Fusimisi mikroprofesszor körül a github-ra kirakott _nyílt_ forráskódok létéből merít ihletet?! Hivatalosan pedig a Google egy fél mondatos állítást sem tett, ami megalapozná ezeket az újságírói és bloggeres pletykákat.

Erre a kommentre akkor valaszolok majd, ha ramutatsz, hogy hol allitottam, hogy a post-android OS csak closed-source lehet.

Nem mellesleg, hogyan gondoltad azt, hogy a google majd idejekoran kiteregeti a hosszutavu strategiai celjait? Az lenne a meglepo, ha mar most kiadnak az infot, ezzel elriasztva maguk mellol a vendorokat. Mondjuk a Googlenek van egy olyan szokasa, hogy szeret tul koran tul nagyot mondani (hello Wave), szoval igazabol nem lenne precedens nelkuli.

Életem legjobb döntése volt, amikor az elsődleges készülékemet iPhone-ról Androidra cseréltem.
Munkából kifolyólag mai napig több iOS készülék van az asztalomon, de nem valószínű, hogy valaha visszaváltok rá.
_______________________________________________________________________

Android: https://play.google.com/store/apps/developer?id=Artex+Games
iOS: http://itunes.apple.com/hu/artist/artex-studios-inc./id399983944

>Életem legjobb döntése volt, amikor az elsődleges készülékemet iPhone-ról Androidra cseréltem.

írhatnál életed többi döntéséről is, szeretem a cudar irodalmat

Elég kihívás neked a saját életed, ahogy látom, ne terheld szerény képességeidet még az én életem történéseivel is! :o)

Itt az a legnagyobb kerdes, hogy te a telefont a telefon miatt veszed, vagy az okoszisztema miatt. Mert ugyan a Google kinal egyfajta kornyezetet, de azert az Apple a konvergencia teren boven elorebb jar. Azert az, ha majdnem mindened Apple termek, az nagyon durvan jo tud lenni UX szempontbol.

Google-nel nem ereztem ezt az osszecsiszoltsagot. Kezdve azzal, hogy a google nem arul munkara foghato laptopot. Aztan jon az Android TV, ahogy lattam, az Apple TV nyomdokain. Gondolom a googlenel rajottek, hogy a kis bisz-basz stick fabatkat sem er (tudom, van chromecastem, szornyu). Android. Lehet mar a notificationoket egy, kozponti helyrol vezerelni? Az iOS igy epul fel a kezdetek ota.

Egesz egyszeruen az Apple okoszisztema a mai napig olyan koherenciat mutat, amit semelyik konkurenciaja nem tud felmutatni. Es itt nem arrol van szo, hogy ki tamogatja a hipi-szupi uj technologiakat, hanem arrol, hogy mennyire illeszkedik a meglevo kornyezetbe.

A fo kulonbseg az, hogy a google termekekben, az Apple meg kornyezetben gondolkozik. Lehet, hogy massal nem annyira kompatibilis, de sajat magaval eleg jol. Es ezt sok masik platform nem mondhatja el magarol.

Ez már lejárt szavatosságú flamebait.
Az aktuális google-hater duma az, hogy: dobja a gúgli a linuxot mert utálja és a magenta szemű Fusimisi japán mikroprofesszort fogja beültetni mindegyik mobilba az androidok helyére.
Remélem tudtam segíteni.

?

Nem koveted a hireket, vagy mi? :)

Nem olyan nehez am osszekotni azokat a pontokat.

Masreszt biztos ebbe a szalba akartad ezt? Nem igazan illik a beszelgetes folyamaba, csak azert kerdem.

Szerintem itt jobb helye lett volna.

Vannak túlzott lényeglátók, akik minden blogban és facebook postban hírt látnak, amelyek képzeletbeli összekötéséből egy világméretű összeesküvés rajzolódik ki állandóan a fejükben. :)

De mivel most van egy kis időm válaszolok rendesen is az előző hozzászólásodra.

"Apple a konvergencia teren boven elorebb jar."

Egy ideje a Chrome böngészőbe beépítette a Google egy native client-et. Erre épül egy bizonyos App Runtime for Chrome, amiben Android alkalmazások futtathatóak. Szvsz android appok multiplatform chrome böngészőben való működése eléggé konvergens valami.
Applenél egy iOS app MacOS-en való elindítása ma is eléggé problémás.

"UX szempont"

A UX buzzword kikopóban van. Évekkel ezelőtt a Microsoft harsogta tele ezzel médiát. Az a Metro valami, ami a Microsoft UX forradalma lett volna akkora bukásnak bizonyult, hogy már Redmondban is szívesen elfelejtenék ezt a kínos incidenst. Igen sokba került nekik ez a UX lufi.
Androidon sok felhasználói felület közül választhatsz kedved és igényeid szerint.

"a google nem arul munkara foghato laptopot."

Chromebook's biggest fan: Linus Torvalds
https://plus.google.com/+LinusTorvalds/posts/dk1aiW4JjHd

"Aztan jon az Android TV...tudom, van chromecastem, szornyu"

Akkor minek neked?!
A te ízlésedtől függetlenül igen sikeres a chromecast. Már több mint 30 milliót adtak el belőle. Apple TV-ből összesen nem adtak el ennyit még úgy sem ha a 2007-es első generációtól a mai napig az összeset egybe számoljuk.
Apple TV fades away in streaming video player market

"Egesz egyszeruen az Apple okoszisztema a mai napig olyan koherenciat mutat, amit semelyik konkurenciaja nem tud felmutatni."

A nyugati világban a vallások hanyatlásával úgy látszik a IT-divatdiktátorok veszik át a spiritualitás és hit iránti igények kielégítését. :) A piac viszont azt mutatja, hogy az Apple inkább szekta lesz, folyamatosan piacot veszít a csúnya Gúgli Androidjával szemben. Egyedül az Apple Watch tud jó számokat felmutatni az Androidos konkurenciával szemben. Árnyalja a képet, hogy a kezdeti lelkesedés után erőteljesen esik az egész okosóra piac. És az Android Wear piacot megosztotta a Samsung amikor saját, azaz Intellel közös Tizen platformját kezdte nyomatni a saját okosóráira. Túlzottan jól nem járt vele a Samsung.

"A fo kulonbseg az, hogy a google termekekben, az Apple meg kornyezetben gondolkozik."

Ez a kijelentés eléggé fail! Az Apple történetesen abszolút termékekben gondolkozik. Nem is adja ki a gyártást, azaz gyártatást a kezéből.
A Google pedig inkább referenciának, gyártóknak szánt iránymutatásnak gyártja Nexus, Pixel gépeit.

> Vannak túlzott lényeglátók, akik minden blogban és facebook postban hírt látnak, amelyek képzeletbeli összekötéséből egy világméretű összeesküvés rajzolódik ki állandóan a fejükben. :)

A think tankek, business strategistok, piaci elemzok most biztos nagyon orulnek a frappans hasonlatodnak :)

> De mivel most van egy kis időm válaszolok rendesen is az előző hozzászólásodra.

Ezt oszinten igazan koszonom!

> A UX buzzword kikopóban van. Évekkel ezelőtt a Microsoft harsogta tele ezzel médiát.

A UX nem buzzword, hanem a User Experience, azaz a felhasznaloi elmeny roviditese. User Experience, azaz UX a szamitogep, okostelefon grafikus interfeszevel valo interakcio, ahogy peldaul a liftgombbal valo interakcio is UX, es az autod muszerfalanak elrendezese is UX temakor. Ezzel amugy a design thinking illetve a human-centered design foglalkozik behatobban.

Tehat, ha azt mondom, hogy az Apple eseteben jobb a UX, akkor olyanokra gondolok, hogy:

> A te ízlésedtől függetlenül igen sikeres a chromecast.

Nem sikeressegrol beszeltem, hanem UX-rol. Ha akarod, akkor mondhatjuk ugy is, hogy en is hozzajarultam a Chromcast sikerehez, mert abbol kettot vettem, egyet magamnak, egyet ajandekba, mig a dragabb AppleTV-bol (irigy modon) csak magamnak vettem.

> Akkor minek neked?!

Mert jol mutat a kacatos doboz aljan. Viccet felreteve, kellett valami megoldas, amivel streamelni tudok TV-re (utalom a kabeleket), szoval vettem egy Chromecastet. Nagy volt az orom, addig a pontig, mig el nem kezdett naponta/ket naponta nem megtalalodni a halozaton, amig ra nem jottem, hogy desktopot macOS alatt (win-en ez hogy van?) csak Chrome extensionnel lehet megosztani, amig meg nem untam, hogy egy pause, vagy egy 10 mp-es visszatekeres miatt is fel kell oldanom a telefont, vagy appot kell valtanom...

Megvettem az AppleTV-t, igy mostmar tudok laptoprol, telefonrol, tabletrol is streamelni ootb, van hozza tavkapcsolo, szoval nem kell allandoan a telefont basztatni, folyamatosan, es pillanatok alatt megtalalhato a halozaton...

> A piac viszont azt mutatja, hogy az Apple inkább szekta lesz, folyamatosan piacot veszít a csúnya Gúgli Androidjával szemben.

Szektanak nem neveznem, inkabb joreszt az igenyes velemenyvezerek miatt ("The Mac started out as wonderfully simple and elegant idea (give them so little memory that they won't be able to do anything anyway)...") van ilyen hangulata. Az Apple (de talan inkabb Steve Jobs) sose akart az atlagembernek megfelelni ("In order to be safe from Frank the Vandal I have transferred this article on to my portable Mac (I know, I know, you hate me. Listen. We'll all have one in the end. They'll bring the price down, trust me. Or rather, don't trust me, trust Apple. Well, yes, I see your point. Please can I get back to what I was saying anyway?)"). Nulla, vagy minimalis megalkuvassal, kerul amibe kerul alapon. Mig a Google leginkabb a long tail-re oszpontosit, abbol szedte meg magat, es az adja a mai napig a userbazisa alapjat. Amivel nincs baj, pont ezt mondtam a fentebbi kommentemben is, hogy a Google elhozta az olcso, modern okostelefont az embereknek. De azert a szemleletbeli kulonbseg erezhetoen ott van.

> Az Apple történetesen abszolút termékekben gondolkozik. Nem is adja ki a gyártást, azaz gyártatást a kezéből.

Nem a gyartasrol van szo. A Google szolgaltatasokat keszit masok keszulekeihez. Az Apple termekeket gyart az okoszisztemajanak fenntartasahoz. Ha megnezed, az Apple az utobbi idokben rendre (de legalabbis parszor) termeket es szolgaltatast egyszerre hozott ki. Mondhatjuk ugy is, hogy a fizikai eszkoz csak egy szukseges velejaroja a szolgaltatasnak, amiben az igazi penz van. Ld. iPod - iTunes es online zenebolt. NFC az iPhone-ban + Apple Pay. A Beats felvasarlasaval az Apple Music elokeszitese. A Google hasonlokepp a sajat szolgaltatasainak csinal platformot, de ok az Apple-lel ellentetben a klasszikus, Microsoft oldalarol ismert vendor alapu megoldas mellett dontottek, azaz ok csak a platformot adjak (a sajat szolgaltatasaikhoz), aztan, hogy ki mit kezd vele, az mar az o bajuk. Ezt a hibas felfogast tette felre a Microsoft is, es a Google is, es jelenleg egy hibrid, Apple vs. klasszikus felallast nyomnak, mikoris meg a vendorokra tamaszkodnak eroteljesen, de az elesedo UX harc miatt bele kellett fogniuk a platform es az eszkoz osszecsiszolasara, ami azzal jar, hogy mindketto tervezesenek egy kezbe kell kerulnie.

> Erre épül egy bizonyos App Runtime for Chrome, amiben Android alkalmazások futtathatóak. Szvsz android appok multiplatform chrome böngészőben való működése eléggé konvergens valami.

Ez tenyleg konvergens. Es igazad van, macOS alatt ilyet nem lehet, tudtommal. De elmondom en mire gondoltam, es mondd meg, hogy az Android vilagban az elerheto-e. Egy resze biztosan.

- Apple TV Apple Watchrol valo vezerlese, ha a tavkapcsolo tul messze van
- Hivas felvetele laptopon, tableten, telefonon, oran, ami eppen keznel van
- eszkozok kozti copy-paste
- Desktop/mobil safariban egyszeru ApplePay hasznalat: https://9to5mac.com/2016/10/05/how-to-use-apple-pay-web-safari/
- Apple Watch hasznalata a laptop feloldasahoz

Szerk: amugy mostanaban merult fel a pletyka, hogy az Apple lehet, hogy megint processzort cserel a laptopjaiban (de legalabbis a Macbookban), es az Intel helyett sajat gyartasut fog alkalmazni. Hogy ez egyutt fog-e jarni, egy iOS szeru macOS megjelenesevel, esetleg az iOS-t kibovitik es megteszik desktop platformnak, nem tudom, de azert nem elkepzelhetetlen, hogy huznak valami ilyesmit.

Szerk2: amugy erdemes a fent linkelt igenyes velemenyvezert elolvasni, es rajonni, hogy amit a '80-as evekben megfogalmazott, az mara szinte valosagga valt :)

Szerk3: es ne feledjuk, hogy a Microsoft es az Apple ugyanakkor kezdte, ket kulonbozo felfogassal, es a Google elegge friss belepo a nagyok kozt. Ugy is mondhatnank, hogy a felnottek (42, 41), kaptak a nyakukba egy eppen felnott korba lepett kamaszt (18), aki az idosebbiket tekintette peldakepenek. Mostmar nem gyerek, de meg nem is felnott, meg meg kell talalnia az utjat, es meg kell komolyodnia.

Azzal, hogy elkezdtek kovetni az Apple fele utat, az csak azt jelenti, hogy az Applenek a kezdetektol fogva igaza volt a jol hasznalhato okoszisztema megteremtesenek felteteleiben. Ez a beismerese annak, hogy a vendor alapu keszulektervezes szuboptimalis eredmenyt hoz letre. Azt, hogy a high-end piacra csak komoly kozpontositassal lehet betorni. Es orulok, hogy vegre rajottek, mert egy kis verseny azert jot fog tenni itt is. Ami eddig volt, az nem igazan volt annak nevezheto.

Szerintem hiába próbálod bizonyítani, hogy mennyivel jobb az Alma (vannak szempontok amik szerint tényleg jobb), van akinek egyszerűen nem felel meg az Alma féle Walled Garden mert nincs gyomra hozzá és kész.
Nekem a zéró konvergencia is jobb Alma nélkül mint a teljes konvergencia Almával.
--
:wq

Na jo, de te szubjektiv dolgokrol beszelsz, en meg piaci folyamatokrol.

Teljesen mindegy, hogy neked mi tetszik, vagy mi nem. Nyilvan van akinek az Android a jobb, van akinek a Windows, van akinek az iOS. Viszont azt latni kell, hogy az Apple ket nagy konkurenciaja szepen lassan ralep az Apple utra a sajat tervezesu/gyartasu keszuek + szoftverrel, ha tetszik, ha nem. Es ennek a magyarazata amit fentebb kifejtettem.

Azt hittem meg akarsz bennünket győzni, hogy az Alma az egy igaz út. :P
Ezzel amúgy egyetértek, ez garantálja a legsimább működést. A megközelítés helyességét bizonyítja az Alma elképesztő pénzügyi sikeressége is.
--
:wq

"A think tankek, business strategistok, piaci elemzok most biztos nagyon orulnek a frappans hasonlatodnak :)"

Ez neked érv lenne? Komolyan?! :) Lexikonnyi köteteket lehetne megtölteni a think tankek tévedéseivel. Ezek az intézményesített paranoia szervezetei nem véletlenül csak tanácsadók a döntéshozók mellett. Néha természetesen igazuk van, a döntéshozók felelőssége eldönteni mikor hallgatnak a tanácsaikra és mikor nem. Inkább a politika világában van a helyük.
El tudnék képzelni természetesen a Linuxnál jobb kernelt. Mikrokernel mellett is vannak érvek. De L4linux a maximum a racionalitás keretein belül mint általános kernel.
Milliónyi driver fejlesztésének és karbantartásának költsége még a Googlenek sem éri meg.

"A UX nem buzzword, hanem a User Experience, azaz a felhasznaloi elmeny roviditese. User Experience, azaz UX a szamitogep, okostelefon grafikus interfeszevel valo interakcio, ahogy peldaul a liftgombbal valo interakcio is UX, es az autod muszerfalanak elrendezese is UX temakor. Ezzel amugy a design thinking illetve a human-centered design foglalkozik behatobban."

Dehogy nem az! Ajánlom nézd meg ezt az előadást. Jó előadás, irónia nélkül. Nagyon meggyőző. De van egy aprócska bökkenő. Az egész koncepció csúnyán megbukott, milliárdos károkat okozva a kitalálójának.
És nagyjából ez volt az a pont ahol végleg elveszett a korábban megtörhetetlennek tartott dominancia.
Ezzel szemben a konkurencia konzervatívan azt gondolta tovább ami bizonyítottan működött. iPhone és Android előtt is volt például Zaurus. A rezisztív érintőképernyő miatt tab fülekkel lehetett váltani a típusonként egy-egy desktopra összegyűjtött appok között. Ha nem fértek el egy tabon, akkor lefele kellett görgetni. Sem az Android sem az iPhone desktop nem tért el gyökeresen, nem akarták újra feltalálni a meleg vizet. AppStore már ősidők óta létezik a Linux disztribúciókban szoftverközpontként, Zauruson meg a killefiz.de-ről lehetett letölteni az app-csomagokat. A nagy 'innováció' a fizetés bevezetése volt. Mint ötlet nem nagy lépés, de annál inkább jövedelmező. :)
UX buzzwordös önámítás helyett inkább összerakta a Google és az Apple a már működő jó megoldásokat, kiegészítve pár ötlettel.

"Nem sikeressegrol beszeltem, hanem UX-rol. Ha akarod, akkor mondhatjuk ugy is, hogy en is hozzajarultam a Chromcast sikerehez, mert abbol kettot vettem, egyet magamnak, egyet ajandekba, mig a dragabb AppleTV-bol (irigy modon) csak magamnak vettem."

Látod pont ez a baj az AppleTV-vel. Annyival még egy rajongó számára sem jobb mint amennyivel drágább. :) Az átlag user számára pedig még csak nem is jobb mint a praktikusabb Chromecast.

"Szektanak nem neveznem, inkabb joreszt az igenyes velemenyvezerek miatt"

Igényes véleményvezérek :) persze, persze! Tudod van az a pénz, egyébként pedig ez puszta marketing amitől cseppet sem lesz jobb egy termék.
Amikor még próbálkozott a Windows Phone, a Microsoftnak sikerült megfizetnie Steve Wozniak reklámhangját, de ettől semmivel sem lett jobb a Windows Phone és simán megbukott.

"Nulla, vagy minimalis megalkuvassal, kerul amibe kerul alapon. Mig a Google leginkabb a long tail-re oszpontosit, abbol szedte meg magat, es az adja a mai napig a userbazisa alapjat. Amivel nincs baj, pont ezt mondtam a fentebbi kommentemben is, hogy a Google elhozta az olcso, modern okostelefont az embereknek. De azert a szemleletbeli kulonbseg erezhetoen ott van."

Ez is egy régi szakállas Apple-szekta érv, hogy a Google csak az _olcsó_ Androidokkal sikeres. De a valóság az, hogy a legdrágább mobilok Android telefonok.
De hagyjuk a luxus kategóriát. Prémiumban is bőséges az Android kínálat iPhone árszinten, Google Pixel XL, Samsung Galaxy Note sorozat, OnePlus mobilok.
Évről évre csökken az iPhone részesedése Androiddal szemben. Az Apple érdeme, hogy ennek ellenére évről évre egyre több profitot tud kisajtolni megmaradó vásárlóiból. Ezért a 'szekta' találó szó szvsz.

Az olcsó mobil különben nem kell, hogy szükségszerűen rossz mobil legyen. Sőt!
Olcsó mobilban az Android használható mobilokat alkotott az AndroidOne-nal. Az Apple ötlete meg annyi volt, hogy 70 dollárért újra gyártatta a régi iPhone4-et az indiai piacra.
Hamarosan jön az Android Go még olcsóbb de jól használható mobilokhoz.

"Nem a gyartasrol van szo. A Google szolgaltatasokat keszit masok keszulekeihez. Az Apple termekeket gyart az okoszisztemajanak fenntartasahoz. Ha megnezed, az Apple az utobbi idokben rendre (de legalabbis parszor) termeket es szolgaltatast egyszerre hozott ki. Mondhatjuk ugy is, hogy a fizikai eszkoz csak egy szukseges velejaroja a szolgaltatasnak, amiben az igazi penz van. "

Komolyan most azzal akarsz érvelni, "A fo kulonbseg az, hogy a google termekekben, az Apple meg kornyezetben gondolkozik" mondatod védelmében, hogy az Apple termékeket gyárt mellékesen a szolgáltatásaihoz, miközben mindketten tudjuk, hogy a nagy pénzt máig az iPhone, iPad és MacBook hozza?! Szolgáltatásokban egyébként sem versenyezhet az Apple a Googlelel. Egyedül az iTunes zenebolt az, ahol erős pozíciója van az Applenek. De még ez sem jobb semmivel a Google Music-nál, ahova ingen 50 ezer zeneszámot tölthet fel minden user.
De hol van az Applenek Youtube képességű videómegosztója, Google Maps/Waze szintű térképszolgáltatása, GDrive méretű felhős háttértárolója, nyelvi fordítója Google-be integrált Word Lens-sel? Hogy csak pár népszerű Google szolgáltatást említsek.

"A Google hasonlokepp a sajat szolgaltatasainak csinal platformot, de ok az Apple-lel ellentetben a klasszikus, Microsoft oldalarol ismert vendor alapu megoldas mellett dontottek, azaz ok csak a platformot adjak (a sajat szolgaltatasaikhoz), aztan, hogy ki mit kezd vele, az mar az o bajuk. "

Ez egy közkeletű csúsztatás, aminek az alapja annyi, hogy piaci részesedés tekintetében most ismétli magát a történelem. De minden másban tévedés a MS PC - Google Android párhuzam. Valójában a Google nyílt forráskódú megoldás mellett döntött. Ez lényeges különbség a Microsoft licenc alapú üzleti modelljéhez képest. Még a 'több gyártóság' is más a Googlenél mint a Microsoftnál. A Google tradicionálisan gyárt saját hardvertermékeket. Microsoft évtizedekig nem gyártott saját PC-t.
Az utóbbi évekig nem gyártott semmilyen saját számítógépeket a MS, csak kiegészítőket (mint egér, billentyűzet). Nexusok után a Pixel szériával teljesen saját kézbe vette a Google a kontrollt.
Az Android nyílt forráskódúsága miatt természetesen számtalan gyártó kínálhatja termékeit Androiddal, amik között vannak jobbak és rosszabbak. A piac dönt.
A gyártó pedig dönthet úgy, hogy együttműködik a Gúglival OHA tagként. Kérhet AndroidOne szamárvezetőt ha saját kompetenciáját kevésnek tartaná. Készíthet saját Androidot laza együttműködésben a Googlelel mint a Xiaomi. És lehet teljesen google-mentes Android forkot tolni, ahogyan az Amazon csinálja a FireOS-sel.
Microsoft Windows világában pedig még a kezdőképernyőn is tilos volt változtatniuk a gyártóknak. Sőt tudtommal ez a mai napig így van.

"- Apple TV Apple Watchrol valo vezerlese, ha a tavkapcsolo tul messze van"

Plex például default tudja. De ez igencsak egyedi igény. Átlag user biztosan nem az órájáról akarja távkapcsolni a tévéjét.

"- Hivas felvetele laptopon, tableten, telefonon, oran, ami eppen keznel van"

Nem úgy mint Apple-nél de bluetooth kapcsolattal a hívás PC-re irányítása is megoldható
AirDroid appal amivel viszont az Android desktop PC-re tükrözése is megoldható.

Régóta van Linuxra is megoldás erre.

Órából még smartwatch sem kell ahhoz, hogy a hívást azon vedd fel. Egy 100 dolcsi alatti kínai óratelefon is fel tudja venni az Androidra bejövő hívásokat bluetooth párosítás után. Emellett tudnak saját sim kártyájukról is hívást kezdeményezni.

"- eszkozok kozti copy-paste"

Pl. előző AirDroid

"- Desktop/mobil safariban egyszeru ApplePay hasznalat: https://9to5mac.com/2016/10/05/how-to-use-apple-pay-web-safari/"

Ez miben jobb mint az elterjedtebb Paypal, amiből természetesen van Android app?

"- Apple Watch hasznalata a laptop feloldasahoz"

A Google laptopból a Chromebookokat kínálja. Ezek feloldhatóak Androiddal, és igen jó a Chromebook és Android közötti együttműködés.

"Szerk: amugy mostanaban merult fel a pletyka, hogy az Apple lehet, hogy megint processzort cserel a laptopjaiban (de legalabbis a Macbookban), es az Intel helyett sajat gyartasut fog alkalmazni. Hogy ez egyutt fog-e jarni, egy iOS szeru macOS megjelenesevel, esetleg az iOS-t kibovitik es megteszik desktop platformnak, nem tudom, de azert nem elkepzelhetetlen, hogy huznak valami ilyesmit."

Olvastam én is. Tavaly karácsonyra hypeolták a blogok az Arm-os MacBookokat, de mégsem lettek. Ennek ellenére én is logikus lépésnek tartanám, mert az Arm mára beérte az Intel processzorait. Az Apple pedig saját processzorokat gyártat magának. Az Apple sikeresen levezényelt már több architektúra-váltást. Nagyon jól megoldották a kompatibilitást PPC>Intel váltásnál is.
Azt viszont nem tartom valószínűnek, hogy desktop platformmá tegyék az iOS-t. Ennek különben ma sem akadálya az eltérő architektúra. Simán megoldható lenne az is, hogy Arm appok működjenek Intelen. De akkor mi lenne a régi megszokott maxOS(X) programokkal, amikhez azért ragaszkodnak a mac userek. Egy Windows8 típusú frankensteini szörnyeteget biztosan nem akar az Apple.

"Szerk3: es ne feledjuk, hogy a Microsoft es az Apple ugyanakkor kezdte, ket kulonbozo felfogassal, es a Google elegge friss belepo a nagyok kozt. Ugy is mondhatnank, hogy a felnottek (42, 41), kaptak a nyakukba egy eppen felnott korba lepett kamaszt (18)"

Remek példa arra, hogy miért nem érdemes fals hasonlatokkal érvelni. Kifelejtettél olyan remek "felnőtteket" mint a Digital vagy SUN, akik annyira "felnőttek", hogy már a nyugger-klubból is kihaltak. Ha a kor számítana az IBM lenne az IT Isten. Mégsem az.
Az ember évei és egy IT cég kora között nincs semmilyen releváns kapcsolat.

"Ez egy közkeletű csúsztatás, aminek az alapja annyi, hogy piaci részesedés tekintetében most ismétli magát a történelem. De minden másban tévedés a MS PC - Google Android párhuzam."


Google was fined a record 2.4 billion euro ($2.7 billion) in June this year for unfairly favouring their own shopping search product over natural search results...

...

Google stands accused of anti-competitive practices started from January 2011 such as requiring smartphone makers to pre-install Google Search and the Google Chrome browser in return for access to other Google apps, and barring the manufacturers from using rival versions of Android. Google is also accused of paying smartphone makers and mobile network operators to only install Google Search on their devices.

...

This would allow Microsoft, for example, to offer Bing Search and Cortana on a level playing field with Google’s offerings and would allow users to choose to parcel out their private data to different companies, versus being forced to trust Google if they can not afford or wish to use an iPhone.

https://mspoweruser.com/google-capitulates-to-eu-anti-trust-regulators-set-to-change-business/

Bocs, hogy a tobbire nem futotta, de azert be kell latnod, eleg massziv feladat :)

"Aztan most ott allnak letolt gatyaval es egy szanaszet toredezett platformmal, azon tunodve, hogy "na es akkor most mi legyen?"

Lazán kapcsolódik: Haldoklik a kapitalizmus

Ha ezzel a videoval a kijelentesem elet akartad elvenni, akkor nincs igazad. A google huzni akart egy nagyot, es erovel akart piacot szerezni, ahelyett, hogy a minosegre koncentralt volna. Persze a kapitalizmus igy mukodik, MVP, meg no premature optimalisation, de ez nem _jo_ termeket hoz letre, hanem kevesbe szart.

A googlenek sikerult meglepnie azt, hogy egy gyakorlatilag ures piacot (az olcso, modern, mindenki szamara elerheto okostelefon piacat) panikszeruen ugy monopolizalta, hogy kozben egy pillanatot nem gondolt a jovore. Bar ha gondolt, es azert csinalta igy, az talan meg rosszabb.

DISCLAIMER: a fenti kommentelő természetesen egy pillanatig sem gondolta komolyan, hogy az általa leírt tények a hupkón értő fülekre találnak.

A legszornyubb az, hogy az o normalis kommentjet felulb@sztad az ertelmetlen senkit sem erdeklo, szinvonaltalan hig f@shoz hasonlo hozzaszolasoddal. Mondjuk nem nagyon folyik mas beloled. Edes kis butus pocegodor vagy. :)

Aztan meg az is lehet, hogy felig-meddig igaza van :)

Ertsd: ne azt nezd, hogy ki mondja, hanem hogy mit mond. Ugyan nem szeretem, ha a nevemben beszelnek, de sajnos tenyleg ugy nez ki, hogy aki akarja erteni, annak ez nem ujdonsag, aki meg nem, az ugyse meggyozheto.

Mert most éppen téged felszopott. A kommentjeinek 99% offtopik, flame, flamebait, személyeskedés. Az általad jónak tartott kommentje 0 szakmai dolgot tartalmazott, 0-t tett hozzá a beszélgetéshez.

Pontosan úgy, ahogy szokta.

--
trey @ gépház

keresem hol van ez a sütőjános komment amiről írsz de nem lelem

és mégsem tiltottad még ki :)

Fura, mert en erto ful voltam es ertettem amit mondtal. Sot erdekelt is. O a kis pocegidrebol meg valami penetransat ideboffentett, hogy a hup-on mindenki hulye. Ha szerinted ez relevans komment volt, akkor tenyleg felreertettelek es hulye vagyok es neki van igaza.
Ebben az esetben azonban azt is kellene hinnem, hogy a kommented sem er semmit sem. Sajnos.
Pedig azt hittem igen....

A masodik bekezdes nem kellett volna; az ilyen erzelmi zsarolas nem melto a szakmai beszelgetesekhez. Ha ezeket mellozod a kesobbiekben, akkor legalabb ezt a tamadasi feluletet nem hagyod nyitva.

A maradekra pedig: teny, hogy a temahoz nem adott hozza. Teny, hogy a stilusa olyan amilyen. Teny, hogy sarkitottan fogalmazott (emiatt erzed magad is erintve). Abban viszont igaza van, hogy sokan nem is akarnak gondolkodni, vagy mas nezopontot figyelembe venni: ok mar eldontottek, hogy az ugy van ahogy ok gondoljak, es ebben mar senki mas nem tudja megingatni oket. Mondjuk ezen mar nem csodalkozom, miota kicsit belemerultem a Myers-Briggs szemelyiseg tipusokba, de ennek most nem feltetlen ugranek neki itt, messzire vezetne. Viszont nagyon sok mindent megmagyaraz a neten/IRL tapasztalhato vitakulturaval kapcsolatban.

Jah bocsi, talan felreertheto voltam, amikor a kommentedre azt irtam, hogy nem ert semmit sem. Azt akartam irni, hogy "akkor szamomra nem er semmit sem".
Abszolute nem szemelyeskedni akartam, vagy erzelmi zsarolast akartam volna hasznalni. :D

A teny az, hogy nem ereztem magam erintve, mivel a szememben ertektelen a kommentje. Nem vennem magamra semmi esetre sem. :D

Viszont az kimondottan zavart, hogy mint egy reszeg nagybacsi a keresztelon odaverodik egy csoporthoz, akik szepen beszelgetnek valamirol, majd bofogve a cipojukre hany, mikozben teljesen irrelevans baromsagokat motyog. Tovabba az zavart, hogy ezaltal itt csomoan mondjuk a Te kommentedet sem veszik komolyan, mivel ez a nyalkas csuszomaszo hozzaddorgolozott es igen budosse valhatsz ez altal. :D
Persze nem gondolom, hogy meg kelett volna vedjelek, mert erre nincs szukseged. Viszont elmondtam a velemenyemet, hogy jobb lett volna inkabb nem beleszolnie es ezaltal nem elvinnie mas iranyba a beszelgetest.

Sajnos azaltal, hogy neki olyan renomeja van amilyen, a Te kommentedet is sulytalanna tette. Akar hiszed akar nem. Igy tuti nem fogjak azok atgondolni akiknek kellene. Pont azt erte el amitol feltel, hogy leszarjak a kommentedet.

Ezert is irtam, hogy ha viszont szerinted o erdemben szolt hozza, akkor felreertettem a kommentedet es szamomra( na ezt hagytam ki), akkor a Te kommented is irrelevans. :D

Igy ertem, koszi :)

"Csak 100 million fut a legújabb android. Ezen a guglinak változtatni kell."

Úgy tűnik a következő Android verzió optimalizálva lesz gyenge hardverekre és low end telefonokra, kíváncsi vagyok mi lesz ezután a vendorok kifogása, hogy miért nem adják ki a köv frissítést

Azért ez valahol aggasztó, hogy a googlenal tudnak az ébresztőórádról is.

miért pont az én ébredésemre lennének kíváncsiak?!?!

Guglinal legalabb mukodik az ebresztoora funkcio :)

--
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess? - Wargames

Béta rendszeren volt csak ilyen hiba, pont ez a lényege a béta tesztnek.

Egyel tehensz*rt! Tizmilliard legy nem tevedhet... :)

mert a légy - mint állat - elég buta.

nem úgy az ember! aki még hülye is :))