- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 5133 megtekintés
Hozzászólások
Már 10 év? Bakker, öregszem... Szerk: boldoGITó szülinapot!
--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon szép az infografika.
A sok Atlassian reklámot elnézve benne reméltem, hogy a 'what's next' részre kattintva jön a bejelentés, hogy készül a SourceTree linuxon futó változata.
Sajnos nem :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Össze tudod foglalni, mit tud ez a SourceTree, ami miatt _te_ hianyolod?
Gitezek egy ideje, de a git, gitg, gitk, tig, vim-gitgutter, fugitive.vim hat darab toolon tul nem tudom elkepzelni, mit tudna egy hetedik adni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a vim-gitgutter-t nem ismertem. Hasznosnak tűnik, köszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A környezetemben nem fejlesztő beállítottságú emberekre hárul néha a git használata. Főleg a cherry-pick/merge esetén jönne jól. Magabiztosabbak, ha látják grafikus felületen, hogy mit is csináltak/nak egy egy commit és push előtt. Jelenleg többen windows-os felületen oldják meg a szükséges feladatokat egy-egy branch-ben, aztán csak a pull marad Linux alatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Wow, ez tényleg lassúnak tűnik.
Néha nekem is jobban esik a gui, ezért
git gui/
gitk- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindenféle hülye ok miatt csak általános szövegszerkesztőt tudok fejlesztéshez használni, mint pl. Geany. Ebből kifolyólag ha git GUI kell nekem, akkor nem hagyatkozhatok az IDE-re. Itt jön be a git gui és a gitk.
De vegyük végig, hogy mi kell nekem: "git fetch --all" egy "git pull", ami megkérdezi, hogy melyik remote-ból és melyik branchet, konfliktus esetén dobja fel a KDiff3-at, egy szép history, ami működik repóra, fájlra, blame, commit, push, reset fájlra vagy repóra.
Ebből a git gui kb. a commit, push oldalát jól teljesíti. Fetch is van, mert az eszközök menübe beraktam. Pull és merge van alapból, mondjuk a merge minőségét még nem ellenőriztem (értsd feloldatlan konfliktus esetén KDiff3 felajánlása). A git gui pedig el tudja indítani a gitk-t. Az, hogy a gitk ocsmány ronda, még elmegy. De abban sem ártanának az alapműveletek, mint pl. fetch --all, pull onnan, amire ráböktem, stb.
Választhatok persze alternatív GUI-kat, mint pl. a git-cola, ami szép meg jó, de inkább beszállhattak volna a git gui fejlesztésébe. Vagy a Giggle, ami nagyon szép history-t rajzol, de ezt leszámítva elbújhat a gitk mögött.
Most jól leszóltam sok lelkes fejlesztő munkáját. De ha történetesen Windows-t is használsz, akkor ott van a Git Extensions, ami szintén kiválóan integrálható pl. Geany-ba. Azzal az árnyalatnyi különbséggel, hogy nagyságrendekkel jobban használható a git gui - gitk párosnál.
Disclaimer: Lehet, hogy az általam leszólt toolok sokkal jobbak manapság, de rá vagyok kényszerítve RHEL 7 használatára. Egyébként hallottam, hogy az RHEL-t egyszer egy szoftverfejlesztő is használni akarta. Azóta van a Fedorának EPEL repója, ahol olyan extrák is megtalálhatóak, mint a Geany, KDiff3... Csoda, hogy kernel van az RHEL-ben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> kell nekem: "git fetch --all" egy "git pull", ami megkérdezi, hogy melyik remote-ból és melyik branchet, konfliktus esetén dobja fel a KDiff3-at
Off: Nyilván workflow függő, de nem érdemesebb inkább
git pull --rebase?
Amúgy sokmindent megoldana, ha valami normális editort használnál :-) fugitive vim-hez nagyon király pl., de gyanítom emacshoz is van, az IDE-k userei pedig kattintós szarok nélkül biztos rinyáltak már eleget, hogy azokhoz is legyen. Ami miatt én használom a git guit, az a chunk/sor alapú commitok kiegerészése. Mert ugye gitben commitban gondolkodunk, nem fájlban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az emacs-os magit a legjobb git frontend amivel eddig találkoztam. A vim-es dolgok kivételével szinte mindent végigpróbáltam.
A teljes workflow-t lefedi. Stash, amend, rebase, diff/merge, stb. Egy fejlesztőnek ha nem Java-val dolgozik, nem sok oka van elhagyni az emacs-ot. Csak ez ne lenne
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>Egy fejlesztőnek ha nem Java-val dolgozik, nem sok oka van elhagyni az emacs-ot.
Hm... .net/c#-pal mit kezd? :)
Amigy eclim működik emacssal is AFAIK. eclimet meg hasznalnak itt google zurichi irodaban is _sokan_, szoval gyanitom a javasoknak sem kell elhagyni vim-et/emacsot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Amúgy sokmindent megoldana, ha valami normális editort használnál"
Ez teljesen igaz. De úgy kell belőnöm a környezetet, hogy Winről jött nyafkák is otthon érezzék magukat. Ezen a Wine nem tud segíteni és nem is lenne jó megoldás. És persze a vim vagy emacs sem.
Viszont legnagyobb meglepetésemre a GitExtensionsnek van Mono változata, ami remekül elfut Linuxon.
http://sourceforge.net/projects/gitextensions/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A SourceTree olyan, mint a Mercurial Workbench, csak nem olyan jo. :-)
A kollega Mercurialt akar hasznalni git helyett.
Jol esik neha trollkodni. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linuxon a git parancsot szoktuk használni :)
De komolyra forgatva a szót, pl. IDEA -nak egész jó git frontendje van.
--
arch,debian,openelec,android
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A netbeans-nek is (javara idea-t, c, c++-ra netbeanst használok).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nagyon cool lehet ez a linux akkor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni