- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 6163 megtekintés
Hozzászólások
Érdekes és üdvözlendő, de nem találtam konkrét infót, hogy miért nem a btrfs-re mentek rá inkább, tudom az még nagyon reszelés alatt van ellenben a zfs kész és nagyon penge.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
btrfs már egy ideje választható fájlrendszer a telepítőben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 válaszható és tud boot-olni is róla.
Kíváncsi vagyok hogy extra cmd vagy GUI-s tool-okat is írnak-e a ZFS-hez segítve a menedzselését.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már a Mir-rel nem jutnak egyről a kettőre, legalább valami más érdekességet tudjanak felmutatni.
--
robyboy
"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, valami mast, amin szinten 5+ eve dolgoznak :D :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem baj, majd kapunk mindenből újabb csomagokat, meg pár új témát.
--
robyboy
"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem elég az új csomagok tömkelege. Szeretem a debian "alapú" rendszereket, csak a debian öreg csomagjait nem mindig.
Persze értem a soraid lényegét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hittem pedig, h a btrfs-t akarják eröltetni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tok mindegy, egyikhez se ertenek
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ellentétben veled.
-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hiszem, hogy egy _disztribútornak_ feltétlen értenie kellene a fájlrendszerhez. Egy disztribútornak az a feladata, hogy az elérhető szoftvereket a felhasználó számára tetszetős, könnyen elérhető, telepíthető formára (csomagok) hozza, azokat karbantartsa és terjessze.
Lehetőség szerint minél nagyobb választékot kínálva. Ezért is nézek hülyén a monitorra, amikor olyan sületlenségeket olvasok, ami ennél a cikknél a kommentekben van.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Egy disztribútornak az a feladata, hogy az elérhető szoftvereket a felhasználó számára tetszetős, könnyen elérhető, telepíthető formára (csomagok) hozza, azokat karbantartsa és terjessze."
De ez csak úgy megy, ha azért valamit ért hozzá. (Na jó a valaminél egy kicsit többet.)
Máskülönben nem hogy tetszetős nem lesz, de még biztonságos és stabil sem, sőt rosszabb esetben még használható sem lesz.
--
nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilvánvalóan értenek hozzá annyira, amennyire a csomagok megfelelő karbantartásához és integrációjához kell. A bugokat alapesetben az upstream oldja meg. Az meg sem a btrfs, sem a ZoL esetében sem az Ubuntu.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elegge leegyszerusitetted.
Ha az integraciohoz szukseges es erdemesnek tartak ra a bugot (pl. mert amugy rosszul mutatna), akkor a disztribucio biztosit eroforrast a bug fixalasara. Miert ne tenne?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy látom kimaradt az "alapesetben" szó. A disztribútor arról szól, amit leírtam. Hogy egyes disztribútorok felvállalnak egyéb tevékenységet is, az már az ő dolguk, de ha nem teszik, akkor azt számonkérni érdemes-e? Szerintem nem.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igy korrekt es egyetertek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Egy disztribútornak az a feladata, hogy az elérhető szoftvereket a felhasználó számára tetszetős, könnyen elérhető, telepíthető formára (csomagok) hozza, azokat karbantartsa és terjessze."
Én például azt várom el a disztribútoromtól, hogy a rendszer amit szállít biztonságos legyen (előre felkonfigurálva), gyors, stabil (legyen tesztelve), legyen benne minden alapvető eszköz.
(magyarul: kapjak egy jól működő operációs rendszert)
Ennek, szerintem, szükséges feltétele, hogy értsenek a fájlrendszerhez is.
Vagy, miért lennének pontosan és kizárólag azok a feladatai, amiket te leírtál?
̢̢͇̜͍̮̤͆͗̀̇̏̚͝ḅ̳̭͇̺̺̣͐̓̾̔̾͆̕ṃ̡̧͍̖̮͖̈́͗́̑̆͋͘ȁ̢͎̟̰͖̘̹̅̋̆͒̚͝s̨̖͎͕̲̜̰͗́̓̀̀͗̚n̲̝̠̰͓̪̈̀̈̔̀͂̄ͅi͖̖̬̮͖̭̱̓͗͛͆̿̇͘
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Én például azt várom el a disztribútoromtól, hogy a rendszer amit szállít biztonságos legyen (előre felkonfigurálva), gyors, stabil (legyen tesztelve), legyen benne minden alapvető eszköz."
Annyit várhatsz el tőlük, amennyit neked ígértek. Ígértek neked fájlrendszer fejlesztést? Illetve ha ígértek, akkor azt is, hogy az gyors, stabil, tesztelt lesz? Adtak erre garanciát (mondjuk a GPL-t olvastad már)?
"Ennek, szerintem, szükséges feltétele, hogy értsenek a fájlrendszerhez is."
"Vagy, miért lennének pontosan és kizárólag azok a feladatai, amiket te leírtál?"
Nem hinném, hogy a fájlrendszerek fejlesztése, hacsak azt önszántukból fel nem vállalták (mondjuk alkalmaztak egy olyan fejlesztőt, aki - jelen esetben - a btrfs vagy a ZoL fejlesztésében részt vesz), a feladatuk lenne. Hogy mi a feladata egy disztribútornak _alapesetben_ _szerintem_, azt már többször leírtam.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem láttam (látom) a szálban a fájlrendszer fejlesztését.
Én sem gondolom, hogy jó ötlet a meglevök mellé egy saját, még, ha semmilyen elvre nem tudok hivatkozni, amelyik elválasztaná a saját fejlesztésü filerendszert a saját fejlesztésü installációs felülettöl.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni