"Eltörli a korlátlan otthoni OneDrive-ot a Microsoft"

Microsoft, Windows

"A Microsoft egy éve jelentette be, hogy az Office 365 Home, Personal és University előfizetések mellé az addigi 1 terabájtnyi helyett korlátlan tárhelyet fog kínálni – ez az akkori tárhelyverseny fényében érthető volt, és jelentősen növelte a Microsoft szolgáltatásának vonzerejét a konkurens alternatívákkal szemben. Most, az opció eltörlésekor a cég arra hivatkozik, hogy a felhasználók “néhány esetben” ezt arra használták, hogy akár 75 terabájtnyi adatot is tároljanak a Microsoft felhős tárhelyében, ami 14 ezerszer több az átlagos mennyiségnél. Ez tehát azt jelenti, hogy a felhasználónkénti átlagos tárolt mennyiség nagyjából 5,5 gigabájt, ami alig haladja meg az új ingyenes limitként meghatározott 5 gigabájtot."

A teljes cikk itt.

( hunludvig v | 2015. 11. 04., sze – 08:09 )

Nem értem, a 75Tb még mindig limiten belül volt, nem?

Mióta működött ez a szolgáltatás?
Mennyi idő alatt jött össze ez az adatmennyiség?
Ha egy ilyen tárolós szolgáltatásért havonta vagy évente fizetni kell, akkor minimális elvárás, hogy ott soha ne kelljen törölni. Ezzel nyilvánvalóan folyamatosan nő a felhasználónkénti adatmennyiség. Ennyi pénzért 3TB-os merevlemezt lehet venni évente. Ha a OneDrive szolgáltatás utólag szab limitet egy már kifizetett szolgáltatásért, majd megoldom otthon saját NAS-sal az adattárolást. És évente magamnak növelem a tárhelyet.
Vagy érdemes átmenni a konkurenciához. Amazon korlátlan tárhely évi 60 dollár.

Ez a 75TB olyan mint Magyarországon 8 éve a "rohadék nyugdíjas, akinek van pofája minden második nap beslattyogni a háziorvosához mert nincs kivel beszélgetnie. Meg az egészségügy többi potyautasa. Nosza vezessünk be vizitdíjat!"

A Lumia-sokat is jó nagy pofon érte, a camera roll felszámolásával. Csak nem csatlakozott a Microsoft a freemail-hez, és keresi az utolsó kitartó felhasználót?!

Normális HUP-ot használok!

"Ez a 75TB olyan mint Magyarországon 8 éve a "rohadék nyugdíjas, akinek van pofája minden második nap beslattyogni a háziorvosához mert nincs kivel beszélgetnie. Meg az egészségügy többi potyautasa. Nosza vezessünk be vizitdíjat!""

Sajnos azt kell mondjam orvosként, hogy a vizitdíj rengeteg olyan embert otthontartott, akinek nem volt baja, de elment az orvoshoz, a háziorvosi praxisokban nem napi 120 beteggel kellett foglalkozni, mint manapság, eltűntek az ügyeletben gyógyszerfelírásra járó betegek, akiknek ha nem írtad fel a nyugtatóját, akkor szétverte a rendelőt, stb.

Még a 700.000 rokkantnyugdíjjassal kellene kezdeni még valamit és lenne pénz a rákos betegek ellátására.

/off/
Úgy van, fizetek én mindenért most is. Műtétek meg mehetnének magánbiztosításra, hálapénz nélkül persze. Csak akkor a TB-t tessék nem levonni :-)

/on/
Sa*ng telefonokhoz 2 évre 50GB-ot ad a dr*ox, gondolom más márkáknál is van valami hasonló. 50GB azért sokmindenre elég.
____________________
echo crash > /dev/kmem

A szociális hozzájárulás teljesen más. Egyébként is vállalkozásokat érint, vannak kedvezmények rá és az adóalap 27%-a. A német egyesülés után a nyugati tartományokban bevezetett szolidaritási adóból is ment az egészségbiztosításba, a volt NDK országrészben a kassza nulláról indult. De ettől még az sem volt egészségbiztosítás.

( sj | 2015. 11. 04., sze – 08:17 )

gondolom, volt 1 db ember, aki 75 TB-ot toltott fel. Ahelyett, hogy azt az egyet motivaltak volna a korrekt viselkedesre, inkabb megharagitottak az osszes usert. Bravo, microsoft! De majd gelei ugyis megvedi a mnundert... :-)

--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)

Marketingfogas ide vagy oda. Akkor ne annak hirdessek magukat.
Akkor hirdessek magukat 75TB-os szolgaltatasnak.

Bar a fentiek fenyeben a 75TB is marketingfogas lenne:)

Majd jonnek az elso evben korlatlan, mint a hitelhirdeteseknel...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

ugy korlatlan, mint a mobilinternet: ha elered az 1 GB-ot (vagy mas, patikamerleggel kiszamitott limitet), akkor visszavagnak egy 33.6k-s modem sebessegere...

--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)

> akkor visszavagnak egy 33.6k-s modem sebessegere...

Iden nyartol kotott uj szerzodeseknel mar nem! :)

Ott automatan adnak 100MB-ot horror aron, es utana *teljesen* lekorlatoznak. Tehat nem 33.6k-ra, hanem 0-ra.

Vodafone hivott telefonon, hogy valtsak erre az uj konstrukciora, mert sokkal gordulekenyebb lesz az eletem... :)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Vodafone hivott telefonon, hogy valtsak erre az uj konstrukciora, mert sokkal gordulekenyebb lesz az eletem... :)

lajk :-)

--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)

Youtube is korlátlan, sokkal komolyabb terhelés megosztani a sok nézőnek a feltöltött videókat mint csak a tulajdonosnak elérhetővé tenni. Mégis évek óta bírja a Google szerverfarmja. Sőt az elérhető felbontást is növelik folyamatosan.
Érdemes elolvasni a linkelt cikk hozzászólásait. Jó írások vannak ott is.

Nyilván nem technikailag nem tudja megoldani az MS, hanem nem éri meg nekik. Megint behazudtak valamit, hogy piacot szerezzenek, bízva/tudva, hogy sokkal kevesebb embert vesztenek egy ilyen utólagos húzással, mint amit nyertek.
A Google baromi sok pénzt keres a reklámokkal, nyilván megoldja, hogy gyors, "korlátlan" legyen a YouTube.

Havi 10 dollárért reklámmentes a Youtube. Egyébként a reklámbevételt és a fizetős youtubeot választó ügyfelek pénzét nem tartja meg a Google. Szétosztja a nagy részét videófeltöltők között, azok között akik az account monetization opciót választották.
A Microsoft megtartja magának a teljes havidíjat mégis problémát jelent nekik a hozzájuk feltöltött adatmennyiség. Egyszerűen kevés a Microsoft felhős szerverfarmja. Megpróbált versenyezni a nagyokkal de beletört a bicskája. A Google Youtube mellett kínál hagyományos fájltárolás szolgáltatást is (Google Drive). Hasonló havidíjért mint a Microsoft szintén korlátlan a Drive.

A Google teljesen más üzleti modellt követ, ezért ezt így nem biztos, hogy szerencsés összehasonlítani.
Én pl még soha egy fillért sem kaptam a feltöltött videókért.
Gyanítom százalékosan kevesen fogják kifizetni a 10 dollárt, azaz a fő bevétel továbbra is a reklám lesz, megengedhetik, hogy legyenek veszteségek a fizetős ügyfeleken :)

Teljesen mindegy, hogy reklám vagy előfizetés reklámmentesen. A bevételt egyik esetben sem tartja meg a Google. https://www.youtube.com/account_monetization Itt tudod beállítani. Természetesen akkor van értelme ha rajtad és a haverokon kívül mások is nézik a videóidat.
Ha viszont nincs beállítva nálad az account monetization, akkor reklám sincs a videóid előtt. Kivéve akkor ha más jogtulajdonos tart igényt bevételre a videód után. Jellemzően ez akkor fordul elő, ha jogvédett zene vagy videós anyag van a feltöltött videódban.

A reklámbevétel nagy részét szét is osztja a videófeltöltők között nézettségük alapján. A fizetős és reklámmentes youtube utáni bevételt szintén szétosztja a feltöltők között.
Ez a Microsoft szolgáltatás is fizetőst és a havidíjat nem osztja szét senkinek a Microsoft. Megtartja magának. Mégsem bírja a tempót.

Ez nem igaz!
A feltöltő akkor nem kap semmit reklámok után ha felhasznált jogvédett audiovizuális anyagot, de saját videót állított elő. Ilyenkor automatikusan a jogvédett anyag tulajdonosa kéri a monetizációt, ezért van reklám az ilyen videók előtt. A reklámpénzt ilyenkor sem a Google teszi el, hanem a jogtulajdonos.

Ha teljesen saját anyagot tartalmaz a videó, nincs benne jogvédett audiovizuális tartalom, még a háttérben sem szól jogvédett zene, és nincs monetization, akkor reklám sincs a Youtubeon a videó előtt.

"A reklámbevétel nagy részét szét is osztja a videófeltöltők között nézettségük alapján. A fizetős és reklámmentes youtube utáni bevételt szintén szétosztja a feltöltők között. "
Ezt írtad. Ami nem teljesen igaz. Mert nem a videófeltöltő kapja a reklámbevételt ilyenkor. Hiszen nem is kér monetizációt, mégis van reklám a videón.

Majd erre válaszoltam valamit, amire azt mondod, hogy nem igaz, pedig igaz.

Te vagy funkcionális analfabéta vagy, vagy csak elvből kötekedsz a nagy semmin.
Öt másik hozzászólásban leírtam, hogy: A feltöltő akkor nem kap semmit reklámok után ha felhasznált jogvédett audiovizuális anyagot, de saját videót állított elő. Ilyenkor automatikusan a jogvédett anyag tulajdonosa kéri a monetizációt, ezért van reklám az ilyen videók előtt. A reklámpénzt ilyenkor sem a Google teszi el, hanem a jogtulajdonos.

Ha teljesen saját anyagot tartalmaz a videó, nincs benne jogvédett audiovizuális tartalom, még a háttérben sem szól jogvédett zene, és nincs monetization, akkor reklám sincs a Youtubeon a videó előtt.

A lényegen semmit nem változat. Azaz, hogy a Microsoft felhője még fizetős ügyfelei adatforgalmával sem tud megbirkózni, még a Google felhője ingyenes ügyfelei százmillióit szolgálja ki naponta nevetve úgy, hogy a reklámbevétel nagy részét meg sem tartja.

Akkor van reklám Youtubeon ha a feltöltő pénzt kér a feltöltött videói után. Ha nincs bekapcsolva az account monetization, akkor reklám sincs. Ezen túl akkor lehet még reklám a Youtubeon, ha felhasználtál jogvédett zenét vagy videót a feltöltött videódban. Természetesen nem teljes film, vagy teljes zenealbum feltöltéséről van szó, mert azt automatikusan tiltja a Youtube a jogkezelők kérése alapján. Ha háttérben Katy Perry zenével dobod fel a cuki cicás videódat, azért nincs tiltás de pénzt szedhet a te videód után Katy Perry zeneszám jogtulajdonosa.

A csatornák nem fizetnek a reklámért. A népszerű, illetve a youtube felhasználó megnézett videói alapján számára releváns videók és csatornák kerülnek az ajánlott sávba. A tiéd is bekerülhet az ajánló sávba. Ezen túl egy szál banner négyzet kerül be a youtube jobb felső sarkába. Ha szerinted ez a banner hoz akkora irgalmatlan bevételt a Googlenek, amiből nevetve finanszírozza a Youtube napi gigantikus adatforgalmát és tárolja a rengeteg videót, még a Microsoftnak évi 100 € is kevés, akkor jobb ha azonnal bezárja a Microsoft az egész felhős pereputtyát, mert reménytelenül lemaradt a versenyben és a hátránya már behozhatatlan.

Akkor szerinted miért látok egy hatalmas karmazsinsárga AD feliratot a csatorna mellett? Csak talán azért, mert reklám? Aminek a költségét maga a csatorna fizeti.
https://support.google.com/partners/answer/6030919?hl=en&ref_topic=6054…
Ajánlom a CPD-basis reklámtípusok tanulmányozását. Reklámok nem csak videókban vannak YouTube-on.

Ami az ilyenről mindig beugrik. Telekomnak volt olyan lehetősége betárcsázós nettel évekkel ezelőtt, hogy esténként és hétvégén egy folyamatos hívás egy maximált árért ment, pontos értékekre nem emlékszem, így jellemzően akkor neteztek. Na most úgy volt, hogy ha pénteken este elkezdtél netezni és hétfő reggelig folyamatosan lógtál a neten, akkor két és fél napig egy alacsony összegért neteztél.

Majd pár hónap után, ehhez hasonlóan, jött egy kommüniké, hogy sokan galádul kihasználják ezt a lehetőséget és emlékeim szerint megszakították a vonalat időnként, hogy új hívást kelljen kezdeményezned, amikor újra indult a számlázás. Akkor is érdekes volt, hogy egy általuk adott lehetőségnél miért mondják, hogy galádul kihasználod. Az általuk felállított szabály szerint lehet? Igen.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

Ami az ilyenről mindig beugrik. Telekomnak volt olyan lehetősége betárcsázós nettel évekkel ezelőtt

azt en is hasznaltam :-)

Akkor is érdekes volt, hogy egy általuk adott lehetőségnél miért mondják, hogy galádul kihasználod. Az általuk felállított szabály szerint lehet? Igen.

biztos meggondoltak magukat. Az ilyen es ehhez hasonlo esetekben a korlatozasnal mar csak az elszabottabb kommunikacio tudja jobban duhiteni az embert...

--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)

> folyamatos hívás egy maximált árért ment, pontos értékekre nem emlékszem

150 Ft. Minden este 4-6 orat beszeltem a csajommal. :) Szornyen hangzik mi? Fiatalsag bolondsag. :) Aztan inkabb atszoktunk arra, hogy a hatso ajtojukon belogok es elrejtozunk a szobajaban. A takaro alatt...

( dejo v | 2015. 11. 04., sze – 08:22 )

A legnagyobbak kínosan figyelnek egymásra és igyekeznek a másiknál kedvezőbb(nek tűnő) feltételekkel szolgáltatást nyújtani.
A Google alapból ad jelenleg 15GB-ot ingyen. A Microsoft ezzel az 5GB-tal eléggé visszafogott lett ingyen tárhely tekintetében. Ráadásul nem is teljesen ingyenes, mert egy szolgáltatást (vagy terméket) az Office 365-öt meg kell hozzá venni.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( khiraly | 2015. 11. 04., sze – 09:02 )

Az 5GB a lepkefing kategoria. Most volt egyik kollegam nyaralni, es hazajott mutatta a kepeket es 12.8GB volt az SD kartyajan.
Igaz volt kozte nehany video is.
Es ez egy nyaralas...

A gmailen az elmult 5 ev levelezese kb. 5GB...

Mondjuk a google is megeri a penzet. Nem tudom valaki emlekszik meg a gmail-fs -re? Noh a googlenal valami napi 200MB volt anno amit kiszedhettel a rendszerukbol...

De ilyen rate limit, es napi limit *mindegyik* termekukben megtalalhato. Ha tul sokat google docs-ozik az ember, akkor kiirja, hogy korlatozva vagy (velem hetente egyszer elofordul). Direkt ezert van megosztva a tablazatom egy backup accounttal, hoyg utana legalabb olvasni tudjam az adataimat...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

akkor meg van ~2 eved. Ott egy fazonnak valami 7 GB korul akadt ossze a bajsza a G-nagytesoval...

Direkt ezert van megosztva a tablazatom egy backup accounttal, hoyg utana legalabb olvasni tudjam az adataimat...

csinald prezi-ben. Ok biztos orulni fognak, hogy valaki hasznalja a cuccot :-)

--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)

amit en irtam az az, hoygha egy nap tul sok kerest kuldesz a google-nak akkor kitilt arra a napra.
Nalam google docs eseteben rendszeresen elofordul(t).

Gmailnel is belefutottam mar egyszer ebbe evek alatt.

Pl. probalj letolteni 5GB-ot rovid idon belul a gmailedbol, es szamolj be a tapasztalataidrol.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

a reszletek mar nincsenek meg a fejemben, de tan meg itt a hupon is szoba kerult (par eve) az ugy, hogy egy fazonnak 7 GB levelezese volt, es gond volt belole...

--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)

Ket tablazat.

De gondolom van ott mas limit is amibe bele lehet futni, mint amit kitesznek publikusan.

Egyebkent az o hibajuk az en esetemben, de blogoltam is rola par honapja.
De mar nem használom aktivan a google docs-ot.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

"Az 5GB a lepkefing kategoria. Most volt egyik kollegam nyaralni, es hazajott mutatta a kepeket es 12.8GB volt az SD kartyajan."

A lepkefinggal nagyon egyetértek. A minap 24GB-ot szedtem le a fényképezőről, ami durván 1 hónap termése volt. 5GB manapság még telefonnal is hamar összejön.

Cserébe ezen képek is videók 99%-át soha senki nem fogja megnézni. De mindenki videózik, fotóz, rögzít, ahelyett, hogy élvezné magát a nyaralást. De nem, megörökíteni kell, amit azután soha a büdös életben nem néz meg senki. Plusz a képek fele minőségileg kuka, általában nyaraláson nem profi fotósként viselkedik az ember, hanem kattintgat.

... amivel amúgy semmi baj nincs, pont ez a jó, hogy nem 24/36 kocka egy tekercs film, hanem lehet szabadon kattintgatni százával. A munka ott következne, hogy ebből a százból ki kéne választani azt a tucat jó képet, a többit meg eldobni. Na ez már meló.

--
"In a cult, there is a person at the top who knows it's a scam. In a religion, that person is dead."

"24/36 kockás filmet kétszer meggondolod mire ellövöd és ennek hála szerintem sokkal jobb képek születnek filmre."

Ez így ebben a formában nem igaz... 24/36 kockára vagy statikus és/vagy beállított fotókat készítettél, digitális formában sokkal szabadabban lehet próbálkozni a képekkel és sok esetben el tudsz kapni olyan pillanatot, amit filmre nem tudtál volna.

A különbség inkább abban van, hogy a filmre már erősen előválogattál egy anyagot, digitális formában pedig utólag kellene válogatni, de egyszerűbb meghagyni mondjuk a 3000 képet és soha elő nem venni, mint kitörölni 2976 képet és a maradék 24 képet többször is megnézni.

( dyra | 2015. 11. 04., sze – 09:33 )

Nem lenne probléma ha rendesen működne, de jelen pillanat nekünk a céges cuccal is sok a bajunk, a sync program rohadtul gyakran megáll kifagy, egy tera van de 20 000 Fájl a limit, értesítést nem küld ha túlléped. Az egyik kollégának a gépén csináltunk profil resetet, a onedrivból eltűntek a fájlok csak a folderek maradtak, a közösen leszinkronizált folderek is mutatnak érdekességeket. A Dropbox és a Google Drivot ismerem azok nagyságrendekkel jobban működnek erősen béta ez az MS féle onedrive mindenek a tetjébe borzasztó lassú van, hogy egy percet kell várni, hogy a felhőbe menthessem a fájlt miközben 120/80-as a netem. A múlt héten tőrtént, hogy az összes gépen megállt a sync még egy MS frissítés fel nem került a gépekre értesítés nuku, a felhasználó meg aki megbízik ebben az adattárolási módba és ne adj isten az mégse szinkronizál mikor ő azt hiszi igen majd bekrepál a vinyója na az nem lesz boldog. Személy szerint jelen pillanat a saját fájlszervereket sokkal biztonságosabbnak gondolom mint a felhős adattárolást. Remélem javítanak rajta mert jelen állapotában én csak komolytalan adatokat teszek rá.

--
honlapom http://dyra.eu/

De ott van a C:, D: driveok mellett! Szoval nem is nagyon van tajekoztatva az egyszeri ember, hogy az oda tett adataid kevesbe vannak biztonsagban...

Pont ugy nez ki, mint barmelyik drive, ugyanott van, ugyanazok az elvarasai az embernek tole.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Pont ugy nez ki, mint barmelyik drive, ugyanott van, ugyanazok az elvarasai az embernek tole.

na alljunk azert meg itt egy barati szora...

--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)

Egyébként van igazságod tévesen az van kommunikálva és a marketingesek is azt nyomják, hogy biztonságosabb. Persze azt nem mondják, hogy neked kell felügyelni. A fájlszervereket a rendszergazdák felügyelték ezt meg te. A 20 000 fájl limitnél (amit nem is nehéz elérni mert nálunk több felhasználó nemes egyszerűséggel bele másolta a saját user mappáját a onedrivba) csak annyit ír ki, ha ráviszed az egeret, hogy túl nagy. Miközben látod, hogy az egész 20 giga a kommunikáció meg nyomja az egy terat. Aztán mondod neki mi van "Ja hogy a fájlokat is számolni kell? És az hogy". De ezek oktatással orvosolhatók ami nem orvosolható ha a szoftver bugos, hibásan működik mert az ellen te nem tudsz mit csinálni. Az MS-nek kéne letenni az asztalra végre egy jól müködő hibamentes verziót.

--
honlapom http://dyra.eu/

( opt | 2015. 11. 04., sze – 12:54 )

Azt írják, hogy a 75 TB főleg videókból jött össze. Hm. Már megint nézegetik, hogy ki mit tárol?

Sot felkinalhatna rogton a 1080p valtozatat a warez filmnek, hogyha a tied csak sd-ben van meg vagy csak 720p-ben.
Ez ugyis csak egy symlink allitas az o oldalukon :-DD

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Logikus hogy van, de így is baromi sok tárhely, sávszélesség,... kellhet. És ezt tudhatták előre. De nekem az szúrt szemet, hogy megnézték, mit tárolnak ezek az emberek. Videót. És? Mi közük hozzá? Ezek szerint benne van a szerződési feltételekbe, hogy nézegethetik a tartalmat :(

A filmezés egy gyenge kifogás. A Netflix az Amazon Web Services-t használja, és lefedi a filmes igények legalább 80 százalékát. Tehát az Amazon felhője egyetlen ügyfelének nagyobb erőforrást tud biztosítani mint a Microsoft teljes felhője.

A Microsoft felhő újabb hatalmas bukta, a Bing, Windows Phone, Windows RT, Zune ... után. Felkészül Azure.

Pár napja a Google publikált valami cikkfélét, hogy ~3700TB adatot tárol az "unlimited" Google Photos tárhelyen... ha mondjuk négy-ötszörös replikációs szintet nézek, akkor ez mondjuk 15000TB, az 5000db 3TB olcsó vinyó, megdöglik, kicserélik, a NoSQL implementáció meg majd megoldja maga a replikációt. Ez eddig 150 millió forintba kerül jelenleg... a 15GB ingyenes tárhelyed az évente 150-300 forintba kerül, havonta 15-20 forint... így nézd ezeket a számokat.

Ez csak hardverköltség, ennél jóval többe kerül az üzemeltető mérnökök éves díja. Mondjuk úgy, hogy a költségek nagyon nagy része az bérköltség itt. Érted 150 millió forint? Az még Magyarországon is 20 mérnök éves díja (se). És a Google Photost feltehetőleg nem 20 mérnök felügyeli.

Ha olyan összetákolt felhőről van szó ahol minden egyes szerver mellé külön mérnököt kell állítanod, hogy folyamatosan javítsák a tervezési hibákból adódó napi gondokat, akkor az valóban sokba kerül. :) A Google szolgáltatásait is saját felhőjéből működteti. A Google felhőt akkor is működtetni kell ha nincs Photos szolgáltatás. Konkréten a Photos felügyeletére nem kell sok mérnök, az alatta levő felhő karbantartásával nem nekik kell foglalkozniuk.
A Dropbox Amazon felhőjén működik. Mennyi mérnök felügyeli akkor a Dropbox szolgáltatást? Odaszámolod az Amazon mérnökeit is? Az túlzás lenne, mert a Dropbox csak az egyik ügyfele az Amazonnak. Mellette ott van még a Netflix, Pinterest, hárombetűs ügynökségek és sok más ügyfél. Nem tudnád összegyűjteni azokat a szervereket amiken Dropbox adatok vannak. A szervereket karbantartó mérnökök sem tudják melyik szerveren melyik ügyfél adatai vannak, és kiknek a szolgáltatásai futnak rajta. Nem is feladatuk. Ezek a globális felhők már túlnőttek az egyszeri szerverterem és az ott ügyeletes mérnökök világán. A Microsoft későn kapcsolt és nem érte el időben a nyereségesen fenntartható méretet.

"Ez csak hardverköltség, ennél jóval többe kerül az üzemeltető mérnökök éves díja. Mondjuk úgy, hogy a költségek nagyon nagy része az bérköltség itt. Érted 150 millió forint? Az még Magyarországon is 20 mérnök éves díja (se)."

Erősen csodálkoznék, ha külön üzemeltetése lenne a Google Photos tárhelynek... ugyanaz az egy mandró cserélgeti az elpusztult SSD/HDD modulokat... három év alatt elavul az 5000db? Akkor cserélni kell naponta 5 darabot, ez nem visz el 20 mérnököt.

"És a Google Photost feltehetőleg nem 20 mérnök felügyeli."

Hát nem 20 felügyeli, hanem jóval kevesebb. Ezek a rendszerek "zero adminisztration" elvek szerint épülnek fel, az egész NoSQL arról szól, hogy olcsó építőkockákból áll össze a hibatűrő rendszer és a NoSQL implementáció megold mindent.

A Google Photos szolgáltatás megtervezése, kifejlesztése és üzemeltetése se visz el 20 mérnököt, nem olyan összetett rendszer az, csak sok adat van benne.

Ne keverjük össze a sok adatot és a sok hardvert a komplexitással. A Google Photos egy faék egyszerűségű rendszer.

Én csak az érzékeny adatokat titkosítom.

A telefonom pl. automatikusan menti a fotókat. Nem érzem, hogy a múlt heti tájképeket titkosítanom kellett volna.

OK, ha valaki a kenderültetvénye mellett vagy bankrablás közben készít szelfit, vagy a házipornót tölti fel a cloudba titkosítás nélkül, az valóban meg is érdemli.

> OK, ha valaki a kenderültetvénye mellett vagy bankrablás közben készít szelfit,

Megtortent: http://www.police.hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/…

Mondjuk itt pont nem segitett volna a titkositott tarolas, mivel a facebook-ra tolta a full kretent :)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Azzal, hogy egy 'file' paranccsal megnézi, hogy milyen formátumú az állományod, mennyiben sért meg téged? Ebből még nem tudja, hogy gyerekről videó, házi pornó vagy warezelt film. Nem használok OneDrive-ot, de feltételezem tud videót lejátszani web-en keresztül, amihez csak kell tudnia, hogy videó amire klikkeltél.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

Jo hat lehetunk kimondottan johiszemuek is...

De meg ugyis attol, hogy egy-egy fajlrol tudja a rendszer, hogy micsoda. Miert kell statisztikakat csinalni rola? Honnan tudja, hogy egy felhasznalonak mibol mennyije van? Szigoruan nezve ezt nem kellene tudnia.

Ertem en, hogyha mezesbodom mellett van micimacko, mindig mezes az orra...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ha tudják milyen típusú fájlokat tárolok, egy csomó dologra lehet aránylag pontosan következtetni. Főleg ha sok mást is megfigyelnek.
Az MS sokáig (lehet, hogy most is) úgy reklámozta magát, hogy ők nem adatokat gyűjtenek a személyekről, és azt értékesítik, hanem pénzt kérnek a szolgáltatásokért. Szóval ha fizetek a tárhelyért, csak ne nézegesse miket tárolok.

No, megnéztem a OneDrive-omon, ha feltöltök videót, akkor megjelenik egy preview róla, ha meg ráklikkelek, akkor elindul a videólejátszó. Sőt, a Photos alatt is megjelennek a videók, preview képpel. Szerinted ez hogyan oldható meg anélkül, hogy ne nézzen bele? Plusz ezek szerint nem csak 'file'-t futtat, hanem tényleg bele is néz, különben nem lenne preview kép.

Értem amit írsz, de ha jól látom, minden arra mutat, tudja, hogy milyen állományod van fent, ebben semmi meglepő nincs.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

( prion | 2015. 11. 04., sze – 13:04 )

nem lehet, hogy a konkurencia szívatja ilyenkor őket? :D hogy neki állnak ész nélkül felnyomni adatot?

( ironcat | 2015. 11. 04., sze – 14:15 )

Nem használom a szolgáltatást, így csak elvi síkon érdekel a dolog.

Otthoni OneDrive <-> 75 TB?

Ha a kiemelkedően nagy tárhelyet használók esetén a feltöltési sebességet lassították volna, akkor eleve elő sem fordulhatott volna ilyen.

100 Mbit/s-os upload esetén ez kb. 70 nap folyamatos feltöltés, teljes sebességgel. (Most nagyvonalúan tekintsünk el a TCP/IP 13-15%-os overheadjétől.)
Ez miért nem tűnt fel senkinek a szolgáltatói oldalon? Ha az adott fiókoknál, mondjuk az első TB után, lassítottak volna pl. maximum 10 Mb/s-os sebességre, akkor kb. 2 év alatt sikerült volna ennyit feltölteni. De 1 Mb/s esetén már 20 év kellett volna hozzá.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

szerintem ez mondvacsinalt indok. Egyszeruen keves volt a szerverparkjuk egy 5GB feletti altalanos kiszolgalashoz. Ezert eloalltak ezzel a 75TB-os mesevel :)

Ha tenyleg ugy van, ahogy te mondod, hogy korlat nelkul lehet tolni a cuccot befele, akkor meg nagyobb blamazs:)

De akkoris azt a par ezer felhasznalot kellene "buntetni", pl. adni nekik egy 2 honap limitet, hogy toltsek a cuccukat ha kell nekik. Es oket visszafogni, nem pedig *mindenkit*.
Szoval sokkal valoszinubb, hogy beletort a bicskajuk.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Így van. Pont a Microsoft nyilatkozta, hogy 5,5 GB az átlagos tárhelyhasználat. Akkor most néhány 75 TB-os ügyfél döntötte be a Microsoft OneDrive szolgáltatását?! :) Az még szánalmasabb volna.
Googlenek meg sem kottyan a hozzá naponta feltöltött roppant adatmennyiség.

Szerintem a Microsofttol fuggetlen tanulsag annyi, hogy amig van a cloud szolgaltatonak bevetele, addig megvannak az adataid, amint nincs meg a bevetel-kiadas egyensuly, ugrott a cuccod.

Tehat az adatbiztonsagba maris bevittunk egy penzugyi tenyezot.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ez igaz, de itt most többről van szó mint pénzügyi tényező. Ez itt tűzoltómunka a Microsofttól. Ha bírnák a szervereik, csak most jutott volna el a memo a döntéshozóhoz arról, hogy "ez nem éri meg nekünk", akkor: mostantól új ügyfeleknek ennyi a felső limit - lenne. Ingyenes ügyfeleknél még csak csak belefér a feltételek azonnali módosítása. De fizetős ügyfeleknél, méghozzá előfizetési időszak lejárta előtt levinni az adatlimitet... ez hatalmas arcvesztés.
Ilyet csak akkor lép meg valaki, ha nincs más választása. Heteken belül összeomlik a Microsoft felhője, akkor érthető miért ez a tűzoltómunka és miért vállalták a hitelvesztést.

A Flickr-nél korábban korlátlan volt a kép és videófeltöltés. Ezt megszüntette a Yahoo, lett helyette ingyenes 1TB. De az akkor meglevő fizetős Flickr ügyfeleknek megmaradt a korlátlan szolgáltatás ha fizetnek tovább. Így kell korrektül módosítani egy szolgáltatást.

„Ha tenyleg ugy van, ahogy te mondod, hogy korlat nelkul lehet tolni a cuccot befele…”

Nem tudom, hogy így van-e. Én csak egy elméleti számítást végeztem, és rácsodálkoztam az eredményre.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-