- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4913 megtekintés
Hozzászólások
Remélem nem húz senki ostoba párhuzamot.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl. az Androiddal?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy érted a magyarországi multiellenességgel? :-)
Pedig van párhuzam. És igen, ostobaságról van szó.
Mi lenne ha azt tenné a Google mint Kínában és kivonulna Európából?
Jönne a digitális bábeli zűrzavar. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ha az internet gyakorlatilag egy cégé, akkor az a paradicsom?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A felhasználók nagy része valóban egy cég rabszolgája, de az internet még nem az övék. Ha holnap megszűnne az összes *google*.* domain, észre sem venném.
szerk: illetve bocs, dehogynem, sokkal kevesebb idiótától kapnék emailt (mail.google.com)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>Ha holnap megszűnne az összes *google*.* domain
a goy can dream ;(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
várható volt :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanerről a HWSW-n "...elkülönítenék egymástól a keresőmotorokat és az egyéb kereskedelmi szolgáltatásokat."
Most ugye belépek a Google fiókomba és ott van egy csomó szolgáltatás amit használhatok.
Azt már állítólag megcsinálták, hogy az e-mail regisztráció nem jelenti azt automatikusan, hogy a többi szolgáltatás is aktív lesz. Azt külön kell kérni vagy beállítani. Nem tudom, nekem már elég régi a regisztrációm.
Most erről, hogy akarják leválasztani a keresést?
Ha ezután keresek, akkor nem fogja figyelembe venni a keresési preferenciámat?
Vagy nem lehetlesz beállítani a keresőben bizonyos dolgokat? Vagy ha előre testre akarom szabni, akkor oda külön kell regisztrálni?
Egy kicsit úgy érzem, mintha az autókból kitiltanák a GPS navigációt és mindenkinek kézi navigációs berendezést kellene használnia, ha arra van szüksége.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A keresési preferenciától én pont agybajt kapok. Szélesebb a látóköröm annál, minthogy egy automata találja ki mit akarok.
GPS hasonlat pont úgy állná meg a helyét, ha mindenki csak egy útvonalat használhatna miatta. Most ez van a gógelnél.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én inkább azt látom, hogy a Google ott van minden kilométerkőnél és a saját elképzelése szerint akar terelgetni, de végül is mehetsz a magad feje után is, csak komplikáltabb. Amit most az Únió akar, az valahogy engem arra emlékeztet, mint amikor annak idején befizettél egy autóra, majd 3 év után értesítettek, hogy az előjegyzésedet átválthatod egy másikra. Ha nem teszed, akkor várj még 3 évet, de lehet, hogy kormánykerék nem lesz benne, mert arra tovább kell várni.
A többit meg nem teszem hozzá, csak éppen csendben megjegyezném, hogy érdekes módon a Firefox is hirtelen most váltott... Vajh, miért is?
----------
Registered Linux user #46079
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Keményen próbálkoztam ennek a hasonlatnak a dekódolásával, de nem megy. Hogy is áll párhuzamba a Trabant meg a Google?
---
Science for fun...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt most nem offtopic kivételesen az autós téma. Bár nem úgy ahogy az előző hozzászóló felvetette. Állítólag a háttérben komoly lobbimunkát végez az európai autóipar. Ők megrémültek az okosautóktól. Attól tartanak, hogy megismétlődhet az, ami mobilban az iPhone jelenség volt csak most a Google fogja lenullázni az európai autóipar felét és alárendelt vazallusává tenni a túlélőket.
A Googlenél természetesen oda ütnek ahol az fáj neki, ezért a kereső került célkeresztbe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
„...csak komplikáltabb...”
Erről beszélek.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>autókból
heeeeeeeere we go
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy helyes? Óutók? :D
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> lehetlesz
wat
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A lehet jövő ideje. Tájszó a Nyírségben. :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem tévedek, a „kellesz” is hasonló analógiára épül (kell majd) :).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van. Ez nálunk természetes, nem sérti a fülemet. :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az lenne a lenyeg, hogy a keresessel kulon ceg foglalkozzon.
Most keresesi talalatoknal, a Google az elsok kozott reklamozza a sajat termeket, ha van neki olyan. Pl a Chrome reklam eleg sokaig ott volt mindenhol. Nem veletlen, hogy ilyen rovid ido alatt ilyen sokan hasznljak. (persze-persze, jo kis browser, de nem amiatt lett ilyen hamar ekkora reszesedese)
Itt most csak a kereso kulonvalasztasarol van szo, de miert ne lehetne felbontani tobb kulon cegre ami a kovetkezokkel foglalkozik:
- Youtube
- Android
- Maps
- Adsense/Adwords
Szerintem mindegyik eletkepes ceg lenne.
Ugyanigy fel lehetne bontani az Apple-t:
- eszkozok ipad,iphone,mac...
- oprendszerek OSX, iOS
- itunes
Akkor tuti lenne OSX simma PC-re is. :)
Az MS-rol is le akarjak valasztani az XBOX reszleget egyesek.
Szerintem 2-3 megaceg helyett tobb kisebb mindenkinek jobb lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Szerintem 2-3 megaceg helyett tobb kisebb mindenkinek jobb lenne.
Kinek? Tényleg tuti lenne a cégek szempontjából, ha most van X darab marketinges, pénzügyes, HR-es (tehát corporate service) alkalmazott, és ehelyett csinálnának öt kis cégnek 5*0,4X-et. Ugyanis elég sok redundáns alkalmazott lenne, ha a felaprózott cégeket nézzük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, a cegek szempontjabol epp a megaceg a leghatekonyabb, mert kisebb a redundancia.
A felhasznaloknak lenne jobb (szerintem), mert pl:
- a search reszleg nem reklamozna ingyen semmilyen mas reszleget, minden reklamozo fizetne
- a maps reszleg a maps szoftvert akarna eladni mindenfele, most pl Androidon a Google cuccok minden vagy semmi alapon mukodnek, ha mobil gyartokent kell neked a maps, akkor be kell tedd a Google Search-et, meg a Google Music-et, meg a Gmail-t, meg stb. Ha barmelyik neked nem tetszik, akkor Google Play-t se kapsz...
Lehetne sorolni a vegtelensegig, de szerintem a Google termekek erossitik egymast, segitik egymas elterjedeset. Egy Samsung mobilon nem veletlenul van 2 zene lejatszo, 2 kepnezo, stb. Nem tokeletes a Samsung, de ez tuti nem az o otlete.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy kényes kérdés, mert szinte biztosan a Google a PRISM szolgáltatója amivel keresnek a nagy mennyiségű begyűjtött anyagban. A Kínából való viharosan gyors Google távozásnak is inkább az volt az oka, hogy bele kívánt nézni a Kínai hatóság Google kereső szerverek kódjaiba mint a netcenzúra. Ez az EU nyomás nagyon nem fog tetszeni az Amerikai Egyesült Államoknak. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem vagyok meggyőződve, hogy ez a gyakorlatban is így van.
A kiszolgáló ágazatok (IT, marketing, HR - vagy legalábbis ezek egy része) valószínűleg amúgy is ki vannak szervezve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincsenek.
A Microsoft esetében például vannak kölcsönzöttnek hívott, de valójában erősen permatemp pozíciók, de ott is házon belül van a kontroll, csak a munkaerő nem saját.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Google nem bontható fel Youtube, és Adsense/Adwords részekre, mert az utóbbi bevételei, és targetált hirdetéshez szükséges információforrásai az előbbiből is jönnek.
Az Apple sem bontható fel külön HW és SW divíziókra, mert a termékek sikeressége a szoros integrációban is rejlik.
Most csak 2 hirtelen jött példát írtam le, a rengetegből.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Google felbontas: hogyne lehetne felbontani, az igaz, hogy sokkal kevesbe lenne hatekony, s mindket resznek kevesebb lenne a bevetele, de mindket felnek lenne konkurenciaja.
Apple felbontas: szerintem egy Apple termek sikeressege egy minosegi hardware+minosegi szoftver. Most kepzeld el, iOS+Nokia hardware. Szerintem sikere lenne.
Szerintem a verseny az jo a felhasznalonak. Ha nincs verseny az jo egy nagy cegnek. Valahol egy egyensulyt kell talalni.
Mindezektol fuggetlenul, szerintem egyik ceget sem fogjak felbontani, mert jelenleg nincsenek monopol-helyzetben, semmilyen teren. Az EU mond amit akar, egy amerikai ceget, csak az amerikai kormany tud felbontani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Apple mondjuk sokat kaszál, de azért egyáltalán nem egyedurlakodó semelyik piacon sem. Abszolút elkerülhető az Apple termékek használata, míg a Google-éi nem elkerülhetőek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Apple az Apple termékek piacán abszolút egyeduralkodó :P :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert ezzel vitatkoznek.
Nagyon is szepen kerulheto a Google termekkor.
Ha leszamitjuk azt az egy darab gmail fiokomat, mely mostanra SPAM gyujtove valt, nagyon boldog vagyok Google nelkul (Meg azt a nehany YouTube videot leszamitva amit muszaly megneznem mas nyomasara).
Mail: Barmi mas. Jelenleg egy Yahoo-s fiok van elsodlegesen nekem, de mellette van meg tobb masik is.
Videomegosztas: Vimeo
Tarhely: OneDrive, Mega
Online dokumentacio: Microsoft Office Online
Mobil OS: Windows Mobile a PDA-n + egy Nokia featurephone
Kereso: a Bing kereso jobb talalatokat ad mint a Google. Ha meg ugy nezem ott vannak a metakeresok (DuckDuckGo, Ixquick), melyek bar figyelembe veszik a Google talalatokat megsem az alapjan rangsorolnak, hogy honnan szarmazik a talalat.
De ezek csak azok amiket legyakrabban en hasznalom. Ezeken kivul ismerek meg sokat es meg azokon kivul is letezik egy csomo.
Ugyhogy ne mond azt, hogy a Google megkerulhetetlen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oks, kikerülted ezeket a szolgáltatásokat. Ezután - már ha tudsz róla (!) - valahogy le kell tiltanod a követőiket (analytics, de pl. G+ ikonok is), hogy anélkül, hogy BÁRMILYEN szerződés lenne köztetek, ő ne gyűjtsön adatokat rólad és a szokásaidról.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is hozzá hasonlóan kerülgettem a gógel cuccait úgy másfél évig. Ennél azért keményebben. Ma csak nagyjából, amennyiben nem korlátoz. Meg is szoktak lepődni ha a gépemhez ülnek, hogy címsorba se goog.. se gma.. beírásra nem jön fel semmi a böngészőimben. Viszont a véleményem az, hogy megkerülhetetlen. Ahogy írtad analytics G+ eleve ott van szinte mindenhol, van értelmes dolog is a youtube-on, és beágyazzák szinte az összes oldalba a videóikat. De a leginkább megkerülhetetlen az számtalan oldal keresője. Csak egy, itt teljesen ismeretlen címet hozok fel példaként: hup.hu.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
FF kiegeszito neve Ghostery + NoScript es az Analytics meg minden is tiltva van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok, én használom is. De több milliárd ember nem, mert nem is tudnak a gyakorlatilag teljes követésükről. De eleve - legyen bármilyen jó cég is a kugli... na persze - hogy a francba jön ahhoz, hogy nekem opt-outolnom kelljen a megfigyelésből (külön szoftver telepítésével, persze) még ha nincs is köztünk semmilyen szerződés?
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> még ha nincs is köztünk semmilyen szerződés?
Na, ebben tévedsz. Szerződés ugyanis van, csak nem közted és a Google között, hanem
- a Google és a site üzemeltetője között, és
- a site üzemeltetője és közted (privacy policy)
Vagyis ha használod az adott oldalt, akkor ráutaló magatartással beleegyezel a megfigyelésbe. Ha mégsem, akkor két lehetőséged van DNT request és/vagy blokkolni az egészet. Javasolt inkább az "és".
tl;dr szomorú, de legális ez a szar :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az első pont érdektelen, a site üzemeltetőjének felőlem bangaldeshi emberkereskedőkkel is lehet szerződése, az engem semmiben nem befolyásolhat.
A privacy policy kérdés viszont messzebbe visz: 1) DNT ide vagy oda nem tudod elolvasni követés nélkül [és aki azt állítja, hogy az analytics figyelembe veszi, az vagy kugli alkalmazott és hazudik, vagy végtelenül naív] és 2) egy random példa [pun not intended] http://www.random.org/terms/privacy/ : "This privacy statement only covers websites that we own and control." - ennél többet nem nagyon írhat le senki, mivel fogalmuk sincs, hogy a jócég mit logol; (a top site-jaim között még a Paypal-nál találtam hirtelen Privacy policy-t, ők is "We make no representations regarding the policies or practices of third-party advertisers or advertising networks or exchanges or related third parties." [ráadásul a privacy policy-jukban a kugli csak marketing and public relations résznél, írországgal összekötve szerepel... és persze ott az analytics kód])
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt csinálják meg, hogy a youtube account ne legyen egyben google account (ahogy volt is korábban).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annak aki nem akarja. De aki így szeretné mint én is, annak maradjon így! :D
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fő probléma nem ott van, hopgy saját termékeit hirdeti.
A fő probléma az, hogy a google-nak ha úgy nézzük, van egy csomó veszteséges cége (gmail, térképes részleg, youtube, autonóm autó stb.) ahol bevétel gyakorlatilag nem képződik, csak reklámfelület - ami viszont növeli az online reklám piaccal foglalkozó cégének a bevételét (amit utána szépen visszacsurgat a többi cégbe). Emiatt azok a cégek, amelyek próbálnának versenyezni a google termékeivel (térkép, youtube, gmail stb.) eleve esélytelenek, ha nem tudnak felmutatni ezzel összemérhető finanszírozási képességet.
Egy konkrét példa: google fiber Kansas City-ben. Kábeleket húz ki és NAGYON olcsón adja az internet szolgáltatást. Megteheti, hiszen a google-nek egy emberből évente több dollár haszna van, így ha bekábelez egy 30e-s kisvárost 30e $-ért, számára nyereséges az üzlet. Bármi más ISP-nek nem lesz az, mert neki nincsenek reklámbevételei az internet kapcsolatból, csak az előfizetési díj.
A lakosság persze elvileg jól jár, mert olcsóbban kapja a net-et. Csak mondjuk 20 év múlva mi lesz? A google ne lesz érdekelt abban, hogy a hálózatát fejlessze, ha ninss versenytársa, a versenytársakat meg eleve elriasztja, hogy 1) A google-nak már megvan a kiépített rendszere 2) Ha mégis belépne a piacra egy új versenytárs, a google számára még mindig ott az egyszerű lehetőség, hogy kiépítse az aktuális felhasználóinak a modernebb verziót, ami miatt esélye nem lesz senkinek belépni a piacra.
Ugyanez lehet/lesz majd a google autóval, tárhelyekkel, és sok minden egyébbel.
Ez kb. tök hasonló ahhoz, mint amikor a Tesco / Auchan 50Ft-ért árulta a dinnye kilóját, és nem érdekelte, hogy a termelői ár ennél magasabb, így vesztesége van a dinnyén, mert azt behozta azon, hogy akik oda mentek dinnyét vásárolni, vettek sok minden egyebet is. A magyar dinnyepiac résztvevői viszont kb. halálra voltak ítélve, nem ok nélkül mentek a tüntetések.
Mi felhasználók ennek egyelőre haszonélvezői vagyunk, de senki ne gondolja azt, hogy ha egy multinak egy területen nem lesz versenytársa, akkor is annyit fog innovációra költeni, mint ha más cégekkel versenyezne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Még azt is hozzátenném, hogy nem csak arról van szó, hogy a piacot uralja, hanem arról is, hogy _minden_ információ a Google kezében összpontosul. Ha a levelezés és a keresés külön lenne, akkor ez is kevésbé lenne így.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen! Az is durva, hogy ha bevagyok lépve a gmailbe, vagy a youtube-ba, akkor ugye a keresőnél is be vagyok lépve. És egyből minden adat szépen átvánszorog a kereséseimről. (mondjuk, valószínűleg akkor is ha nem vagyok belépve, de ez egy másik történet)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"google fiber Kansas City-ben. Kábeleket húz ki és NAGYON olcsón adja az internet szolgáltatást."
Az a nagyon NAGYON N A G Y O N olcso az konkretan 70 usd/ho, ami pillanatnyilag 17 305 ft. Osszehasonlitaskepp a digi 1000-es net 4690 ft, es ez utobbiban mar a kizsakmanyolo magyar adorendszer is benne van AFA-val meg kozmuadoval meg a tobbivel. Ez alapjan messze nem tunik vesztesegesnek, nalam ehhez jobban erto emberek szerint meg siman lehet rajta 12-35% IRR.
"bekábelez egy 30e-s kisvárost 30e $-ért"
Hogy mit csinal mennyiert? :)
"Csak mondjuk 20 év múlva mi lesz? A google ne lesz érdekelt abban, hogy a hálózatát fejlessze, ha ninss versenytársa, a versenytársakat meg eleve elriasztja, hogy 1) A google-nak már megvan a kiépített rendszere 2) Ha mégis belépne a piacra egy új versenytárs, a google számára még mindig ott az egyszerű lehetőség, hogy kiépítse az aktuális felhasználóinak a modernebb verziót"
A versenytarsat egy dolog tudja elriasztani, ha olcsobban jobb szolgaltatast nyujt, mint amit o tudna. Ha dragan ad szart, akkor pillanatok alatt lesznek versenytarsai, a 20 eve nem fejlesztett infrastruktura fogja oket a legkevesbe erdekelni. Ez alol kb. az egyetlen kivetel, ha az allam korlatozza a versenyt.
"Ez kb. tök hasonló ahhoz, mint amikor a Tesco / Auchan 50Ft-ért árulta a dinnye kilóját, és nem érdekelte, hogy a termelői ár ennél magasabb, így vesztesége van a dinnyén, mert azt behozta azon, hogy akik oda mentek dinnyét vásárolni, vettek sok minden egyebet is. A magyar dinnyepiac résztvevői viszont kb. halálra voltak ítélve"
Ez egy logikai bukfenc, a termeloknek total mindegy, hogy a kisker mennyiert adja a dinnyet (feltetelezve, hogy pl. a Tescohoz nem adott senki ajanlatot az Auchantol vett dinnyekkel, de ez nem tul realis).
"nem ok nélkül mentek a tüntetések"
Nem ok volt az, hanem cel: osszehozni egy allamilag segitett kartellt.
--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
A Google kinyalja a seggemet, s kurvára nem érdekel, hogy cserébe kapok néhány hirdetést a szemebe. Sőt, szerintem sokkal jobb világot élünk, hogy szinte mindenhol az AdSense jön szembe, mint mikor Flash-es, tákolt csodák voltak mindenütt...
Egyrészt a 25-30 évvel ezelőtti üzleti modellek felett elhaladt az idő, nem akarom, hogy az autóm, a lakásom, a telefonom, s az online fiókjaim 100+ felé legyenek darabolva, s 100 helyen tudjam őket managelni. Ha az autógyártók/politikusok ezt törvényekkel, lobbival akarják megoldani, takarodjanak.
Másrészt az autógyár/internetszolgáltató/etc. is beszállhat a versenybe, ahol ő is olcsósított dolgot ad, cserébe hirdetői platformot épít a felhasználóról gyűjtött információkra. Vagy kereshet magának új piacot, ami security, meg privát szféra, meg hasonló dolgokra ül fel. Igen, ehhez pénz kell. De akkor ne a Google-t rendszabályozzuk meg, hanem adjunk az ilyen vállalkozó-kedvűeknek hitelt, meg befektetési lehetőségeket...
--
blogom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>A Google kinyalja a seggemet, s kurvára nem érdekel, hogy cserébe kapok néhány hirdetést a szemebe. Sőt, szerintem sokkal jobb világot élünk, hogy szinte mindenhol az AdSense jön szembe, mint mikor Flash-es, tákolt csodák voltak mindenütt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Az a nagyon NAGYON N A G Y O N olcso az konkretan 70 usd/ho, ami pillanatnyilag 17 305 ft. Osszehasonlitaskepp a digi 1000-es net 4690 ft, es ez utobbiban mar a kizsakmanyolo magyar adorendszer is benne van AFA-val meg kozmuadoval meg a tobbivel. Ez alapjan messze nem tunik vesztesegesnek, nalam ehhez jobban erto emberek szerint meg siman lehet rajta 12-35% IRR."
Amíg a kansasi kispolgár nem a magyar digitől rendeli a gigabites netet, addig ez az összehasonlítás pont nem ér semmit. A helyi árakat nézd meg. AT&T-t néztem egyedül, mert ezt ismertem, de ott pl. 65 usd/hó a 45MBbps net: https://www.att.com/shop/internet.html?tab=2#fbid=sNtwu1qJHpr
szerk: Közben eszembejutott más szolgáltató is:
Comcast - 150Mbps - 90 usd/hó - http://www.comcast.com/internet-service.html
Verizon - 500Mbps - 290 usd/hó - http://www.verizon.com/home/fios-fastest-internet/
Szóval a 70 usd/hó a gigabitért az "nagyon NAGYON N A G Y O N olcso"-nak tűnik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ez egy logikai bukfenc, a termeloknek total mindegy, hogy a kisker mennyiert adja a dinnyet (feltetelezve, hogy pl. a Tescohoz nem adott senki ajanlatot az Auchantol vett dinnyekkel, de ez nem tul realis). "
Ez sem fekete-fehér: a dinnye nem csak magával versenyezz, hanem a többi gyümölccsel is (ez jó a dinnyetermelőnek), másrészt, ha túl nagy súlya lesz a kereskedőnek, akkor a felvásárlási árat is alacsonyan tarthatja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arra emlékeztet ez mint amikor a Windowsból kivetették az Internet Expolrert. Ahogy a Google is egy jó ötlettel indult megvan a lehetősége, hogy valaki kitalál egy versenyképes alternatívát pl. rádiós internetszolgáltatással Kansas City-ben. Az, hogy veszteségesen is megéri nekik bizonyos szolgáltatásokat nyújtani szerintem nem gond, amíg a felhasználó tisztában vele, hogy ennek mi az ára.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha egy cegnek megeri vesztesegesen uzemeltetni valamit, akkor ott a versenytarsak vannak kiszoritva a piacrol, mivel kepes a ceg joval alajuk tenni az arakat.
A felhasznalok meg semmit nem tudnak az egeszrol...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha egy ötlet jó, akkor kaphat közösségi támogatást, épülhet szabad szoftverre, így máris mérséklődik a Google előnye.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a jószágok elég szűk körére igaz, dinnyére pl. aligha.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vannak kezdeményezések:
http://youtyuk.hu
http://www.budapest.zoldsegkosar.hu
Kérdés, hogy ezek a kicsiben működőképes ötletek mennyire lesznek működőképesek egy bizonyos határ felett, ahol már annyi vevő van, hogy egyszerűbb állandó átvevőpontot létesíteni (== bolt).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy objektív subscribe, ahelyett, hogy spammelném, hogy nagyon helyes, gyújtsák fel a kuglit...
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni