Címlap

A DragonFly pf-je immár nem egyszálú

 ( trey | 2014. július 3., csütörtök - 12:56 )

A DragonFly BSD fejlesztő Justin Sherrill arról írt a napokban, hogy az egyik DragonFly felhasználónak problémái akadtak a pf csomagszűrővel. A felhasználó szerint a pf lelassította a gépét. A tűzfalszabályok átrendezése után a helyzet valamelyest javult, viszont Matthew Dillon úgy döntött, hogy eljött az ideje a pf párhuzamosításának.

A bejelentéshez hozzászólásként érkezett az a kérdés, hogy ez azt jelenti-e, hogy mostantól a DragonFly pf-je nagyobb teljesítményre lesz-e képes, mint az OpenBSD eredeti pf-je. Sherrill szerint a rövid válasz az, hogy igen, a hosszabb pedig az, hogy majd kiderül.

 »
  • A hozzászóláshoz belépés szükséges
  • 4581 olvasás

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
( log69 | 2014. július 3., csütörtök - 13:24 )

Mire tud egyetlen ember egy iparágnak megfelelő operációs rendszert és a user tool-jai nagy részét megfelelően megalkotni?

( dragi (veterán) | 2014. július 3., csütörtök - 13:55 )

Egyszer egy finn egyetemista azt gondolta ...
--
http://pyftpadmin.earthquake.hu

( log69 | 2014. július 3., csütörtök - 14:05 )

Így van. De 10 év nem sok kicsit a mostani állapothoz (rendszer tudása, elterjedtsége stb)?

( trey | 2014. július 3., csütörtök - 14:30 )

Mit? :)

--
trey @ gépház

( dragi (veterán) | 2014. július 3., csütörtök - 14:40 )

Azt a fantáziádra bízom :)

--
http://pyftpadmin.earthquake.hu

( trey | 2014. július 3., csütörtök - 14:43 )

Ja, ok. Csak azért kérdeztem, mert ha ugyanarra a személyre gondolunk, ő ezt írta:

Idézet:
It is NOT portable (uses 386 task switching etc), and it probably never will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have :-(.

Szóval nem, hogy az iparágnak megfelelőt, de még az iparági szabvány SCSI támogatásban sem volt biztos, hogy valaha elkészül.

:)

--
trey @ gépház

( dragi (veterán) | 2014. július 3., csütörtök - 14:54 )

Jó, hát a többit nem is egyedül rakta mellé :)

--
http://pyftpadmin.earthquake.hu

( mynheer_gabor | 2014. július 3., csütörtök - 14:09 )

milyen egyetlen ember?
_____________________________
Powered by 1,3,7-trimetilxantin

( krychek | 2014. július 3., csütörtök - 14:25 )

Legalább egyszer le lehetne írni rövidítés nélkül, hogy packet filter..

( Zahy (veterán) | 2014. július 4., péntek - 0:18 )

Lehetni épp lehet, de ennek a szoftvernek a neve a pf. Nem pedig a funkciója leírásának a rövidítése.

( godot (veterán) | 2014. július 3., csütörtök - 17:27 )

A FreeBSD-ben is.

http://www.freebsd.org/news/status/report-2012-10-2012-12.html#SMP-Friendly-pf%284%29

( trey | 2014. július 4., péntek - 7:32 )

Szépen távolodnak el az egyes BSD változatokban levő pf kódok (is). Mindeközben vajmi kevés esélye van annak, hogy ezek a változások belekerüljenek az eredeti, OpenBSD-s pf-be, az OpenBSD-ból is egyre nehezebb triviálisan átemelni a kódokat mondjuk a FreeBSD-be:

http://www.mail-archive.com/misc@openbsd.org/msg113974.html

--
trey @ gépház

( godot (veterán) | 2014. július 4., péntek - 11:46 )

Van egy szép szál erről, némi ütésváltással:

http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-pf/2012-September/006740.html

Néhányan nehezményezik, hogy miért hívják még pf-nek a FreeBSD-ben a kódot. :)