- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3037 megtekintés
Hozzászólások
a btrfs fejlesztésének szempontjából semmi komolyabb változást sem jelent Chris munkahelyváltása.
Szóval ezután sem lesz
fsck
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
$ btrfsck
usage: btrfsck dev
Btrfs v0.20-rc1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sőt és sőtebb:
rpm -qf `which btrfsck`
btrfs-progs-3.12-1.fc20.x86_64
btrfsck
usage: btrfs check [options] <device>
Check an unmounted btrfs filesystem.
-s|--super <superblock> use this superblock copy
-b|--backup use the backup root copy
--repair try to repair the filesystem
--init-csum-tree create a new CRC tree
--init-extent-tree create a new extent tree
Tudom, a filerendszer verzió nem azonos az eszközök verziójával.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
wow! hihetetlen hol tart már a technológia...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most 2013-ban ki mit gondol erről? Mikor lesz érdemes btrfs-re váltani?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Linux Desktop éve utáni következő évben bármikor.
:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én utána tenném azért kettővel inkább.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
made my day :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Linux Desktop éve már eljött, csak a Windows-osok nem akarják észrevenni :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2002-ben meg nem is volt btrfs!
--
Why did the chicken cross the road?
It was trying to get a signal on its iPhone 4.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pendrive-on és live Linuxon tmpfs-ben - lényegében RAM-ban - használok btrfs-t, semmi bajom nem volt eddig vele, jól működik.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni