Emlékezés a nőre, aki megmentette a sudo-t

Hacker, White Hat

Evi Nemeth az a nő, akire sokan csak a UNIX adminok nagyanyjaként emlékeznek. Az 1940-ben született mérnök, könyvszerző, tanár, megszállott vitorlázó. Volt. Feltehetően csak volt, mert már több mint egy hónapja annak, hogy a Nina nevű hajó, amelynek Evi fedélzetén tartózkodott, eltűnt a Tasman-tengeren. Az új-zélandi hatóságok július 5-én hagytak fel hivatalosan a keresésével.

Nemeth megbecsült tagja volt a rendszeradminisztrátorok közösségének. Vezető szerzője volt a UNIX System Administration Handbook (1989, 1995, 2000), Linux Administration Handbook (2002, 2006) és UNIX and Linux System Administration Handbook (2010) kiadványoknak.

Megbecsült tagja volt a matematikai köröknek, foglalkozott a Diffie-Hellman-problémával, 2-es Erdős-számú volt.

Egy írás olvasható itt arról, hogy Evi Nemeth átvitt értelemben hogyan mentette meg a sudo-t.

Rövid kutatás után nem találtam meg, hogy hol született, de egyetemre már az USA-ban járt, szóval még ha rendelkezik is magyar felmenőkkel emiatt kár lenne verni a mellünket...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

Franz Liszt (German: [fʁant͡s lɪst]; Hungarian: Liszt Ferencz; October 22, 1811 – July 31, 1886), in modern use Liszt Ferenc[n 1] (Hungarian pronunciation: [ ˈfɛrɛnt͡s]); from 1859 to 1867 officially Franz Ritter von Liszt,[n 2] was a 19th-century Hungarian[1][2][3] composer

Szervác Attila - http://321.hu/sas[/]

Szerintem magyarnak vallani magát valakinek nem elég. Az az ember sem biztos, hogy becsületes aki annak vallja magát. Csak azért jegyzem ezt meg, mert nem tartom jónak, hogy egyből hanyat kell esnem ha valaki annak "vallja magát".
Bár lehet, hogy ritka dolog, mert amikor megtalált pár éve a népszámlálóbiztos, eléggé csodálkozott, hogy magyar vagyok és még a vallásomról sem szégyelek nyilatkozni. (De attól még mindig nem jelent sokat.)

no igen, Richter Gedeon úr is magyarnak vallotta magát, oszt a Dunába lőtték, sok más magyarral, aki nem tudott lelépni a magyarok elől. Na akik le tudtak lépni, azok mentek ámerikába. Szóval a sok híres magyar túlélte a magyarok cselekedeteit. Melengető jó érzés rájuk magyarként gondolni, már ha szerencsének vesszük, hogy nekünk magyaroknak nem sikerült kinyírnunk őket.

Azért olvass egy kicsit utána a második világháborús történelmünknek, mielőtt ilyeneket írsz. Választott kormányok alatt nem történtek ilyesmik, csak a német megszállás után. Szóval nem a magyarság többségének akaratából, hanem német nyomásra (diktátumra) alakultak így az események.

Es ez kisebbiti azt a tenyt, hogy a magukat turbomagyarnak vallok Dunaba lottek mas magyarokat? Ugyanolyan bunosok. Es ugyanigy ok akartak megmondani azt, ki szamit igazi magyarnak.
Valasztott kormanyok alatt csak zsidotorvenyeket hoztak azok, akik jobban tudtak, ki a magyar es ki a nem magyar. Az sokkal nemesebb dolog?

Ennek eldöntéséhez többet kellene tudni róla. Mivel elég kevés magánjellegű információ van róla, így egyelőre nem lehet megválaszolni a kérdésed.

Egy magyarosan csengő név nem jelenti azt, hogy magyar származású az illető. Például Robert Kovac is elég magyarosan hangzik, mégis egy Nyugat-Berlinben született horvát focistáról van szó. Azt ugyan vélelmezhetjük, hogy az ősei között volt magyar is, de attól még nem lesz magyar. De még Joschka Fischert sem nevezném magyarnak, annak ellenére, hogy a neve nagyon magyarosan cseng. Bár sváb szülőktől származik, de a szüleit még a születése előtt kitelepítették Magyarországról.
Ellenkező példa lehetne Nikola Zrinski, akit a legtöbben magyarnak tartunk (és büszkék vagyunk rá), pedig a neve és a származása nem ezt sugallja.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

vessétek rám a követ, de kicsit kezd elegem lenni a sok "magyar keresés" "magyar származás keresés" magyarkodás miatt.

akár bevalljuk, akár nem, ez azért van, mert nincs sok minden a magyarságban amire büszkék lehetünk.

nem tettünk le semmit a világtörténelem asztalára azóta, hogy megállítottuk a muzulmán vallás európába való betörését.
( és még abban sem vagyok biztos, hogy ez volt a szerencsésebb cselekedet )

sok-sok éve próbálunk, akarunk büszkék lenni olyan emberekre akik nem azért lettek valakik a világban mert magyarok voltak, hanem személyes kitartásuk, akaratuk, hozzáállásuk, szerencséjük miatt jutottak oda ahova elértek, kaptak hírnevet, ismertséget.

szóval ez is magyar viselkedés.

más érdemeivel próbálunk dicsekedni.

És gondolok itt a sportolóktól a tudósokig az egyszerű emberektől a politikusokig mindenkire a megfelelő helyen.

"kicsit kezd elegem lenni a sok "magyar keresés" "magyar származás keresés" magyarkodás miatt."
Ez itt tényleg eltúlzott szál lett.

"nincs sok minden a magyarságban amire büszkék lehetünk":
Na ezzel viszont nagyon nem értek egyet. És amit utána felhozol, az egyenesen kiakasztó:

" megállítottuk a muzulmán vallás európába való betörését.
( és még abban sem vagyok biztos, hogy ez volt a szerencsésebb cselekedet )"
Nem a muzulmán vallás a lényeg ebben (bár a mai muszlimok világában nagyon nem
szeretnék élni se én, de szerintem te sem), hanem nézd meg a számokat: hogy
néptelenedett el az Alföld a török uralom alatt, milyen brutális,
rabszolgatartó, a népet kirabló uralmat valósítottak meg a betörő törökök, stb.
És amíg nagyrészt mi feltartóztattuk őket, aközben húzott el mellettünk a világ,
mert azokban az években születtek a nagy tudományos és földrajzi felfedezések,
amiből mi nagyrészt a török miatt kimaradtunk.

Nem vagyok egy melldöngető magyar, de azért ezek eléggé objektív tények.
A mai törökök most már megpróbálják más színben feltüntetni azokat az időket, de
ez csak utólagos duma.

"büszkék lenni olyan emberekre akik nem azért lettek valakik a világban mert magyarok voltak, hanem személyes kitartásuk, akaratuk, hozzáállásuk"
Ezek nehezen választhatók szét. Ha megnézed pl. a híres magyar születésű atomfizikus
Nobel-díjas csapatot: a XIX.szd. végi XX.szd. eleji igen magas színvonalú magyar alap-
és középfokú oktatáson nőttek fel. Ez igenis meghatározó későbbi képességeikben.
Ezt ők is elismerik.
Megvan tehát a magyar gyökér szerepe itt. No persze az egyéni érdemeket se
vitatja senki.

"szóval ez is magyar viselkedés.
más érdemeivel próbálunk dicsekedni."
Na, erre az önlesajnáló vélekedésre meg igen haragszom. A szlovákok hogy kreáltak
maguknak történelmet? Vagy a románok? Mátyás román volt, mi? Vagy épp: Jedlik Ányos
meg szlovák? A más érdemeivel való dicsekvésnek semmiképp nem mi vagyunk a
csúcsai a környéken.

Uff, én beszéltem. Nem fogok a témához többet hozzászólni, mert nincs értelme ezt ragozni,
de azért a ló túlsó oldala nem tetszik.

Egyszerűen fogalmunk sincs, mennyire volt magyar ez a hölgy, és semmi probléma
nincs azzal szerintem, hogy valaki ezt firtatja.

Amit a törökökről írsz azt nem tudom honnan szeded, de:
- az adók a magyar királyság területén - amit a habsburgok vetettek ki - sokkal magasabb volt, mint a hódoltság területén
- a népesség fogyásához nagyban hozzájárult az, hogy a keresztény vallásúak felpakoltak és elmentek, ami jellemző bármilyen háborús övezetre
- az oszmán birodalom - mint oly sok más is, mint például a római - azért is lehetett sikeres, mert nem próbálta meg asszimilálni a meghódított területeket, hanem a közigazgatást a saját kezükben hagyta, na persze föléjük ültettek egy oszmán tisztségviselőt (bég, basa)
- az előbb említett tisztségviselők legtöbbször megtanultak magyarul és próbáltak belefolyni a vérkeringésbe, míg a habsburg urak a csizmájukat sem nyalatták volna le a magyar főúrral nem hogy a paraszttal
- a hódoltság területén használhattad a közigazgatásban a saját nyelved, nem kellett törökül hablatyolnod, míg a királyság területén csak németül tehetted ezt meg (továbba ne rángassuk elő a vallásszabadság és egyéb kérdéseket)
- kétség kívül elpusztították a templomokat és felakasztották a papokat, de ez ízlés dolga, hogy ezzel valaki egyet ért e vagy sem :D
- A behódolt területeken egész jól lehetett élni, lásd a balkánt és Erdélyt, azok a területek viszont amik nem hódoltak be azok értelem szerűen háborús övezetnek számítottak

Ja és merítsünk kicsit a Brian életéből: mit adtak nekünk a törökök: fürdő, kávé és kávéházak, fűszerek tömkelege és csomó "magyaros" kaja, csak hogy az engem érdeklőkről beszéljek :D

Már az előttem szóló sem kapcsolódott hozzá, sőt a szál 90%-a sem, de örülök, hogy nálam ezt észrevetted. :D
Amúgy háborús övezet volt, ott nem sokan szoktak maradni. Be lehetett volna integrálódni az oszmán birodalomba, ahogy a Balkán vagy Erdély tette, mint említettem.
Amúgy a középkorra jellemző, hogy nem volt fenékig tejfel az élet. Már akkor sem volt az a parasztoknak, amikor nem a törökök sarcolták őket, hanem a földesúr, az egyház, a király, stb. Az oszmán adórendszer pedig egész modern volt a maga korában. Nem volt többszörös adóztatás például.
Amúgy István hősszent királyunk után is egy fél ország üresen állt, mivel kiirtotta a németek hathatós segítségével a magyarság nagyobbik részét. Rá mégsem panaszkodik senki. :D

Amúgy nem mondtam, hogy fenékig tejfel volt az élet. Csak szerettem volna árnyalni a dolgot, amit az előttem szóló mondott. Sajnos a történelemírás nem lehet objektív teljesen. Így történhet, hogy erős keresztény Európa akkori történetírásában az oszmánok demonizálva lettek. Abban a korban mindez teljesen érthető volt. Ma már hogy elérhető több forrás is, lehet árnyalni a képet.

Lehetek en az elso?

Nem tudom, miert kell valakinek a nevvalasztasabol ilyen botranyt kavarni. Mindenki olyan nevet hasznal, ami jolesik neki. Ennek az egvilagon semmi koze ahhoz, hogy a magyarsag tett-e le erdemeket az asztalra, vagy sem. Ha en Gregor Hronnak hivatnam magamat, ahhoz se lenne sok koze Szlovakianak, az o eredmenyeiknek, vagy akar Trianonnak. Az egegyadta vilagon semmi.

Probaljunk belenyugodni abba, hogy Evi Nemeth igy hasznalta a nevet, mert ez igy esett neki jol. A fiat meg Laszlo Nemeth -nek hivta, mert az meg ugy esett neki jol. Es ne csinaljunk ebbol nemzeti kerdest.

Hallottam egyebkent olyasmit is, hogy Amerikaban paran szeretik az idegen hangzasu neveket. Nem altalanos, de vannak ilyenek. Honnan tudjuk, hogy itt nem ilyesmirol van szo? Tekintve, hogy odakint - ellentetben hazankkal - teljesen szabad nevvalasztas van, a kutya nem szol bele, hogy kit minek hivnak, siman elkepzelheto ilyesmi is.

Nem allitom hogy igy van, azt sem hogy nem. De szakadjunk le errol a vonalrol.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Egy operacios rendszer-szakertonel szerintem a nemzetisegi hovatartozas attol fugg, hogy hol jart egyetemre, hol publikalt, hol tanitott. Meg ha a gimnaziumot is Magyarorszagon jarja, akkor sem lesz magyar Unix-szakerto. Nyugodt, tudast osztonzo kornyezet, hozzaferes szamitogephez ('60-'70-ben ez eleg koltseges volt), osztondijak, ezektol lesz valaki tudos, es egy adott orszag tudos kozossegenek tagja. Es ugyanez igaz a "magyar" nobeldijasokra, akik a Fasori gimnaziumba jartak, majd a kulonbozo ordas eszmek es haboru elol az USA-ba vandoroltak.

Egy irorol, bolcseszrol, valakirol, aki a nyelvvel, kulturaval foglalkozik, mar elmondhato, hogy magyar, ha magyar nyelven is alkot, magyar kulturaval is foglalkozik, az egzakt tudomanyoknal inkabb a lakhely szamit. Szerintem.

A hamis mellveregetes, es magyar nobel-dijasok szamanak emlegetese csak nekunk karos, mert beleringat minket abba a tevkepzetbe, miszerint a tudomanyos-technikai fejlodes itt a fan terem, az orszagnak ehhez semmit sem kell tenni, es csupan valami gonosz osszeeskuves eredmenye, hogy nem vagyunk meg vilaghatalom.

"Nemeth received her bachelor's degree in mathematics from Penn State in 1961 and her PhD in mathematics from the University of Waterloo, Ontario in 1971. She taught at Florida Atlantic University and the State University of New York at Utica (SUNY Tech) before joining the computer science department at the University of Colorado at Boulder (CU Boulder) in 1980. She served as manager of the college’s computing facility from 1982 to 1986. She also was a visiting Associate Professor at Dartmouth College in 1990, and at UC San Diego in 1998, while on sabbatical from CU Boulder."

A korai eleterol nem latok semmi infot, de ez itt nem egy allasrol szol, BA-tol kezdve kulfoldon csinalt mindent. Mint ahogyan a hires magyar Nobel-dijasok sem csak palyajuk egy szakaszat toltottek kulfoldon.

Attol persze lehet meg valaki magyar ember, de a magyar tudos az tulzas.

( Zahy v | 2013. 07. 16., k – 14:42 )

Én csak az első 3 USAH-ot olvastam, azok nagyon jók. Belenéztem az első linuxos könyvbe is, mivel elég sokat megtartottak az USAH-ből, az is jó. Az újakat nem ismerem. De érdemes olvasni. Aki egérmérnöknél több szeretne lenni és ebben a témakörben mozog, annak ajánlott olvasmány.

( sas | 2013. 07. 16., k – 17:17 )

bocs, hogy ideírom, de szeretett hivatásomból adódóan mindig qrvára kiborít a Liszt magyartalanításának hülyesége, idézem az angol WP-t:

Franz Liszt (German: [fʁant͡s lɪst]; Hungarian: Liszt Ferencz; October 22, 1811 – July 31, 1886), in modern use Liszt Ferenc[n 1] (Hungarian pronunciation: [ ˈfɛrɛnt͡s]); from 1859 to 1867 officially Franz Ritter von Liszt,[n 2] was a 19th-century ***** Hungarian ***** [1][2][3] composer

Szervác Attila - http://321.hu/sas
[/]

( p2pking | 2013. 07. 17., sze – 00:35 )

Valoszinuleg o is egy olyan magyarorszagi zsido csalad leszarmazottja, akikhez hasonlo sok elmenekult, hogy ne legyenek exportalva vagonban es vagy dunaba/n/.

Ahogy a tobbi most "nagyonmagyar" hires hazankbol elszarmazott emberek kozul szokas.

Neaumannnak volt egyszer valami nyilatkozata, hogy o nem magyar, csak onnan szarmazik.
Nem mindegy, egyebkent meg ki nem szarja le ? Hasznossag alapon kell nezni a szemelyt, nem szarmazas alapjan. Ha a szarmazas neked szamit, akkor meg naci es raszista, valamint durvan kirekeszto szemelyiseg vagy. Termeszetesen ez teljesen rendben is van.

http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.

Finoman utalnék rá, hogy van olyan is, hogy patriotizmus.

Ahogy arra is, hogy a másikat nácizni és rasszistázni, csak azért, mert egy magyar nevű személyről feltételezi, hogy magyar durván kirekesztő személyiségre utal.

Nekem tökmindegy, hogy Evi Nemeth magyar (volt), magyar zsidó vagy Magyarországról származó zsidó, nem ez a lényeg. A nemzeti büszkeség meg nem ellenség, amíg nem valakik ellen irányul.

szerintem ebből egyik sem következik. aki viszont ez alapján ilyet feltételez egy másik emberről, azt én kirekesztőnek tartom. nem az a magyar aki annak hiszi magát és mások magyarságát méregeti az alapján amiről ő úgy gondolja hogy erre alkalmas.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Te vagy a kirekesztő, hisz kirekeszted a nemzeti büszkeséget kifejezők közül a magyarokat.
Nem tettem semmilyen kijelentést azzal kapcsolatban, hogy "ki a magyar".

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."
Instant Coelho

"Xenofób - Ennél a kifejezésnél ismét a kicsavart logika működését láthatjuk, amely alkalmas a megbélyegzésre. Élből utálkozással fordulni a "külföldi" felé, az nyilván nem túl rokonszenves és sehova nem vezető magatartás. Viszont: similis simili gaudet, tartja a mondás, tehát aki a saját közösségét szereti, az nem az, amit a fenti kifejezés sugall. Sőt, ez a normális alapállapot, vagyis a saját viszonyítási csoport előnyben részesítése. Szerintünk inkább az oikofób hozzáállás az, amivel ma Európában, és Magyarországon is komoly gondjaink vannak - vagyis amikor valaki a saját kultúráját és saját közösségét megveti, iszonyodik attól, méghozzá már-már beteges módon."

http://jobbklikk.hu/index.php?Cikk=790

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."
Instant Coelho

Csak az fontos, hogy tele legyen has, és szabad legyen cirkuszolni, a többi sokadlagos (kenyeret és cirkuszt). Nemzet, haza stb. mit számítanak, majd ha az előbbiek megvannak, akkor majd ráérünk ezekkel foglalkozni - sok ember gondolkodik így.

Vannak emberek azonban, akik saját magukon túl is látnak, és felelősséget éreznek tágabb közösségeik iránt. Pl. szeretik és ápolják magyarságukat - őket miért akarod lebeszélni erről?

( hrgy84 | 2013. 07. 17., sze – 12:39 )

Hat, azert remeljuk, hogy megkerul. A remeny hal meg utoljara... A csaladjanak lehet most nagyon nehez.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

( trey | 2013. 07. 17., sze – 12:41 )

62 hozzászólás, amiben vajmi kevés szó esik szerencsétlen nő érdemeiről és tragédiájáról. Szégyen.

--
trey @ gépház

Talán szégyen, h olyan alapvető és a társadalom széles rétegeit hatványozottan foglalkoztató kérdésre, mint a magyar indentitás kérdése, nincs konszenzuson alapuló válasz. De azt biztosan nem érzem annak, hogy emiatt valakinek a személyes érdemei v. targédiája háttérbe szorul. Persze a csalódottság érthető annak részéről, aki tematizálni akarja, hogy miről legyen szó.

Azt én sem! Sőt a jelenlegi helyzetet sem kívánom, épp ellenkezőleg. Én is azt szeretném, ha ontopik módon folyna a diskurzus, mert az arra utalna, hogy az identitás kérdése a társadalomban rendeződött [v. arra h az admin terrorba kezdett :-(]. Egyéb iránt a név sváb, szerénységem pedig magyar volna :-)