A W3C befejezte a HTML5 spec definiálását, monstantól az interoperabilitási tesztekre és a teljesítményre koncentrálnak

Internet, Közösségi média

A W3C tegnap bejelentette, hogy publikálta a HTML5 és a Canvas 2D specifikációinak teljes meghatározását. Noha ezek még nem W3C szabványok, már funkcióteljesek, ami azt jelenti, hogy az üzleti felhasználóknak, fejlesztőknek már egy stabil alapot ad a tervezéshez és implementáláshoz.

A bejelentés itt olvasható.

A jelenlegi szabványok, vagy demók mellett elég sokszor látni a "work only Chrome" feliratot. Ez nagyon ismerős a "work only IEx" időkből. Operám pl. képes Webgl-re, viszont sokszor élből letiltják mert nem króm vagy FF legújabb. Nem csak webGlnél van így.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

A web kaotikus hely, a de facto szabvány az, amit 95+% támogat… Persze személy szerint örülök, hogy ma már egy csomó szabványt helyes(ebb)en kezel az IE.

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

Az már csak a fejlesztők hülyesége, hogy böngészőt vizsgálnak feature helyett. De ezt nézd el, ezek demók, experimentek, nem felhasználói alkalmazások. Ráadásul többnyire akkor készültek amikor csak a chrome támogatta az adott feature-t. Persze tudhatná opera alatt is, de nem dől össze a világ ha emiatt meg kell nyitnod egy chrome-ot.

Sokkal nagyobb probléma hogy még ma is vannak olyan weboldalak, amiket komolyan használni kéne, és megmondják melyik böngészővel használd őket (pl ügyfélkapu simán nem megy chrome alatt (nem engedett bejelentkezni), pedig az csak egy weblap, semmi nem indokolja hogy ne menjen (a fejlesztők lustaságán, hozzá nem értésén (?) túl)

Őszintén szólva de, okozzon már nekem gondot hogy fel kelljen telepítenem egy kémprogramot (króm) böngészés miatt, főleg amikor a szabvány szerint alkalmas rá a sajátom. Amikor supporterként dolgoztam egyértelmű, hogy minden népszerű böngésző fel volt rakva, és nyitva volt a tesztek miatt, manapság ha havonta egyszer kell nyitnom egy FF-et mert nem megy egy oldal. Ephipanytól nem várom el, hogy mindent tudjon, mert azt akkor használom, ha fogy a memória és hirtelen néznék valamit, de a mindig is szigorúan szabványkövető, azokat szinte megjelenésük után azonnal használó Operáról nem hiszem el, hogy "elavult böngésző" amit sok only chrome oldal hazudik róla. A hozzászólásod második felével egyébként teljes mértékben egyetértek.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Ok, akkor: Opera Do not track kb. két kattintás után behozható. Ha bármi biztonsági hiba van, már másnap jön rá egy javítás. A böngészőfeltörő versenyeken sohasem törték még fel. A Kicsi norvég cégecske nem szállt el attól, hogy világhírű és jól menő cég, nem talál ki extrémúj felületet, és nem is butítja le két gomb meg egy címsorra akár hetente. Könnyen konfigurálható, és ehhez nem kell belenyúlkálni a kódba esetleg biztonsági hibákat generálva hülye extensionökkel. A flash-t, JS-t meg a többi vackot külön szálanként kezeli, ha le is fagynak, akkor sem húzza magával az egész böngészőt (igaz a flash emiatt néha lassabb).
Nem csak jólhangzó marketing náluk a biztonság, például phishing site block már akkor volt nekik gyárilag, amikor a FF 1.5-re végre lehetett adblock extensiont rakni. Van még bőven, de egy utolsó és nagyon fontos dolog:
Nem gyűjt rólad minden adatot!

Itt most majd az jön, hogy miért baj ha gyűjt, meghogy ha letiltod/kilépsz akkor a gógel nem követ/gyűjt. Kipróbáltam, kilépve is megtaláltam a keresési előzményeimet. Jó nálam nem sok, mert ritkán használok google-t.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Kicsit elvakultnak érzem az írásodat, javíts ki ha tévedek. Beröffentettem az operát, hogy tuti ne mondjak hülyeséget. Szóval:

> Ha bármi biztonsági hiba van, már másnap jön rá egy javítás.
Alap dolog, a többi böngésző vajon nem ezt csinálja? Ne IE-ből indulj ki.

> A Kicsi norvég cégecske nem szállt el attól, hogy világhírű és jól menő cég
Az? Úgyértem, nézd meg az opera részesedését :)

> nem talál ki extrémúj felületet, és nem is butítja le két gomb meg egy címsorra akár hetente.
Mert melyik böngésző van erre lebutítva? Nyitottam egy operát, nem látom hogy tele lenne gombokkal. Nem mint ha ez baj lenne. Ha meg bemegy az ember a menübe a többi böngészőben is talál legalább annyi lehetőséget (gondolom Chrome-ra gondoltál, ami lényegében abban különbözik ránézésre az operától hogy egyben van a címsor és a kereső)

Könnyen konfigurálható
> Megnéztem az opera konfigurálhatóságát. Nem nehezebb, se könnyebb mint akármelyik böngészőé.

> és ehhez nem kell belenyúlkálni a kódba esetleg biztonsági hibákat generálva hülye extensionökkel.
Nem értem, Operához is vannak extensionök, azok kevésbé bugosak lennének?

> A flash-t, JS-t meg a többi vackot külön szálanként kezeli
Szintén, melyik böngésző nem teszi ezt? (IE-t felejtsük el ismét :))

> Nem gyűjt rólad minden adatot!
Ezt te mondod, bizonyítani is tudod? Mert zárt forrás, azt tesznek bele amit akarnak. Ott van az opera link, az eleve küld és gyűjt adatokat rólad, máshogy hogy működne? Ezzel nincs baj.

> például phishing site block már akkor volt nekik gyárilag, amikor a FF 1.5-re végre lehetett adblock extensiont rakni.

Az adblock nem ugyanaz mint a phishing site block. A firefox magától tudja azt, igaz csak a hármas verzió óta. Nem mint ha ez most számítana.

Nem rossz böngésző az opera, félre ne érts. De azért van sötét oldala is. Pl látszólag lassabb a chrome-nál. Nincsen több felhasználó támogatás.

"Nincsen több felhasználó támogatás."

Ez alatt mit értesz? Bár nagyon rég telepítettem Operát utóljára, akkoriban (talán a 8 vagy 9-es verzió volt) mintha a telepítő direkt rá is kérdezett volna, hogy globálisan akarom telepíteni, vagy userenként.
----
India delenda est.
Hülye pelikán

...a többi böngésző vajon nem ezt csinálja? ..
Ma már lehet, örülök ennek a tendenciának ha az elmúlt egy év alatt eljutottunk ide.
...Úgyértem, nézd meg az opera részesedését..
Már mondtam itt, Magyarországon -de máshol is- számtalan ekkora méretű cég nagyon sok mindent megadna azért a "szánalmas" globális 2-3%-ért, főleg hogy desktopon kívül piacvezető. Néhány országban desktopon sem az elhanyagolható kategória. Ne hasonlítsunk egy magáncéget multikhoz vagy multi által támogatotthoz. Anyagilag jó ideje sikeres.
...hogy tele lenne gombokkal...
Nincs tele, de önkényesen nem tolja át totálmáshova a logikus, 20 éve megszokott gombjait. (FF is ezt teszi manapság.) A testreszabhatóság meg ezer éves tulajdonsága. Krómnak ugye ilyenje nincs.
...Nem értem, Operához is vannak extensionök, azok kevésbé bugosak lennének?...
Igen. Szűrve vannak. Többek között külön szálként is kezeli, nem épülnek be teljesen. FF sandbox hány hetes napos?
... melyik böngésző nem teszi ezt?...
Melyik teszi? Csak egy egyszerű példa: nézel egy flashvideót, összeomlik a flash. FF ilyenkor úgy ahogy van kifagy, kilép. 10+ ablaknál nem vicces. Opera ilyenkor ír egy üzenetet, hogy összeomlott, itt és itt nézd meg mi a gond, vagy lap újratöltés. Végtelen ciklusba került JS is kilőhető úgy, hogy a böngésző egyben marad. Ha már van ilyen pl FF-ben akkor szeretném tudni hogyan.
... bizonyítani is tudod?..
Nem akarom. De az biztos, ha kiderülne valami ilyesmi róluk, azt hiszem azonnal kinyírnák magukat. Amúgy eléggé nyiltak a forráson kívül. Elmondják ha rákérdezel. Biztosan van az oldalon valami "mit csinálunk a háttérben" írás, mert mindenről be szoktak számolni. Hetente van fejlesztői beszámoló arról mit csinálnak.
No meg az Operalink teljesen más funkció mint a google reklám miatti adatgyűjtése, mellékesen kiadva neked is a gyűjtött adatot. Ez egy felhő alapú személyes szinkronizáció, eleinte főleg bookmark miatt létrehozva. Viszont konfigurálható, ha nem akarom a névjegyzékem átvinni, akkor nem viszem, többi szintúgy stb. Privát fülnél -nem módnál- teljesen ki van kapcsolva. Nem is kell folyamatosan futnia. De nem adják át harmadik félnek, mert ugye ha ez kiderül, -már mondtam- kinyírják magukat.
Google cuccát nem tudod kikerülni, még akkor sem ha kilépsz. Próbáltam. Pl. honnan a halálból jött rá, hogy engem érdekel a Star Trek, amikor bejelentkezve egyszer sem kerestem rá?

A phishing block csak egy példa volt. Tudom, hogy nem egyenlő az adblockkkal. Arra próbáltam rávilágítani, hogy ők mint a nagy öregek már elég rég ráfeküdtek a biztonságra, a többieknél ez még fiatal dolog.

Amúgy igen, mostanában már nem gyors. Néhány totálbugos verzió miatt párszor már felhagytam vele a 7.x óta, de most FF, króm sem jobb.
Tényleg nincs több felhasználó támogatás.
Van ami miatt én is nagyon szidom, viszont mindig csóválom a fejem amikor pl FF vagy króm híreknél megjelenik egy egetrengető és sehol nem látott új feature, amit én évek óta használok, sokszor logikusabb és egyszerűbb megoldással (többek között a group tab).
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

"Melyik teszi? Csak egy egyszerű példa: nézel egy flashvideót, összeomlik a flash. FF ilyenkor úgy ahogy van kifagy, kilép. 10+ ablaknál nem vicces. Opera ilyenkor ír egy üzenetet, hogy összeomlott, itt és itt nézd meg mi a gond, vagy lap újratöltés. Végtelen ciklusba került JS is kilőhető úgy, hogy a böngésző egyben marad. Ha már van ilyen pl FF-ben akkor szeretném tudni hogyan. "

Wrong. Se a ff, se a chrome, de még az ie sem fagy ki egy plugin összeomlásától.
Ff kezeli a túl sok erőforrást evő js-eket is (idő után feldob egy ablakot, hogy le akarod-e állítani), gondolom chrome is.

+1, nagyon szomorú, de így van.
Nem egyszer fordult már elő, hogy beletúrtam az oldal forrásába, kivettem a böngészővizsgálatot, és minden gond nélkül ment a fícsör Opera alatt is. De amikor kifejezetten a webkitaudiot keresi, azzal nehéz mit kezdeni. Az ilyen webfejlesztőnek ezt tudom ajánlani.
----
India delenda est.
Hülye pelikán

http://www.opera.com/support/kb/view/843/
ez nem oldja meg beletúrás nélkül? Ha meg valami webkitspecifikus feature-t keres, gondolom megoldható a dolog, ha valami polyfillt töltesz be userscriptként…

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

( dj | 2012. 12. 18., k – 10:09 )

Szabvány, vagy nem szabvány, az itt a kérdés :)

( numen v | 2012. 12. 18., k – 11:18 )

… ezt már lehet használni…? :P
(és különben is, ez már HTML5? Vagy csak jövőre lesz itt a HTML5 éve?)

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd