- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4924 megtekintés
Hozzászólások
Egyelőre még nincs kint letölthető változat belőle.
-------------------------------------------------------------------------------
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.
Slackware Linux 13.37 | 2.6.39.3-janos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogynelenne Uram:
http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris11/downloads/in…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ej-ej. Ne trollkodjuk itten!
(11 11/11) != (11.1)
-------------------------------------------------------------------------------
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.
Slackware Linux 13.37 | 2.6.39.3-janos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem trollkodtam beneztem. De en eddig nem lattam igy elnevezve a dolgot. Akkor ebbol a kovetkezo verzio 11.1 x/11 lesz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 11/11 a megjelenés napja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pontosabban hónap/év
A Solaris 11 11/11 jelentése: Solaris 11, 2011 novemberi update.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Akkor ebbol a kovetkezo verzio 11.1 x/11 lesz?"
Elvileg 11 x/12
Legalábbis, ha nem szakítanak az eddigi hagyományokkal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Solaris 10-nél is így volt még. Például Solaris 10 Update 9|Solaris 10 9/10 (2010. szeptember).
-------------------------------------------------------------------------------
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.
Slackware Linux 13.37 | 2.6.39.3-janos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, szerintem a következő valami "11.2 hó/év"-szerű lesz.
-------------------------------------------------------------------------------
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.
Slackware Linux 13.37 | 2.6.39.3-janos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen logikusabbnak tunik ugyanis a 11.1 akkor mar nem kovette az elozo elnevezesi semakat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mostmar van letoltheto valtozat:
https://blogs.oracle.com/solaris/entry/oracle_solaris_11_1_now
Majd atmegyek ezen a hidon ha odaertem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van esetleg valamilyen frissítési leírás, csak mert eddig nekem még nem sikerült találnom.
Ha jól sejtem akkor elõször az upgrade repóból kell frissíteni mindent, aztán lehet nekifutni az upgrade-nek.
-------------------------------------------------------------------------------
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.
Slackware Linux 13.37 | 2.6.39.3-janos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet release repoból és support repoból egyaránt, de 11/11 SRU12.4 és afelett túl jó vagy a 11.1-hez és meg kell várd a 11.1 SRU1-et, ha nem akarsz csomagok időszakos eltávolításával vagy lockolásával trükközni. Leírás itt.
/etc/lib/lu/plugins/lupi_bebasic
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
@trollkodás: Ők kezdték! (Oracle Solaris Operating System)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Földi halandó tud venni alá számítógépet is, vagy ez csak szerverközpontoknak lett szánva?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Otthon szépen fut nekem egy HP MicroServeren (N40L), telepakolva diskekkel, ZFS-hegyek. :) Igaz, az még "sima" 11, nem U1. De nem hiszem, hogy lenne különbség.
--
„Spiró ótvar, Konrád átok, Nádastól meg mindjárt hányok!”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a cloud os dolog miben merül ki? Valaki tudja?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A marketingrészleg eregeti a marihuánafüst-felhőket és azt hiszik, hogy beleehetnek a VMware tortájába. :)
--
„Spiró ótvar, Konrád átok, Nádastól meg mindjárt hányok!”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó. Akkor ismét napolom 2-3 évvel a telepítő letöltését.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen virtualizációs megoldást szállít az Oracle vajon? 1-2 kulcsszót írna valaki? Oracle VM-re találtam, de ez most egy teljesen saját Solaris platformra szánt termék, vagy más szoftver átcimkézve?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem nem lehet más, mint az LDOM - Logical Domains
Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Logical_Domains
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
3 fő termékvonal található:
Oracle VM for x86: xen alapú virtualizáció, x86-as platformra, saját menedzsment felülette.
Oracle VM for SPARC (korábbi nevén LDOM): SPARC alapú virtualizáció T szériás szervereken.
Solaris Containers (zones): Operációs rendszer szintű virtualizáció (mint FreeBSD jail), mind x86, mind SPARC platformon elérhető.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Virtualbox alaput nem? Ha mar az is az ovek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm a kiegészítést, valóban a VirtualBox és a ráépülő VDI környezet a negyedik termék.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Nekem a Solarisról mindig egy 105 éves nénike jut eszembe. Biztosan rengeteg trükköt és pózt ismer, de amikor 15 évvel ezelőtt ágyba próbált vinni, végleg elrémisztett."
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emlékszem, hogy már akkor is lábrázásod lett tőle, amikor az első HUP szervert eltalicskáztad Bp-re :) Pedig az nem ma volt :D
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még mindig az irodában pihen a dual ppro vas, sajnos költözés miatt most már tényleg meg kellene válnom tőle.
Nincs itt olyan rajongó, aki szeret ELSŐ-zni, és elvinné az első HUP-inkarnációt? :)
Ugyaninnen változatos ftp.fsn.hu gépek is (pld. egy 8 5,25-ös helyet tartalmazó SCSI diszkdoboz is) vihetők jövő hétig. =)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 11-es nagyon sokat VÁLTOZOTT a korábbi verziókhoz képest. A Solarisnak meg volt az az előnye, hogy aki 10 éve be tudott konfigolni egy hálózatot, az most is be tudod.
Na ezt dobták el teljesen a 11-es verzióval...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy érted most már nem lehet betenni initscriptként, cronjobként, meg egyéb el.bszott helyekre a hálózati konfigot? (routing, etc)
Hullagyalázás.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mutatsz egy példát, amikor shell scriptként kellett beadni hálózat konfigot?
Én mondok egy példát, hogy miért utálatos a Sol11:
DNS resolver beállítás Solaris 10 esetén: resolv.conf-ba beír, hogy
nameserver 192.0.43.10
search example.com
DNS resolver beállítás Solaris 11 esetén:
# svccfg
svc:> select dns/client
svc:/network/dns/client> setprop config/search = astring: ("example.com" )
svc:/network/dns/client> setprop config/nameserver = net_address: (192.0.43.10)
Igen jól látod, SMF manifestben tárolja a DNS konfigot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elindultak csórikámék a mindent tegyünk a registrybe megoldással a szabványosítás felé, aztán ez sem tetszik egyeseknek. Pedig milyen modern, XML, meg SQLite, meg anyámtyúkja, nagyon unixish. :)
Tíz évvel ezelőtt hol állítottál statikus route-ot solarison? Link aggreációt/speedet, azt, hogy milyen karácsonyfaégők ne listeneljenek mindenhol? Statikus ARP/NDP bejegyzést, netán proxy ARP-ot? Esetleg mindenféle IP-hez köthető paramétert? Ütköző/üres(vagy bármi más kötöttség miatt) MAC című NIC-nek MAC-et? Induláskor PPP linket?
De IPv6-hoz is jött már szembe mindenféle scripting, ránézésre okkal.
Így hirtelen ennyi rémlik, lehet, hogy kimaradt, és az is lehet, hogy egy részükre már a sunosben is volt megoldás, csak lusta volt kitúrni az illető kollega.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elindultak csórikámék a mindent tegyünk a registrybe megoldással a szabványosítás felé, aztán ez sem tetszik egyeseknek. Pedig milyen modern, XML, meg SQLite, meg anyámtyúkja, nagyon unixish. :)
De érted, még a Linuxokon is egyszerűen beírod a resolv.conf-ba, aztán örülsz, itt meg lehet folyamatosan doksit túrni.
Én nem állítottam, hogy mindent be lehetett szépen állítani. Én azt mondtam, hogy amit 10 éve be lehetett, azt ma is be lehet ugyanott. Egyébként átlag usernek az ip-netmask-defaultgateway-dns kombón kívül sok mindenre nincs szüksége.
PS: static routingra ott a "route -p", sztem kb 6 éve. A többire most hirtelen nem emlékszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"De érted, még a Linuxokon is egyszerűen beírod a resolv.conf-ba, aztán örülsz, itt meg lehet folyamatosan doksit túrni."
A szabványosítás eredményeképp szerintem előbb-utóbb megjelennek a használható management eszközök Solarisra is, és akkor nem kell kézzel basztatni egyesével mindent a több száz szerveren.
És pl. a szervek konfigurációja is végre egyszerűbben összehasonlítható lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"DNS resolver beállítás Solaris 11 esetén:.."
Kifelejtetted belőle, hogy mazochistáknak.
Egyébként a kevésbé mazochisták a szokásos resolv.conf szerkesztés után futtatják a
/usr/sbin/nscfg import -f dns/client
parancsot, oszt minden be is ment az SMF-be....
inetd.conf megszüntetésekor (Sol.10) is volt egy kis puffogás, amíg rá nem jöttek az emberek, hogy továbbra is lehet inetd.conf, csak importálni kell SMF-be.
Az elv nem változott, csak kiterjesztették másra is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De érted, hogy a rendszer továbbra is csak a resolv.conf-ból dolgozik, amit boot során az SMF kitölt? Gyönyörűen debuggolható inkonzisztens állapotokat idézhet elő....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért állítana elő inkonzisztens állapotot?
Ha átírod a resolv.conf-ot és a köv. boot elbassza, így jártál... de ha nem tetszik, hagyd a francba, és dolgozz mással, mert a kedvedért nem fogják megváltoztatni. :)
Egyébként, ki lehet kapcsolni ezt a feature-t, és a "hagyományos" módon is működtethető.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy ha egy szoftver installere a resolv.conf-ot átrja. Ha jól emlékszem az SRSS ilyen pl.
Csak érdekes, hogy a másik szálban meg panaszkodsz, hogy a user hülye és össze-vissza init scriptekebe pakolja a network beállításokat. Aztán most majd a hülye user init scriptbe írja a resolv.conf beállításokat, aztán lehet azt is debuggolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként a resolv.conf-os megoldás pont, hogy kellemesen meg tudott szivatni, mert kb. semmi hibaüzenetet nem generált, ha hibás volt benne valami.
Az SMF jóval kevesebb hibára ad lehetőséget.
Egyébként meg totál semmi jelentőssége nincs ennek a "beleraktuk az SMF-be a resolv.conf" -ot dolognak.
10 perc megszokni, aztán megy tovább az élet.
Vannak sokkal elbaszottabb dolgok is vannak benne a T4 hypervisorának és az LDOM-ok kezelése körül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Örülök, hogy valaki így látja. :)
szerk: Mármint, hogy az SMF-es megoldás jobb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy-két bosszantó dolgot leszámítva, jóval jobb, mint ami előtte volt.
A legnagyobb nyűgöm vele egyébként, hogy offline rendszerből (pl. root fs dump) elég nehéz kinyerni az SMF konfigot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
FTR, a paraméter-felülbírálás ezzel a módszerrel sem megy.
Solaris 11 munkaállomásom van (is) a munkahelyemen és kicsit tikkel a szemem tőle, amikor egy-egy reboot után "nincs" netem és tekerhetem az svccfg/nscfg-t.
--
„Spiró ótvar, Konrád átok, Nádastól meg mindjárt hányok!”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miert nem irsz egy legacy init scriptet rc3..-be ami megoldja ezt neked reboot utan? tudom hogy faramuci de ha mar smf elbaxxa akkor marad a regi megoldas: hadd irja felul reboot utan te meg felulirod amit o felulirt :D Vagy Sol11-be mar teljesen diabled ez a megkozelites csak az smf a kovetendo ut?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Mutatsz egy példát, amikor shell scriptként kellett beadni hálózat konfigot?"
Huh, hirtelen meg nem tudnám mondani, hányszor kellett végigturni a /etc/init.d meg egyéb helyeket, hogy megtaláljam mi a szart konfigoltak el a hálózaton valamelyik házilag tákolt scriptekben.
Az a minimum hogy a tcp tuning paraméterek (ndd) valami init scriptben vannak, de láttam már ifconfigból ipaliast felhúzást tucatjával scriptben, pedig annak a /etc/hostname.* alatt lenne a helye.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az, aki harminc évvel ezelőtt megtanulta, hogy mi a módja ennek, nagyon nehezen fog változtatni a szokásain. Jó pár "nagypapás" sunos-t, solarist láttam már, fiatal szemmel pont ugyanolyan generációs szakadékok vannak itt is, mint az élet más területein. :)
Ezek a nagypapák egyébként nagyon nehezen szokják a szado-mazo-frameworköt is, kb. olyan az nekik, mint az 1900-as évek elejére visszaidőutazott marilyn manson.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hiszem, hogy ez életkor kérdése.
Én is 2.6-al dolgoztam először (2.5 höz is volt szerencsém), de valahogy mindíg sikerült megszoknom az újat....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, valóban nem. Szocializáció kérdése. ;)
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ejjbazzeg, seggeden még a tojáshéj? :)) Nekem 2.5.1 volt. ;)
--
„Spiró ótvar, Konrád átok, Nádastól meg mindjárt hányok!”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ja.
Előtte linuxon dolgoztam pár évig, és csak később fejlődtem tovább... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azokban az időkben még én is szerettem a sunos-eket, mert az ./a.out parancs után mindig # lett a kurzor előtt.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ezt fossa telibe orbitális pályáról, ha DHCP-vel kapja ezeket a paramétereket. Magyarul hiába akarok én override-on (pl. jellemzően a search paraméterre), olyan itt nincs.
ISC DHCP kliensbe hook scripttel ilyet könnyen bele lehet rakni.
A Solaris 11-nek időnként az a problémája, hogy okosabb akar lenni, mint a felhasználó.
--
„Spiró ótvar, Konrád átok, Nádastól meg mindjárt hányok!”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni